Hozzászólok Aktív témák

• #1 Kopi31415 félisten

  Új Válasz 2009-11-27 19:16:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kopi31415

  félisten

  Ezzel kapcsolatosan kérdés: melyik cég szoftvere jobb, könnyebben használható az utómunkákhoz? Valahogy ezen kérdések rendre elmaradnak, ha a gépeket vetik össze, holott szerintem nagyon nem mindegy. Vagy vannak univerzális raw képeket megevő retusálók a piacon, amelyek jobbak mindennél? Ilyen teszt nem lesz egyszer a Fototrenden?

  Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

• #2 t72killer titán Kopi31415 #1

  Új Válasz 2009-11-29 09:03:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Kopi31415 #1 üzenetére

  Én a kameragyártó cég szoftverére esküszöm, mivel a raw fileok binárisok, csak a gyártó tudja igazán, mi van bennük eldugva. Valahol láttam egy összehasonlítást (googlin nem találom) különböző konverterekkel nikon raw file megjelenítésére, és a Capture NX győzött. Igaz, akkor az adobe camera raw plugin még 5.2-es volt talán.

  Az utómunkákhoz alapban elég a gyártó szoftvere, viszont speciális dolgokra kellhet a photoshop, vagy egyéb progi: pl ha HDR képet szeretnék csinálni, és szubpixel pontossággal akarom illeszteni a részképeket, azt a gyári progi (se canon se nikon) nem tudja.

  Ja, és várom a capture NX windows 7 kompatibilis verzióját, lehetőleg VGA gyorsítással, mert egy komolyabb batch (150-200kép) egyszerű jpeg konverziója pár sima lépéssel (zajszűrés, unsharp mask) eltart 2-3 óráig egy 2.5GHz-es core 2-n

  [ Szerkesztve ]

  "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

• #3 Kopi31415 félisten t72killer #2

  Új Válasz 2009-11-30 14:17:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kopi31415

  félisten

  válasz t72killer #2 üzenetére

  Akkor megérné egy teszt ilyenekről itt is?

  Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

• #4 t72killer titán Kopi31415 #3

  Új Válasz 2009-12-02 18:39:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Kopi31415 #3 üzenetére

  mindenképpen, bár én megvárnám a teszteléssel a windows 7-64bit kompatibilis verziókat, 1év mulva uis a felhasználók 70-80%-a eltemeti az XP-t és a 32 bitet.

  "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Hozzászólok Aktív témák