Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Argos
őstag
Szép, szép, meg Pentax, meg minden...
De, 500 dodó (ojró), azért nekem kicsit sok némi patinás kopásért......elmúlik...
-
sphe
senior tag
In-camera raw konverzió, dof rásegítő jpeg algoritmus, első hátsó távirányító szenzor, ha a q10 iso 400ig használható, akkor ez iso800ig bezárólag biztosan. A záridő 1/8000 is lehet. Hajaj..
-
sphe
senior tag
Az induló ár 399Font. Kezdésnek a konkurenciához képest nem is rossz. 112 mm f2.5 -
-
FEDman
addikt
Azért vegyük észre, hogy ez egy Olympus XZ2 klón EVF lehetőség nélkül.
Ez olyannyira így van, hogy bár az elejére az van írva PENTAX LENS, de valójában az is egy az egyben az Olympustól érkezett és valójában egy Zuiko obi.[ Szerkesztve ]
-
Argos
őstag
Nem nézem, mert annyira nem kavar fel a csúcskompaktok világa.
Csak volt egy régi Pentaxom, illetve van egy kompaktom tőlük -közel sem csúcs- és megakadt a szemem a híren.
Valóban szép -küllemre nekem nagyon bejön- és elég jó masina, de egy kompaktért, -ami valójában szerintem! arra való, hogy szaladgálj vele egy kiránduláson, haveri összejövetelen a bogrács körül etc.- nem csengetnék ki ennyit. Még, ha csúcsot ostromol és jelen esetben a státuszszimbólum felárat fizettetik is ki....elmúlik...
-
sphe
senior tag
Hú ez tök jó, akkor az obinak biztosan jó rajza van!
Akkor ezzel azt akarod mondani, hogy az oly is két tárcsás váz, ugyanazzal a szenzorral, és dönthető kijelzővel? Ez az 'áradat' tetszik. Szenzornak nyilván nem, de a többinek mindjárt utána is nézek...Szerk- FEDman tudom, hogy az oly is ilyet tud, de a jpegek színvilága nem tudom megfogalmazni miért, de olyan olympusos, biztos megérted. Azért most megnézem azt is..
[ Szerkesztve ]
-
blaca83
őstag
A compakt kategóriában eddig is a Pentax és a Sony termékei voltak számomra a legkedvesebbek és ezt a modellt is szívesen elfogadnám.
Kategóriájához mérten szerintem az ára sem "horrorisztikus".
Ez viszont abszolut Nem Tetszett:
-"Az új csúcsmasina sárgaréz tető- és fenéklemezt kapott, melyeket vékony festékréteggel fújtak le, így az évek során a használattól patinás kopásnak lehetünk majd szemtanúi"-Az évek során inkább arra törekszik mindenki, hogy minél jobban óvja és megőrizze a gépének épségét amit amúgy is a kuporgatott pénzéből vett meg és nem hiszem hogy annak örülnénk a legjobban ha egy-két év múlva a fekete helyett sárgaréz színű ütött-kopott hatású géppel kelljen rohangálnunk.
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
FEDman
addikt
Mind a kettőben ugyan az a Sony szenzor van. Az obira szerintem elég csak ránézni.
És igen, az XZ2-nek is dönthető a kijelzője és vezérlő tárcsát illetően még jobbnak is mondanám. Az XZ2-nél az obi körül van egy nagy forgatható több funkciós vezérlőtárcsa. Ennél jobb megoldás ilyen kicsi kompakt gépen nem sok van. -
csakb
őstag
"Az XZ2-nél az obi körül van egy nagy forgatható több funkciós vezérlőtárcsa. Ennél jobb megoldás ilyen kicsi kompakt gépen nem sok van."
Igen, az jó megoldás. A Canon S szérián kezdettől fogva használják. Bagóért vettem még régebben egy S90-est, azon igen jól muzsikál ez a rendszer a hátsó tárcsával együtt.
-
Gadgetfan_
senior tag
Óriási különbség van egy "patinás kopás" - ami nem mellesleg baromi jól néz ki egy ilyen retro kinézetű gépen - és az általad vizionált "sárgaréz színű ütött-kopott hatás" között.
500 dollár (nálunk az kb. 150E forint lesz) egy kicsit sok, de nekem tetszik a masina. Második gépnek lehet hogy veszek egyet, ha majd olcsóbb lesz kissé. A Pentax név is jól cseng nálam, mert korábban, még az analóg időkben több tükrös Pentax gépem is volt, és nagyon szerettem.
[ Szerkesztve ]
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
nagyúr
Zuiko???
Ne mááááá!!!!
Ott van a Ricoh GR Digital obija. Na abban van valami ilyen átfogású bővítő.
Fogták és egy retrós izére ráheggesztették.
Megjegyzem, a Ricoh a prémium kategória japánban. Ezek azok a cuccok, amik igen jók minőségben is. Az obik pl különlegesen jónak számítanak.
Jó ötlet volt ez így kompaktban. Bár a vicc az egészben, hogy a Pentax ép leveti a kompaktokat. Csak DSLR és középformátum, meg a profi cuccok lesznek meg. /geodézia, orvos-, biztonságtechnika./
A kompakt a Ricoh dolga lesz.Meg kell mondjam, hogy a K-O1 után ez bizony igen "fasz-szentos" lett!
Az fix, hogy az ára miatt nem, de neve miatt igen kezdem szeretni. /No persze én is PENTAX-os vagyok. A homlokomra van tetoválva.. /Szóval! Number One!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
blaca83
őstag
válasz Gadgetfan_ #12 üzenetére
Ha már "retro" akkor inkább az eredeti fényezéssel vagy magának a színeknek a variálásával/játékával keltsenek retro hatást.
Vagy "ha patinás kopás" akkor legyen egy mattosított fém ház ami a sok használat és fogdosás után kifényesedik(polírozódik).
(mint pl: a Leica mostani modern gépei a régi hatású házzal,vagy festéssel)
Értem Én, hogy Te mire gondolsz de Engem a sárgaréz és kopó felület inkább kicsit elriaszt ha már "patinás kopás"-ról van szó.
Ha vásárolsz egyet valamikor akkor mindenképpen oszd majd meg a tapasztalatokat velünk.
Rosszul biztosan nem jár vele az ember, mert egy remek kis gépet hoztak össze megint ezzel a szériával!
[ Szerkesztve ]
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
=Mentor=
őstag
500 dollárért sok, egy Nikon 1 j1 hasonló áron kapható és szerintem simán elkalapálja ezt a csúcskompaktot.
-
nagyúr
válasz PRO-peller #18 üzenetére
Hát, apám, neked még nem volt valami öreg és megbecsült, jó állapotú izé a kezedbe...
/Talán meg kellene nézni a képetek esetleg?/
Javaslom, menj el talán egy igazi régiség boltba.
A Pentax ötlete nem véletlen. Ezt elemeztük épp a Pentax fórumunkon is.
Szóval jó lesz az!
Csak nekem tünt fel, hogy értelmetlen részleteken reszelgetjük a semmit???? Én Pentaxos vagyok és ezt az igényes megközelítést én méltányolom. Mellesleg ami a gépvázon belül van - az sem rossz. Sőt!
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
nord_
veterán
Nekem is tetszik. Főleg akkor, amikor majd jól leesik az ára.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Polarstar #19 üzenetére
Csak azért látom így, mert a digi-tech gyorsan változó letűnő technológia. Gyorsan cserélődik. Egy filmes fgép az ötvenes évekből már másképpen működik antik értékeket nézve.
És a megrögzött autós példa : Mikor lesz VW 5. golfból veterán?
Van aki átfesti, meg lesz aki kiantikolja... De szvsz ez nem az értéknövelést fogja előidézni.
Ha csak a Pentaxot mint fgép nézem, nem mint gyűjtői darab, úgy egy jó kis fgép.
Bocs.
És még 1: Ha csak a rézburkolaton kopogat a festék, akkor a kijelző ép marad? Ha a kijelző karcos, akkor többet ér az fgép?
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
így papíron melyik a jobb, ez vagy a Canon S100?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
nagyúr
A papír semmit sem mond!
Van ott mellette egy kis hit a gyártóban, és egyéni sajátosságok.
Mivel én Pentaxos vagyok - úgyhogy nekem ez igen jó választás lenne.
De hol a cég hivatalos oldala?
Azon nincs fent semmi - szokás szerint.
A marketingesek csak a fizetést kapják, de nem dolgoznak arra? /Hol van felvétel náluk?/
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #26 üzenetére
Különösebb hit se kell ahhoz, hogy megjósoljuk ez egy jó gép lesz. Már csak azért is, mert minden főbb alkotó elemét ismerjük. Az objektívet az Olympustól vették, a szenzort a Sonytól. Azaz ugyanazokból az elemekből építkezik, mint az Olympus XZ2, ami kategóriája egyik legjobbja.
A Pentaxnak már csak annyi dolga volt hogy nagyon ne szúrjon el semmit. -
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #30 üzenetére
Terjed valami fura vakság amiről nem tudok?
Nem tudom melyik ujjatokból szoptátok ezt a Ricoh objektív dolgot? Ha legalább lenne a Ricoh kínálatában legalább egy ehhez hasonló obi, de hát ugye nincs!
Ezzel szemben:
2010: Az Olympus bemutat egy mock-up kompakt koncepciót. Ez még egy nem működő mintadarab volt, amiből annyi derült ki, hogy az Oly dolgozik egy komolyabb kompakton. Itt még semmilyen paramétert nem lehetett tudni, ellenben az obin lévő Zuiko felirat már akkor arra utalt, hogy igényes darab lesz. Erről azt érdemes tudni, hogy az Olympus a Zuiko elnevezést addig csak a komolyabb rendszerek obijainál alkalmazta és ez volt az első eset, hogy egy kompakt gép obiján is feltűnt.
2011: Bemutatják a végleges modellt, az XZ-1-et 6-24mm/1,8-2,5 objektívvel.
2012: Az Olympus bejelenti az XZ-2-est sok fontos fejlesztéssel, de az előddel teljesen megegyező obival.
2013: A Pentax bejelenti az MX-1-et, aminek obija hajszál pontosan egyezik az Olympus XZ-1 és XZ-2-es Olympuséval. És ez így van akárhonnan is nézzem őket.
Ha nekem ebből valaki azt vezeti le, hogy ez egy Ricoh akkor...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #31 üzenetére
Gondolom nem megy túl jól a Pentaxnak és még mindig olcsóbb volt megvenni egy meglévő obit, mint kifejleszteni egy újat.
Ez egyébként nem újdonság, a 2000-es évek elején egy valag kompakt jött ugyanazzal az obival.
A Panasonic Lumix DMC-LC5-ben, a Canon PowerShot G1-ben, a Sony DSC-S70-ben, az Epson PhotoPC 3000Z-ben például mind ugyanaz az objektív volt. Ettől függetlenül az összes gyártó rávéste, hogy a saját objektívje, sokat röhögtünk ezen anno.
Ráadásul a Sony és a Panasonic meg simán azt is ráírta a sajátjukra, hogy Carl Zeiss, meg hogy Leica.Ez van mikor a gazdaságosság felülírja az önérzetet.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
BiriBum
őstag
Érdekes a 16 megapixeles Sony APS-C szenzor miatt senkinek sem sírt a szája, amit a teljesség igénye nélkül a Sony gépein kívül, pl. a D700-be, D5100-ba, Pentax K-5-be is beépítették.
Senki nem reklamált a Sony kompaktok Carl Zeiss, vagy a Panák Leica objektívjei miatt sem.Jó kis Pentax flame, anélkül, hogy bárki is a kezébe fogta volna már a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Fura érzéseim vannak.
Most akkor veszem a böngészőt és megnézem a Oly speckókat.
Engem a Pentaxok legendás kezelhetősége érdekel, továbbá a speciális funkciói - amit én ki tudok használni.
Jó az a vett optika nem?
Amúgy nem bánnám, ha a cég végre öszeszedné magát, mert tudnának ám ennél jobb - izgalmasabb dolgokat is kitalálni. Volt már erre több példa is a történelem során.
Mit szóltok?
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
Mondandóm lényege pont az volt hogy rossz gép nem lehet az MX-1, mert a szenzort a Sonytól veszi (legjobb kis méretben is), az obit meg az Olympustól, ami szintén az egyik legjobb ebben a kategóriában.
Szóval nincs itt flame, max pár túlérzékeny Pentax rajongó.Ami a címkézést illeti már a kezdetekkor mikor a Sony, Panasonic, Samsung elkezdte olyan objektívjeire ráírni a Zeiss, Leica, Schneider neveket amiknél biztosan lehet tudni, hogy semmi közük ezekhez a legendás német cégekhez, már akkoriban is sokan húzták emiatt a szájukat, többek között én is.
-
nagyúr
A rezes, patinásodó festés nem egy igen átütő fejlesztés.
Max jól néz ki.Emlékeztet ez engem a kávéscégek sétálós papírpoharaira.
"Dizájnszemét."
Picikét több eredetiséget várnák én a P.től... (Most mérges vagyok.)
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
BiriBum
őstag
Nem vagyok éppen rajongó. A tükröseit szeretem, de a kompaktjai sosem hoztak lázba. A K01-et pedig kifejezetten torzszülöttnek tartom.
Kicsit furcsa, hogy még a normális tesztek előtt már negatív a visszhang és még le se kopott a rézről a festék (lehet, hogy nem is fog normál kihordási idő alatt), de már most többek szerint szarul néz ki.[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #42 üzenetére
Nem egészen értem mi a bajod ezzel a Zuiko obival..
Sok mindent el lehet mondani az Olympusról, de hogy nem tud objektívet építeni, na azt nem.Itt van két nyers LR Raw konverzió az Olympus XZ2-től:
Amikor azt írtam, hogy ennél a Zuiko obinál ebben a kategóriában (1/1,7" szenzoros kompaktok) nem nagyon van jobb, akkor azt komolyan is gondoltam.
Végeredményben tehát lehet hogy ezt az obit a Pentax csak vette, de legalább a legjobbtól és ez utóbbinak szerintem inkább örülnötök kéne.
-
nagyúr
Nem az Oly-nak szól az "ezt most miért?" kérdés, hanem a Pentaxnak!
(Végső soron, ezt a kérdést sem itt kellene elsütni, hanem a cégnél a marketing osztályon!)
Ha valami jó - az jó!
Egy modern Scania motor is jobb, mint egy Kamaz.
Sok különbség sajnos ahogy látom nem nagyon van. /na jó - az vagy 2O-3O ezerrel olcsóbb, mint az Oly.../
Ebben így nem sok kreatívítás van.Reklámozzák ezt a Time Laps módot is. Fasza!
De nem találom a gép leírásban.
Merthogy a K-3O-nál ez az Interval Shooting-al egyszerűen megvalósítható.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
-
csakb
őstag
válasz PRO-peller #48 üzenetére
Kivéve ha a témához 1/20-ad környékénél hosszabb expozíció kell.
-
nagyúr
A Pentaxosak mondták, hogy a időzített expó a videó módba került át.
Szóval nem veszett el.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!