[Re:] Új, 4000 hertzes mechanikus billentyűzetek az EVGA égisze alatt - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

Synthwave HÁZIGAZDA

#35
#33 Egon
2021-04-15 15:28:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#33 Egon

#33 Egon
Nah, ennek is sok értelme van.
De biztos lesz olyan, aki az egeres topic fő fórumnáciján szocializálódva, teljes bizonyossággal fogja állítani, hogy ez érezhetően sokkalta jobb mint egy - teszem azt - 1000 Hz-es példány...

Á, látom a krumpliszerű szem-kéz koordinációd és a mindenhez IS értésed még mindig nem hagy téged éjjel nyugodtan aludni. Azért évekig (Mennyi most már? 6-7?) butthurtnek lenni, mert valamiben nem volt igazad, már önmagában sem kis teljesítmény, szóval le a kalappal.
nyunyu félisten

#34
#33 Egon
2021-04-08 12:25:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#33 Egon

#33 Egon
Nah, ennek is sok értelme van.
De biztos lesz olyan, aki az egeres topic fő fórumnáciján szocializálódva, teljes bizonyossággal fogja állítani, hogy ez érezhetően sokkalta jobb mint egy - teszem azt - 1000 Hz-es példány...

Billzettopik fő fórumnácijai szerencsére nem ilyenekre izgulnak, sőt eléggé vehemensen szokták kommentálni a billzetes beharangozókban lévő tömény marketing bullshitet.
Persze az is szembetűnő, hogy 30 év alatt közel 150-szörösére nőtt a billzetvezérlők számítási teljesítménye, de ennek nagy részét elviszi a fényorgia fluiditásának biztosítása.
Júzerek sebessége persze nem változott ezalatt.
Egon nagyúr

#33 2021-04-08 12:23:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Egon

nagyúr

Nah, ennek is sok értelme van.
De biztos lesz olyan, aki az egeres topic fő fórumnáciján szocializálódva, teljes bizonyossággal fogja állítani, hogy ez érezhetően sokkalta jobb mint egy - teszem azt - 1000 Hz-es példány...
nyunyu félisten

#32
#31 Yany
2021-04-08 12:17:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#31 Yany

#31 Yany
Amúgy ez nem ugyanaz, mint a Corsair K100?

Nem.
Formára is tök más, meg a Kailh Speed switchek miatt kb. 50 euróval kevésbé van túlárazva, mint a kalózhajós diszkógömb.
Más kérdés, hogy önmagában ~50€ egy billzetnyi Cherry kapcsoló kiskerára, de ebből lejönne a Kailh Speedek ~30€-s ára, szóval ez csak 20€ különbséget indokolna.
Yany addikt

#31 2021-04-07 17:33:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Yany

addikt

Amúgy ez nem ugyanaz, mint a Corsair K100?
Synthwave HÁZIGAZDA

#30
#29 Csandi
2021-02-12 02:37:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#29 Csandi

#29 Csandi
Nyilván a mechanikus

Psszt, ne rontsd el a meglepetést!
Csandi addikt

#29
#27 Semplar
2021-02-12 00:56:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Csandi

addikt

#27 Semplar

#27 Semplar
Látod, még egy kicsit élsz és kiderül melyik bírja tovább.

Nyilván a mechanikus
Synthwave HÁZIGAZDA

#28
#26 Semplar
2021-02-12 00:31:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#26 Semplar

#26 Semplar
Ja, azért van a millás telefonokban is mikrokapcsolós bill...
Az ár nem = minőséggel.

Bizony, mert a millás telefonoknak rengeteg köze van a billentyűzetekhez. Körülbelül annyi, mint nekem a divathoz vagy a focihoz. Segítek: zérus.
tl;dr: Számtalan membrános billem volt az elmúlt 26 évben, köztük kifejezetten jobbféle darabok is, de nincs az az Isten, hogy önszántamból újra használnám őket, miután kicsit behatóbban és közelebbről megismerkedtem a mechanikus darabokkal. Újságíróként rengeteget gépelek, és a membránt egy galaxis választja el a mechanikus switchektől, negatív irányban, mind gépelési érzet és a leütések visszajelzése (touch typing ftw), mind személyi komfort (és audiális kielégülés) szempontjából. Játék esetében dettó ugyanez, but nice trolling.

Viszont mit tolsz? Küldhetnél át egy unciácskát belőle, mert épp cikket írok, be kéne fejezni, de már nagyon az ágy felé konyulok.
Semplar őstag

#27
#25 Csandi
2021-02-12 00:07:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Semplar

őstag

#25 Csandi

#25 Csandi
Ezt is megéltem, hogy valaki azt mondja, hogy a mechanikus visszalépés a membránoshoz képest

Látod, még egy kicsit élsz és kiderül melyik bírja tovább.
Semplar őstag

#26
#22 Synthwave
2021-02-12 00:05:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Semplar

őstag

#22 Synthwave

#22 Synthwave
:' D
Bizony nem potyára. Nagyságrendekkel olcsóbb.

Ja, azért van a millás telefonokban is mikrokapcsolós bill...
Az ár nem = minőséggel.
Csandi addikt

#25 2021-02-11 23:55:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Csandi

addikt

Ezt is megéltem, hogy valaki azt mondja, hogy a mechanikus visszalépés a membránoshoz képest
nyunyu félisten

#24
#21 Semplar
2021-02-11 22:36:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#21 Semplar

#21 Semplar
A membránoshoz képest. Nem potyára lett anno a membrános a befutó. Volt még a HALL -elemes, de az is katonai/ipari felhasználásra került többnyire.

Hetvenes évekbeli Hall-effektes kapcsolókhoz képest a '83-ban megjelenő Cherry MX komoly megváltás volt.
Lehetővé vált az hogy 3-4 centi vastag legyen kupakostól a billzet a korábbi 5-6-7 centi, és emiatt fixen a pultba épített helyett!
Ára is a töredéke volt, így már nem csak katonai célokra bírták megfizetni.
Domonkos addikt

#23
#22 Synthwave
2021-02-11 22:01:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Domonkos

addikt

#22 Synthwave

#22 Synthwave
:' D
Bizony nem potyára. Nagyságrendekkel olcsóbb.
Synthwave HÁZIGAZDA

#22
#21 Semplar
2021-02-11 21:58:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#21 Semplar

#21 Semplar
A membránoshoz képest. Nem potyára lett anno a membrános a befutó. Volt még a HALL -elemes, de az is katonai/ipari felhasználásra került többnyire.

:' D
Bizony nem potyára. Nagyságrendekkel olcsóbb.
Semplar őstag

#21
#19 kisfurko
2021-02-11 21:37:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Semplar

őstag

#19 kisfurko

#19 kisfurko
Miben visszalépés? Mihez képest?

A membránoshoz képest. Nem potyára lett anno a membrános a befutó. Volt még a HALL -elemes, de az is katonai/ipari felhasználásra került többnyire.
nyunyu félisten

#20
#18 kisfurko
2021-02-11 17:17:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#18 kisfurko

#18 kisfurko
Tudom. A saját firmware az csak egy a sok értelmetlen projekt közül, ami valószínűleg sose lesz kész

Hajaj, lassan két kezemen se tudom megszámolni, hány billzetről ötleteltem már itt a fórumon, de azóta sincs kész :
(De legalább ma megtaláltam a fél éve szétszedett GMMK csavarjait, így elméletben talán össze is tudnám szerelni hangtompítás után.)
kisfurko senior tag

#19
#17 Semplar
2021-02-11 15:36:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kisfurko

senior tag

#17 Semplar

#17 Semplar
Már a mechanikus kapcsoló is visszalépés, de viszik, mert trendi...

Miben visszalépés? Mihez képest?
kisfurko senior tag

#18
#14 dqdb
2021-02-11 15:34:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kisfurko

senior tag

#14 dqdb

#14 dqdb
QMK-ban is le tudod cserélni a gyári matrixscanner kódot sajátra.

Tudom. A saját firmware az csak egy a sok értelmetlen projekt közül, ami valószínűleg sose lesz kész
Semplar őstag

#17
#9 Feri7619
2021-02-11 15:20:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Semplar

őstag

#9 Feri7619

#9 Feri7619
Ez csak marketing. Megteremtik az igényt, a vevőkört... amelyik kap rá.
A világ leg jobb e-sportolója sem tudja kihasználni a 8000hz egér, a 4000hz billentyű és a 480 hz monitor előnyeit. Ennyi! Ez divat és marketing. Megteremtik az igényt a vásárlásra, más haszna nincs! Ki gondolja komolyan, hogy valaki is érzékel akár egy ezred másodperces késést?

Már a mechanikus kapcsoló is visszalépés, de viszik, mert trendi...
dqdb nagyúr

#16
#15 #16939776
2021-02-11 11:56:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dqdb

nagyúr

#15 #16939776

#15 #16939776
Szabad--e olyat kérdezni, hogy a mikrovezérlőben egy teljes kiolvasás procesz és adat küldése az USB-re mennyi időt vesz igénybe? Mennyire módosítja ezt, ha Low-power mikrovezérlőt használsz, agresszívebb energiagazdálkodással?

Erre nem tudok válaszolni sajnos a jelenlegi ismereteim alapján, de az az érzésem, hogy a második kérdésedre a semennyire a helyes válasz.
Az épített billentyűzeteim mindegyikén QMK firmware fut, ezt ismerem valamennyire, de ebből a legalsóbb szinttel, azaz a mátrix kezelésével még nem volt dolgom. Itt van egy rövid összefoglaló róla, nekem a kívánt funkcióhoz a process_record szint alá nem kellett mennem még (és arra is csak egy elég speciális funkció miatt, amúgy csak a layoutot kellett volna definiálnom). A QMK-ban (pontosan az alatta lévő TMK-ban) alkalmazott kód vezetékes billentyűzetekhez készült eredetileg, és emiatt az ahogy a csövön kifér megoldással figyeli a mátrixot mindenféle energiagazdálkodás nélkül (hacsak ezt egy adott billentyűzetnél nem szabják jobban testre, ami nem egyszerű), ez az egyik oka, hogy ritka holló a wireless custom és ami akad, annak sem túl jó az üzemideje (a másik oka a licencek összeférhetetlensége a GPL-es QMK és a kedvelt nRF családok SDK-ja között).
A ZMK nyújt mindkét problémára megoldást (LP mód és MIT licenc GPL helyett), ezzel gyakorlatban még nem találkoztam, egyszer majd talán ránézek (van egy nem BT-s nyákom, ami támogatott).
#16939776 törölt tag

#15
#11 dqdb
2021-02-11 11:19:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

#11 dqdb

#11 dqdb
Ha jól rémlik, CM használt valami 72MHz-s Arm M0-t pár éve.
Custom vonalon egyre több nyáktervező áll át a korábban ezen a területen egyeduralkodó ATmega 32U2/4 vonalról STM32F072-re (vagy az STM32 család másik tagjára). A nevesített modell szintén ARM M0 és 48 MHz-es, mert billentyűzetben felhasználva nem nyújt kevesebbet sehol sem, bizonyos téren többet nyújt, és egyszerűen olcsóbb (plusz ha az elmúlt 1-2 hónapot nézzük, akkor kapható).
Domonkos: ha egy ESP32 alapú apróságnál nem csináltam volna pontosan azt egy nyomógomb kezelésére, amit leírtál, akkor el tudnám intézni egy hmm, erről nem hallottam, jó ötlet szöveggel, de így le kell hülyézni magam

Szabad--e olyat kérdezni, hogy a mikrovezérlőben egy teljes kiolvasás procesz és adat küldése az USB-re mennyi időt vesz igénybe? Mennyire módosítja ezt, ha Low-power mikrovezérlőt használsz, agresszívebb energiagazdálkodással?
dqdb nagyúr

#14
#13 kisfurko
2021-02-11 11:14:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dqdb

nagyúr

#13 kisfurko

#13 kisfurko
Igen, ha csak 8 bites I/O portjaid vannak, akkor egy utasítással csak 8 oszlopot olvasol. Én direkt úgy vezetékeztem az Atmega32U4-gyen, hogy a B és a D porton legyenek az oszlopok. Ha egyszer elkészül a firmware, majd kihasználom ezt, addig marad a QMK.

QMK-ban is le tudod cserélni a gyári matrixscanner kódot sajátra.
kisfurko senior tag

#13
#10 Domonkos
2021-02-11 11:02:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kisfurko

senior tag

#10 Domonkos

#10 Domonkos
Ketlem, hogy egy egesz sort egyszerre be lehetne szkennelni, de a billentyuket 8-asaval siman. Es ugy meg tenyleg nem annyira sok munka van vele.

Igen, ha csak 8 bites I/O portjaid vannak, akkor egy utasítással csak 8 oszlopot olvasol. Én direkt úgy vezetékeztem az Atmega32U4-gyen, hogy a B és a D porton legyenek az oszlopok. Ha egyszer elkészül a firmware, majd kihasználom ezt, addig marad a QMK.
GreatL őstag

#12 2021-02-11 10:48:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreatL

őstag

Asus van mert magyar kiosztású, í a helyén... valamiért utálom ha angol, bár az angol nyelvvel nincs gondom.
dqdb nagyúr

#11
#7 nyunyu
2021-02-11 10:31:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dqdb

nagyúr

#7 nyunyu

#7 nyunyu
4000-szer végigolvasni a billzetet az 440 ezer gomb címzés+beolvasás másodpercenként, ezek gondolom nem egy órajelciklust igényelő műveletek.
Van egyáltalán ilyen gyors mikrokontroller, ami ezt végig tudná pásztázni?
(Ha jól rémlik, CM használt valami 72MHz-s Arm M0-t pár éve.)
Ja, meg a fényorgia fluiditásának biztosítására is kell pár órajelciklus

Ha jól rémlik, CM használt valami 72MHz-s Arm M0-t pár éve.
Custom vonalon egyre több nyáktervező áll át a korábban ezen a területen egyeduralkodó ATmega 32U2/4 vonalról STM32F072-re (vagy az STM32 család másik tagjára). A nevesített modell szintén ARM M0 és 48 MHz-es, mert billentyűzetben felhasználva nem nyújt kevesebbet sehol sem, bizonyos téren többet nyújt, és egyszerűen olcsóbb (plusz ha az elmúlt 1-2 hónapot nézzük, akkor kapható).
Domonkos: ha egy ESP32 alapú apróságnál nem csináltam volna pontosan azt egy nyomógomb kezelésére, amit leírtál, akkor el tudnám intézni egy hmm, erről nem hallottam, jó ötlet szöveggel, de így le kell hülyézni magam
Domonkos addikt

#10
#8 kisfurko
2021-02-11 10:18:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Domonkos

addikt

#8 kisfurko

#8 kisfurko
Ha jól csinálod, és jó a hardware, akkor soronként olvasod, abból meg van 6. Persze, utána kell még kicsit processzálni, kimaszkolni a változásokat, azokat elküldeni.

Ketlem, hogy egy egesz sort egyszerre be lehetne szkennelni, de a billentyuket 8-asaval siman. Es ugy meg tenyleg nem annyira sok munka van vele.
Feri7619 tag

#9 2021-02-11 10:16:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Feri7619

tag

Ez csak marketing. Megteremtik az igényt, a vevőkört... amelyik kap rá.
A világ leg jobb e-sportolója sem tudja kihasználni a 8000hz egér, a 4000hz billentyű és a 480 hz monitor előnyeit. Ennyi! Ez divat és marketing. Megteremtik az igényt a vásárlásra, más haszna nincs! Ki gondolja komolyan, hogy valaki is érzékel akár egy ezred másodperces késést?
kisfurko senior tag

#8
#7 nyunyu
2021-02-11 08:33:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

kisfurko

senior tag

#7 nyunyu

#7 nyunyu
4000-szer végigolvasni a billzetet az 440 ezer gomb címzés+beolvasás másodpercenként, ezek gondolom nem egy órajelciklust igényelő műveletek.
Van egyáltalán ilyen gyors mikrokontroller, ami ezt végig tudná pásztázni?
(Ha jól rémlik, CM használt valami 72MHz-s Arm M0-t pár éve.)
Ja, meg a fényorgia fluiditásának biztosítására is kell pár órajelciklus

Ha jól csinálod, és jó a hardware, akkor soronként olvasod, abból meg van 6. Persze, utána kell még kicsit processzálni, kimaszkolni a változásokat, azokat elküldeni.
nyunyu félisten

#7
#6 Domonkos
2021-02-10 23:25:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

#6 Domonkos

#6 Domonkos
Ha jol implementalod a pergesmentesito algoritmusodat, akkor nem lesz benne semmi keses. Ha moho modon minden uj inputot egybol kikuldesz es utana "befagyasztod" annak a kapcsolonak az allapotat a pergesi idore, akkor lenyegeben semmit nem keshetsz. Persze a pergesi idonel rovidebb lenyomasokat sehogy sem fogod tudni megbizhatoan erzekelni...
No, meg az megint mas kerdes, hogy a kapcsolok szkennelese stb. is megy-e legalabb 4kHz-el, hogy legyen is ertelme az egesznek...

4000-szer végigolvasni a billzetet az 440 ezer gomb címzés+beolvasás másodpercenként, ezek gondolom nem egy órajelciklust igényelő műveletek.
Van egyáltalán ilyen gyors mikrokontroller, ami ezt végig tudná pásztázni?
(Ha jól rémlik, CM használt valami 72MHz-s Arm M0-t pár éve.)
Ja, meg a fényorgia fluiditásának biztosítására is kell pár órajelciklus
Domonkos addikt

#6
#5 dqdb
2021-02-10 22:27:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Domonkos

addikt

#5 dqdb

#5 dqdb
4000Hz-s bullshitről az USB szabvány is tud?
Tud, 8000 Hz-ig lehet fokozni.
Mindenesetre a nem optikai kapcsolós változatnál rengeteg értelme van a 4000 Hz-nek az 4-5 ms környéki pergés mellett.

Ha jol implementalod a pergesmentesito algoritmusodat, akkor nem lesz benne semmi keses. Ha moho modon minden uj inputot egybol kikuldesz es utana "befagyasztod" annak a kapcsolonak az allapotat a pergesi idore, akkor lenyegeben semmit nem keshetsz. Persze a pergesi idonel rovidebb lenyomasokat sehogy sem fogod tudni megbizhatoan erzekelni...
No, meg az megint mas kerdes, hogy a kapcsolok szkennelese stb. is megy-e legalabb 4kHz-el, hogy legyen is ertelme az egesznek...
dqdb nagyúr

#5
#4 nyunyu
2021-02-10 22:00:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dqdb

nagyúr

#4 nyunyu

#4 nyunyu
Nem akarom megint kommentálni a Kailh Coppert
4000Hz-s bullshitről az USB szabvány is tud?
(Egy buszon van másodpercenként 1000 időrés, ezen osztozik váltakozva 8 eszköz, így jön ki az eszközönkénti default 125Hz, vagy ha valaki több rést fog össze, akkor 250/500/1000)

4000Hz-s bullshitről az USB szabvány is tud?
Tud, 8000 Hz-ig lehet fokozni.
Mindenesetre a nem optikai kapcsolós változatnál rengeteg értelme van a 4000 Hz-nek az 4-5 ms környéki pergés mellett.
nyunyu félisten

#4 2021-02-10 21:46:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nyunyu

félisten

Nem akarom megint kommentálni a Kailh Coppert
4000Hz-s bullshitről az USB szabvány is tud?
(Egy buszon van másodpercenként 1000 időrés, ezen osztozik váltakozva 8 eszköz, így jön ki az eszközönkénti default 125Hz, vagy ha valaki több rést fog össze, akkor 250/500/1000)
#16939776 törölt tag

#3
#1 Gdi
2021-02-10 21:43:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#16939776

törölt tag

#1 Gdi

#1 Gdi
A jó kis PS/2-es egereknél és billentyűzeteknél nem kellett ilyen marhaságokkal marketingelni
push - interrupt request - enjoy

Én még mindig PS/2-es billentyűzettel nyomom, 125Hz!
De ezek között is válogatni kell, mert jobb/rosszabb eredményt ad aszerint, hogy milyen minőségben szolgáltat órajelet, milyen a kábelben lévő erek folytonossága, és milyen állapotban vannak a csatlakozóban az érintkezők.
Én elhiszem, hogy az USB gyorsabb, csak nem tud ennyire sima lenni, mint ez, ami be van drótozva a cpu-ba.
Synthwave HÁZIGAZDA

#2
#1 Gdi
2021-02-10 20:34:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Synthwave

HÁZIGAZDA

#1 Gdi

#1 Gdi
A jó kis PS/2-es egereknél és billentyűzeteknél nem kellett ilyen marhaságokkal marketingelni
push - interrupt request - enjoy

No, azért PS/2-es egérrel játssz inkább te. Jó kis 80 Hz, amit szélsőséges esetekben sufnivarázzsal lehetett 200-ig húzni. Egy álom, főleg, hogy értelmes optikai tudtommal nem is létezik olyan csatlakozóval.
Gdi senior tag

#1 2021-02-10 19:56:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Gdi

senior tag

A jó kis PS/2-es egereknél és billentyűzeteknél nem kellett ilyen marhaságokkal marketingelni
push - interrupt request - enjoy

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító hír

Új, 4000 hertzes mechanikus billentyűzetek az EVGA égisze alatt

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Raktár- és ügyfélkapcsolati munkatárs – fotós webshop

Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.

Város: Budapest

Részletek