- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- SONY LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
az emberek jelentős részének van olyan látásproblémája, hogy az egyik szem dominánsabb.
ez temészetesen különböző fokozatú. nekem elég nagy.
a hétköznapi életben ez fel sem tűnik.de ahogy egy ilyen tv közelébe kerülök, rögtön észreveszem. a gyártók erről a jelenségről mélyen hallgatnak. (igaz, ezen nem is csodálkozom...)
egyáltalán lesz olyan technológia, ahol ez is ki lesz küszöbölve?
csak hogy másnak is értehető legyen:
az egyik szem dominánsabb, így a másik szem félig kikapcsol. természetesen a periférikus látásban az is részt vesz, de nem fókuszál. ha a gyengébbik szem oldalán, (és annak is inkább a szélén), "történik" valami, akkor az vált át "elsődlegessé".
a gyakorlatban a régebbi tec-nél, a színes szemüveg használatakor vagy piros, vagy zöld színben játszott a film, de sosem 3d-ben..
most szimplán szellemképes, vagy, (és) nem áll össze a 3d kép. tech-től függően persze....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Lehetséges egyáltalán így a 3D látás? (mármint csak a szemeket felgasználva, fejmozgatásból származó 3D-élményt nem számítva).
Kérdés, konkrétan mi az eset: dioptriakülönbség van a két szem között, vagy 1xerűen az egyik nagyobb "fényerővel" lát? Mert erre a 2 esetre van megoldás: A- szemüveg eltérő dioptriával, B-szemüveg, az erősebbik szemen neutrálszűrővel, hogy egyenletes intenzitású legyen a 2 kép.
Máskülönben marad a 2D
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Loretto
veterán
Gondolom azért tanácsos kipróbálni egy ilyent vásárlás előtt, és akkor kiderül a komfortérzet.
Soirée...
-
Squirrel
őstag
Az ilyen tv-knek milyen a betekintési szöge? Mekkora fejmozgásnál végezhető anélkül, hogy szétesne a 3d élmény?
-
Harlek
tag
Én továbbra is azon az egyszerű, ám talán nem oly téves véleményen vagyok, hogy amíg az otthoni 3D megoldások csak szemüveggel működnek, addig ezek a termékek nem fognak átütő sikert elérni.
-
Peter13
senior tag
Tudom hogy eretnek gondolat, de az esetleg nem jut a mélyen tisztelt marketinges kollégák eszébe, hogy esetleg az emberiség mint olyan, egyszerűen k****ra nem akar 3D-ben tévézni? Nemhogy ezért még pénzt is kiadjon, főleg többet mint a 2d-ért?
Én nem bánom ha fejlesztenek ezt is, de eléggé unom hogy folyton errefele terelgetnek ha akarom ha nem. Nem akarom. Nem szeretem a 3D műsorokat: szétmegy a fejem attól hogy megpróbálnak a szemeim odafókuszálni ahol valjóbán nincs semmi, és ettől szétesik a kép a fejemben, elbambulok, összeáll, meg akarom nézni, szétesik, mindez pár másodpercenként. Köszönöm, nem.Más meg szereti. Ez jó. Szeresse. Csináljanak neki jó 3D-s készülékeket, megfelelő tartalommal. Ez is jó. Minél több minden van a piacon, annál jobb, annál többől lehet választani....sok sikert ennek a csapatnak is, csak azt lássák már meg/be végre, hogy ez egy technológia lesz (a többi mellett), nem a technológia.
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
Márton
nagyúr
Egy kis ontopic:
mindkét szem fullhd-t lát végre?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
szaszabee
aktív tag
3D tv szemüveg nélkül sosem lessz
-
-
-
menpee
aktív tag
Majd ha körbe tudom járni Jessica Albát, na majd AZ lesz a 3D. Ezek még csak szárnypróbálgatások.
,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
-
mrhitoshi
veterán
Mind szép és jó, de majd hiszem ha látom.
PS4
-
3pdavid
csendes tag
Szerintem aki egy kicsit is érti hogy müködik a térlátás és a jelenlegi 3d-s megjelenítés az sejtheti hogy a közeljövöben nem lesz tökéletes szemüveg nélküli 3D, és ha már szemüveg mindenképp passzív kellene
-
Segal
veterán
Pont erre írtam múltkor hogy akit érdekel a szemüveg nélküli 3D-tv az fáradjon el az Árkádba (villamos szint közvetlen a bejáratnál) mert ott ki van állítva egy olyan reklámcélból. Látszik rajta hogy kereskedelmi forgalomba nagyon nem most lesz (volt vagy 10 centi vastag) de megnézni pár kifejezetten erre készített reklámot tökéletes.
Egy ideig a LED-el tudtak aratni a TV gyártók, most a 3D a menő, kíváncsi vagyok mi lesz a következő...
Az okostévé (pl Google tv stb) lesz a következő
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
BloodRay
veterán
Épp ez az új technológia lényege.
Egyébként ez jó lesz. Sokkal jobb lesz a 3D hatása ezeknek a készülékeknek és ugye nem fogja fárasztani a szemet sem annyira mint a korábbi megoldások.
Akinek az egyik szeme rosszabb mint a másik annak megoldás lehet ha felveszi a szemüvegét és arra veszi a 3D tv szemüvegét."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
szab.tam
nagyúr
Squirrel
rendesen sehogy...t72killer
igen, lehetséges a 3d látás, de kicsit máshogy. erről valaki írt régebben egy nagyon jó logoutos cikket. most nem találom...
és akárhogy nézem a 3d tv-k megjelenésével a 2d-sek nem lesznek olcsóbbak. csak szépen kikopnak...Peter13
a gyártók nem bírnak más irányba fejlődni. a méret már túl nagy, a képminőség már túl jó. és muszáj valamerre fejleszteniük, különben bezárhatnának.
nem nekünk van szükségünk a 3d-re, hanem nekik... (legálábbis az ilyen gyatra 3d-re...)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
9950es
aktív tag
Igen , nektek a kabaré kell , nem a 3d. Abu szállíts még!
Nekem is vannak kimutatásaim, csak nincsenek szinkronban a tiéddel. Mivel forrást nem adtál meg , ezért én sem fogok.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
szab.tam
nagyúr
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
waterman_
aktív tag
aki távolra nem lát jól, azzal elég nagy kiszúrás, ha az illető sima szemüveget hord. eddig egy 3D filmhez volt szerencsém a camponában. tehát nem kék piros szemüveg volt, hanem valami más féle sztk keretes csoda. vagy viseltem mögötte a saját szemüvegem így nem igazán látok 3D-t, vagy nem viselem és akkor sem igazán látok semmit sem.
azoknak jó akiknek bírja a szeme a kontaktlencsét...egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
Sonja
veterán
Én is pontosan ilyen vagyok, azaz baromira nem látom én ezeket térben! Pedig néztem már Panasonic VT20-at és nekem szörnyű sz@r képű volt 3D-ben, de még véletlenül se volt "térérzetem". Szóval nekem a "3D"-s TV semmit nem ér. Ez van.
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
9950es
aktív tag
Az ember ragadozó, ezért van két szemünk elöl, és nem pedig oldalt mint a nyulaknak.
Többféle sztereovakságot okozó elváltozást lehet gyerekkorban kezelni 3dTV-kel. Sajnálom azokat akiknek ez nem adatott meg, mostantól lesz ilyen is.
Abu meg FUD -ol, vigyázni!
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Phvhun
őstag
Na majd ha jönnek a holografikus tv-k..
Azon gondolkoztam, hogyha egymás mellé tennénk két akármilyen monitort, és egy tükröt raknánk a monitorokra merőlegesen ami egészen a fejünkig elér ( a 2 szem között lenne pontosan ) akkor elérhető lenne-e tökéletes 3d-s kép. ( persze nem lehetne általánosan használható a fej egy pontba való korlátozása miatt )
-
Male
nagyúr
Attól, hogy nem követi a fejmozgásodat a 3D kép tökéletes lehet, a kettő így nem függ össze.
Miért a CRT + shutter követi a fejmozgásodat?
Örülök, hogy megszabadultunk a CRT-től, nem kívánom vissza... shutterrel meg aztán semmit.
Persze, az lesz majd az igazi, de erre még többet kell várni ( lehet már nem is a szemünkön keresztül lesz megvalósítva ).
[ Szerkesztve ]
-
9950es
aktív tag
Inkább nem zaklatnálak föl azzal hogy miért nem lesz tökéletes a 60hz-es LCD-d. PL. LCD tévéken a mozgásjavító funkció arról szól hogy ki-be kapcsolgatják a háttérfényt, tudsz róla? Kvázi shutterként működik...Szörnyű dolgok ezek Plazmával meg sosincs folyamatosfény... Rettenet!
"Miért a CRT + shutter követi a fejmozgásodat?"
-nem és nem is a szemed előtt van 5 centire.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Male
nagyúr
Nincs TV-m, ugyhogy nem zaklat fel
Igen, csinálnak ilyet... de nem kell olyat használni. Mellesleg nem működik shutterként, ugyanis nem a szemedet takarja le teljesen (pláne nem felváltva), van/lehet más fényforrás is, ami ezen segít.
..de most ennek mi köze van ahhoz, hogy a 3D kép nem jó két LCD-vel szerinted?3LCD-s projit használok... folyamatos fény van.... szörnyű lehet hallani
Ja, értem, ha távolabb van, akkor nem baj, hogy nem változik a látott kép a fejforgatásra, de ha közel van, akkor igen.
Valahogy még mindig nem árultad el, hogy miért nem lehet tökéletes 3D kép két LCD-vel...
[ Szerkesztve ]
-
9950es
aktív tag
Nem kerülni kell, hanem használni.
Ezért. <- 60hz-es frissítés folyamatosfénnyel 300-as függőleges motion resolutiont jelent, ennyi marad az 1080-ból. Hogy mit jelent az alacsony motion resolution , az belátható, 3d filmezni jó , 3d játékokhoz nem.Az amoled is ilyen lesz, mint ott az LCD -s példa ( "hold" ) . Szóval annak is jót tenne a shutter, ráadásul az még a sebességgel is bírná , fényerővel viszont nem. Szóval remélem lesznek jobb shutterek mint az LC.
3LCD lehet jó lesz arra a pár ezer órára amit még kibír elszíneződés nélkül, de utána megint 3LCD-t fogsz venni ? Egy ismerősünk 2x LCD projival sztereózik, az egyik sárga árnyalatot kapott a kettőből 2500 óránál, garija már rég nincs. Szerinte az izzótól van. Szerintem nem .
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Male
nagyúr
Nekem elég gyorsak már ezek az LCD-k, és a mozgást is folyamatosnak látom rajtuk. A villogás viszont baromira bántja a szemem, így minden megoldást kerülök, ami erre épül (tudom, hogy folyamatosabbá teszi a mozgást, de nincs rá szükségem).
Az OLED ki tudja meddig jut... nagyon csúszik a dolog, lehet soha nem is fog igazán elterjedni, mert előbb jön valami más megoldás.
Pár ezer óra... heti 3 filmmel az kb 7 év... Igen, utána is azt, ha ki nem hoznak valami jobbat (előtte is az volt).
2500 óra alatt... már megtette amit kell az a proji Gondolom a lámpacsere is érik már, az meg szinte egy új ára... szóval mindegy akkor már, hogy elszíneződött.Szerk: közben szerkesztettél: Mi ez a 300 marad az 1080-ból
[ Szerkesztve ]
-
9950es
aktív tag
A másik oldala az éremnek, hogy a shutter kitakarja előled a szobát, az határozottan pozitív tulajdonság. -Az hogy felváltva takarja ki, azt én meg leszarom.
Meg lehet nézni az apple féle fejdisplay patentet is , az is időosztott, nem párhuzamos. Érted ,egy fejdisplay ,mégsem párhuzamos. ( 1xDLP+ 3x lézer).
Túlértékelt a párhuzamosság, sokkal fontosabb dolgok határozzák meg egy 3d display kvalitásait. Fillfactor, subpixelesség, motion resolution stb stb. LCD-k ezekben rendre nem menők.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Male
nagyúr
Miért pozitívum hogy a szoba is villog a képpel együtt?
Az, hogy te "leszarod" komoly szakmai érv. Téged nem zavar... mást meg igen.Elég hülyén csinálták, ha felváltva van kép... pont nem használják ki, amit lehetne ilyennel. Persze így olcsóbb megcsinálni.
Szerintem meg fontos... minek terhelni az agyunkat meg a szemünket azzal, hogy hol itt hol ott van kép, ha megoldható, hogy mindkettő szem megkapja a maga képét folyamatosan.
Mi az, hogy "subpixelesség"?
Valóban elég rossz az LCD esetén a hasznos felület aránya, de egyre javul...[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz Feruendios #36 üzenetére
only write....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
9950es
aktív tag
"Elég hülyén csinálták, ha felváltva van kép... pont nem használják ki, amit lehetne ilyennel. Persze így olcsóbb megcsinálni."
Nem veszed figyelembe hogy DLP + lézer kombinációt akár több kilohertzen is lehet járatni.
A holografikás autosztereo 80x LED DLP-s cucc is lehet kb 1 khz / db . : )))
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Devid_81
nagyúr
Jó ez a sok 3D-s próbálkozás, majd pár év múlva jókat nevetünk rajta, most meg had öljék csak a pénzt a gyártók ezekbe.
Előbb utóbb csak kitalálják a használható 3D technológiát....
-
BloodRay
veterán
Úgy tudom lesz kisebb méretben is. Bár saját vélemény, hogy ehhez minimum kell a 42".
Az ár idővel tuti mérséklődni fog. A szemüveg meg már kezdetben jóval olcsóbb lesz mint az aktív változatok.(#36) Feruendios -> Legyen inkább maximum öt év.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
dezz
nagyúr
Azt, de kérdés, hogy hogyan? A korábbi hasonló megoldásoknál ugyebár minden páros sor "ilyen", minden páratlan sor pedig "olyan" polarizációs szögű/irányú volt, az egyik szem az egyiket láthatta, a másik pedig a másikat, azaz szemenként feleződött a felbontás. Az, hogy itt nem, két módon lehetséges:
1. Dupla felbontású megjelenítő: nem valószínű.
2. Itt az a bizonyos új filmréteg az aktív: váltogatja a polarizáció szögét/irányát. Azaz, itt is lesz villogás. Bár az lehet elég magas frekvenciájú is ahhoz, hogy ne lehessen észrevenni, pl. 200 Hz.(#7) Peter13: Beszélj csak a saját nevedben... Nem kötelező nézni a 3D-s műsorokat, sőt az is biztos, hogy a 3D-műsorokat is lehet 2D-ben nézni. (Már csak azért is, mert 2db 2D-s nézeten alapul a stereo-3D. [De ha bevezetik majd a multiview-3D-t, az is több 2D-s képen alapul.])
(#20) Chiller : Akkor valahogy rosszul nézted vagy épp 2D-s anyag ment, mert az nagyon is 3D-s.
(#22) szab.tam: Ilyen alapon a színestévé bevezetése is csak a gyártók érdeke volt, és a színvakokkal való kiszúrás, hogy már nem lehet fekete-fehér tévéket kapni (vagy csak nagyon kis méretekben)...
Éppen az ad most lendületet az egésznek, hogy ezek azok a technikák, amik valójában csak minimálisan emelik meg a költségeket. (Az más kérdés, hogy mindig meg kell fizetni az újdonság varázsát, de 1-2 év múlva normalizálódik a helyzet.) A jóval valószerűbb térhatást nyújtó holografikus megoldások sokkal drágábbak! De attól még a jó látású embereknek miért kellene még jópár évig lemondani az otthoni 3D-ről?
(#30) Male: Attól, hogy ott különösebb trükkök nélkül látod a második képet, még nem lesz tökéletes a dolog! A stereo-3D alapvető tökéletlenségét az adja, hogy 2db 2D-s képen alapul, amiket csak akkor látunk élesen, ha a képernyő síkjára fókuszálnak a szemeink -- miközben a nézett pont (tárgy) virtuálisan közelebb vagy távolabb van, így nem oda kell fókuszálnia a szemnek, ahol a szemtengelyek metszik egymást. Ez az a dolog egyébként, aminek elsajátítása némi időt és gyakorlást kíván, ami egyeseknek könnyebben, másoknek nehezebben megy, és van, akinek nem is sikerül.
(#35): Szerintem ha egymás mellett látnád a kettőt, rájönnél, hogy az tényleg nagyon jót tesz a mozgásoknak (a mozgás-interpoláción felül, hogy ne az 50 Hz-es képet kelljen villogtatni). Ráadásul magát a 100 Hz-es villogást nem is lehet látni. [Itt most nem a shutteresről van szó.]
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Jah, de nem ilyet
A CRT-nél éppúgy subpixelek vannak, ezért nerm értem, hogy a subpixelekből felépülés miért ellenérv az LCD-vel szemben a CRT-hez képest.
dezz: Igen, ilyen szempontból még nagyon sokáig "át kell verni" a szemet. Ha ebbe kötött volna bele 9950es, azt még el is fogadtam volna.
A #38-ban én is írom, hogy jót tesz a mozgás folyamatosságának[ Szerkesztve ]
-
tome.jr
addikt
Nézegettem mostanában 3D tv-ket és 300-400k körül kaphatóak. Ez annyira nem vészes ha azt vesszük tavaly ennyi volt az induló ára a 2D LED tv-knek. Ezzel együtt engem még nem fogott meg a dolog, pl. az LG most jelentette be a Nano Lightning technológitá ami megint csak rá fog verni minőségben a sima LED tv-re. Jó pár év kell még hozzá, hogy kialakuljon a végleges szemüveg nélküli 3D technológia.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Filmvilág
- Elemlámpa, zseblámpa
- Automata kávégépek
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Óra topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Ford topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...