- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Partz
senior tag
Pedig ha nyomon követed az oled tv árakat, ez teljesen reális, még ha az ár ütem csökkenés gyorsulását belekalkulálod is. Ilyenkor kérdezem én, 10 éve volt 55"-os oled tv, akkor meg mire jósolt a szaksajtó? Idén Karácsonyra 1 milla körülre saccolom ezt a méretű 4k oled tv-t itthon. Lg ütemtervében konkrétan benne van a 3500$-os ár erre a méretre uhd-ban, év végére.
Mondjuk ez a 100k-s oled tv a másik véglet, aki arra vár várjon csak.
-
GeryFlash
veterán
Nem hangzik rosszul (55ös 4k oled), csak itt ne számíts arra a tendenciára mint máskor, pl 4k ár esésben, mert gyakorlatilag az Lg-nek nincs vetélytársa, akkor meg nem mennek nagyon lejjebb az árak.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
TeeJay
félisten
fullHD 55"-os LG OLED most 780körül van árgépen ha jól láttam
2-3éven belül ha jönnek a 4K OLED-ek meg a 60-65-70" méret akkor az 55" fullHD miért ne mehetne le 400ezer körülre?
persze átlag magyar még akkor se fog ilyet venni csak akinek baromi jó fizetése vanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Partz
senior tag
Konkrétan 650-800k között mozognak itthon az 55"-os, full hd oledek, modelltől függően. Év végére ezt a felső árat célozták meg ebben a méretben csak 4k-ban. Ezt most nem hasra ütésre mondom, hanem belső számok. 2-3 év ebben az iparban baromi hosszú idő, ha konkrétan ez nem is feleződik ennyi idő alatt (amit kétlek). Valamennyit viszont biztos esni fog még ez az ár, szóval nagyon nem lő mellé aki 400-at mond.
-
bteebi
veterán
válasz GeryFlash #52 üzenetére
Azért nem feltétlenül van ez így, mert az árcsökkentéssel - a nagyobb eladás hatására - akár nagyobb profitot is elérhetnek. Az LG nem luxusmárka, az OLED sem egy luxustermék (nincs igazi presztízse), csak drága. Adhatnák akár 50 millióért is az OLED TV-iket, biztos lenne rá néhány vevő. Valószínűleg azonban jóval nagyobb lenne összességében a profitjuk, ha már félmillióért is meg lehetne venni, mert annyi pénzt már elég sok ember rá tudna szánni - pláne azt látva, hogy nemrég még milyen drága volt . Ráadásul ha csak félmisibe kerülne, akkor lehetne rá felvenni áruhitelt is, 8-10 éves futamidőre .
A gazdászok, piackutatók kiszámolják nekik, hogy milyen ütemben éri meg leginkább az árcsökkentés.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Mondjuk ez a kínai gyártókat nagyon nem érdekelné... Persze "csak" a hazai, egymilliárdos belső piacra tudnának teljes biztonsággal termelni, Európában és Amerikában biztosan nem kerülhetnének (hivatalosan) forgalomba a készülékeik.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
mizu
aktív tag
Nincs vásárlóköre az OLED tévéknek. Vagyis csekély azon vásárlók száma, akik OLED-et vesznek.
Vaj'h miért...
▫️ PH! FAN ▫️
-
Ren Hoek
veterán
Az lehet, csupán csak azt a tévhitet szeretném eloszlatni, hogy létezik natív fehér fényt előállító OLED. Nincs kék komponens nélküli eszköz.
Most jól működik, és sokkal jobb mint a Samsung AMOLED....azt már nem tudjuk viszont, hogy üzemidőre nézve milyen színeket fog produkálni - hosszútávon. Pár éven belül ténylegesen kiderülAz LG nem adja ki a kémiai trükkökre vonatkozó részt, a szerkezetet ismerjük csak. A másik kérdés a hosszútávú élettartamra és színhűségre nézve, hogy az oké hogy egy klímázott MM-ben eldöcögnek x évig, de mivel tudjuk, hogy az OLED szerves anyagként erősen érzékeny a hőmérsékletre, UV-re, páratartalomra. Egy tetőtéri klímázatlan szoba, ahová besüt a nap délelőtt pl mennyire ronthatja majd az élettartamot? Sok kérdés van még, és nem biztos, hogy meg mernék venni egy 700K-1M közötti készüléket, úgy hogy még nem tudunk sok hosszútávú élettartamra vonatkozó adatot biztosan.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
"az OLED szerves anyagként erősen érzékeny a hőmérsékletre, UV-re, páratartalomra."
Abból, hogy szerves anyag, még egyetlen általad leírt jellemző sem következik per def. Én még sehol nem láttam explicite leírva (attól még persze lehet, hogy leírták, vagy csak nem emlékszem), hogy ezekre lenne érzékeny a kék szubpixel. De vegyük sorba.
UV fény: Írták is valamelyik hsz-ben, hogy egy egyszerű UV elnyelő réteg ezt megoldja.
Nedvesség: Szerintem ha a szubpixelekhez be tudna jutni bármennyi nedvesség, ott már igen nagy problémák lennének . Azt meg megint csak nem tartom túl valószínűnek, hogy annyira porózus anyag vegye körbe, hogy át tudjon rajta diffundálni a vízgőz.
Hőmérséklet: ez mondjuk tényleg lehet probléma, ugyanakkor nehezen tudom elképzelni, hogy mondjuk legalább 40-45°C-ig ne lenne kellően stabil. 50-60°C (vagy még inkább 70-80°C) felett már persze tényleg lehetnek problémák, de szerintem aki annyi pénzt rá tud szánni egy TV-re, amennyibe az OLED-ek most kerülnek, az nem egy fűtőtestre, vagy egy direkt megvilágításos tetőtéri szaunába fogja azt tenni.Nem mondom, hogy nincsenek bennem kételyek a (W)RGB OLED-del szemben, de úgy gondolom - vagy talán csak próbálok abban bízni -, hogy átlagos használat mellett a tervezhető élettartamon belül (legyen mondjuk 10 év) jelentős problémát nem fog okozni a kék szubpixel. Korábbról nekem az dereng, hogy azt írták, hogy talán 20-30 ezer óra alatt csökken a fényereje a felére, miközben persze a többi szubpixel is öregszik, ergo ettől kisebb lesz a különbség. Ráadásul jobb esetben lehetne úgy kalibrálni az egyes pixelek fényerejét, hogy kiegyenlítsék, vagy legalábbis csökkentsék ezt az eltérést - ergo csak a fényerő csökkenne, a színek viszont nem változnának. Én amúgy már azt se tudom biztosan, hogy a Samsung még mindig a kék szubpixellel szenved-e, vagy már más problémájuk (is) van, például borzalmasan rossz kihozatal.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
TeeJay
félisten
Ren Hoek ezek szerint még nem látta a sok helyen kiállított LG OLED TV-t ami kb. egy 5-6mm vastag hajlított üvegre hasonlít és hátul szintén nincs semmi rajta olyan mintha üvegbe lenne öntve maga a panel.
kétlem hogy oda por vagy vízgőz bejutna, UV fény nekem még egy TV-met se érte soha hiszen okos ember nem az ablakkal szembe teszi a TV-t hogy telibe világítsa a külső fény hanem a hátát teszi az ablak felé
mivel egy darab hajlított üveglap kinézetű a TV így melegedéssel sem lenne gondja, én legalábbis amikor a kiállított TV-t tapiztam full szobahőmérséklete volt semmi egyéb.
szerintem nem kell parázniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Partz
senior tag
A kék sub-pixel gyors elöregedése mellett Samsungnak 30%-os volt a kihozatala az 55"-os full hd oled tv-n. Míg az Lg már most elérte a 80%-ot a 65"-os uhd modelljein, a 77" még náluk is szenvedős, ezért lesz olyan drága. Azt mondják ha elérik a 95%-os arányt akkor lesz egy árban az lcd gyártásával az oled panel.
-
Ren Hoek
veterán
Ebben igazatok lehet... csak elméletben érdekelt inkább, hogy hogyan oldják-oldották meg az anyag degradálódását. Az biztos, hogy érzékeny az OLED, csak kérdés, hogy mennyire, és milyen eszközökkel sikerült kiküszöbölni ezeket.
Azt már tudom, hogy UV szűrő, vagy legalább üveg alapból van. Néztem is MM-ben amúgy, nekem baromira csillogott az egész, láttam a neonokat a feketén Ez inkább hátrány...
Meg kíváncsi vagyok egy dologra, ha legközelebb néztek LG OLED-et, kb hány méterről látjátok a csirkeháló effektust? (Fekete pixelköz). Ketten is észrevettük, hogy jóval csirkehálósabb mint az LCD-k. Normál távból nem zavaró, de mintha recéket is láttam volna éleknél. (Lehet az LG demo anyag volt rossz) Biztos ugye, hogy a W subpixel miatt más a szerkezete mint az LCD-knek.
Hasonlítsátok össze hasonló méretű LCD-vel, kíváncsi vagyok csak mi láttuk-e? Szerintem 4K-ban már 100% észrevehetetlen lesz.
Teejay: TV-t hogy telibe világítsa a külső fény hanem a hátát teszi az ablak felé
Ablak elé tévét tenni elég perverz dolog Hátulról jövő ellenfény kicsinálja a szemet. Van egy ismerősöm, monitor ablak előtt volt, és durván szétromlott a szeme ettől.
Na mindegy, nekünk világos nappali, felülről tetőablakról jön fény, de nem direktben. El tudom képzelni simán, egy világos napos nappali, falon TV, és oldalról kapja a nyári napsugarat (mondjuk nem nézi senki akkor) Régi nagyablakos lakásunk abszolút ilyen volt.[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
*Az első generációs paneljeikre mondtak 20-30 ezer órát. Azóta változott a gyártás, 2 réteges technológiát használnak, a mostani panelekre már 50 ezer órát mondanak. Bár ha bevezetik a hdr-t oled tv-knél az megint nem tesz jót az élettartamnak, de elég ígéretes fejlesztések vannak már ilyen téren is.
TeeJay
Egész pontosan 4,3mm, a kínaiak már mutattak be 1,5mm-es 55"-os oled tv-t (Lg panellel)[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
nálunk van sötétítő függöny vagy redőny... ezért mondtam hogy 30vagyok de én még nem láttam otthon olyat hogy napfény érte volna a TV-t szeretünk valamennyire besötétíteni ha nézünk valamit
abban igazad van hogy több a háló a pixelek között közelről nézve de ez értelem szerűen a 4subpixel miatt lehet mert nem csak RGB van hanem WRGB meg ugye 55"-os volt ami ki van rakva és fullHD-s ott meg már azért láthatóak LED tévén is a pixelek.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Partz
senior tag
"Meg kíváncsi vagyok egy dologra, ha legközelebb néztek LG OLED-et, kb hány méterről látjátok a csirkeháló effektust?"
Ez valóban létező probléma, a pixel struktúrája ilyen ezeknek a tv-knek. Én kb 1,5 méterről látom. Nálam ez passzív 3d-ben jelentkezett hatványozottan oled tv-ken, ott már kifejezetten zavaró még messzebbről is. Uhd modellek ugyan ezt a struktúrát használják, de ott alig észrevehető már.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #94529552 #68 üzenetére
...én nem parázok Egyelőre nem tartok ott anyagilag, hogy vegyek egy OLED-et a közeljövőben
Min 55 col, 4K OLED, 400K. Ezek a kritériumok... és már ez is luxus tv kategória. 400K-t általában csak az költ TV-re, aki azért jól áll anyagilag (vagy csóró dzsentri, hitelre veszi : ) (... mennyi ilyet láttam tejóég, mikor elektropontban voltam hitelügyintéző... jöttek be a formák kamu munkáltatóival a fél millás plazmákért, miközben a kaszinóban verték a segélyt egész nap)
-
Partz
senior tag
Modell függő, ez konkrétan az ec930-as itt nagyobbak vmivel, de pl a korábbi ea980-nál egyformák voltak. Szerintem itt inkább a színegyensúly lehet a háttérben. Samsung rgb oled tv-jén kb akkorák a kék sub-pixelek mint a vörös-zöld együtt, de ebben az esetben az öregedés miatt.
-
M@trixfan
addikt
Abban egyet értek, hogy nagyjából az LCD-nél minden jobb, de a tökéletességtől nagyon messze vannak ezek a WRGB OLED-ek. A fehér pixel az konkrétan csalás, innentől kezdve a színvisszaadás jó nem lehet. Ennek spektrális okai vannak ha nem a három alapszínből van minden kikeverve. Garantáltan nem tud a készülék minden árnyalatú és világosságú színt megjeleníteni. Amit láttam demót annak mind műanyag színei voltak, alul csukódott, felül kiégett. Sajnos az még benne lehet a pakliban, hogy egyáltalán LED-nek sosem lesz olyan meleg, semleges képe a spektruma miatt, de ezt csak úgy én mondom. Interpoláció nélkül ISF módban azonnal befigyelt az LCD-s mozgás, gyönyörűen mosódtak az élek. Plazma után konkrétan nézhetetlen volt. Ez csak részben van a "sample and hold" működés miatt, gyanítom a mostani OLED-ek szinte egy az egyben LCD-s vezérléssel rendelkeznek. Magentás színeződés, vinyettálódás a széleken(15-20%), "image retention" (amit helytelenül beégésnek neveznek sokan). A kép tényleg nagyon pixeles egy 55"-os modellen, valóban látszik. A hajlítást csak mint baromság említem, az nem műszaki hiba. Élettartamról is jó lenne többet tudni.
Úgy kb. ennyi Ja, a fekete tökéletes, de ez is abszolút értékben biztos, az árnyalóképesség nekem egyáltalán nem tetszett demó anyagon.
(#10) JoeYi Az a panel ami a Galaxy 2-ben van az konkrétan szándékosan azért olyan borzalmasan kékes-sárgás-zöld, hogy a panel elhalása jó irányba vigye a szürkeskálát. Számomra konkrétan nézhetetlen képe van, egy helyes szín nincs rajta, az alsó tartományt kb 100 színből oldja meg.
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Ren Hoek
veterán
válasz M@trixfan #75 üzenetére
Az AMOLED panelek nekem sem tetszenek telefonban és tabletben sem... Tényleg mintha egy ilyen túlszaturált kékessárgászöld valami lenne. Persze telefonokba/tabletekbe minek színhűség Arról nem is beszélve, hogy ott a beégéspara.
RGB OLED abszolút zsákutca. Se monitor, se TV nem fog kijönni belőle... Ezzel csak ott a bökkenő, hogy LG olyan árakat szab meg amilyeneket szeretne. Pedig azért lássuk be, az az 55 colos FHD tv nem egy olyan csodatévé, mint aminek sokan elképzeltük. 800 ezret biztosan nem ér meg. 250-300K körülbelül.
Amúgy minden tiszteletem az LG-é lenne, ha egy húzással megszüntetné az összes LCD TV-jét, és csak OLED-re állna át. Akkor magának se csinálna LCD konkurenciát... Főleg annak tekintetében, hogy az OLED paneleket gyakorlatilag olcsóbb gyártani a jóval egyszerűbb felépítésük miatt. Most kéne felhúzni még 6 gyárat, és leszüretelni az OLED fát
[ Szerkesztve ]
-
Feri1977
senior tag
gyakorlatilag minden szarral foglalkozik a samsung, csak a lényeggel nem tényleg, tévébe kéne a kijelző nem a telefonokba tabletekbe, minek abba, tévébe most azonnal!
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
Ren Hoek
veterán
Hát ennyi, akkor a Note-ok alkalmatlanok erre. Főleh ha még el is mászkálnak a színek idővel... ez horror egy fotósnak.
... de erre vannak IPS LCD-s jó kis tabletek, WACOM-al benne, így PS-elni, rajzolgatni is lehet. Természetesen W8-W10 alapon valami zsír kis i5-el benne. Ide nem is kell OLED igazából.
-
orbano
félisten
-
veterán
-
veterán
Jelenleg a kék subpixel élettartama 5-6000 üzemóra,ami majdnem tizede a többinek.Nem csak a Samsung van ezzel gondban,hanem a Sony Panasonic és a Sharp is.Az RGB Oled egyenlöre járhatatlan út.Több mint 10 éve nem találtak megoldást a kék szin problémájára.Gyakorlatilag egy helyben toporognak.
duree54
-
bteebi
veterán
Ennyire kevés lenne? Tejóatyaisten. Jóval többre emlékeztem, igazából valahol furcsállom is ezt a kis számot. (Forrást tudnál linkelni?)
Az (is) lehet egyébként a baj a kék szubpixellel, hogy az emittálja a legkisebb hullámhosszú (a legnagyobb energiájú) fényt, és ez is hatással lehet az OLED élettartamára (kíváncsi lennék, mennyi benne az UV). Valószínűleg egyébként mindegyik gyártó gyakorlatilag ugyanazt az alapvázat találhatta meg, ami jó emittál, viszont elég bomlékony, és akármilyen funkciós csoporttal, oldallánccal is próbálják stabilizálni, nem igazán sikerül nekik...#87: Rendben, de a licenszdíj az egy dolog önmagában - még mindig jobb, hogy fizetsz valamiért, amiből hasznod is származik, mint az, ha nincs bevételed (ettől persze jelen esetben jóval összetettebb a probléma). A CD is licenszes volt, mégis milyen jól bírta vagy 20 évig . Amúgy a licensz meg a szabadalmak a kínai gyártókat nagyon nem fogja érdekelni; egy egymilliárdos belső piac elég lehet nekik a boldoguláshoz, nem kell feltétlenül Európába vagy Amerikába menniük a termékeikkel.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ren Hoek
veterán
Szerintem ez az 5K óra már rég nemigaz.... most forrás loading alatt, de valahol már 50K órát olvastam kékre, és 90K órát a többire.
Amúgy Note 4 tesztekből olvasgatva, ezek már eléggé jó kijelzők. Szerintem csak annyi a hátránya, hogy borzasztó rossz kihozatal lenne TV méretben, ezért csak 7-8 colig gyártják.
-
bteebi
veterán
Én is így gondolom, és remélhetőleg nagyjából így is van . De komolyan, muszáj 55-60"-os dögökkel kezdeniük? Először inkább készítsenek 22-27"-os példányokat monitornak ( ), 32-40"-os méretben pedig TV-ket. Nem mondom, hogy nagyságrendekkel nőne a kihozatal, de minden bizonnyal 50% fölötti lehetne (ami persze még mindig rendkívül gyenge). Egyébként meg simán lehetne a "kishibás" modelleket (mondjuk 5-20 pixelhiba, még ha viszonylag látványos is - csak ne egy helyen legyenek, vagyis ne egy tömb/csík legyen) is árulniuk jóárasítva, szerintem még arra is lennének érdeklődők.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
veterán
Az a baj,hogy milliárdokat öltek a gyártók az OLED fejlesztésbe,de minden kísérlet kudarcba fulladt.Ahogy elnézem beszüntették a fejlesztéseket,legalábbis egyenlöre.Marad az LG megoldása ami ugye szabadalmi védettség alatt áll,tehát ezt a fajta megoldást senki nem használhatja.Gondolom az LG panel biztosan fog szállítani más tévégyártónak ha kérik,de licencet nem hinném,hogy eladna.
duree54
-
TeeJay
félisten
azért csak nagy méretben gyártják mert ott lehet jó nagy hasznot szerezni rajta míg egy 24-27-32"-os monitorként annyira drága lenne egy IPS paneles hasonló monitorhoz képest hogy kutya se venné meg úgy pedig nem éri meg alapozni rá. 55-75" méretben lehet vakítani a népet ráadásul 4K felbontás is kell most már mert csak sima fullHD-vel nem lehet már eladni idén nagyméretű TV-t és a 4K-nak meg 50" alatt nem sok értelme van, de még monitornál is 32" alatt feleslegesnek látom (32" 4K = 16" fullHD és fullHD-t meg 20-22"körül használunk úgy kényelmes)
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
bteebi
veterán
55-75" méretben lehet vakítani a népet ráadásul 4K felbontás is kell most már mert csak sima fullHD-vel nem lehet már eladni idén nagyméretű TV-t
LCD-t már tényleg nem, de az OLED-et szerintem még könnyen el lehetne. A hozzáértőbbeknek mindenképp, akik persze nincsenek túl sokan. Sajnos. Viszont simán meg lehetne csinálni azt is, hogy kihoznának néhány 40-55" közötti méretű, csak FHD felbontású modellt, amiket viszont relatíve olcsóért (mondjuk 450-800 ezer Ft-ért ) kínálnának. Nem tudom elképzelni, hogy ne érné meg nekik. Az persze lehet, hogy összességében kisebb lenne a hasznuk, mint a jóval kisebb darabszámban eladott, valóban prémium, 70"+ 4K OLED csodákkal.Az árbecslésnél azt vettem figyelembe, hogy az LG 55"-os FHD OLED TV-jét már 700 ezerért is meg lehetett venni, ergo a 40"-osnak jóval olcsóbbnak kellene lennie (panelfelületben csak 52%-a az 55"-osnak). Sajnos azonban az RGB OLED eleve drágább, mint a WRGB, úgyhogy ez nem jönne létre már csak emiatt se. Azért ráállítanék néhány marketingest (jöhetnének pl. azzal, hogy ők igazi RGB OLED-et készítenek, az LG viszont nem), mert a Samu hype-ja valószínűleg jócskán csökkentené az eladásoknál az árbeli többletet.
"a 4K-nak meg 50" alatt nem sok értelme van"
Ez igaz ugyan, de ez se a marketingeseket, se a hozzá nem értőket nem fogja érdekelni. Amúgy ha - szigorúan azonos ár és képminőség mellett - választanom kellene két azonos méretű, de különböző felbontású TV között, akkor inkább az UHD felbontásút választanám a FHD helyett. Baj nem lenne belőle, még ha nem is származna túl sok előny belőle . Persze ha a 4K TV drágább lenne, vagy rosszabb lenne a képminősége (vagy esetleg mindkettő), akkor nyilván a FHD-s modellt választanám."de még monitornál is 32" alatt feleslegesnek látom (32" 4K = 16" fullHD)"
Nem teljesen korrekt összehasonlítás, de ha a mobiloknál 5-5,5"-on "elfér" a FHD meg a QHD felbontás, akkor szerintem "nem baj" a 4K egy 24-30"-os monitornál se. Játékhoz persze nem ideális, de ha végre jó lesz a Windows skálázása (és a 10-nél már elvben tényleg jó), akkor semmilyen érdemi hátránya nem lesz a nagyobb felbontásnak, ami ráadásul szükség esetén "büntetlenül" visszaskálázható FHD-ra.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
TeeJay
félisten
igen csak valakik már mondták hogy 15,6"-os fullHD laptop is kényelmetlenül kicsi betűket eredményez windows alatt így meg 30"-on 4K még durvább...
42" 4K az viszont fincsi lenne otthoni monitornak hiszen most egy 20-22" fullHD monitorral nagyon szépen elvan az ember, az pont kényelmes képpontméret még.szerintem OLED-ből nem igen lesz 50" alatt hiszen már egy jobbfajta LED-es LCD-t 55"-al 240-250körül idead az LG és ki a fene fizetne 4-500ezret csak mert OLED lesz
55-75"-nál viszont jóval kisebb az eltérés akinek már van LED LCD-ből 6-700ezre annak lesz még 200 mellé hogy OLED-et vegyen márMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
bteebi
veterán
"igen csak valakik már mondták hogy 15,6"-os fullHD laptop is kényelmetlenül kicsi betűket eredményez windows alatt így meg 30"-on 4K még durvább..."
Ez is igaz, ezért kell a rendes skálázás. A Windows 10 már tudja."egy jobbfajta LED-es LCD-t 55"-al 240-250körül idead az LG és ki a fene fizetne 4-500ezret csak mert OLED lesz"
Nem túl sokan, de azért lennének olyanok. Többek között azok is, akik folyton a plazma kihalása miatt siránkoznak."55-75"-nál viszont jóval kisebb az eltérés akinek már van LED LCD-ből 6-700ezre annak lesz még 200 mellé hogy OLED-et vegyen már"
Ez teljesen jogos. De ezek az emberek többnyire nem értenek hozzá (pontosabban ők se értenek hozzá). Ha meg mérlegelniük kell, akkor leginkább azt fogják látni, hogy 800k-ért még mindig csak egy 55"-os, FHD felbontású OLED-et kapnak, míg LCD-ben már talán 65-75"-os 4K modellre is futja egy kicsivel kevesebből is.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tag
"Nyilvánvaló, hogy jobb a nagyobb felbontás" vs. "Persze, fontos erőltetni a 4k-t, aminek jobbára értelme sincs."
Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy magadnak mondasz ellent.
A hozzászólásod meg főképp arról szólt, hogy nem kell nagy felbontás, csak elég messziről kell nézni a tévét.:
"1024x768 plazma, 42 collon, 3 méter feletti távolságról már pixelmentes, korrekt képet ad."
"Vagy legyen inkább 1366x768, ami 50 collon is elmegy éppen, ha elég távolról nézem."
Ezek miatt írtam a kommentem. A tévé képe meg ugyanolyan az üzletben és otthon is, ha ugyanarról a távolságról nézed. Ezek szerint gondolom nem 3,5m -ről nézted az üzletben. De mondjuk a fényviszonyok is közrejátszhatnak gondolom, bár én még ilyet nem tapasztaltam, de nem egyforma a szemünk. Amúgy egy 1366*768-as OLED TV engem is érdekelne, de nem hinném, hogy "elérhető" áron adnák.
A 4k-nak meg jelenleg, csak azért nincs értelme TV-k terén, mert elenyésző a tartalom rá, bár gondolom te is erre gondoltál.
[ Szerkesztve ]
Azért jó pesszimistának lenni, mert vagy igazad lesz, vagy kellemes meglepetés ér. // George F. Will //
-
veterán
Az OLED panelgyártás egyenlöre az LG privilégiuma,Ahogy hallottam a Panasonic már biztosan készít LG paneles OLED tévét,de a Sony is tárgyal az LG-vel.Ha egyre többen mozdulnak rá akkor egyre több panel tud eladni a koreai cég ami jelentösen csökkentheti az árakat.Legalábbis reményeim szerint.Azért az lesz majd az érdekes amikor a Samsung is LG panellal gyárt OLED tévét,igaz erre nagyon kis esély van.
duree54
-