Hirdetés
- Gaming notebook topik
- Megkövetel egy ajánlott árazású modellt az érkező GeForce-okból az NVIDIA
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Home server / házi szerver építése
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Steam Deck
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#137
tha_answer
őstag
#32839680
#98
tha_answer
őstag
válasz
#32839680
#98
üzenetére
"Nem pedig azt hogy ha a tőzsdére bejött, akkor minden esemény előfordulásának valószínűségére is fasza lesz.
Akkor állná meg a helyét ez a Jézusos matematikai modell, ha egyértelműen bebizonyosodna, hogy 100-ból több mint 50 magát Istennek tartó, vagy mások által istennek tartott egyén a múltban bizonyíthatóan Isten."he??? bayes altalanos. azt ugye erted h mit jelent h altalanos? h ervenyes mindenre. ez adja az erejet. a modell egyeb parameterezeset tamadni lehet, ahogy blkrlz is tette, de felesleges: metszo logikaval le van vezetve hha van isten akkor miert egy isten van. az h a matekzhjat hogy baszta el szte, ott a tanar szava donto, nem az ove, o csak ugy hitte hogy az a matek azt jelenti amit gondol. na az ilyen hit veszelyes.
meg egyebkent is logikailag lehetetlen: isten definicioja az omnipotens vmi, ha nem lenne az akkor nem lenne isten. azaz tobb omnipotens entitas nem lehetseges, ergo az 50bol 49 biztos hazudik.
-
#88470784
törölt tag
Azért árasztotta el a nyugat kábítószerrel kínát mert katonailag nem tudták volna bevenni, már akkor sem. Ezért ópiummal árasztották el, hogy megszállhassák.
Ettől tekinthették papíron egyenlőnek az alkoholt az ópiummal, de attól az még egy aljas támadás része volt és ugyanúgy kábítószer maradt. -
#88470784
törölt tag
Azért ez erős csúsztatás hogy az alkohol = az ópiummal.
A háború nem azért tört ki, mert a kínaiak lenyúlták a nyugat által szállított kábítószert, hanem mert betiltotta a kínai császár annak használatát.
Az ópiumháború egyik következménye volt a kínai területek egy részének gyarmati sorba döntése a britek által.
A hongkongi demokráciának "érdekes" előzménye volt.
[link] -
Tetsuo
őstag
válasz
nyisziati
#128
üzenetére
Persze, hogy viccelek. A kínai kormánynak nem is áll szándékában növelni az ország vagyonát és befolyását.
#129 Üzletelni a Nyugattal veszélyesebb, mint egy őrült drogkereskedővel, ráadásul a nemzetközi szabályokat, szervezeteket is ők alakították, aki nemet mond nekik, úgy jár, mint Kadhafi, meg Husszein.
-
Reggie0
félisten
válasz
#98320896
#122
üzenetére
Reszben ez a fele. A masik fele pedig az, hogy a vallas azert kellett, mert butak voltak az emberek es sokmindent nem tudtak megmagyarazni, de valami azert megis kellett. A tudomany fejlodesevel a vallas(es filozofia) egyre kisebb teruletre szorult, hetkoznapi ertelemben pedig szuksegtelenne is valt.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#121
üzenetére
"Sajnos erre is vannak konkrét példák, lásd kisebbség
"Csak van még pár akik nem
Pl én se jártam, nem is terveztem, a gyerekkel se, és mégse lettem hatalmas szardarab állítólag "De akkor az se tudhajtuk, hogy mi lesz ha (nincs vallás)"
Nyilván, ettől még a múlton változtatni nem tudsz csak a jövőn. Jobb akár lehet. Hogy lesz e? Ezért mondtam hogy én tökre megnézném.
"Az adott társadalmakban általánosan elfogadott értékrend ad prioritási sorrendet"
Nyilván vannak társadalmak ahol kulturálisan ezek bekódolt dolgok, mondjuk pont nem az usa hanem jappán az ellenpólus. Kínában igazából nem kúltúra hanem azt mondták azt csá. De heti 7 munkanappal 12 órás műszakban is lehet boldog valaki, és élhet lelki békében. Nekem nagyapám ezt tolta mérnökként az öntödében, mégis felnevelt 3 gyereket nem is rosszul. Anyilván ahogy a társadalmilag elfogadott értékrend nélkül nincs se jó se rossz mint fogalom, úgy sok mindenbe beleszól. De csak a te döntésed hogy éled meg a mindennapjaidat.
"Mivel fogyasztani az tud, aki pénzt is keres, így nem hiszem, hogy ebből ki lehet nőni"
Nyilván de a birka fogyasztót te definiáltad, és a fogyasztás meg a fölösleges ész nélküli fogyasztás között azért van difi. Mostani fejjel én pl kiröhögöm a 10 évvel ezelőtti tranzakcióimat.
"Nem hajt, mert nincs esélyük se rá. De mondd nekem, hogy a férfiak 99%-a nem harapna az ajkába ha azt mondanák, hogy tessék MOST, MA VAN lehetőséged egy playboy lányt megkapni."
Ja egyszer megkapni? Nyilván sokan azt mondanák hogy miért ne. A következő 40 évemet leélni vele? Köszikenem
Egy évnél többet húztam le olyan mellett aki azon túl hogy nagyon nagyon nagyon nagyon szép volt mást igazából nem nagyon tudott. A lepedő 4 sarka között nyilván igen otthonosan mozgott, de azon túl egy igen dekoratív virágváza volt, amit letettél a sarokba és ott maradt. Ez nekem meg még sokaknak nem zsáner. Nyilván ha az fáj, hogy nem mindenki kaphat meg toppos fullos bigéket fullosra szolizott bőrrel, szilikonnal meg amivel ezek járnak? Hááát... Az élet igazságtalan, illetve akik fél életüket a sminkes-szolis-kondi-étterem- fodrász szentötszögben töltik, nos azoknak nyilván szempont, hogy a túloldalon anyagi forrás is álljon mellette, illetve ha már ő mindent megtesz hogy "szép" legyen, ezt a túloldalról is kapja meg. Egyszer megkapni meg leélni vele egy életet az fényévekben mérhető távolság 
"Van akit a kompromisszum is boldoggá tesz, engem mondjuk soha nem tett
"
Na az menő, ezek szerint te is kompromisszum mentes embert tudsz kínálni a túloldalnak ? Vagy csak te nem kötsz kompromisszumot a túloldal azért mindenképp ? okééé "Amúgy nem vágyom társra sem, be tudom osztani én is a saját időmet és energiámat"
Én mondjuk nem ezért házasodtam meg vállaltam gyereket, de teljesen mások vagyunk és ez így van jól
-
#90088192
törölt tag
válasz
#56573440
#104
üzenetére
Sok mindent lehet mondani és ténynek beállítani, de valójában nincsenek tények
Miért? Mert bármit írsz, gondolsz hoznak egy logikai zárt körforgást amibe bezárnak. Es onnantól új tények vannak, amik ellentmondanak az előző tényeknek.Ebből kell kikerülni valahogyan
Ezért nem cimborálok semmiféle spagetti szörny cuccal.
Majd ha itt áll előttem és beszélgetünk legalább 8-10 órát kötetlenül, őszintén
Akkor fogok valamit tényként kezelni
-
Fred23
nagyúr
Az erős ateizmus szerintem is vallás.
Én a gyenge ateizmust és a panteizmust pártolom, a hinduizmus egyes irányzatai pedig szimpatikusak számomra. A tudományos világkép dominanciájára szavazok, és tartok az egyházak és az állam erősödő kapcsolataitól. A szekuláris államban hiszek, azt támogatom.
Kedvelek több hívő PH!-st, a hitükben biztos vallási fanatikusokat viszont nagyon nem, ahogy a keresztény fasisztákat sem. (Ezzel szerencsére nem vagyok egyedül.)Semmi baj nincs azzal, ha valakit érdekel a vallás, szerintem a fő az, hogy ha már egy topikban előkerül a téma, és a modikat se zavarja, ne tépjék egymást nagyon a nem egy oldalon állók, mutassanak egy minimális tiszteletet, emberséget a számukra nem szimpatikus oldalon állók felé is. Egy ember sokkal több, mint egy-egy aktuális véleménye.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#116
üzenetére
"ha már emlékünk se lesz az erkölcsi normákról és tanokról."
Mint írtam ezek a normák és értékrendek vallás nélkül is átadhatóak. Max kimarad a mese része... Csak fel kell nőni fejben is oda, hogy nem egy intézménytől várjuk el azt, ami a szülő feladata lenne. Ahogy most sem az óvónőtől kell elvárni hogy szobatisztaságra nevelje a gyereket, az iskolától hogy szocializálja őket, és még sorolhatnám. Szerinted az a család ahol egyik szülő se vallásos, ott hogy adnak át hasznos értékeket? Sehogy?
"Írni-olvasni először a papok tudtak "
repülni meg a madarak Nyilván van szerepe a múltunkban, de nem tudja senki mi lett volna ha, és én nem akarok magamból viccet csinálni hogy kiszámoljam "Ezek szerint az innováció fontosabb lenne, mint a lelki béke? Miért?"
A kettő nem feltétlenül vagy vagy kapcsolatban áll, sőt. Nyilván van ilyen is, olyan is, a lelki béke meg egyáltalán nem vallás függő. Nyilván az adhat egy stabil pontot, iránymutatást egy univerzálisabb, könnyen emészthető képlethez, de ezt el tudja érni az aki akarja. Aki meg nem annak a vallás se segített soha."A vallás-birkák helyett jönnek a konzumer-birkák. Nem jobb ez se semmivel."
Ha ennyi idő után eldobtuk volna a földön feltalált első vallást hogy nem lesz ez jó, akkor ma nem lenne miről beszéljünk
Ahogy a világon minden "új" dolog, ez is az idő múlsával és a tapasztalattal finomodik. Egy 16 éves fiú se úgy csajozik mint egy 26 éves, adj időt a dolgoknak, nem kell egyből elutasítani mindent ami új, csak azért mert látsz negatív példát. Minden új generációra igaz hogy az előtte lévők nem értik, nem nézik jó szemmel bizonyos aspektusait az életüknek. Ez rám és rád is igaz volt. Ahogy kinőtték az emók is magukat, úgy a konzumer birkák se többek mint a hipszterek. Elmúlnak mint eddig oly sok minden. A lehetőség adott, élni kell vele."Nálunk meg mindenki a playboy lányokra és a kőgazdag vállalkozókra hajt. "
Egy külön entitás vagy, és én egy dologban hiszek még mindig, hogy ha változást akarsz, kezd te! Ne másra várj, ne sajnálkozz, hogy hát ez roppant problémás, mutasd meg hogy hogy kell. Nem mindenki hajt ezekre, én se tettem, bár a feleségem nem a csúnya kategória, de épp a playboyba se került volna be soha.
Rengeteg a normális ember, és ahogy a tinik "jaj ha nem ájfónód van akkor senki vagy" mentalitása is korszakos és időszakos, eltűnik mint minden trend és divat pár év alatt.Igazából a baj mindig a fejekben van. Jelen helyzetben az, hogy jól láthatóan általánosítasz, holott a világ nem ilyen. A világban eddig is voltam hülyék, kérkedők, habzsolók, harácsolók, gáncsolók és minden is, ez nem a jelen kor vívmánya. Most annyi változott, hogy divathullámok vannak amik jönnek mennek, és olyan csatornák, ahol a számodra nem tetsző ingerek intenzívebben, koncentráltabban érkeznek. Attól hogy sok az instás műanyag tucatmaca, kint még értelmes lányok, nők próbálnak kétségbeesetten normális férfit találni aki nem attól érzi magát keménynek hogy milyen bimmere, háza, bankkártyája van, és mellette egy erkölcsi csőd. Lyukas zebbel csajoztam a legjobbakat, amikor a dunaparton vagy ahol kiadta dumáltunk hajnalig.. Legalábbis 5 évvel ezelőtt ez nagyon így volt, azóta nem szondáztam a "piacot". Elég csak kizárni ezeket a platformokat, és minden sokkal jobb lesz. Engem pl idegesít a hazai yt celebek mindegyike, és értelmezhetetlen a new age zene mint a mumble rap és társai. Ami egyáltalán nem okoz feszt bennem, mert tök jól ki tudom zárni, így a boldogságom nem zavarja.
Próbáld ki, lehet meg fogsz lepődni -
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#107
üzenetére
"Az emberiség fejlődésének legfőbb korlátja pont, hogy nem a vallás, hanem a "lelkiség" teljes hiánya Nyugaton. "
Meg a begyöpösödött dogák miszerint lelki fejlődés csak valláson keresztül érhető el és feltétele egy felsőbb akaratba vetett hit.
"Pénzért BÁRMIT megkapsz"
Mondjuk amióta feltalálták ez így volt van és lesz is. Alig meglepő ha belátjuk hogy a puszta létezésének a célja, az eredeti koncepciója is ez volt. Vagy térjünk vissza a három tehén egy feleség időkbe?"A rengeteg önzéssel, magamutogatással és kivagyisággal és a nulla társadalmi összetartással."
A tömbházban ahol 10 évet lehúztam 8 évig 3 fiatal dobta össze a földszinti egyedül élő nyugdíjas néni gázszámláját mert télen dönteni kellett hogy kenyér vagy meleg. Ehhez egyikünknek se kellett a pápai jóváhagyás, a lelkész unszolása vagy más lelki vezető. Nem mellesleg akik vasárnap szépen felöltözve elballagtak a helyi intézményekbe, azok azt se tudták 5 év után hogy hogy hívnak, nem hogy a környezetükért tegyenek.
"És akkor kérdezem én: egy ilyen beteg, eltorzult világba miért akar valaki gyereket"
Túlélte a fajunk a sok háborút, pestist és más betegséget, éhezéseket, idegen népek elnyomását, kizsákmányolást, természeti csapásokat, és úgy ezernyi ősöd úszott vérben, hányásban, ürülékben, a földön és küzdött azért hogy te itt legyél. Te meg felteszed a kezed, hogy ááá én ide nem gyártok gyereket, mert instalike gyűjtés van, reklámok, és dolgozni is kell. Mindig is kellett dolgozni, most viszont a dédunokád nem biztos hogy a földet kéne túrja mert röghöz vagy kötve. Agymosás is régi intézmény, csak más a csomagolás, butább emberek is mindig voltak, ahogy harácsolás is. #deszarnekünk
Mondjuk nincs baj, tény, hogy aki nem tud/akar felnevelni gyereket az jobb ha nem is teszi, mert az a nevelés is olyan lesz, meg nem mindenkinek kell tovább adni a génállományát se, a modern korunk egyik nagy tévedése hogy a zsákutcára is azt mondjuk hogy nem gond nem gond, majd megoldjuk. Nem kell mindenkit megmenteni, ahogy inkább szaporodjon az, aki tud és akar is kezdeni valamit az utódokkal. Csak ez a ritkább.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#105
üzenetére
"Nagyon rá vagy pörögve erre a vallásháború témára"
Ténymegállapítottam."Ez már nem a középkor...."
Európa ezen részén valóban nem vonulunk már kereszt alatt Jeruzsálem felé. Ez azt jelenti hogy mindenhol rendben minden. Vettem"Illetve ne gondold már, hogy mai világban (de akár a régiben is
) a vallás mögött nem a poltika mozgatta a katonai szálakat."Na most ezen gondolkozzál légyszives még picit. Uralkodóházat közötti házasságokat hagytak jóvá vagy nem, királyokat koronáztak meg vagy átkoztak ki, "globális" szervezetként az országok uralkodói egymagukban ritkán mondhattak nemet, még akkor is, ha inkvizícióról vagy más ambíciókról volt szó...
"A vallásnak megvolt igenis a szükséges szerepe az emberiség fejlődésében"
Ezzel pont annyira nehéz vitatkozni mint fórumtárssal amikor azt mondja hogy a történelmi tények, mert azóta se derült ki hogy mire gondol ő vagy a költő... Nyilván a mi lett volna ha nem értelmezhető a történelmünkben."Vallás nélkül is lennének elvetemült hülyék"
Én amondó vagyok kipróbálhatnánk egyszer mondjuk kétezer évig, aztán ha nem jutottunk előrébb, akkor egye fene legyen megint valami képzelt haverunk.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#90088192
törölt tag
válasz
#98320896
#110
üzenetére
Nekem, sincs DNS-em ezek szerint
Azon agyaltam, az embert nem lehet ilyen téren tanítani, max agymosni, mert nem úgy működik a személyiség.
Vannak szerencsések akik ez belátják és vannak a többiek. Nézd meg mennyi kényszeres ember van aki mindenképpen a vallását propogalja, mert hite az nincs de mutatni kell kifelé... Aztán csodálkoznak...
Mit számít az én miben hiszek? Miért kell ezt erőltetni?
Ha te azt mondod hiszel a télapóban és ezzel lezárult az ugy akkor azt mondom legyen a te vilagod abban hiszel amiben akarsz. Én meg hiszek az értelmes élet jelenlétében annak ellenére, hogy bizonyítékot elvétve látok. Mégsem akarlak erről meg győzni.
Ennyi lenne az egész
A vallás maga egy nagyon elfuserált dolog amit mindenki úgy csavar ki, hogy alátámasztja az elme háborodottságát.
Ha ez kell nekik legyen, de miért nem lehet ezzel a másikat békén hagyni?
Látod én azt gondoltam a kolléga viccel, mert komolyan nem lehet venni, ez lenne a hit alapja, nem lehet megingatni, erre pont a vallás károsultak jönnek, hogy most akkor neked másban kell hinned.Ez az elme betegség
-
#56573440
törölt tag
válasz
#90088192
#101
üzenetére
De most képzeld el. Ülsz így egy élettelen föld fölött, teremted meg minden, és alapból a paraficsomba beletervezel olyan beteg cuccokat mint a lepra, kolera, verhas, pestis, ezer parazita és féreg, amik nem maguktól lettek hisz hogy? Mondjuk lehet tényleg cimbizni kéne vele, 2020, eddig elég hard mode volt vírus nélkül is mindenhol...
-
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#100
üzenetére
Ezt szurted le a kommentembol? Grat
Nyugi majd a new age vallási háborúk helyre teszik a népességet, egyébként meg kopogtass pls ott akik tulnepesednek és nem fogynak. Indiában van egész békés menő vallás, biztos befogadnak, vagy és bár nem hittem hogy vissza térünk ide go to china pls.
Nekem soha nem az elsődleges cél volt, de bocsi ami előtte volt kipipaltam mind
-
#101
#90088192
törölt tag
tha_answer
#97
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#97
üzenetére
Hogy te ezt komolyan gondolod
Akkor van egy rossz hírem több száz éve már túl vagyunk ezen egy zseniális filozófus által aki ezt mondta: isten létezésének oka önmaga.
Ennél gyönyörűbb megoldás nincs, szerintem el lehet bújni.
Te meg pokolra kerülsz mert minél többet győzködsz annál távolabb megyünk, vagyis Te szándékosan csinálod ezt. Ott majd találkozunk és ki röhög a fejed.
Az a valasz meg 42 nem amit ide írsz, és az is le van írva és még film is készült
Szerintem el kellene bújni mert amit írsz csak szándékos rossz akarás mindenki számára, hogy higgyenek egy szadista önző dühös Istenben aki tudta mi lesz cselkedeti következménye és mégis megcsinálta ezt az egészet.
Szégyellem magad helyetted is oké, és minél jobban bizonyítható annál kevésbé hiszek neked pont emiatt.
Szövegre fel kevésbé akarok hinni neked úgyhogy írjál még
-
#97
tha_answer
őstag
#32839680
#95
tha_answer
őstag
válasz
#32839680
#95
üzenetére
pont ezert vezettek be a valoszinusegi gondolkodast. a tozsden a kisember mindig bukik
senki nem bizonyit itt semmit. csupan valoszinusegek vannak. es annak a valoszinusege h isten volt jezus, a tudomanyos kortars gondolkodas szerint tobb mint 0.5.
kezzelfoghato bizonyitek
ez jo, fogjal mar a kezedbe egy gyokketot -
#56573440
törölt tag
válasz
#32839680
#94
üzenetére
Egyébként egyre több az összeesküvés elmélet szinten ragadt hívő is, baráti társaságban is akad kettő, erttelmes diplomás srácok jó melóval, de mivel a hazai hasonló laposchamtrailgyikember közösségek kicsik, a vallás felé mentek el, és ilyen feltudomanyos dolgokkal farasztanak rendszeresen, mert itt nagyobb közösséggel életik ki a titkos felsőbb rendű kulsosok által meg nem érthető tudás illúzióját. Mondjuk legalább nem csongetnek be...
-
#93
tha_answer
őstag
#32839680
#89
tha_answer
őstag
válasz
#32839680
#89
üzenetére
varhato ertek, eloszlasok stb. az hogy az eloszlas egyik extrem pontjara mutat ra, attol meg igaz lesz, nagyatlagban a referenciaval nyernek.
pont ez adja az erejet ennek a munek, eppen ezert ignoraljak, vagy probaljak mas modon kihuzni a talajt alola, magat a parameterezest tamadni. lehet. mindent lehet.csakhat swinburne is sorra veszi elore ezeket h miert valoszinutlen h nem halt meg a kereszten, nem is tamadt fel, elloptak a testet stb.
CME: a rossz helytelen valasztas, a szabad valasztas egyik kimenete.
-
#56573440
törölt tag
válasz
#98320896
#87
üzenetére
És mellette kultúrákat rombol le mind a mai napig, a legtöbb háború alapja volt, és a mai napig az egyik legtöbb probléma szülője.
Messze nem pusztított el semmit a kapitalizmus sajnos, nem is olyan rég pont a kapitalizmust próbálta korlátozni a vasárnapi boltzar itthon... Izrael még mindig harcol a palesztinokkal, a közel keleten még mindig izzik a gyutacs, több muszlim közösségek hol Kínában nevelodnek át hol radikalizalodnak és robbantanak, sorolni lehetne, jelenleg a legtöbb futó konfliktus alapja közvetlen vagy közvetve vallási eredetű. A maradék nyilván gazdasagpolitika.
Köszi, részemről inkább hiszek a család fontossagaban az ilyen jellegű értékrend tovabbadasakor... Kevésbé kockázatos...
-
#56573440
törölt tag
válasz
#32839680
#84
üzenetére
Nyilván egy következő generáció majd ezen is pont olyan jó órákat tart toribol mint nálunk volt az egyiptomi istenekről, lehet hogy újra pala táblára írnak majd, de na. Szerintem valahol az egész a modern korunk szégyene, embert juttatunk a holdra, bármikor repulhetsz ahova akarsz, a zsebedben hordod a világ minden tudását, és még mindinkább ott tartunk ahol. Ha érdekel itt egy egész jó leírás a forumtars mit gondol valóságnak. Némi magyarázattal mögötte nyilván. Elég csak bele olvasni, picit zuzu petalz, de na.
Soha nem tudtam elkepzelni értelmes emberek hogy hihetnek olyanokat hogy vulkánba dobott fagyott ufó lelkek szálltak meg minket, de ha őszinte akarok lenni minél többet olvasok ebbe bele... Szinte ott van
Mondanám hogy elég vicces látni ahogy belekeverik a tudomány a pszichológiát és a matekot a teologiaba, de igazából szomorú, mert itt is a jól bevalt recept megy, az univerzális végy egy istent, tegyük fel hogy létezik, látod igazam volt séma, de mondjuk igazsagokra nagyon nagyon kevés profit orientált szervezet épített ebben a szakágban bármit is, több ezer évnyi hazugság meg hát egy idő után már reflex szerűvé silanyul. Egyszer majd eljon remélem az a modern kor amikor elfelejtik a szörnyeket az ágy alatt, mindenki tovább lép, és leszamolunk az őskorban ragadt, berogzult teveszmekkel. Ebben az ütemben mondjuk az is még pár ezer év lesz..
-
#86
tha_answer
őstag
#56573440
#83
tha_answer
őstag
válasz
#56573440
#83
üzenetére
"A katona csak katonaként gondolkozik, bármi legyen is, ahogy a példa is mutatja
"
mnki magabol indul ki, te****"Na ne is mondmár. Bebizonyitom hogy a föld lapos a pitagorasz tétellel, akkor az az euklideszi geometria hibája? Ugye ugye. "
pff. mivel a valpszinusegi gondolkodasba nem lehet belekotni, ezert "bebizonyitod" (szted) mashogy hogy ez az egesz csak mese, mikozben a valszgond szerint nem az.
ilyet csavarni csak a szellemi pankratorok tudnakmorgy: pont az ilyen esetek vizsgalatahoz vezettek be a valoszinusegi gondolkodast mert van az h nem tudjuk pontosan mi van. epp ezert hipotezisek vannak es valoszinusegi valtozok, a tobbit mar bayes megoldja.
-
#83
#56573440
törölt tag
tha_answer
#81
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#81
üzenetére
"ofkoz ,az egyhaz adta swinburne szajaba megrendelesre
" A katona csak katonaként gondolkozik, bármi legyen is, ahogy a példa is mutatja
"ugyes huzas magat az egesz valoszinusegi gondolkodast hitelteleniteni akarni"
Na ne is mondmár. Bebizonyitom hogy a föld lapos a pitagorasz tétellel, akkor az az euklideszi geometria hibája? Ugye ugye.
Na én mára kiszorakoztam magam, részemről igazodj jobbra át
-
#80
#56573440
törölt tag
tha_answer
#79
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#79
üzenetére
"az ne zavarjon h newton lelkesz volt"
És nem azt mondta amit a szájába adtak? Kezded érteni?
A sötét középkor se az aminek mondták, és mítosz? Pedig tudományosan állították sőt könyvekben is volt... Kezded érteni?
"ugyesen csusztatsz, meg kell hagyni"
Csak meglesz az hogy miért
Vagy azt vártad hogy bejössz lapos földdel és komolyan vesznek és nem úgy kommunikálnak veled ahogy te velük ? Az a baj hogy nehezen esik le neked, és ha meg a szádba ragom elrontja a szorakozast -
#79
tha_answer
őstag
#56573440
#78
tha_answer
őstag
válasz
#56573440
#78
üzenetére
"Látod? Mennyire más világ lenne ha Newton azt mondja a fejére eső almára hogy isten akarata és elmegy gyónni mert biztos vétkezett és elengedi az egész bűnös gondolatát. Vasárnapi imán lehet összefutottunk volna aztán elmennénk együtt ökrökkel szántani mert még mindig sötét lenne a középkor."
wtf? :kakiemoji:
az ne zavarjon h newton lelkesz volt.https://index.hu/tudomany/2017/11/15/a_modern_tudomany_alapmitoszat_romboltak_le_az_akademian/
https://www.origo.hu/tudomany/20190605-a-kozepkor-nem-a-sotetseg-hanem-a-tudomanyos-forradalom-idoszaka.html
soros? megsugom bayest is hasznal a tozsden
meg mindig ugy kezeled mintha teny lenne, holott csak valoszinuseg.
ugyesen csusztatsz, meg kell hagyni.
hozol egy specifikus peldat, egy altalanos absztrakt tudomanyos bizonyitasi eljaras hiteltelenitesere. ha nem mukodne, nem hasznalnak. soros sem a tozsdenaz omlengeseddel meg nem foglalkozok.
szabad akarata van az embernek.ps: azt csak a (akaratos) csusztatasnak tudom be feloled hogy nem a hatarozatlansagi jutott eszedbe h nem lehet merni mindent, hanem rafixaltal newtonra.
-
#78
#56573440
törölt tag
tha_answer
#77
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#77
üzenetére
"amire ez az egesz valo, hiszen nem lehet mindent kimerni a fizikaban sem"
Látod? Mennyire más világ lenne ha Newton azt mondja a fejére eső almára hogy isten akarata és elmegy gyónni mert biztos vétkezett és elengedi az egész bűnös gondolatát. Vasárnapi imán lehet összefutottunk volna aztán elmennénk együtt ökrökkel szántani mert még mindig sötét lenne a középkor.
"es mivel az jott ki ami"
Nyilván a matekzhmba is az jött ki ami, kétszer alá is húztam. Aztán kiderült hogy egy létező képlet és elmélet akár helyes alkalmazása sem mindig jelenti azt, hogy az eredmény helyes. Ez már csak egy ilyen történet. A tudomány tud tévedni, belátni és fejlődni. A világon az egyetlen tévedhetetlen szervezet az összes vallás
Biztos oka van annak, hogy nem lett még szenté avatva, nem kapott még szobrot a Szent Péter tér közepén, de legalább egy matematika nobel járna neki poszthumusz, és lehetne fix kérdés a bme minden szákán mat szigorlaton. Soros?
Egyébként meg könnyen belátható, hogy mindenkinek jobb ha nincs semmilyen isten, mert akkor csak mi vagyunk ennyire aberráltak. Bele se merek gondolni, hogy mindez amit a történelem során láttunk eddig az egy alapvetően jóságos és megbocsájtó, a teremtés minden korlátlan erejével felruházott erő akarata, mert akkor rohadt nagy szarban vagyunk, és még nagyobban leszünk ha bepöccen. Hazafele hova kell beugrani mit mond a matek? A református még játszik vagy az már túl proli és csak a katolikus? Nem akarom hogy még jobban bepippanjon rám, mert elrontja a karmámat és nem lennék oly szívesen kecske a közelkelet valami távoli, nőkkel kevésbé lefedett és szeretett területén, mert bár előítéleteim nincsenek, a pásztorok annyira nem jönnek be.
"sehol sem allapitja meg tenykent, valoszinusegekkel szamol."
Nyilván nagyon helyesen, ezért is ünnepelt a neve mint a világ 9. csodája
-
#77
tha_answer
őstag
#56573440
#76
tha_answer
őstag
válasz
#56573440
#76
üzenetére
"ahha. tehat a kortars tudomanyos erveles lenyegenek az alkalmazasa egy olyanrol amit nem tudunk (amire ez az egesz valo, hiszen nem lehet mindent kimerni a fizikaban sem), es mivel az jott ki ami, hogyhogy pont most nem alkalmas arra h megadja a vszeget annak amit nem tudunk. seems legit. "
"Kivéve, ha a történelmi bizonyítékok kevésbé valószínűek mint valószínűtlenek, mert akkor meg pont nem."
? aham. tehat nem vegeztek ki? meselj meg"Ezért nem szabad költőt kockás füzet közelébe engedni"
"Ehhez nem árt tudni, hogy ő gondozta és szerkesztette a 2002-ben megjelent, a valószínűség-számítás alapjául szolgáló Bayes-elméletet értékelő kötetet (Bayes Theorem). Nem holmi szobafilozófussal van tehát dolgunk."sehol sem allapitja meg tenykent, valoszinusegekkel szamol.
-
#76
#56573440
törölt tag
tha_answer
#75
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#75
üzenetére
"Ha az I. részben nyújtott érvelésem helytálló, Isten létezése maga után vonja"
Egy inerciarendszerben amiben isten létezése tényként megállapított addig számol amíg kijön hogy amennyiben valóban létezett, úgy statisztikailag a létezése 75% ?
Király. Ezért nem szabad költőt kockás füzet közelébe engedni Még jó hogy nem számolta még párszor újra, mert a végén...
"alapul véve a történeti bizonyítékokat, amelyek elég valószínűek, ha létezik Isten, és igen valószínűtlenek, ha nem létezik – Isten létének utólagos valószínűsége jóval nagyobb lesz, mint ½. "
Kivéve, ha a történelmi bizonyítékok kevésbé valószínűek mint valószínűtlenek, mert akkor meg pont nem.
"Ha már ¼ előzetes valószínűsége van annak, hogy létezik Isten"
És ha 0?
"nem hiaba nem jott ki a "cafolattal" senki."
Csodálkozol? Addig eljut bárki, hogy a számlálót felírja, aztán jön a hipotézis által magyarázni kívánt jelenség valószínűsége a hipotézis nélkül a nevezőbe. És el is jutottunk az előző kommentemig, miszerint nullával égő osztani.
-
#75
tha_answer
őstag
#56573440
#74
tha_answer
őstag
válasz
#56573440
#74
üzenetére
ahha. tehat a kortars tudomanyos erveles lenyegenek az alkalmazasa egy olyanrol amit nem tudunk (amire ez az egesz valo, hiszen nem lehet mindent kimerni a fizikaban sem), es mivel az jott ki ami, hogyhogy pont most nem alkalmas arra h megadja a vszeget annak amit nem tudunk. seems legit.
a ficko hideg logikaval vezeti le. nem hiaba nem jott ki a "cafolattal" senki. pedig elhiheted vannak megveszekedettek mindket oldalon.
"Swinburne arra jut: „Ha az I. részben nyújtott érvelésem helytálló, Isten létezése maga után vonja (amennyiben az emberek olyan sokat szenvednek, mint a valóságban), hogy megtestesül, szenvedéssel teli életet él, a megtestesült Istennek mondja magát, egyházat alapít annak érdekében, hogy az folytassa munkáját, élete pedig olyan csodában teljesül ki, mint amilyen a feltámadás. És életének elég valószínű módon tökéletesnek kell lennie, hiszen azt kellene állítania, hogy jóvátételt szolgáltat bűneinkért, valamint valószerű morális és teológiai tanításokat kellene nyújtania a számunkra. (…) Ha már ¼ előzetes valószínűsége van annak, hogy létezik Isten, úgy – alapul véve a történeti bizonyítékokat, amelyek elég valószínűek, ha létezik Isten, és igen valószínűtlenek, ha nem létezik – Isten létének utólagos valószínűsége jóval nagyobb lesz, mint ½. Tehát mivel valóban igen valószínű az, hogy ha létezik Isten, akkor megtestesült Jézusban, ezért nagyon is valószínű az, hogy valóban létezik Isten, aki tényleg Jézusban testesült meg. (…) Ha egyéb bizonyítékok alapján mérsékelt valószínűsége van Isten létének, ez már valóban igen valószínűvé válik, ha hozzáadjuk a 7. és 8. fejezetben tárgyalt bizonyítékokat, és ezáltal a bizonyítékok összessége alapján az is nagyon valószínű,hogy Jézus volt Isten megtestesülése. Az is láthatóvá válik, hogy még ha Isten létezésének előzetes valószínűsége egy kicsit kevesebb is, mint ¼, a történeti bizonyítékok még így is valószínűbbé teszik azt, hogy Jézus volt a megtestesült Isten, mint az ellenkező lehetőséget.”"
-
#74
#56573440
törölt tag
tha_answer
#70
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#70
üzenetére
A matek mindig működik. Kivéve akkor, amikor azt próbáljuk bebizonyítani Thálesz tétellel hogy melyikünk képzelt barátja az erősebb, mert akkor inkább csak vicces.
A lehető legégőbb dolog a nullával való osztás után az, amikor az inputot az elvárt eredményhez választjuk majd széttesszük a kezünket hogy tádáááááá látjátok hogy igaz??? A tény, hogy történelmi bizonyítékként kezelsz egy intézményesített mesét predesztinálja az eredményt.
Az én elképzelt barátomnak ezer keze van és az sokkal menőbb mint egy statisztikai 75%. heil lord shiva!
-
#73
tha_answer
őstag
Fred23
#72
tha_answer
őstag
hat igen, a vilagos hatarok. az igen, igen, nem, nem. talan erre celzott a kollega is akire itt ugrott egy masik amibol ez az egesz escaleted.
swinburne szepen, vilagos hatarokkal (definiciokkal) operal. az h ez a mai vilagban ugyeskedesnek tunik? ha vban ugyeskedes, meg kell cafolni, kapni fog az ember komoly idezettsegszamot ^^ meg persze egy csomo penzt es hirnevet. erdekes a matekban pont elvarjuk h vilagos egyertelmu, valid definiciokkal operaljon. itt miert problema? -
#72
Fred23
nagyúr
tha_answer
#70
Fred23
nagyúr
válasz
tha_answer
#70
üzenetére
Nem feltétlenül a matek becsapós, hanem a meghatározatlan szavak, meg a belőlük "ügyesen" következtetett további szavak.
Mi az, hogy tökéletes? Mi az, hogy jó/rossz? Mit értünk szeretet alatt? Mi az, hogy szabad, szükségszerű, választás, stb.? Mik a határaink sok szempontból... -csatlakozok a hülyeségben Agyturbinához, amiért válaszoltam.
-
#69
#90088192
törölt tag
tha_answer
#67
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#67
üzenetére
Akkor mondok mást, létezik.
Akkor most hogyan változott meg az életed?
Sehogy és nem is.fog.
Ha még a 2 evezrednyi háborút megtévesztése képmutatás T és csalás pozitívan éled meg akkor hívom a TEKK-et.
Aminek nincs a hatása az lényegtelen, hogy létezik e.Hideg logika és kikezdhetetlen.
A hangszórót postazhatod.
A virágot a helyszínen fogyasztom
-
#68
Fred23
nagyúr
tha_answer
#60
Fred23
nagyúr
válasz
tha_answer
#60
üzenetére
Szerintem pedig szobafilozófus volt, szóval én komolytalankodás nélkül ignorálom.
(Axiómák, előítéletek, saját szókészlet definiálatlansága, már-már direkt önbecsapások hada, stb.)
Tuti van valahol egy filozófia topik is.
-
#67
tha_answer
őstag
#90088192
#62
tha_answer
őstag
válasz
#90088192
#62
üzenetére
aha, persze. tehat melyik muzulman figure mondta is h isten fia? a zsidok pont azert vegeztek ki mert istenkaromlast csinalt. (olyat tett amire csak isten kepes)
pont az a lenyeg, hogy nem lehet. h elobb van a hideg preciz logika, es utana kezdett el keresni vkit akire ez igaz lehet. es hat nem mohamed, meg nem buddha... swinburne ateista volt, egyaltalan nem azert csinalta h bebizonyitsa, hanem mert bayes a szakmaja.
@blackrulz: koszonjuk emese
-
#66
#56573440
törölt tag
tha_answer
#60
#56573440
törölt tag
válasz
tha_answer
#60
üzenetére
Mi is azt mondjuk, hogy nem szobafilozófus írta, ilyen baromságot egyik se merne, ismerek párat, azért van egy szint ami fölé ők se lőnek
Ezen a pápa is csak röhögni tudna, pedig állítólag neki ez megélhetési kérdéskör. Tippelhetek ki volt a szerző? Trump??? Mitnyertem?Elméleted továbbgondolva 150%, hogy volt a múltban egy orvos, aki nem látott el törött lábú mókust, mert egy kislány rávilágított, hogy az természeténél fogva nem szándékozik felhagyni életvitelszerű fára mászási kényszerével, mely további hasolnó sérüléseket eredményezne a beavatkozástól függetlenül. Mind ismerjük a szent igét, háromra együtt második zsoltár harmadik szakasz: doktor bácsi ne gyógyíccsameeeeeeg huncut a móóóókus újrafáramegy!
Indulok panaszt tenni az állatorvosi kameránál!
-
#64
#90088192
törölt tag
tha_answer
#61
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#61
üzenetére
Már megtörtént, ezért is javult a humor érzékem
-
#56573440
törölt tag
válasz
#90088192
#59
üzenetére
Hát azért ez a maradjotthon ez azért sokat javít a dolgokon... Meg eleve oda költözni ahol nincs digi giga? Hogy? Usa szerverre 2-300-as pinggel tudok menni egyébként is, Marsról meg majd tányérantenna 20k ping? Mint az állatok?
Maradjunk a realitás talaján és imádjunk napistent és függetlenedjünk mindenkitől is, abban nem lehet hiba. Én pl elhatárolódtam már nem csak kínától de saját magamtól is.
-
#62
#90088192
törölt tag
tha_answer
#60
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#60
üzenetére
A megoldás egyszerű ezt az ok fejtést rá lehet húzni a Muzulmán vallásra is sőt a Zsidó vallásra is, így 3 fajta isten képét kapjuk ,hiszen a kinyilatkoztatás szerint kb homlok egyenest más az elvárt viselkedés forma amit követni kell, ergo ellentmondás nem megoldás.
Kb 5 perc alatt kijött a matek mert megnéztem mi volt a reversed engineering ami alapján felállították a bizonyítást, és ráhuztam a többire mert az alapja ugyan az csak ugye különbözik hogy legyen min ölni egymást
-
#60
tha_answer
őstag
#90088192
#58
tha_answer
őstag
-
#58
#90088192
törölt tag
tha_answer
#56
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#56
üzenetére
Hát a megelőző az maga a barlang rajz aztán a RA istenseggnek emelt Piramis, aztán az egyszerű bálvány imádok.... Fontossági sorrendben, és ugye van bizonyítékunk is napisten létezésére és természet feletti cselekedeteire hiszen a napelem egy nagy varázslat vagy a meleg a hátunkon mikor a nap felé fordítjuk. Ergo Isten létezik csak a többieknek nem szóltak hogy rossz irányba néznek... Elméleti síkon statisztikai eszközökkel bizonyítható ha kovászos uborkát eszel tej kíséretében majd az efekkt után a szén tabletta miatt ugyan addig lesz szorulasod mint hasmenesed volt akkor a ket hétre kivetítve tökéletes az emésztés ami legalább 75% ban igaz, mert ókori kotablakon is le lehet irva csak nem tudjuk elolvasni
Ja es most let is írtam mint bizonyíték ezzel nem tűr ellentmondást, mert az isteni kinyilatkoztatás hangok formájában a fejemben van. VITA NINCS ÉRTEM?
-
#56573440
törölt tag
Milyen kapcsolat van a máshol van e nálunk intelligensebb faj valahol beláthatatlan távolságra vagy rajtunk kívül sehol semmi között? Ha valahol van egy bolygó amin nem pusztítják egymást fölösleges farokméregetésből, nemtörődömségből vagy a profit miatt attól még nekünk pont ugyanolyan szar lesz
Oda akarsz költözni, vagy azt hisszük hogy valahogy közünk van hozzájuk? -
#52
#90088192
törölt tag
tha_answer
#50
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#50
üzenetére
A nap isten meg kb 8mrd éve létezik és akár 50e éves bizonyíték is van rá a barlang rajzokon
-
#50
tha_answer
őstag
opr
#47
tha_answer
őstag
"az a priori és az a posteriori, avagy történelmi bizonyítékok kiegészítik egymást és növelik egymás valószínűségét."
tehat hol a dzsinn es aladdin priori es posteriori avagy tortenelmi bizonyitekai? a spagetitszornye?
illetve minden vallase? a keresztenyseget mar Swinburne leirta. -
#47
opr
nagyúr
tha_answer
#39
opr
nagyúr
válasz
tha_answer
#39
üzenetére
Minden vallas mesteri csusztatas.
Figyelj, En azt szoktam mondani, hogy nem vagyok tagja egy vallasnak sem, de muszaj hinnem benne, hogy van valami, ami az embernel intelligensebb. Mert ha az egesz univerzumban az ember a legintelligensebb leny, akkor itt valami kurva nagy baj van, valami nagyon felrement valahol.De mindegyik ember altal krealt vallastol hanyok. Mondhatni az ember megteremtette az istent a sajat kepere.
-
Fred23
nagyúr
Csak azért linkelem, mert már régen rájöttem, hogy egy-két kivételtől eltekintve a nálunk leggyakoribb vallások követőivel fölösleges minden vita, és tényleg káros az ilyen fajta off, nem vezet semmi jóra.
-
#41
#90088192
törölt tag
tha_answer
#39
#90088192
törölt tag
válasz
tha_answer
#39
üzenetére
Ezen az alapon nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy programozó isten, hiszen képes csodákat tenni
amire semmilyen racionális magyarázat nincs, és még a bibliábanakarom mondani a dokumentációban megtalálható -
#39
tha_answer
őstag
opr
#34
tha_answer
őstag
jol hangzik, csak mesteri csusztatas.
_valoszinusegi_ gondolkodas, capsici? priori, posteriori?
"Swinburne érvelésében az a priori és az a posteriori, avagy történelmi bizonyítékok kiegészítik egymást és növelik egymás valószínűségét. Sok a priori bizonyíték esetén kevesebb történelmi bizonyíték is elegendő valaminek a belátására, kevesebb a priori bizonyíték esetén viszont több történelmi bizonyítékra van szükségünk. Az utólagos bizonyítékok a filozófus érvelése szerint több mint 3/4-re emelik Isten létének valószínűségét."
-
#34
opr
nagyúr
tha_answer
#33
opr
nagyúr
válasz
tha_answer
#33
üzenetére
Sokan próbálnak racionális magyarázatot találni Aladdin csodáira, vagy egyszerűen kitalációnak bélyegzik azokat. De ha a Dzsinn létezik, akkor lehetősége és joga van felfüggeszteni a természet törvényeit – például azért, hogy megmutassa, ki az ő megtestesülése a Földön.
-
#33
tha_answer
őstag
opr
#30
tha_answer
őstag
-
#90088192
törölt tag
Maradjunk annyiban a történelem nem a 19. Században kezdődött, a kapitalista liberalizáció, kb azóta tart amióta nem csere kereskedelem zajlik.
Nézd meg az igazi Muzulmán országokat ahol ez nem vagy részben ment végbe , mert ugye hitel nincs, mire jutottak addig a pontig amíg a kapitalista tőke be nem tört.
Dönts el mit akarsz mert ekkora zagyvaságot nem lehet értelmezni, mert TE mint mindig mindenből kiemeled ami neked tetszik a többit meg elsunnyogod. Lehet menni és élni olyan helyen ahol teljesül a kívánságod és nincs kapitalizmus vagy nem deliberalizalt.
Meséld el milyen volt
-
Tetsuo
őstag
válasz
#90088192
#27
üzenetére
Nyilvánvalóan nem tudod, miről írsz, emiatt is zagyva a hozzászólásod.
Jelenleg az a liberális demokrácia társadalmi rendszer van beállítva példaképnek, egyfajta erkölcsi mintának, ahol a kapitalizmus gazdasági rendszer dívik, olyannyira, hogy a kettő egymástól el nem választható.
A liberalizáció legszembetűnőbb kezdeménye az álszent, hazug humanizmus, ami immár nyíltan, Istentől való elszakadást hirdette. A modern "szabadságvágy", az erre épülő politikai eszmék ebből fakadnak, illetve minden modernség ebből, Istentagadásból ered.
Nem meglepő, hogy az orosz bolsevizmust amerikai, svájci és német nagytőkések pénzelték.
Végső soron a kapitalizmus és a bolsevizmus egy tőről fakad.Meg vagy fizetve? Ez kit érdekel, hogy jön ide? Próbálj érvelni.
-
#90088192
törölt tag
Ember
A liberalizáció felszabadítását jelent, ami azt jelenti, hogy a kapitalizmust kiterjesztés.
Tudod DAS Capital, vagyis a tőke és annak halmozása.
Vagyis maradjunk annyiban, érteni kéne miről van szó.
Kapitalizmus nélkül nincs mit liberalizálni max a kommunizmust.
Vagyis TE egy szóra fogod, hogy a kapitalista étvágy határtalan.
Szerintem még az emberi butaság határtalan, mert egy liberalizált kapitalista orszagbàn élek és meg vagyok fizetve pedig csak villanyszerelő vagyok.
Erre kéretik gombot varrni
Így már nehéz ugye?
-
#26
tha_answer
őstag
#90088192
#22
tha_answer
őstag
válasz
#90088192
#22
üzenetére
igyigy. az alapveto emberi tulajdonsagok miatt tart ott a vilag ahol.
csunya dolog a gyerekmunka, de ha nem tudnak mibol elni, akkor valodi emberkereskedok viszik el, az jobb?
a kinai valaszthatott h rizsfolden nyomorog vagy gyarba megy, ami barmilyen kis ber meg munkatempo, korulmenyek, meg mindig jobb sokaknak mint a rizsfoldeken szivni. kulonben nem mennenek a gyarakba.
szerk: de nem fog mibol maradni, mert ha jol megfizeted akkor az dragabb neked, nem tudod olyan olcson adni mint az aki nem fizeti meg az embereit espervagy elbirja addig veszteseggel amig csodbe nem megy a konkurencia.
ez csak akkor mukodik ha olyat tudsz amit mas nem, es kerek perec megmondod ,hogy ennyi az ara es kesz. min pl az intel. vagy audi.
tudunk ilyet? akkor nem hiszem hogy itt lebzselnenk. -
#25
Tetsuo
őstag
tha_answer
#23
Tetsuo
őstag
válasz
tha_answer
#23
üzenetére
Ezt te hogyan értelmezted: "ha nekem is marad"? Kb. sehogy, mert akkor nem beszélnél így félre.
-
-
#18
#56573440
törölt tag
Alogonomus
#11
#56573440
törölt tag
válasz
Alogonomus
#11
üzenetére
Az induljon a fal Balázsnak ment, de itt nem működik... A legtöbb esetben konkrétan nulláról kéne felhúzni mindent újra, az infrastruktúrától a humán oldalig, a jogi hercehurcákkal és civil szervezetekkel ellenszélben.
A kitermelés és feldolgozás eleve jobb esetben 0-áról építős. Hiába volt annó erre infrastruktúra, leállt. Azóta vagy elrohadt, vagy jelentősen jobb technológia van már, eladták, vagy eleve nem is indítható el gazdaságosan -lásd pl kohó-. Kb kizárólag állami szintű döntéssel és finanszírozással lehetne ezt megoldani, az meg nem csak nálunk enne cikllusokon átívelő projekt.
A humán oldal meg szintén kérdéses sok helyen, elég sok képzett szakember kellene, és ezek húzzák magukkal a kínaiaknál ismeretlen dolgokat mint a kicsit másképp működő szakszervezetek, a környező lakossággal, környezetvédőkkel évekig folytatott egyeztetést és alkudozást, és még ezer meg egy dolgot.
Nyilván láttunk már olyat, hogy az érdek a pénz és a jobb technológia találkozik belátható időn belül kormányzati hátszéllel, és szabság meseföldjén a szőke herceggel az élen elindul a nagyipari palaolaj fittyet hányva mindenre is. De kár lenne ezt az átállást úgy beállítani, hogy igazából csak pár fitying többlet költség lenne a termékekben, mert pont nem.
-
-
Tetsuo
őstag
Az egész liberális demokrácia egy álszent marhaság: egyenlőség stb. Miközben a valóság a kapitalista (élet-halál) verseny egyéni és nemzeti szinten, az erősebb khm teszi a dolgát, a kisebb meg csak pislog, ha közbeszól, viszik hozzá a demokráciát, ami nyomort és káoszt vagy csak teljes kiszolgáltatottságot jelent.
-
#14
holczy
aktív tag
tha_answer
#7
holczy
aktív tag
válasz
tha_answer
#7
üzenetére
Ezen a mondatodon gondolkodj el pár pillanat erejéig, és nézd meg, hogyan vándorolnak európán belül nyugatról keletre a gyártók. Egy fejlődő ország csak addig fejlődő ország, amíg hasonló szintre nem ér, mint a többi.
De a te gondolatodat is megfordíthatjuk:Miután a négereket felszabadították a rabszolgasors alól kerestek másik rabszolga népet? Most, hogy már nem tudnak másnak parancsolgatni nem is jók? -
#12
#06658560
törölt tag
Alogonomus
#8
#06658560
törölt tag
válasz
Alogonomus
#8
üzenetére
Speciel a dél-amerikai lítium bányák, vagy a kongói kobalt bányák mellett Kína kifejezetten környezetbarátnak tetszik. És a német autógyárak konzorciuma szerzett talán Chiében koncessziós jogot lítiumot bányászni. Hogy a jelenlegi ellátási lánc mennyire nem könnyen megkerülhető abból látszik, milyen könnyen tartja sakkban az LG-Chem a VW-t.
-
#11
Alogonomus
őstag
#56573440
#10
Alogonomus
őstag
válasz
#56573440
#10
üzenetére
Csak arra válaszoltam, hogy "ritkafoldfemekben ok diktalnak. anelkul meg leall minden." Kína nem diktálhat, ha nagyon emberkedni próbálna, legfeljebb újraindítják a minimálisan drágábban termelő bányákat a többi országban. Az a néhány forintnyi felár nem vág senkit földhöz, mert például ausztrál bányából származó ritkaföldfémtől sem lenne másfélszeres egy processzor/memória/kijelző/akármi ára. Nagyon kevés ritkaföldfém van egy termékben.
-
#10
#56573440
törölt tag
Alogonomus
#8
#56573440
törölt tag
válasz
Alogonomus
#8
üzenetére
"a felhasználó cégeket pedig az ár érdekli."
Teljes mértékben igaz. Mondjuk nem csak a nagy cégekre, hanem a userekre is. Kutyát se érdekelné hogy francia biobányából származó ritkaföldfémekből boldog Günterek 0 co lábnyommal német gyárban szerelnek, ha a kész termékben radikálisan megjelenik ez.Szép dolog? Nagyon nem. Ez a valóság? Jellemzően igen...
-
#9
janeszgol
félisten
tha_answer
#7
janeszgol
félisten
válasz
tha_answer
#7
üzenetére
A nyugat ment oda, ez nem gond? Ez erer1000-nek is szól.
-
#8
Alogonomus
őstag
tha_answer
#5
Alogonomus
őstag
válasz
tha_answer
#5
üzenetére
Nem csak Kínában termelhető ki ritkaföldfém, csak Kína az emberéletet és természetet nem kímélő módszerével olcsóbban tud kitermelni, a felhasználó cégeket pedig az ár érdekli. Ezért létezik a gyerekmunka is, nem azért, mert a gyerekek tudják csak legyártani az adott terméket.
-
#7
tha_answer
őstag
Tetsuo
#6
-
#4
erer1000
őstag
SubriJóska
#2
erer1000
őstag
válasz
SubriJóska
#2
üzenetére
őszintén, meg is érdemelné kína, hogy a nyugat amennyire csak lehet, függetlenedjen tőlük
-
#3
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Ukrajna?
Pl én se jártam, nem is terveztem, a gyerekkel se, és mégse lettem hatalmas szardarab állítólag 
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Most már a végfelhasználói IT piacra szánt termékek sem mentesülnek a licenckötelezettség alól.
- Óra topik
- Autós topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Gyúrósok ide!
- Wise (ex-TransferWise)
- Gaming notebook topik
- Megkövetel egy ajánlott árazású modellt az érkező GeForce-okból az NVIDIA
- LEGO klub
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- GoodSpeed: Megszorítások a Max előfizetésnél.
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A53 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 12400F / RTX 3070 ROG 8GB / 32GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- CJ Jung könyvek egyben eladóak
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest