Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Alogonomus őstag Busterftw #11

  Új Válasz 2020-12-02 14:05:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Busterftw #11 üzenetére

  Na itt látszik, hogy csak egyetlen statisztika nem ábrázolja helyesen a tényleges állapotot.

  Itt részletesen kifejtik a helyzetet: "AMD also gained market share in servers, but the size of the gain depends on whether you include data from Intel’s Atom SoC division. “AMD gained server share by either measure, but if you compared AMD EPYC v. just Intel Xeon SP, the number would be about 12.1 percent v. 10.4 percent last quarter, which is a pretty strong gain,” Mercury Research analyst Dean McCarron told THG. “With Intel’s high Atom SoC growth included, though, the share gain is much smaller at 0.8 points.”"
  Szóval attól függ, hogy csak az EPYC vs. XEON harcot nézzük, vagy belevesszük a sokkal kisebb teljesítményű, de azért nem asztali gépekbe szánt megoldásokat is.

  AMD pénzügyi jelentése szerint, amit szigorú szabályok szerint hitelesíttetniük kell, X86 szerverek terén például már 2019-ben megvolt a 8% részesedés, és még csak akkor jött a Milan. Ezzel szemben egy piackutató cég állítása szerint 2019 végén csak 4,5%-on álltak. Pont ezen a komoly ellentmondáson elmélkedtek is egyet.

  Szóval amit te valószínűleg innen linkeltél, az is igaz lehet, de csak megfelelően kiválasztott feltételrendszer mellett, amit az AMD körvonalazott is. "Mercury Research captures all x86 server class processors in their server unit estimate, regardless of device (server, network or storage), whereas the estimated 1P [single-socket] and 2P [two-socket] TAM [Total Addressable Market] provided by IDC only includes traditional servers."

Új hozzászólás Aktív témák