Új hozzászólás Aktív témák

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2010-02-16 15:27:16 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Az új generációs SoC lapkák az előzetes várakozások szerint számos tekintetben túlmutatnak a jelenlegi megoldásokon, hiszen 40%-kal nőhet a teljesítmény amellett, hogy a fogyasztás 30%-kal mérsékelhető."

  Nem vagy-vagy: 40%-kal nagyobb teljesítmény azonos fogyasztás mellett vagy 30%-kal alacsonyabb fogyasztás azonos teljesítményhez? Már így külön-külön is szép lenne, együtt pedig különösen.

  Fotóim: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

• #2 bitblueduck senior tag .mf #1

  Új Válasz 2010-02-16 15:54:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz .mf #1 üzenetére

  Szerintem ha 40-ről 28 nm-re állnak át, akkor nagyjából a 40% teljesítmény és -30% is belefér. Vagy úgy is mondható azonos fogyasztás mellett ~2x teljesítmény, vagy pedig azonos teljesíténnyel 1/2 fogyasztás.

  An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

• #3 Harlek tag

  Új Válasz 2010-02-16 16:16:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Harlek

  tag

  Hallod, lassan a SoC rendszerek nem fogyasztani fogják az áramot, hanem termelni.

• #4 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2010-02-16 16:46:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  Miért van az, hogy a "half node"-ok (55,40,28 nm) nem szerepelnek az ITRS ütemtervében?
  Az Intel pl. miért csak "full node"-okat alkalmaz, ilyeneket meg nem?
  Ennyivel jobb lenne az "FN" a CPU-hoz, a "HN" meg a GPU-hoz?
  (Biztos meg van az oka, ezt nem vitatom, de érdekelne.)

• #5 P00By nagyúr

  Új Válasz 2010-02-16 17:20:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P00By

  nagyúr

  Haladunk kéremszépen!

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Angel1981 #4

  Új Válasz 2010-02-16 19:26:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Angel1981 #4 üzenetére

  Az Intel nem bérgyártó. Csak magának gyárt, így nem éri meg a half-node. A GlobalFoundries még hosszú évekig fog a 28 nm-es gyártósorokon gyártani.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #7 nbg senior tag

  Új Válasz 2010-02-16 19:43:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  Minden hasonlo hirnek csak orulni tudok, jojjenek csak szepen az egyre jobb chipek, hordozhato eszkozokben sokkal inkabb ebben van fantazia, mint az x86 architekturaban. Tudasa eleg, fogyasztasa jo, szoftver es tamogatas meg majd csak lesz hozza normalis szinten lassan...

  I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

• #8 Angel1981 veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2010-02-16 23:36:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Köszönöm a felvilágosítást!
  Azonban újabb kérdésem támadt!
  Akkor miért van az, hogy a bérgyártók a "HN"-t részesítik előnyben, míg a többiek az "FN"-t?
  Mit értesz az alatt, hogy az Intelnek "nem éri meg a half node"?

  [ Szerkesztve ]

• #9 Metalfan senior tag Angel1981 #8

  Új Válasz 2010-02-17 00:00:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Metalfan

  senior tag

  válasz Angel1981 #8 üzenetére

  Szerintem ez nem a bérgyártókon múlik, hanem a partnereiken, illetve azon, hogy éppen melyik a legújab elérhető gyártástechnológia.
  Az Intelnek meg azért nem éri meg a half-node, mert a kifejlesztésre fordított összeg nem térülne meg, meg ugyebár csak saját magának termel.

• #10 Integra titán

  Új Válasz 2010-02-17 11:30:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  az akkumulátor gyártóknál van valami új hír????
  valami fejlődésről, áttörésről, vagy nagy semmi se történik még mindig?

  ...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

• #11 dezz nagyúr Integra #10

  Új Válasz 2010-02-17 14:15:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Integra #10 üzenetére

  A napokban voltak hírek, hogy megsokszorozták a Li-Ion (vagy hasonló, mindenesetre lítiumos) töltési ciklusainak számát, ezzel akár 20 évig is használható maradhat.

• #12 8nemesis8 veterán .mf #1

  Új Válasz 2010-02-20 10:38:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8nemesis8

  veterán

  válasz .mf #1 üzenetére

  Ez simán belefér tényleg. 40ről 28ra való átállás elég nagy különbséget jelent.
  Esetlegesen megnézheted VGA-knál is mennyit hozott.

Új hozzászólás Aktív témák