Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
iD@Xbox showcase érkezik a hónap végén
gp Érdemes lehet nézni a jövő héte elejére tervezett műsort, ahol számos indie alkotás tűnik majd fel.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bounti
aktív tag
...
[ Szerkesztve ]
Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!
-
Petykemano
veterán
és akkor végülis miért működik a 64 magos EPYC és miért nem a 64 magos Phi?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Cythyel
senior tag
válasz Petykemano #2 üzenetére
teljesen más mértékű a magok felépítése a Phi-ben és más az Epyc-ben... ha jól emlékszem, akkor valami Atom procc magjánál is egyszerűbb pár lépcsős szálak voltak csak benne gpu-ra jellemző gyorsítótárral és parancsfeldolgozóval, ami viszont nem volt megfelelő az x86/64 féle tech-hez... de aztán lehet hogy tévedek és rosszul emlékszem, majd valaki informáltabb kijavít
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2 üzenetére
Túl sok a cache-miss a Phi-nél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #5 üzenetére
Meg. Ezért van logikailag négy tömbre osztva a Fujitsu ARM-os processzora. Az AMD is ezért CCD/CCX-ezik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
juliabrilke
addikt
Nem csak arról van szó, hogy gyenge nagyon a támogatás?
Ahogy láttam Windows alatt fut a Xeon Phi, nem igazán erre találták azért ki. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #9 üzenetére
Ha sok magot kötsz egy tömbbe, akkor ahhoz nagyon sok cache is kell. Azért tud az ARM és az AMD ennyire könnyedén magszámot növelni, mert ők eleve úgy alakították ki az architektúrát, hogy logikailag tömbösítik a magokat. Az AMD fizikailag is szétválasztja, de ez most mindegy. Így már a rendszer működése kis magszámú tömbökre van optimalizálva, nem pedig egy mesh vagy egy ring buszon van szétszórva több tucat mag, csúnyán terrorizálva a lapkán belüli kommunikációt. Ahhoz, hogy ezt kezeld a mesh és a ring busznak is megfelelően erősnek kell lennie, jól kitömve a rendszert cache-sel, de az meg annyi tranyót elvisz, hogy egy rakás mag helyét ellőtted a működést biztosító áramkörökre.
Az EPYC és a Fujitsu A64FX azért működik olyan jól, mert ésszel vannak tervezve. A többi ARM/x86-AMD64 dizájn messze nem skálázódik ám ennyire jól, ami vagy azért nem látszik, mert inkább nem építenek bele annyi magot, ahol már megakadna a buli, vagy specifikus feladatot céloznak a hardverrel, például VM, és a HPC-re rá sem néznek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kraftxld
nagyúr
Azért az Itanium-al is erőlködtek legalább ennyit, abból több termék is kijött piaci forgalomba.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
ricsip
addikt
Ezek azok a PCIE slotba dugható, AI-ra meg minden egyébre használható(nak mondott) szupergyorsítókártyák voltak, amikből a nagy fanfáros beharangozás után semmit nem lehetett tudni,hallani, látni?
-
-
NoMix
tag
Kevés volt a memória. Annak a CPU-nak 64GB memória dukált volna 19,8GB/s RAM - CPU órajel párhuzamos feladatokban 153,6GHz míg egy szálon 2,4GHz. A projektet nem emiatt állítja le az intel hanem azért mert a következő generációs Processzorai már az alaplapokban fognak szerepet kapni így nincs sok értelme ezt kártyán árusítani. Az új szerver processzorok fű alatt a Xeon Phi lesz.
Frissen vásárolt profil. XIRA T.E.G.
-
Robitrix
senior tag
Végre valami jó hír. azért ennél úgy 3,5-szer több pontot kp a Ryzen 3600-osom is. pedig az nem 64 mag 256 szálas, hanem csak 6/12-es.. Ráadásul kapok egy Intel xeon Phi árából vagy két tucat ryzen procit.
-
#25954560
törölt tag
eszemben sincs vedeni a xeon phi-t, de jo lenne tudni h pl
1.) a vindoz szalkezeloje meg van rendesen irva? mennyire ugyes 4HT kezeleseben? (tipp: nincs, windows sosem tamogatta hivatalosan)
2.) ujraforgattak a cinebench-et phi-re vagy ez csak a gyari x86 forditas? (tipp: gyari cinebench, tehat jo esellyel tobbfele utasitaskeszletre es x86 architekturara fel van keszitve, de xeon phi-re pont nincs)
3.) feltetelezhetjuk-e h van a cinebench-ben xeon phi optimalizacio (tipp: nincs)
4.) mik voltak a chip beallitasai (mcdram mode? on-die core cluster beallitasok?) mert pl ahogy az EPYC-ec eseten is szamit pl az NPS beallitasa, itt meg nagyobb hatasuk lehet, programtol fuggoen.a szalkezelo csak azert erdekes h vajh a vindoz dobalta-e a magok kozott az egyes szalakat, vagy vegig maradtak ugyanott, esetleg mik szakithattak meg oket.
a cinebench forgatas pedig... mindegy h gcc v icc vagy llvm (vagy akarmi) volt a fordito, kizartnak tartom h akarmilyen xeon phi optimalizalas is volt benne. marpedig ebben az esetben ez nagyon nem fair osszehasonlitas. pl jo esellyel nincs kihasznalva az mcdram rajta (vagy nem jol van hasznalva)
egyaltalan nem gondolom, hogy meg tudna szorongatni egy mai sokmagos cpu-t, de valoszinuleg tudna sokkal jobban is szerepelni, mint igy.
illetve az sem kizart, hogy ha lekorlatoznak a futtato szalak szamat, rogton jobb lenne az eredmeny, ha most eppen a memoria-savszelessegert versengenek a magok vagy az L3 cache-t szemetelik ossze. lehet h pl a HT tiltasaval azonnal leesne 64 szalra a 256-rol es ertelmesebb eredmenyt adna. -
thgergo
tag
válasz #25954560 #18 üzenetére
Ez a Cinebench teszt szerintem nem ér semmit. Xeon Phi lassú, de nem ennyire.
1) Szálkezelőt ki kellene eleve iktatni és kézzel lerögzíteni a szálakat.
2,3) Xeon Phi-re eleve nincs bináris Windows intel compiler ha jól tudom, csak linuxos. Xeon phi utasításkészlete pedig csak olyan P-III/atom szintű, nem szabványos AVX512-vel kiegészítve amit a compiler ad. Jó eséllyel 64 db atom mag sebességét méri a teszt.[ Szerkesztve ]
-
-
angyalpc2
aktív tag
Mire használható manapság egy Xeon Phi ?
mining-ra?
Vagy játék mellé?
Vagy kb semmire? -
#25954560
törölt tag
válasz angyalpc2 #20 üzenetére
gyakorolni, tanulni. programozas, optimalizalas, multiprocessz mukodes megismerese, ilyesmi. viszont nem art hozza dedikalt gep (vagy legalabb egy sajat meghajto) mert a fejlesztokornyezet hivatalosan eleg regi linuxokat tamogat. a sajat gep azert is jobb otlet talan, mert nem futsz bele abba h pl skylake-t v ryzen-t azok a regi kernelek meg nem tudhattak jol tamogatni. valami regi szerverlap sok ddr3-mal (vagy akar kinai x99-es egy engineering sample xeon-nal) jo alap lehet hozza.
szuper alap lehet hobbiprojekthez, de elegge magadra vagy utalva, mert kevesen hasznaljak/hasznaltak, keresgelni kell aktiv felhasznalokat.AI-t is lehet rajta futtatni, jofej tamogatas van es phi optimalizaciok is a buildkornyezetben.
ha megis veszel, mert jo aron vannak (foleg a passziv bordasok) akkor rendes hutesrol is neked kell gondoskodni, mert sokat fogyaszt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Fallout 4
- Elemlámpa, zseblámpa
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Aliexpress tapasztalatok
- Bestbuy játékok
- Synology NAS
- További aktív témák...