- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Szerintem te se érted, hogy mit írsz.
A K+F nem úgy működik, hogy minél több embert raksz rá annál gyorsabb. 1-1 emberrel olyan tudást vesztesz ami pótolhatatlan. Ezek az emberek mentek ell Apple, AMD, Qualcomm, TSMC, Nvidia-ához évekkel ezelőtt. És ezekből a leépítésekből származik jelenleg a probléma, hogy a fejlesztések egyre csak csúsznak, mert hiányzik az a szakértelem aki eddig megoldotta őket.10nm SF-en borzasztóan látszik, hogy dupla fogyasztással hozza még azt se amit a TSMC 7nm-re tud. Desktopon 14nm-rel is eljátszották, hogy 3x fogyasztással közel voltak, most ezt 10nm-en dupla fogyasztás lesz. Fejlődés végül is...
"15W-s" laptop kategóriában egyszerűen szörnyű a helyzet de tényleg. Egy "U"-s i7 40+W-tal hozza azt amit egy Ryzen 5 U 25W-vel. (Ryzen 7 25W-vel még minding 20%-kal előrébb van.)
Tök jó, hogy jobb a Core maga még mining teljesítményben, de tök hiábavaló, ha gyártástechnológiájuk annyira gyenge, hogy lényegében használhatatlan.
Nem lenne ez a hihetetlen hiány gazdálkodás, már rég beesett volna az Intel bevétele a felébe minden fronton. Egyetlen dolog, ami fenntartja őket, hogy Intelt lehet kapni AMD-t meg nem, vagy sokkal drágábban. -
#52931072
törölt tag
Tök király, hogy képzeletbeli intel procik hogy elverik az 5950x-et, meg hogy semmit csinálásban mekkora nagy királyok (idle fogyasztás). Te nem röhögted el magad, amikor visszaolvastad a saját hozzászólásodat?
A hírt olvasva gyorsan körülnéztem, de sajnos még mindig nem kapni boltban tigristócsa procikat, a 11. Gen i5, i3 még mindig a régi gyártósoron készül. Szóval várunk tovább.
Illetve intel fanok várnak tovább.[ Szerkesztve ]
-
#95462144
törölt tag
Egyre több szellőztetés van az új CPU-k kapcsán és a Geekbench eredmények már nem annyira rózsásak az Intelre nézve, mondjuk erre számítani is lehetett a plafonig feltolt fogyasztási értékek miatt, azért az a 228 watt full boost esetén már-már vicces kategória az 5950x fogyasztásához képest...
-
veterán
Ezek eléggé nevetségesek , hogy végre a 10 kihozatal mennyisége növekszik, amikor a konkurencia már 7nm van és lassan jön az 5nm, de azért tapsoljuk meg az Intelt, lassan de biztosan fejlödnek?
duree54
-
vicze
félisten
Ez a két táblázat elég jól összefoglal mindent.
linkA 7nm-re való átnevezése a 10nm-nek rendben van, de már ilyenekhez kell nyúlni, hogy versenyképességet szimuláljanak, de még így is 1,5-2év a lemaradás akárhogy is nézem. Egyedül Samsunggal tudnak versenyezni, mert ők is megtorpantak eléggé EUV miatt, egyedül TSMC-nek sikerült a váltás senki másnak.
Intelnek még van egy olyan "apró" problémája is hogy még minding nem váltottak EUV-re, aminek külön megoldandó problémái vannak. Ráadásként a ASML nem tudja jelenleg a partnerek kiszolgálni, és így Intel nem is kap elég EUV eszközt.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
én pontosan értem, hogy mit írok
azt is pontosan értem, hogy 9 anya nem hord ki 1 hónap alatt 1 gyereket, de azért 5-10 mérnöknél csak több van a világon, aki ért a procitervezéshez.
ahol leépítettek, az főleg a gyártástechnológiai részleg volt, ABU végig ezt mantrázza, hogy ezért jó most a TSMC, mert azok a koponyák odamentek. De mondjuk az Izraeli procitervezőcsapatot nem eresztették szélnek még akkorsem, amikor a valamelyik tavat kiszervezték az Indiai kömüvesbrigádnak.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Pingüino
senior tag
Csak két dolgot tennék hozzá:
1.: BIG.little koncepciónál szintetikus teszteket hiába nézel, mert valós körülmények között a szoftveres hiányosságok miatt közel sem fog annyit tudni.
2.: Az 5950x tavaly májusban jött ki, a 12900K-ról meg még csak szivárogtatások vannak. Fog jönni AMD-ből is újabb proci, nem ülnek a seggükön, mint az Intel tette 1 évtizedig.Na jó, 3.: Kíváncsi leszek arra is, hogy a 12900K milyen fogyasztás mellett hozza ezeket az értékeket.
-
nkmedve
őstag
Eléggé ideje volt már felfuttatni a 10nm-es gyártást, nem tudom ha volt eddig cég amelyik ennyit szenvedett egy gyártyástechnológiával (ráadásul egy egyszerűbb variánssal, mert EUV még nincs sehol).
3.5 éve jött ki a Cannon Lake, és csak mostanra értek el oda, hogy nagyjából minden tekintetben értékelhető termékeket tudjanak letenni az asztalra a Tiger Lake személyében, bár fogyasztásban és alapórajelekben (a kettő persze összefügg) még mindig egy kis lemaradásban vannak. Az Alder talán már tényleg jó lehet, de biztos vagyok benne, hogy az AMD sem alszik addig (még ha nálunk egyelőre nem is lesz big.LITTLE).Én most szereztem be egy Tiger Lake i5-ös ultrabook-ot, és eddig teljesen elégedett vagyok vele (hordozásra ideális a Zen 2-es asztali mellett). Ha elérhető lett volna a Zen 3-as változata a laptopnak (mondjuk 5600U-val), akkor valószínűleg inkább azt veszem, de így is teljesen pozitív csalódás volt a platform, főként a végre vállalható iGP miatt. Próbaképpen pl. Metro 2033 Redux szépen fut rajta FullHD High-on, pedig az i5-ben csak 80EU van, tesztek alapján is jóval erősebbnek tűnik mint a korábbi laptopomban levő diszkrét GF 950M.
-
Pingüino
senior tag
Ebből a gondolatmenetből most az jutott eszembe, milyen lenne a folytatása.
Az Intel BIG-littel koncepciójának ellenfeleként jönne AMD-nél egy olyan megoldás, mint amit a raid vezérlők csinálnak a merevlemezekkel. Kerülne a processzorra egy dedikált chip, ami a szálelosztásért felel a magok között, az oprendszer meg azt látná, amivel tud is kezdeni valamit.
Az AMD már korábban is csinált olyat, hogy szándékosan átverte az oprendszert, mert úgy hatékonyabb volt a működés. -
Pingüino
senior tag
-
GeryFlash
veterán
-
Petykemano
veterán
-
Pingüino
senior tag
válasz Petykemano #64 üzenetére
Áh, így már világos, köszi.
Igen, elég megtévesztő a sokféle dátumformátum. Étel lejárati dátumoknál is megy néha a fejvakarás. -
hokuszpk
nagyúr
-
GhostRider93
tag
válasz Dragon3000 #48 üzenetére
Nekem a 2600 sajnos csak 1.35V mellett hozza a stabil 4025 mHz-et de 4050-en már havonta pár alkalommal lehal a rendszer mikor 40 fok van a szobában. Fogyasztása megáll 90w körül a magoknak a teljes cpu meg 105w. 70 fok alatt maradva. Nekem bőven elég egyenlőre a teljesítménye mindezt egy olcsó asrock b450m pro4 alaplapban de legalább 6fázis van a magoknak csak sajna párosával bekötve ami nem kedvez a stabil feszültségeknek. Egy komolyabb lapban sztem tudná a 4100-at is. Úgy tudom a későbbi darabok már jóval többet hoztak alacsonyabb feszültségek mellett de nekem még egy korai darab jutott.
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
Dragon3000
veterán
válasz GhostRider93 #69 üzenetére
A 2600-am egy korai darab volt, alapjáraton az x470 alaplapban all core 3,9-ig boostolt cinebench esetében is, ilyenkor nem kapott 1,2V-ot sem, 1,2V esetén stabil volt 4GHz-en, de ha jól emlékszem feljebb már nagyon elszállt a feszültség igénye, majd eladtam majdnem az egész gépet, akkor használtam a 200ge-t majd később alza akció+kupon keretében nagyon olcsón sikerült beszereznem egy 2700-at, amit egy msi b450 tomahawk-ban használtam 4GHz-en. Nem nézted esetleg 4GHz-en nem menne e kisebb feszültséggel is stabilan? Mert azt a -25MHz-et meg se éreznéd, de lehet nálad is itt száll el a feszültség igénye a cpu-nak. Most már egy 3600 van, jelenleg a nyári melegek miatt (így is 30 fok van a szobában ) 4,2GHz-en 1,185V-tal, de 4,5GHz-en is stabil 1,25V mellett egy msi b550 tomahawk-ban.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Na ezt is megertuk, hogy jobb a 10 nm kihozatal.
Hajra AMD.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#52931072
törölt tag
Mert a témaindító hozzászólás annyira józan és tárgyilagos volt. Ami a fanságot illeti, kinek nem inge….
Ami a témát illeti, jót tenne mindenkinek ha a tiger lake procik felbukkannának végre a boltokban. Bár asszem csak i5-től fölfele fognak vele nyomulni, csóróknak továbbra is marad a 14nm. Nekünk továbbra is kétmagos cerkákkal szúrják ki a szemünket. Bevallom 2021-ben nem veszek 2 magos procit asztali gépbe (amd-t sem, ami azt illeti, az athlon 3000-ről a geforce mx 4000 jut az eszembe és ökölbe szorul a kezem) csak, hogy engem se vádoljatok amd fansággal. -
Sinesol
veterán
válasz #52931072 #73 üzenetére
Én szerintem várok mig valami DDR5 platform jo aron lesz, jelenlegi 2600x-et nem eri cserelni, vicc a 110k környeki 5600x ára, sose volt ennyire elszallva a közepkategoria. Bár a mostani gepem is overkill altalanos felhasznalasra, szóval nem sietős. Jatszani már rég nem nagyon jatszom, de ha mégis, akkor is inkabb konzol a mai nevetseges vga arak meg a vérszegeny pc jatekkinalat mellett. Jatekelmenyben egy Switch vagy Playstation magasan a PC gaming felett van mar csak a jatekkinalat miatt is…
Utobbi 1-2 evben szerintem a Switch volt az, amit nem tettem le fel ora jatek utan. Pc-n mindig az van, hogy kiprobalok par hype cimet, aztan 15-20 perc mulva csalodottan törlöm le.
[ Szerkesztve ]
-
#52931072
törölt tag
Én az idén valszeg nem veszek semmit. A napokban eszméltem, amikor win frissítés után nem tért vissza az egyik 3 terás hdd-m. Megnéztem garis-e még, de kiderült 2013-ban vettem, basszus 8 éve nem cseréltem konfigot, csak pakoltam bele ramot meg tárhelyet. Azelőtt 2 évente cserélgettem, de ez nagyon időtálló lett. Így hát úgy döntöttem akkor ezt az évet még kibírja.
-
sb
veterán
válasz Dragon3000 #48 üzenetére
Nekem meg se a 2600-am se a 2700-am nem tudta. Ill. nem emberi fesszel. 1.35-1.4V-on megálltak 3.9-4.0 között.
A 200GE-t még nem tudtam kipróbálni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
@GeryFlash
Itt a kulcs amit vicze1 ír. És szerintem itt siklottál félre a bevezető "mégis jó az Intel ill. az AMD kalap sz*r, csak a gyártástechnológiának köszönheti az előnyét?" gondolatoddal. Pedig elég egyszerű.
A fő gond, hogy ha a gyártástechnológiát is össze akarsz hasonlítani - ami amúgy jogos mert vastagon benne van az AMD sikerében - akkor nem elég simán a max teljesítményt egymás mellé dobnod amit tettél.
Perf/W-ot kell nézni. Ott pedig 2-3x közötti szorzó van az AMD javára.
Hogy ez csak a gyártástechnológiából ered-e? Lehet... de akkor ott tartunk, hogy amúgy kb. egálban vannak architektúrálisan. (IPC-t pl. érdemes nézni, ott is ez látszik. +-10-15% az újabb genektől függően.).Szóval a válasz: Nem szar az AMD mert "ugyanazt" tudja fejlettebb gyártással. Abban komplexen legalább 2x jobb jelenleg.
Architektúrában meg hasonlóak. Ill. a chipletes dizájn igazából többet tud sokkal, lásd sokmagos cpu-k. (A gyártási-pénzügyi oldalon meg szintén óriási az előnyök de azt már nem látod a teljesítményben max a pénztárcádon vagy a gyártóén.)A fenti cpu összehasonlítás szintén nehéz volt a leírásod alapján de a 35-45W cpu-at direktben össze lehet nézni, ez kb. a váltókategória mobil és desktop között (Turbóval 55-65W-ot is lefedik). Ott egy az egyben össze lehet nézni. Kb. az van amit vicze1 írt.
-
Dragon3000
veterán
-
makkmarce
őstag
khm...
https://www.pcgamer.com/amds-flagship-ryzen-9-5950x-is-in-stock-and-selling-below-msrp-right-now/okoskodom, tehát vagyok
-
GeryFlash
veterán
Ez igaz is lenne, nem siklottam el fekette, de szerinted ha az AMD tudna +30watt fogyasztasert cserebe Intelt jelentősen verő egyszálas teljesítményt (most a Ryzen 5xxxszel már tudnak de szignifikánsan jobbat nem, a zen+ zen2nel meg le voltak maradva) akkor nem hoznának? Szerinted ha tudnának, nem csinálnak státuszszimbólumot jelentő 5Ghz feletti procit?
A helyzet az, hogy ennek az architektúra és gyártástechnológia kombónak ez sweet-spotja, és őrületesen rosszul skálázódna ennél feljebb. Viszont ha ezt a koncepciót Intel 14nm-re raknád akkor még ehhez se lenne közel.
Szóval igen, perf/wattban sehol nincs az Intel, de max teljesítményben az AMD se olyan extra. Szerver prociknál és szuperszámítógépeknél labdába se rúghat most az Intel, de gamingnél...
Meglátjuk hogy mi lesz az Alderlake vs Zen 4 csatában, perf/wattban ott sem lesz kérdés, de a lényeg nem ez lenne, hanem hogy korrekt áron kapjunk jó ár/érték arányú procikat. Jelenleg ebben az Intel pont hogy jobb (11400F best buy CPU).Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Dragon3000
veterán
-
tasiadam
veterán
A problema az hogy ha melleraksz egy kozepkat VGA-t, a 2600x sir es visit. Az 5600x mellett meg a 3060/5700xt sir es visit. Bosegesen sokat hagy a zen+ ezekben. Jo, 60fpst ad 1080p-n, 4k-n meg eltunik ez, de ki az aki 3060al 4k-t tol? Az is DLSS lesz max, ahol megint szamit az IPC. Jobb jelenleg varni vele. Ugy tudom hogy 2023-2024ig nem lesz lovelace ha minden igaz. Addig a 3000es nvidia szeriat meg egy 5ezres AMD-vel / 10-11gen intellel rohogve kihajtod.
Aztan persze ha a lovelace se lesz akkora durranas, jon ujabb 2-3 ev varakozas. Ha erre a tavra nezzunk valamit, nem rossz befektetes a 5ezres szeria. Nem tartom valoszinunek hogy a ddr5 es az alder akkora elonyt hozna, hogy egy 3060-3070 vagy AMD megfeleloje 20-30%al tobb fpst adna. Akinek meg 3080+ kell, az ugyis megveszi a lovelace melle az aldert es az am5otGyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
sb
veterán
válasz GeryFlash #80 üzenetére
Most már tényleg nem értem hova akarsz kilyukadni.
Azért nincs 5GHz feletti proci mert nem cél. Ahogy írod nem is sweet spot de akkor miaf*sznak terveznének ilyet ha necces és más áll jól architekturálisan és gyártástechnológiailag is?
Mire lenne jó egy "sokkal jobb"* single core proci ha:
1. A mostanival is ki tudják hozni ugyanazt egyszálasban? Nem hozták? Nem volt órajelnövekedés? Nem volt +20% IPC növekedés? Nem jön nemsokára a 3D cache ami szintén sokat fog dobni pl. játékoknál (ahol az "egyszálas" eddig is számított)?
2. De emellett épp a 4 magról fentebb lépéssel indult el a fejlődés a másik irányba: már nem 4, hanem 6, de inkább 8-10-12 magig skálázódik az is ami eddig nem tette. És ebbe az irányba nagyságrendekkel könnyebben lépkednek mint az órajel irányába. Ráadásul pont ebbe az irányba nem tud a versenytárs egy lépést se tenni. Amikor 8 mag használatban van és lazán bepattintanak gyk. lineráis költség- és teljesítményskálázással 16, majd 32-64 magot...?Nyilván ennek tükrében tök értelmes lenne becélozni negyedannyi magot és 10GHz-et, a'la P4... (vagy mint most bármelyik Intel gen.)
Egyébként ez az erőlködés pont a másik oldalon van meg , még 7 vs 10nm-nél is. Nézz meg egy 11. gen procit egy előző, Zen2-es Renoirhoz képest. 2 perc alatt amit találtam, CB teszt, single core: Intel 4.8GHz, 22W. Zen2, 4.3GHz, 12W.
Ugyanúgy remekül skálázódna lefelé az Intel mag mint amilyen szarul skálázódna felfelé a Zen2.
-
GeryFlash
veterán
hokuszpk: Nincs orajel fetisem, de azt vilagosan lathato hogy a Zen+-Zen2 eraban nem tudtak hozni az Intel egyszallas teljesitmenyet jobb gyartastechnologian, es most a 2. nekifutasra sikerult matcehlni/minimalisan lenyomni, mikozben normal esetben szet kellett volna alaznia a TSMC 7nm-en. Es ha igazak a hirek az Alder Lakerol akkor megint az Intelnel lesz az elony egyszallasban.
Dragon3000: Jogos, kevertem a kettot.
sb:
De nem matchelni kene hanem tonkreverni az Intelt ha mar 2 szinttel jobb gyartastechnologiajuk van.
1.) Volt, es ugy latszik ez sem eleg az Alder Lake ellen, de persze erre akkro terjunk vissza ha jon a Zen3 refresh esetleg Zen4 (most a Warholt toroltek vagy on track?)
2.) Ebben egyetertunk, multiban annyira megveri az Intelt ahogy azt kell is a gyartastechnologiai elonybol fakadon, a problema hogy 2021-ben is meg rengeteg az 1 szallas teljesitmenyt igenylo alkalmazas (gamek + CAD programok)
A chiplet az valoban az elmult evek legjelentosebb es legokosabb talalmanya, ezert is jar az elismeres az AMD-nek.,,Nyilván ennek tükrében tök értelmes lenne becélozni negyedannyi magot és 10GHz-et, a'la P4... (vagy mint most bármelyik Intel gen.)"
Ezt nem mondtam, de azert abban egyetertunk hogy egy 5600X-nek 6 maggal lazan kene hoznia 5Gh-zet TSMC 7nm rev 2.0-n. De leszarom az 5Ghz-et, nincs fetisem, csak ne 0-5%-kal legyen jobb az 1 szallas teljesitmeny. Amikor az Intel volt nyeregben, megmerem kockaztatni talan kisebb de maximum ugyanekkora gyartastechnologiai elonyben akkor nem 5% volt a difi.Az teljesen vilagos hogy az Intel erolkodik, es nem is azt mondom hogy az AMD-nek is 200 wattos procikat kene hoznia, csak azt, hogy az Intel minden szar ellenere kozel pariban tud lenni az AMD-vel, mikozben a 2 szinttel jobb gyartastechnologiabol fakadoan nem kene.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz Dragon3000 #93 üzenetére
Igen, ebben van igazsag, de fogalmunk sincs hogy ez mekkora valos ,,elony". Egyaltalan hogy lehet-e ilyet, hogy igy vagy ugy fejlesztjuk, nem csak siman kapumeretet tranyosurusseget stb. csokkentunk aztan csak jobb lesz mint volt alapon. Nem hiszem hogy tudatosan lehet ugy fejleszteni, hogy pl: ,,na ezzel majd magas max orajelet lehet hozni, annak a karara hogy ARM vagy kis fogyasztasra nem lesz olyan fasza".
Szerintem nincs ilyen, csak siman csokkentenek a nanometeren aztan az majd valamilyen lesz. De persze lehet nem igy van, es az in-house fejlesztesnek valoban van elonye a bergyarto piacra szant ,,univerzalis" node-javal szemben.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz GeryFlash #92 üzenetére
"azt vilagosan lathato hogy a Zen+-Zen2 eraban nem tudtak hozni az Intel egyszallas teljesitmenyet jobb gyartastechnologian,"
már valaki kifejtette, de a kedvedert meg1x: a Zen es a Zen+ 14 es 12 nm ( utobbi Intelesen 14+ jeloles lehet talan ) keszult, legjobb esetben is csak egal volt a gyartastechnologia, ugye az Intel akkor mar 3-4 eve
reszeltefinomhangolta a sajat 14nm -et.
masreszt a Zen LP noden keszult, talan azert, mert inkabb a fogyasztas kordaban tartasa volt a cel, ezen lehet vitatkozni, hogy sikerult vagy sem, de tapasztalataim szerint nemdoltem a kardomba az elegtelen teljesitmeny miatt, akkor sem, ha az 1700 -at eppen nem tuningoltam, hanem csak szepen alapon ketyegett.
amugy epp van nalam egy Ascock Taichi Z590 + 11700 , sajat mereseim szerint alapon jaratva mindkettot a 3800XT -m pariban van vele.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
vicze
félisten
válasz GeryFlash #92 üzenetére
Egy dolgot magyarázz meg, AMD miért ért el 5GHz 2013-ban és Intelnek miért kellett hozzá +5év? Akkor miért nem számított, most miért számít?
"pariban tud lenni az AMD-vel"
Továbbra is ez semmilyen formában nem igaz. Még csak közel sincsenek. Úgy tudnak közel lenni, hogy dupla fogyasztással csinálnak CPU-t egy szar gyártástechnológián. Ez nem pariban van, hanem iszonyatos lemaradás. -
GeryFlash
veterán
Igen, 2 szinttel rosszab gyartastechnoligan TELJESITMENYBEN pariban vannak. Perf/wattban nyilvan sehol mincs az Intel. Az AMD-nek hulyere kene verni az Intelt single threadben IS a segguk ala tolt TSMC 7nm-rel az , ehhez kepest:
hokuszpk: Ertem, es akkor a Zen2 (Ryzen 3xxx) eseteben mi a mondas, ott a 7nm ellenere miert volt lemaradasban 1 szallas illetve gaming teljesitmenyben az AMD?
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
vicze
félisten
válasz GeryFlash #97 üzenetére
Te a boost performance-on ugrálsz mint a hülye gyerekek. A valóság meg ez:
Mindent úgy hogy az i5 38W-t zabál eközben, az R7 meg 23W-t. Ez az Intel lemaradása...
Tudom nem i7, de az tapasztalom szerint még rosszabb lenne... (teljesítményben is)Az Intel semmi más nem csinál csak szarrá boostolja a CPU-kat, hogy rövidebb peek performance-ot érjen el, hogy a teszteben ne vérezzen el. Közben meg lassan LN2 kell rá hogy lehűtsd.
Gyakorlatilag az követeled az AMD-n, hogy miért nem csinálja ugyan ezt? Tudod miért nem? Mert nincs rá szükségük... Pont ahogy a Buldozer korszakban az Intel se szorult rá, hogy GHz-kat hajkurásszon értelmetlenül. -
-
tasiadam
veterán
Volt/van több intel laptopom is és pár dolog fájó bennük. Pl ez a boostolás oké, de akkor engedném ha nem lépi át a keretet. Pl osszon el 25 wattot minden mag. 1, vagy 4. Ha 99%-ra le van véve win10-ben az akksiról való használatnál a proci teljesítménye, akkor nem boostol és a hűtő be sem kapcsol jóformán.
No, itt a jelenelgi 7410 DELL-em. 4 mag 8 szál 10610U. Fém házban, égeti az ember húsát konkrétan.
Ehhez képest lézeik 6 magos AMD ugyan ilyen single core erővel. De mivel mérnökként használjuk, nekünk jobb lenne a több szál mint a single core. Lehetett volna választani 6 magos gépet quadro kártxával, de a 180 wattos töltő már elbizonytalanított. 1 szálas erejét ritkán használjuk ki, nettó faszság. Max ha scriptet futtatunk pythonból, akkor az 1 szálon megy. Minden más esetben AMD jobb lenne.
Elég sok olyan primitív program van ami 1 szálon tud csak futni, max 2, de sosem több mint 4. Persze a hülyére boostolt intel ilyenkor erősebb. Érezhető is a boost nélkülinel, mennyire lassan tol le egy kubernetes pod deployt, vagy scriptet mennyire lassan futtat.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Monitor hiba topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...