- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Hobby elektronika
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Nagyon olcsó, madzagos gaming headset a Sharkoon háza tájáról
ph A meglehetősen könnyű újdonság a Skiller SGH1 utódjaként értelmezhető.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Tetszetős kínálat
Érdekelne milyen órajelen üzemelnek az A10 Pro modellek 35 W-os TDP korlát mellett. (illetve, hogy lesz-e még A10 Pro APU a 35 W-os mobil kategóriában, mert Probook 645/655-nek is dukálna egy G2-es Kaveri frissítés legkésőbb ősszel).
Termékek is érkeznek az újdonságokkal:
Mini PC:
HP EliteDesk 705 Desktop Mini
A10 PRO-7800B, A8 PRO-7600B, A6 PRO-7400B, A4 PRO-7350BAiO:
HP EliteOne 705
A10 PRO-7800B, A8 PRO-7600B, A6 PRO-7400B, A4 PRO-7350BMikrotorony és SFF:
HP EliteDesk
A10 PRO-7850B, A10 PRO-7800B, A8 PRO-7600B, A6 PRO-7400B[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Milyen durva, ugyanannyi magocska van az R7-ben, mint az 5750-ben (igaz, jóval alacsonyabb órajelen - 1100 vs 720)
#1: Na, lesz választék ?! Sejtem a választ...
[ Szerkesztve ]
-
EnterR
veterán
Egy bizarr kérdés, de az új APU behozatallal együtt melyik a legerősebb Kaveri APU?
PSN ID: marquuard
-
stratova
veterán
Lehet az én figyelmemet kerülte el de az adatlapon nem láttam ilyet, csak hozzászólásban.
Nem vennék rá mérget hogy olcsó lesz (sőt), ellenben a felszereltsége nem rossz.EnterR: Változatlanul az A10-7850K vele egy szinten van az A10-7850B, utóbbi viszont szorzózáras lehet, de vélhetően szintén kapott TPM chipet a mobil testvéreihez hasonlóan.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
martonx
veterán
Egyáltalán az A8-7600 kapható már? Ja nem, akkor mit akarunk az A10-7800-al?
Egyébként az A10-7800-ra rázsongtam, ha emberi áron lesz kapható, belátható időn belül, akkor év végén még akár gépet is frissítenék.Én kérek elnézést!
-
Chp
őstag
Akkor tulajdonképpen a 7850K és a 7800 közt csak az x86 órajel a különbség és a szorzózár(meg ugye a kisebb fogyasztás)? Az IGP teljesen változatlan?
-
martonx
veterán
Megnéztem az amd shopját. Valóban kizárólag az A10-7700K és az A10-7850K kapható jelenleg. Ez azért elég szégyen egy sok hónapja bemutatott processzorról.
Én kérek elnézést!
-
stratova
veterán
Lehet a logika mögötte, hogy a gépépítő felhasználó ha már AMD-t vesz finomhangol is, legyen neki A10-7850K, A10-7700K a kis fogyasztású darabokat meg passzoljuk OEM-eknek, akik kihoznak velük kisebb/nagyobb és AiO gépeket, majd később eljut kiskereskedelembe is. Egyébként A10-7850K-t nem lehet normálisabb lappal BIOS-ban alacsonyabb órajelre és feszültségre beprofilozni?
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
Mitől üzleti egy desktop cpu? Mióta vásárolnak cégek AMD alapú desktop gépeket? Bár, ha úgy sem lesz kapható, tökmindegy ...
Az a 12 computer core marketing kép meg jajajaj..... ők is kerdik, amit az NV... hogy csillió magos ARM SoC, mert összedadják az almát a körtével a cseresznyét a meggyel, mindent amit csak lehet...
[ Szerkesztve ]
-
martonx
veterán
"a kis fogyasztású darabokat meg passzoljuk OEM-eknek"
Szvsz az OEM-ek elvétve foglalkoznak csak AMD-vel. Üzleti világban az erős GPU részleget éppen leszarják, plusz az Intel agyondotálja az OEM-eket."Egyébként A10-7850K-t nem lehet normálisabb lappal BIOS-ban alacsonyabb órajelre és feszültségre beprofilozni?"
Biztos lehetne, de a franc akar ilyennel szórakozni. Plusz hátha alapból olcsóbb lenne egy 7800-ás, mint egy 7850K-s. Szvsz a tudásához képest picit túl is van árazva a cucc, valahol 40K alatt lenne ez jó vásár. I5-össel egy árban adni, miközben az I3-as szintjét hozza CPU-ban, és a GPU sem annyival erősebb, hogy hanyatt essek tőle, szerintem nem túl jó üzletpolitika.Én kérek elnézést!
-
Zeratul
addikt
válasz tranceplanet #13 üzenetére
Nem volt pénz finanszírozni a gyárat. Iszonyat pénztemető egy FAB, főleg a mostani litográfiák mellett.
-
félisten
Hű, ennek az A10-7800-nak már itt volt az ideje, HTPC-be tökéletes.
Az a HP AIO-pc meg erősen kéne a melóhelyre.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
Meteorhead
aktív tag
Ez az összeadósdi valahol szükséges is. Amennyire a GPU compute felé tolódik szinte minden, Exceltől kezdve a videó szerkesztésen keresztül a játék engine-ekig, úgy egyre inkább el kell kezdeni tudatosítani a vásárlókban, hogy igenis vannak más dolgok is.
NVIDIA a Tegrát mutatta be úgy, mint 192 magos (vagy mennyi) processzor. AMD a shaderek számát nem meri ennyire nyersen marketingelni. A definíció náluk, hogy az számít compute magnak, ami képes önállóan kódot futtatni. Egy darab shader sok minden, csak nem független. Az másik kérdés, hogy ez a definíció még a GCN compute unitokra sem áll meg teljesen (ACE motor nélkül nem lesz képes más-más kódot futtatni minden CU), de azért azt gondolják ezzel azért el lehet hinteni az emberek tudatában, hogy a CPU magokon túl is van élet, és egyre inkább lesz.
Nem ördögtől való dolog ez, sőt...
-
martonx
veterán
válasz Meteorhead #18 üzenetére
"Exceltől kezdve a videó szerkesztésen keresztül a játék engine-ekig"
2014 júniusa van. Várom a konkrét hosszú-hosszú listát.
Én kérek elnézést!
-
smkb
őstag
válasz Meteorhead #18 üzenetére
"Amennyire a GPU compute felé tolódik szinte minden"
Szinte semmi... évek óta semmi, de semmi... mai napig a cpu power a mérvadó, az égvilágon semmi olyan mindennapos alkalmazás nincs (főleg nem munkakörnyezetben, ha nem direkt specifikus), ami bármi gpu számítást alkalmazna. Sem az Oracle kliensem, sem az Office, sem a SAS kliensem, de még az adatmodellező eszközeim sem... semmi... nulla. Pedig mióta jön már el ez a csodás világ... amennyiben így lenne, akkor nem Intel cpuk tömkelege (abból is sok celeron) lenne kizárólag irodai és munkakörnyezetekben...
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Normális lap meg profilozás?
99%ban tökéletes, hogy az energiagazdálkodásnál átállítod a max órajelet mondjuk 80%-ra. Kész.
Notikon így szoktam (kvázi U procit csinálni a simából), asztalinál is működik.
Ezeket a feszültségeket már rég az intel/amd apuk maguknak állítják adott órajelhez (pl most a 6800K-m 4500Mhzen megy maxon 1,45V-on, alatta az órajellel szépen csökken a feszültség is, pl 4Ghzen 1,31V, 2Ghzen pedig talán 0,9, nem emlékszem pontosan).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tranceplanet
addikt
Nekem a hozzászólásodból az jön le, hogy inkább nem érted miért ilyen szomorú a helyzet. A fejlődés visszatartói leginkább a szoftverfejlesztők, nem akarnak a jól bevált módszerektől elszakadni, olyan kódot írni, ami kihasználja az új compute képességeket. Ha már felhoztad az officet, cseréld akkor le, tudtommal már van HSA-t kihasználó office is. Céges környezet a legrosszabb példa, legtöbb helyen még 2003 office fut, elszakadni pedig képtelenek az MS-tól, szoftverfejlesztésre pedig kb. 0 forintot költenek. A jàtékipar is kb. ebben a cipőben jár, itt vannak a szuper számítási képességekkel rendelkező VGA-k, de minek megvenni, ha a játék kód, ami fut rajta, nem használja ki a hardver képességeit és optimalizálatlan. MS végre belátta, hogy ideje kiadni az alacsonyabb szintű hozzáférést biztosító DX12-t. Azt pedig mindenki tudja hogyan intézte el intel bácsi, hogy a gépekben Celeron proci ketyegjen...
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
sb
veterán
Az a kérdés, hogy állítják a feszt maguk... mert jellemzően lehet benne elég nagy tartalék.
Egy 65W-os Llano APU-m van. A komplett rendszer prime95 alatt fogyaszt kb. 85W-ot.
Csak alulfeszeléssel ez lekúszott 55W-ra ami nagyon nagy különbség. És akkor órajelhez nem nyúltunk, maradt ugyanolyan gyors.Plussz a GPU is alul van rendesen feszelve, nyilván egy kis extra GPU terhelésnél a -30W-hoz még hozzájönne további 10-15W.
-
smkb
őstag
válasz tranceplanet #23 üzenetére
Értem miért ilyen a helyzet, az meg hogy szomorú e, nézőpont kérdése. Az AMD-nek szomorú, az átlag felhasználónak nem biztos.
Mondj olyan alkalmazási lehetőséget üzleti/munkakörnyezetben, ahol sok párhuzamosított szálon gpu által számolt feladatot lehet definiálni (kivéve a direkt ilyen célú számításokat). Nem a programozók, meg a gonosz Intel műve ez, hanem a világ sajna nem kizárólag sokszálon párhzamosítható feladatokból áll (mily fura, az ember maga is batch feldolgozás alapú). Sőt... Onnantól kezdve meg kenheted a hajadra az Apuk nagyobb részét kitevő gpu-t, max csak a fogyasztást növeli, meg az előállítási költséget. Azért mert az AMD mantra nyomatja ezt a gpu számítás dolgot, csak mert cpu téren nem tudnak labdába rúgni, attól még a valós megoldandó feladatok nem fognak ehhez idomulni az életben. Amíg meg a munkák jórésze batch szerű, addig meg mi a fenét kezdjen ezzel egy fejlesztő? Fordítva ül kényszerből a lovon egy kicsit az AMD, mert neki a gpu irányt kéne erőltetni, csak alig van mire...
-
tranceplanet
addikt
Akkor szerinted, akik beálltak a HSA mögé, azok bedőltek a mantrának és nagyon rá fognak ba**ni? Azt is magyarázd el, az intel generációnként miért ~10-15%-ot fejlődik cpu erőben, miért gyúr annyira az IGP-re? Ha minden megoldható procierőből, akkor minek ennyire fejleszteni az IGP-t?
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
stratova
veterán
Másrészt nekik úgy néz ki egyszerűbb/célszerűbb megvárni amíg a piacvezető cég is vált. Gonoszságról vagy bármi taktikáról nem beszélve, ha egy piacnak >80%-át uralja egy cég, akkor többnyire ahhoz igazodnak. Ha a kisebbik szereplő eközben meg tud győzni pár fejlesztőcéget, akkor az csak gyorsítja a folyamatot. Üzleti/vállalati környezetben erős Intel dominancia van, mindemellett az Elite 700-as sorozat (főleg a mobil) szép felzárkózás AMD-től.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
Az A10 k APU teljesítményben hol van az FX 4-6-8 moduloshoz képest?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
smkb
őstag
válasz tranceplanet #27 üzenetére
PC piaci szempontból kik állnak a HSA mögött az AMD-n kívül? Senki. A Samsung is most vonul ki a pc piacról.Alapítók közül kizárólag az AMD aki pc piacon érdekelt. Intel, és NV még csak a támogatók közt sem sehol, pedig mindegyikük nagyobb szereplő pc gpu piacon, mint az AMD.
Teljesen mindegy ki mi mögé áll, mit mond. A lényeg ami végül kézzelfogható. A többi csak duma.... volt korábban OpenCL mantra is... azóta is pont ugyanott tart, hogy még egy rendes szabvány épkézleg OpenCL implementáció sincs, és kutya sem használja néhány célorientált fejlesztést kivéve. Az IGP fejlesztése meg tök független attól pl Intel esetén is, hogy ki miféle lobby mögött áll.
" Azt is magyarázd el, az intel generációnként miért ~10-15%-ot fejlődik cpu erőben, miért gyúr annyira az IGP-re? Ha minden megoldható procierőből, akkor minek ennyire fejleszteni az IGP-t?"
Talán grafikus célokra? .. de nem általános számításra.., az nem érdeke jelenleg. De mondom még egyszer, a probléma az, hogy egyszerűen a való világbeli feladatok zöme nem sokszálú feldolgozást igényel, hanem batch jellegűt, ahova meg cpu erő kell, minél kisebb fogyasztáson. Ha a világ a párhuzamos feladatmegoldásról szólna, akkor eleve ebbe az irányban haladtak volna a programozások is... de nem.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Most akkor a tuti vetel 120 dollaros A8-7600-at kukaztak? Elkuldtek januarban a gepeket a sajtonak azt annyi??
-
Z10N
veterán
FM2+ platformon milyen lapgyartot es chipsetet ajanlotok?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
jocomen
aktív tag
Én az ORACLE jelenlétét tartom érdekesnek.
Ha ők előállnának a Java & Oracle hsa-verziójával, jelentős méretű, fizetőképes vásárlókat szerezhetnének a kaverinek, a bankok & kormányhivatalok körében.
Ha egy táblázatkezelőt jelentősen tudott gyorsítani a hsa, akkor felteszem egy adatbázist is tudna.
Ez csak elméleti lehetőség, amit vagy kihasználnak, vagy nem.Ha a hozzájárulásuk kimerül némi vállveregetésben, szóbeli biztatásban + apróban, akkor nem,... de végül is szoftverfejlesztők, vagy mi.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Valahol az az erzesem a sok konzol APU gyartas miatt terelik a PC-s Kaverik-et a dragabb "profi" modellek fele.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PRO vonal egy egyszerű koncepció szüleménye. Számos üzleti gépnél felróják a cégek, hogy nagyon kevés a terméktámogatás időtartama (két év után már nincs új BIOS). Az embedded gépeknél ez már túl sok, és ezért nem akarják a temérdek extra pénzt kifizetni. Az új üzleti vonal egy köztes állapot a normál és az embedded termékek között a terméktámogatás szempontjából. Cserébe nem olyan drága, mint az embedded vonal. Ezért érdekli a HP-t ennyire, mert pont azt kínálja, amit az üzleti piac elvár, négy év terméktámogatás, telefonos support, priority fix a hibákra és ezért nem kell sokkal többet fizetni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
5hat7
tag
Az A6-os procit igen igen várom
Jelenlegi 5400K-t használok.Ha az új A6-t is annyira lehet tuningolni mint az előbb említett apu-t és 18-20k körül lenne a kezdő ára akkor engem már meg is vettek!Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
ukornel
aktív tag
Más topikban korábban már sokféle jól párhuzamosítható feladatot összegyűjtöttek nálam okosabb emberek.
Ehelyett én megfordítanám az egész nézőpontot:
Vannak a nem párhuzamosítható feladatok, egy szálon futnak - ezek gyorsítása mostanában az Intelnek is csak tyúklépésben megy. A jó hír az, hogy a mai processzorok teljesítménye már bőven elég az ilyen feladatok jó részének. A fennmaradó kisebb résszel, ahol mondjuk az egyszálas teljesítmény nagyságrendi (kétszeres, tízszeres, vagy nagyobb) növekedése hozna elfogadható szintet, meg egyszerűen nincs mit kezdeni a jelenlegi technológiával. Generációnkénti 7-10%-os fejlődéssel (ez az utóbbi Intel generációk üteme) a nagyságrendi előrelépés évtized(ek)ig tartana. Más szavakkal a technológia napjainkban ennyire korlátoz. Majd ha lesz grafén, meg kvantumszámítógép, meg Isten tudja, mi, akkor változik a kép.
A másik jó hír, hogy az igazán erőforrásra éhes feladatok nagy része (végeselem-szimuláció, mindenféle videobasztatás, Monte-Carlo, nagy adatsorok elemzése, hanganalízis, időjárás-modellezés, ilyesmi) párhuzamosítható. Itt annyival jobb a helyzet, hogy a nagyságrendi előrelépés sok esetben már itt és most lehetséges. Az általános számítások felé orientálódó GPUk számítási kapacitása az aktuális technológia szintjén utcahosszal vezet a CPU előtt. (Nem véletlen, hogy a szuperszámítógépek toplistáján egyre jobban teret nyernek a heterogén rendszerek.) Persze, ahhoz, hogy átlagjános is kihasználhassa ezt, a programfejlesztőknek is meg kell kicsit erőltetni magukat.Amúgy a batch szerű munkák és a párhuzamosíthatóság között sem föltétlenül látok ellentétet, csak le kell kezelni a függőségeket.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Filmvilág
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Fallout 4
- Foxpost
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...