- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Apple notebookok
- Autóhifi
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Házimozi belépő szinten
- DUNE médialejátszók topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
válasz
MasterDeeJay #20 üzenetére
Igaz, ott a pont!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
-
Cefet
aktív tag
Nagyon szép eredmény... de miért nem Intel cuccal csinálták? Az jobb, nem?
Legyen béke! Menjenek az amerikai katonák haza, azonnal!
-
hokuszpk
nagyúr
az első gennél. de amióta chiplet van, minden memóriahozzáférés az i/o dien keresztül megy, kb. azonos az összes mag elérése.
valahogy igy néz ki a cucc. pont mint az Epyc
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
-
Robitrix
senior tag
válasz
MasterDeeJay #4 üzenetére
Ja kicsit nem figyelt oda a főnök erre rögtön teleöntötték folyékony nitrogénnel az egyik sok milliós vállalati gépet...
Aztán mikor visszajött az ebédből bokág kellett gázolni a folyékony nitrogénben...
-
S_x96x_S
addikt
> Na jó, csak ahhoz a memóriafoglalását a cinebench-nek úgy kell
> szervezni, hogy mind a 8 csatornát használni lehessen,
> azaz mind a 8 modulon tároljon adatot.a cinebench nem foglalkozik ezzel,
az a memória kontroller feladata. ( hw )és több csatorna ---> nagyobb sávszélesség.
És legalább nem ott lesz a szűk keresztmetszet. ( vagy kisebb az esély rá )ne felejtsd el, hogy itt 64 mag van! ..
és ahogy a 16 magos zen3-nál - ugyanúgy itt is befigyelhet sávszélesség probléma.Persze lehet, hogy nem 100%-ban,
de ha apró szinkronizálási ütközések vannak, amikor a szálak véletlenül harcolnak az erőforrásokért .. akkor minden apró szinkronizációs zaj - pontveszteséget okozhat.A 64mag az 128 thread .. vagyis a teszt indításakor 128 programszál próbálja EGYSZERRE berántani az adatokat ..
olyan mint a reggeli csúcsforgalom.. egyszerre rengetegen akarnak utazni ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Robitrix
senior tag
ööö itt ugye egyszerre 128 mag 256 szálán fut egyszerre a program. Ugye ugyan az a kód fut egyszerre 256 példányban a kép eltérő részeinek rendelerésére. Összességében tutira több RAM kell neki 256 példányban, mint mondjuk egy 6/12-es procin futva 12 példányban....
Mondjuk ahhoz képest, hogy az én procim csak 4,2 Ghzen megy maximum és úgy 9150 pontot ér ela 115 ezer körül pontszámával. 12 szálon, ahhoz képest egy sokkal magasabb órajelen futó 256 szálas proci elég gyenge. A szálszám 20-21-szer annyi, az órajel feljebb van több, mint 1 GHZ-el, miközben a pontszám úgy 12-szer annyi... hát gyengusz...[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
Na jó, csak ahhoz a memóriafoglalását a cinebench-nek úgy kell szervezni, hogy mind a 8 csatornát használni lehessen, azaz mind a 8 modulon tároljon adatot.
Ezt nem tudom hogy a bios, v. az OS végzi-e, lehet-e befolyásolni a user által...Illetve tudni kéne a topologiát a zen3 threadripper-nek. Mert sanszos h. nem minden CCD és core fér hozzá a RAM-hoz direktben (korábbi TR-eknél így volt), van amelyik csak az infinity fabric-on és másik core/ccd-n keresztül. Ilyenkor meg romlik a hatásfok ahhoz az állapothoz képest, mintha direktben tudná elérni a ram-ot. Ezért van, hogy játékokhoz pl. szar a threadripper 16 core fölött. Mert a windows ütemező is össze-vissza dobálja a játék szálait nagyjából random módon a magok között. Így se direkt GPU PCIE kapcsolatot nem kap bizonyos magokon, se ram-ot. Aminél meg még az is jobb lenne, ha inkább hagyná a szálat ugyanazon a magon futni folytonosan miközben lehet h. van 1-2 kihasználatlan mag, ahelyett h. a kihasználatlan (de rosszabb elhelyezkedésű) magokra is próbálja átrakni időnķént.
[ Szerkesztve ]
-
-
S_x96x_S
addikt
> ... 128 giga ram? ...
> Vagy csak sokcsatornázni akartak, hátha attól is gyorsabb lesz?
- a profik nem spekulálnak; .. szóval biztos kimérték ..
- a AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5995WX - 8 csatornás !
( és a 8 csatorna jót tesz a belső inifinity fabric sebességnek is. )- meg matek:
For 2-channel DDR4-3200, the theoretical maximum is 51.2 GB/s.
For 4-channel DDR4-3200, the theoretical maximum is 102.4 GB/s.
For 8-channel DDR4-3200, the theoretical maximum is 204.8 GB/s.
Mottó: "A verseny jó!"
-
-
ricsip
addikt
minek cinebenchnek 128 giga ram? Használ akár 4 vagy 8gigabájtot is az maximum? Vagy csak sokcsatornázni akartak, hátha attól is gyorsabb lesz?
[ Szerkesztve ]
-
-
09matias
csendes tag
Passzív videokártyához képest kicsit sok rajta a ventilátor 😆
Új hozzászólás Aktív témák
ph A körülbelül 4,6 millió forint értékű vas jócskán túlszárnyalta a korábbi listavezető eredményét.
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest