- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
decibel
aktív tag
Na ja, az előállítási költsége valószínűleg még mindig alacsonyabb, úgyhogy alá tud vágni nv-nek árban, mindkét kártya esetében kb ugyanannyi teljesítményt kapunk/forint. Persze nem itthon. Mindkettő halk, keveset fogyaszt, ilyen szempontból nagyságrendekkel jobb az r600-nál, ez látszik is a piaci részesedés változásán, és nv profithányadán. Laptopba meg valószínűleg mindenki valamilyen hd3xxx deratívát vesz a powerplay miatt.
"you are a monkey poo-poo"
-
nagyúr
Nagy általánosságban egyetértek azzal, amit a két cégről mondasz (pár nappal ezelőtt én is pont valami hasonlót írtam ), de sajnos nem válaszoltam meg a kérdésemet. azért nem, mert azt a maroknyi alkalmazást, amiben egyáltalán megemlíthető mennyiségű GS kód van (CoJ, GI), állandó hajcihő veszi körül, és nem tudok szabadulni az érzéstől, hogy az nV igyekszik minden erejével a GS megoldásokat hátráltatni.
Hogy a másik oldalon is játsszam egy kicsit az ördög ügyvédjét, mi lesz akkor, ha duplaannyi TMU-val sem fognak jobban menni az ATI kártyák?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
Arcsokkenesnek nyoma nincs, nem, hogy ala nem mentek arban, de nem is nagyon csokken a 3870 ara, nezzel korbe, pl. newegg legtobb 9600GT ara 180$ korul van, legolcsobb 3870 Sapphire single slot (gagyi 1 slot hutes referenciatol lefele eltero, nem a Vapor Chamber-X single slot hutes van ezen mint az Atomic verzion) 180$ (abbol 10$mail in rebate) , tobbi joval dragabb inkabb 200-220$ ami egy VICC.
Europaban is nezzel korbe nyugodtan, 15 euro elteres tuti van, meg egyarban is elgondolkodnak a felhasznalok helyeben megvegyem a 3870-et a 9600gt-vel szemben, de, hogy meg dragabb is ez tenyleg egy VICC"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Akkor igyekezzen az ATi meggyozni a jatekfejlesztoket hasznaljanak tobb pure GS-t, ja, hogy nincs penzuk/tehetseguk ehez, ez van, en is felszoktam hozni ezt a temat de nem eleg ha mi beszelunk rola, nekik kene tenni ellene, valamit megoldas csak van, az nem segit leirjuk 1000x a dolgokat
Akkor zarjak be a bazart mert nem tudnak GPU-t tervezni
Szerintem egyertelmuen a keves TMU a legnagyobb hibaja az R600-nak, persze ha az NV meglepne az R600 fele az ATi meg a G80 fele a kovetkezo korben es nem talalkoznanak kozepen megint pofara esne az ATi, majd kiderul, csodakat azert nem kell varni, elso korben jo lenne legalabb az NV szintjet elernek telejesitmenyben, a 200$ kartya azert lenne 200$ mert versenykepes a konkurens 200$-os kartyaval es nem azert mert 250$-rol csokkentettek az arat, hogy valaki legalabb ranezzen."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
nagyúr
gondolom 10m-rel a föld fölött lebegve azt gondolták, hogy mindenki magától át fog állni DX10-re. shit happened...
szerintem is a kevés textúraszűrő a fő baj - legalábbis az esetek többségében. sajnos el tudom képzelni, hogy ugyanaz a komplexitásból adódó setup/scheduler probléma, ami az nV kártyáit is sújtani tűnik, az R600-deriváltakra sem hatástalan - végül is ott azért több ütemezési munka van a szuperskalár shader egységek miatt...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt a novemberi DX10 SDK.
Érdekes tesztek:
CubemapGS (van gömbös és autós tesztje is)
PipesGS (ez elég durván dolgoztatja a cuccot)
Displacement mapping (ezt csak azért érdemes letesztelni, mert jó technika)
MotionBlur10 (ez is kemény GS cucc)
ParticleGS (tipikusan kis erőforrásigényű, de GS ugye)
Skining10 (elég komoly mennyiségű objektum van képernyőn, aranyos kis teszt)Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
magi20
senior tag
Sziasztok-----Nos lenne 1-2 kérdésem,hátha vki tudja miben van a hiba.
Hozzám került 2 kártya,2 gép. Gigabyte 9600gt mindkettő.
Egyik gép: giga 965p-ds3----c2d 6400--fsp 400--giga 9600gt
amíg winfos bottjához nem ér addig maxon pörögnek a ventik,utána lejjebb megy de nem gázos a hangja.
Ezt ismerősnek raktam össze.
Én gépem: giga p35-ds3---q2d 6600---fsp bluestorm II 500w---giga 9600gt
Ugyanez,viszont a winfosban hallok egy ilyen buzi kis sipóólo szerű hangot,amit egyszerűen nem jövök rá,hogy honnan is jön.????vkinek vmi ötlet?
illetve milyen progival lehet szabályozni a ventit? rivatunerrel nemtudom, ntune-al nemtudom.???Deadly Dose--------»DD«`Obi1one´ź---------Fear Combat
-
f_you
tag
Nincs itt semmi trükk amit jelezni kell, nem változtatta semmivel az órajelét a kari. Ez az egész arról szól, hogy HA fölemeled a pci busz sebességét akkor nő a core órajele. De ezt a felhasználó tudja saját kezűleg megváltoztatni ha akarja.
Szóval ez csak egy lehetőség, nem egy trükk. -
Pukkancs
tag
A tápegységet meghallgattad már? Mert nálam a (valószinüleg) ramhibás videókártya (x1600xt) miatt ad ki fura hangokat a táp (ilyen sípolós sercegés), tesóm régi gépében meg az alaplap volt zárlatos, és a tápegység olyan hangot adott ki, mintha az egyik kábelt súrolná a venti.
-
nagyúr
"De ezt a felhasználó tudja saját kezűleg megváltoztatni"
Ez itten a tévedés. Az nForce chipset magától is tud variálni vele. S ez milyen jól jön, amikor 9600GT SLI-t tesztel valaki 3870X2 ellen...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Firestormhun
senior tag
Lefuttattam 8800GTX-en ezeket. 1680*1050 full screen, MSAA mindenhol kikapcsolva(1), vsync off.
CubemapGS: gömb: 150 fps; autó: 56 fps
PipeGS: 85 fps
Displacement mapping: 26 fps
MotionBlur10: 29 fps
ParticleGS: 2000 fps (nem vicc)
Skinning10: 10 katona: 550 fps; 500 katona: 15 fpsJöhet akkor radeonos eredmény is.
...
-
fLeSs
nagyúr
válasz Firestormhun #714 üzenetére
na akkor én is letöltöm, megnézem a 3850-esen.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
matteo_szg
őstag
válasz Firestormhun #714 üzenetére
No akkor jöjjön egy kis R600, azaz HD 2900 XT
1280×1024 full screen, MSAA kikapcsolva, vsync offCubemapGS: gömb: 63 fps; autó: 24 fps
PipeGS: 133 fps
Displacement mapping: 14 fps
MotionBlur10: 61 fps
ParticleGS: 1400 fps
Skinning10: 10 katona: 480 fps; 500 katona: 15 fps[ Szerkesztve ]
jupiiii
-
fLeSs
nagyúr
válasz matteo_szg #718 üzenetére
megspóróltál nekem 400 mb letöltést.
és akkor mi a konklúzió? heavy GS-ben jobb az R600? ezt eddig is tudtuk.
mire mennek vele? nem sokra.
akkor még egy G94-es eredmény kéne, kíváncsi lennék rá a 8800 GTX-szel összehasonlítva."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
debut12
aktív tag
Naja. Ha még kicsit húznám a procit még jobb lenne.
3870 X2
2048X1536 8AA
Viszont a 14.000pontos 9800GTX igaz??? Mert ha igen, az csúnyán el fog hasalni, főleg az ára miatt, mert gyanítom 140körül lesz a kezdő ára.
Viszont a 9600SLI legyaláz...(Főleg Crysisban, de ez nem meglepő) Na mindegy, nem lehet minden tökéletes....
Amúgy mindig is nVidiás voltam, előtte pedig S3Trio64V+om volt 2MB VRAMmal.
De néha nem árt váltani...[ Szerkesztve ]
A legfőbb meglepetés-faktor a holtbiztos dolgok kipróbálása. Zuhanó repülőn nincs ateista....
-
Kroni1
veterán
9600GT (650/1800) 1680x1050 full screen, MSAA kikapcsolva, vsync off.
CubemapGS: gömb: 147 fps; autó: 56 fps
PipeGS: 86 fps
Displacement mapping: 18 fps
MotionBlur10: 22 fps
ParticleGS: 730 fps
Skinning10: 10 katona: 460 fps; 500 katona: 16 fps -
nagyúr
szerintem ízlés dolga, hogy valaki bekapcsolva hagy-e valamit, ami esetleg hoz valamit a konyhára. kérdezzük meg pl. Hilbertet a guru3d-n, neki nForce-os a standard teszkonfigja
DX10 sample tesztek: kezd az az érzésem lenni, hogy a G8x/G9x kártyák a driverek előrehaladtával növik ki a GS iránt ellenszenvüket...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
gV
őstag
az lehetséges h nekem a 64bites vista miatt nem megy a kitömörités sem?
-
7600GT
senior tag
"kezd az az érzésem lenni, hogy a G8x/G9x kártyák a driverek előrehaladtával növik ki a GS iránt ellenszenvüket..."
Ezt úgy érted, hogy ha mondjuk még várunk pár hónapot, akkor pl. a magas stream output használatot követelő kódoknál is javul majd a teljesítmény? Őőő, szerintem ha egy architektúrát ilyen mértékben a dx10 ellen terveztek, akkor ezen a driver optimalizációk sem segítenek.
Egyébként hamarosan meg fog jelenni az Assasins Creed, amelynél a fejlesztők azt ígérik, hogy dx10-es módban sokkal gyorsabban fog futni a játék. Nah ott nagyon kiváncsi leszek, hogy mit mutat majd az Ati meg az nV. Nem lehet tudni, hogy azt a játékot ki vásárolta meg?
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
nagyúr
nem úgy értem. csak annyit akartam ezzel mondani, hogy tavaly nyáron ezen tesztek egy része gyalázatosan futott a GTX-en, most meg, ha helyenként lassabb is, mint a 2900XT (bár jelzem, nem egyforma a felbontás), semmi tragikus nem látszik. A G80 közben tudtommal nem változott, marad a driver.
amúgy erős túlzás, hogy a G80 a DX10 ellen van tervezve - máshová tették a hangsúlyt, mint az ATI, ha nagyon-nagyon leegyszerűsítem, akkor a + cache helyett textúrázókat pakoltak a chipre. a tranzisztor-budget ugyanis többé-kevésbé fix lehetett mindkét gyártó esetében.
Firestorm, Kroni: lefuttatnátok a teszteket 1280x1024-ben is? akkor lenne összehasonlítható matteo tesztjével. thx!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
7600GT
senior tag
-
Isti-11
csendes tag
Én ezt mértem 2900pro-val.
2900 pro 256bit 1680x1050 full screen, MSAA kikapcsolva, vsync off.
CubemapGS: gömb: 48 fps; autó: 19 fps
PipeGS: 95 fps
Displacement mapping: 9 fps
MotionBlur10: 57 fps
ParticleGS: 1032 fps
Skinning10: 10 katona: 368 fps; 500 katona: 12 fps -
gV
őstag
Leszedtem még 1x és jó lett x64es változatban ezt produkálta a G80-as GTS
1280*1024, msaa off, vsync off
CubemapGS: gömb: 118 fps; autó: 36 fps
PipeGS: 51fps
Displacement mapping: 16fps
MotionBlur10: 18fps
ParticleGS: 1400fps
Skinning10: 10 katona: 435 fps (stream out off 235fps); 500 katona: 11fps (stream out off 6,5fps) -
7600GT
senior tag
Nem szerepelnek rosszul ezekben a tesztekben az nV karik.
Egyébként itt most többen is felvetették, látva ezeknek a kis teszteknek az eredményét, hogy a G9x mégsem alkalmatlan dx10-re. Ehhez neked mi a véleményed?Szerk.: Egyébként ezekkel a PipeGS meg Motionblur10-el milyen hatásokat/effekteket lehet elérni?
[ Szerkesztve ]
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Motion blur az egyértelmű... megy a vonat elötted kétszázzal és elhalványul a sebességtől.
A PipesGS az inkább gyüjtőnév, sok mindent meg lehet vele csinálni, pl a Microsoft teszt arra használja, hogy szimulálja a növények növekedését (persze jelentősen felgyorsítva).Ha belegondolsz például a GS alapú Motion Blurba akkor látod, hogy GF8-9 karin max 20-25FPS-re képes (és nem is túl bonyolult a kép). A játék mondjuk helyenként jól fut majd GF8-9-en, de amint bejön egy GS alapú Motion Blur, belassul a rendszer. Ez ugyan nem teszi alkalmatlanná a kártyát, de iszonyat magas lesz a játék sebesség skálája. Tehát ha mérsz a progival átlag 100FPS-t GF8-9-es az nem fogja garantálni, hogy helyenként nem esik a sebesség 10-15FPS-re le. Pontosan ez a bajom a GF8-9-el helyenként iszonyat gyors, míg máshol összecsuklik, mint a részeggyerek a legénybúcsúján. Pont ezt mondtam máskor is, kiegyensúlyozatlan. Ha megnézed a Radeon karik átlag sebeségét az garantálja kb állandóan garantálja, hogy +/-10-15%-os lesz a frame eloszlása.
Crysis-nél nekem ez volt a problémám a GF8800GT-vel, átlagban ment 25-26FPS-t saját config beállításomon (Heldér Pinto módot babráltam meg egy picit), de a frame skála 5 és 55FPS között mozgot. HD3850CF is kb. 25-26FPS-t megy, de 20 és 35FPS között van a frame.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
peti1029
csendes tag
Kérdés: 9600 gt-vel lehet e élvezhetően játszani crysis cod4 prostreet stalker... játékokkal max grafikán 1280x1024 es felbontásban. úgy hogy nem szaggat be???
gépem a következő: gigabyte p35c-ds3, c2d e8400, corsair vx450, 2db 1gbos kingmax 1066mhz memória. Egyszóval. Érdemes e megvenni a 9600 gt-t ahhoz hogy ilyen játékokkla játszak, (mégegyszer nem max felbontáson) vagy inkább gyűjtsek 8800gt-re???
Előre is köszi -
7600GT
senior tag
Már nem azért, de te egy CF rendszert hasonlítasz egy kari ellen. Akkor legyünk korrektek és nézzük meg mondjuk egy 9600GT SLI min fps-t. Vagy rossul gondolom, és ott is ugyanúgy meg lenne a szaggatás?
"Pontosan ez a bajom a GF8-9-el helyenként iszonyat gyors, míg máshol összecsuklik, mint a részeggyerek a legénybúcsúján."
Áááá ez a mondat nagy tetszik. Amugy lehet tudni, hogy miért vannak ezek az összecsuklások? Hiszen a Crysis az nV játék, nem hinném, hogy olyan kódsorokat raknának bele, amik ennyire csúnyán megfektetik még az nV karikat is. Milyen esetkben ment le a sebesség 5fps-re?
Szerk.: Érdekelne a véleményed a 728-as hsz-re. (Léciii )
[ Szerkesztve ]
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
decibel
aktív tag
Hát a Lost Planet dx10-ben emlékeim szerint pont gs-es motion Blurt használ, de talán a Crysis is. Mindkettőben nv a nyerő. A min fps-es dolognak meg kábé az összes teszt ellentmond, épp a geforce-on kisebb a szórás. Persze nem egy cf-es rendszerhez hasonlítva, aminek élből semmi értelme.
"you are a monkey poo-poo"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD3850CF-et olcsóbban kaptam meg, mint a 8800GT-t. Azért hasonlítottam a kettőt, mert erről van komolyabb tapasztalatom.
A nagy robbanásoknál az nV szinte mindig érezhetően megakadt.
Az nem baj, hogy nV-s a játék Helder Pinto, úgy átírta a fájlokat, hogy közelében sincs a grafika a Very High-nak. [link]Mit mondjak a 728-ra Gbors-nak igaza van, annyit persze érdemes hozzátenni, hogy a teszthez tartozó arányok megmaradtak, tehát legalább ennyivel gyorsultak a Radeonok is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Firestormhun
senior tag
1280*1024-ben is nagyjából ugyanannyi.
Tavaly nyár közepéig NV vista driverei kritikán aluliak voltak, majd 160-as ForceWare-től felfelé rengeteget javult a teljesítmény DX9 és DX10-ben egyaránt.
Amikor kiadták Company of Heroes DX10-es változatát nyáron, 1280*1024-ben 4xAA-val átlag 31 fps-t produkált, mostani driverekkel ugyanolyan beállítások mellett de 1680*1050-ben átlag 39 fps....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Lost Planet csak a Fur-re használ GS-t azt is csak kényszerből, mert a DX10-ben használt texturaformátum nem lenne kompatibilis a PS alapú fur-rel (láthatod, hogy milyen ronda az effekt DX9-ben).
A Crysis az totál DX9, csak egy kisebb GS particle dolog van benne robbanásoknál és vízfelverődéseknél. Gyanítom robbanásoknál ez viszi le az FPS-t.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
mert sejtettem, hogy hasonló monitorja lehet, mint nekem
most már megnézem ezt én is - kíváncsi leszek, egy 2600XT hogy fog viszonyulni a többiekhez.
Abu85: tavaly nyáron még majd' egy nagyságrend különbség volt a két megoldás között, ehhez képest a motionblur-ös most "csak" 3x.
7600GT: techland vs nV: hát ezért szeretnék én is a dolog mélyére látni...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Kroni1
veterán
Valóban, a 9600GT-vel nagyjábol ugyanazok jöttek ki 1280-on is, bemásolom ide az összes 1280x1024, Vsync off fps-t amit írtatok, talán igy könnyebb összehasonlítani:
2900PRO
CubemapGS: gömb: 63 fps; autó: 24 fps
PipeGS: 133 fps
Displacement mapping: 14 fps
MotionBlur10: 61 fps
ParticleGS: 1400 fps
Skinning10: 10 katona: 480 fps; 500 katona: 15 fps2900XT
CubemapGS: gömb: 48 fps; autó: 19 fps
PipeGS: 95 fps
Displacement mapping: 9 fps
MotionBlur10: 57 fps
ParticleGS: 1032 fps
Skinning10: 10 katona: 368 fps; 500 katona: 12 fps8800GTS G80
CubemapGS: gömb: 118 fps; autó: 36 fps
PipeGS: 51fps
Displacement mapping: 16fps
MotionBlur10: 18fps
ParticleGS: 1400fps
Skinning10: 10 katona: 435 fps 500 katona: 11fps9600GT
CubemapGS: gömb: 154 fps; autó: 58 fps
PipeGS: 87fps
Displacement mapping: 18fps
MotionBlur10: 22fps
ParticleGS: 1734fps
Skinning10: 10 katona: 531 fps 500 katona: 16fps -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
nagyúr
és itt a 2600XT:
2600XT (800/1400) 1280x1024 full screen, MSAA kikapcsolva, vsync off.
CubemapGS: gömb: 24 fps; autó: 10 fps
PipeGS: 40 fps
Displacement mapping: 3 fps
MotionBlur10: 11 fps (ogre-vel), 44 fps (ogre nélkül)
ParticleGS: 350-520 fps
Skinning10: 10 katona: 220 fps; 500 katona: 11 fpsegy dolog azonnal látszik (ami dokar eredményeiből is kijön): a MotionBlur teszt baromi érzékeny a memória-sávszélességre, tehát ennyivel is csökken a különbség a két architektúra között.
Kroni1: a listában felcserélődött a 2900XT és Pro!
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK