- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autóhifi
- Hobby elektronika
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
Hirdetés
-
Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
gp Több mint négy és fél év telt el az utolsó rész óta, szóval ideje lenne megkapni a folytatást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZnVjaw0K
tag
Köszönöm! Erre voltam kíváncsi.
Tökéletesen megerősített abban, amit eddig gondoltam a témáról.
Különösképpen a szakértőkkel készült interjú.Ezen kívül halál pontosan arról szól a cikk, hogy mindenféle művészi, misztikus, ezoterikus, megfoghatatlan, mondvacsinált nyavalygást adnak elő,
mert a HFR - most figyelj: - túl jó!A szakértők szerint pedig egyértelműen jobb, csak megszokás kérdése. (Pontosan ugyanolyan, mint a színes film bevezetése. Vélemények és előhozott technikai problémák tekintetében is.) Ennyi!
A megszokáson pedig lehet változtatni, sőt, magától is változik (csak nem az első film után). De nektek nem kell megszokni. Majd megszokom én, meg következő generációk. A színes filmet is megszokták valahogy őseink. Én már a színeshez szoktam hozzá. És nagyon remélem, hogy nemsokára (minél hamarabb) a fiatalok már a HFR-hez szoknak hozzá. Aztán majd ugyanúgy néznek a 24Hz-re, mint mi most a fekete-fehérre.[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
válasz ZnVjaw0K #244 üzenetére
Jó lenne ide is lájk gomb
Holnap megtekintem az alkalmas eszközön
#250 Celtis
Nekem tetszik a szappanopera effekt.
Amiért a tévéimnél korábban rendszeresen kikapcsoltam: Hiányzó információt semmilyen algoritmus nem tud kitalálni, tehát tele lett képi hibával a tévé, meg ha nem tudta kitalálni a jelenetet, visszaesett 24fps-re.
Szóval ezek miatt inkább kikapcsoltam, pedig jó. Alien-ben pl mielőtt meg nem néztem "feljavítva", fel sem tűnt, milyen xar életlen a Nostromo, ahogy elhúzzák a kamera előttAmúgy pont a manapság divatos kamerarángatás esetén lenne jobb a magas fps, mert így szinte csak össze-vissza frame-eket lát az ember. Nagyon nagy élmény
[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
ZnVjaw0K
tag
válasz -=RelakS=- #252 üzenetére
Ha már szóba jött, csak érdekességképpen:
24fps film megjelenítése 60Hz-es monitoron:
Egy félig végrehajtott 2:3 pullup, avagy a nemtörődöm megjelenítés (amint van új képkocka, az kerül megjelenítésre, addig meg marad az előző).
És egy lineáris interpoláció.Ezeket szemmel követve, csak a mozgás hibája:
2:3
linear
Látható, hogy az interpoláció jobban kenődik, de a súlypont mindig középen van, a 2:3 pedig kicsit jobban rángatózik.
Illetve a mozgás ideálistól vett eltérése számszerűsítve a konkrét példán:
2:3:
MSE: 565,857344184027734
PSNR: 20,60373403959829018686045478204 dBlinear:
MSE: 202,673988498263904
PSNR: 25,062823466423614541835414016798 dB[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
válasz ZnVjaw0K #251 üzenetére
Az elmúlt napokban megnéztem a Billy Lynn-t 60p és 24 p-ben. Vélemény, tényleg a magas fps változatot élő szereplős színházhoz tudom hasonlítani, itt sokkal inkább benne érzem magam a darabban. Először nagyon fura érzés, de a film végére teljesen megszokja az ember.
Ehhez képest a 24p, inkább mint egy mű, amit kívülről szemlél az ember. Emiatt kicsit grandiózusan hat, ez az a bizonyos mozi élmény.
Direkt néztem azonos jeleneteket összehasonlítás gyanánt, sokkal részletesebbnek érezni a 60p-t. Mintha tényleg előtted lőnének le valakit vagy amikor száguldanak egy jeeppel nem egy elmosódott ugráló tájat lát az ember. Tehát ilyen szempontból tényleg hozzá ad a filmhez.
Jut eszembe, egyáltalán nem akkora többlet a magas fps, akik ettől rettegnek. A mai korszerű tömörítési eljárások HEVC és társai, a sok hasonló képkocka miatt itt dolgozik a leghatékonyabban.Most is azt állítom szokás kérdése, de ha egy generáció magas fps filmeken nőne fel, szerintem megmosolyogná a 24p-t. Nekünk meg csak szimplán furcsán hat.
-
BerserkGuts
őstag
Autók meg csirkelábak meg mi van itt hova fajult a topic
Nem a 8k-ról van szó? Minek ide fps meg minden más.
Betud menni a boltba bárki meglesni hogy 4k-n szebb az élet ott vannak a tv-k sorban én nem venném meg a HD(720p) TV-t ami még olcsóbb is ha azt nézzük cserébe pixeles rossz képminősége van.
Egyszer az is még szuper jó volt mindig van előre ne álljatok a fejlődés útjába butaságokkal.
Persze mindenki tudja jól még nincs itt az ideje és tartalom sincsen.
4k 8k között a különbségek se jók de majd fejlődik a technika és lesz mék 16k is meg még jobb mozi technika meg kamerák és lesz hova fejlődni.
Már most is van amikor nehezen mondható meg rajzolt-e vagy valódi képek.
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Partz
senior tag
válasz BerserkGuts #255 üzenetére
Itt egy tévéről van szó, ami 8K-s, mint ilyen az UHD szabvány része. Itt jön képbe a magas fps, ami szintén ebben szabványban szerepel, de ez a tv még nem tudja csak a 30 fps-t, hdmi 2.0 csatlakozók révén. Idén már lehet hozzá kapni hdmi 2.1-el szerelt one-connect boxokat, így már képes lesz a 60 fps-re. Innen kezdve adott volt a téma, a felbontás növelés vajon hozni fogja-e a magasabb fps-t, amit sokan fontosabbnak tartanak.
Részemről bízom benne, mint ahogy a 4K UHD is hozta magával a 60 fps lehetőségét. Jó lenne ha idővel a 8K videószabvány támogatná a 120p-t és épp ezért tartom korainak még ezeket az első 8K készülékeket, mert nem csak a felbontásról fog szólni a nem túl távoli jövő.Az se véletlen, hogy a 8K-ra közel 30 éve fejlesztenek videószabványt, hiába értetlenkednek sokan. 16K 2D-s tv-k esetén már az értelmetlen kategória. Létjogosultsága akkor lesz, ha megint beüt a 3D, esetleg valami szemüveg nélküli módon vagy a VR/holografikus megoldások, na itt jöhet a 32K, 64K meg társai.
-
BiP
nagyúr
válasz BerserkGuts #255 üzenetére
,,, ,,, -,,,, ,,;,,,,,,
Ezt kifelejtetted
-
PuMbA
titán
"Jut eszembe, egyáltalán nem akkora többlet a magas fps, akik ettől rettegnek. A mai korszerű tömörítési eljárások HEVC és társai, a sok hasonló képkocka miatt itt dolgozik a leghatékonyabban."
A stúdióknak nagyon magas költség, ahol tömörítetlen videó formátumot használnak és feldolgozni a kétszer akkora adatmennyiséget is sok plusz időbe telik Videjó. Szóval ahogy manapság a stúdiók annyira spúrok, hogy 2K-ban csinálják főként a CGI effekteket, pont ugyanennyire nem érdekli őket jelenleg a 48fps, mert jóval drágábbak lennének a filmek a mostani elég sok 100-200 millió dollárnál is és kevesebb lenne a profit.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz ZnVjaw0K #244 üzenetére
- Miért nem kell az embereknek? (azon kívül, hogy mert igénytelenek)
Eddig is ezekre voltam kíváncsi, ehelyett történetmesélést meg kéretlen művészeti továbbképzést kaptam.Arrogancia rulez. Szerintem kaptal valaszokat csak nem erdekelt, mert csak azt akarod valaszkent elfogadni, hogy mindenki igenytelen aki nem hfr mozit nez. Persze ez nyilvan nem igy van.
-
CanceRed
csendes tag
1. A Samsung inkább ne gyártson Tv-t, mert gagyi, tele vannak a szervizek
2. Rendkívül sok értelme van, majd a gizda csávó elbüszkélkedik a kocsmában,
a nyolckás hulladékján nézte a telefos dobozon keresztül a híradót 720p-n[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
Anélkül hogy elolvasnám a hozzászólásokat... Lássuk csak miket írhattak eddig:
"8K? Minek? Hiszen még rendes 4K adás sincsen!"
"8K? Minek? A legtöbb ember úgysem látja a különbséget a HD és 8K felbontás között?"
"4-5 méterről még a 720P is 8K-nak látszik. Felesleges ilyen tévé!"
"Samsung QLED? Az LG 55EG910v OLED tévém 'megeszi reggelire' még a Q9-es Samu tévéket is.."
"Az LG B6 a világ legjobb tévéje."
"KamuLED! Sose vennék ilyet. Bármelyik OLED ezerszer jobb választás."
"A 12 éves Panasonic plazma tévémnek ez a sz*r QLED és az összes OLED is csak csókolomot köszönhet."
"Samsung? Tőlük aztán soha semmit nem vennék! Csak sz*rt gyártanak. Bezzeg az LG/SONY/PANASONIC/PHILIPS...!"
"Inkább 32 colos OLED tévéket gyártanának!"
"Ennyi pénzért? CsakazaOLED! Ebből is két LG B8-at veszek, mert az a legjobb!"
Hányat találtam el?
"Aquila non captat muscas."
-
pomorski
őstag
Köszi a tesztet!
-
Interceptor
addikt
Tudok rá válaszolni saját tapasztalatból. 2-2,5 méter között 65 colon jól lehet látni a különbséget fullhd és 4k között ugyan annál a felvett anyagnál, ami igen nagy difi Sokkal szebben élesebben kirajzolódnak főleg az apróbb részletek, vagyis jobban látod őket.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Piftuka
veterán
Egyedül az első az, amin egyáltalán tanakodni érdemes.
Csak éppen az a "tábor" mindig azt felejti el, hogy manapság ~80.000 forintért 4K fényképezőgépet, kamerát lehet venni, és a 6K-8K kamera sem elérhetetlen, ezért aztán a saját fotókat, és filmeket natív felbontásban megnézni vágyók muszáj, hogy 4K-8K monitort, vagy tévét vegyenek.
(Akinek a képméret is számít, ott az utóbbi nyer.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Nagyon szívesen!
A közhely addig közhely, amíg nem válik igazzá.
Most, hogy végigolvastam a témát, és látom, hogy mindegyikkel "betaláltam"...
Inkább köszöngesd mindazoknak, aki a már ezerszer elismételt, egyébként a valóságtól teljesen elrugaszkodott hülyeségeiket puffogtatják minduntalan úgy egyébként az összes tévés témában!
Samsung és QLED készülékekkel kapcsolatos hírek és cikkek alatt pedig különösen...
Egyébként külön gratulálok Neked a jól fejlett humorérzékedhez, és hogy azonnal felismered a szarkazmust! (Sic!)
"Aquila non captat muscas."
-
-=RelakS=-
veterán
"8K? Minek? Hiszen még rendes 4K adás sincsen!"
Aztán ha előbb jönne a 8K adás, akkor meg gondolom az menne, hogy:
"8K adás? De hát nincs is min nézni!"Szóval csak akkor lenne a nép elégedett, ha a 8K tévét azonnal zsebpénzért adnák, és az "Anyátok Közt" is azonnal natív 8K-ban lenne sugározva
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Linem
senior tag
válasz -=RelakS=- #273 üzenetére
Igen, ez jogos, hogy előbb épüljön fel egy előfizetői piac, csak utána jöhet az előrelépés a szolgáltatóknál.
Viszont az UHD már jó ideje itt van, és szinte már csak a 4k tv-t éri meg vásárolni a kis árkülönbség miatt, ennek ellenére mégsem állt át egy csatorna sem 4k felbontásra. Legalább pár sportcsatorna elkezdené (pl.: eurosport), de semmi.
Jelenleg ott tartunk, hogy az egyre több 1080i felbontású csatorna is a technológia határait súrolják, mert a DVB-C ideje már leáldozóban van. Az IPTV-t preferálja a szolgáltatók többsége, aminél rengeteg helyen még mindig csak a 30mbps maximum sávszélességű internet az elérhető. Szóval ebből még nagyon-nagyon sokára lesz 4k a hazai infrastruktúra miatt. Nemhogy a 8k, ami már 33 mpixeles műsorszórást jelentene. -
#72042496
törölt tag
Voltam a Westedben. Szemre az idei 65Q90 és a tavalyi 85Q900 is egyformán torzul ahogy kezdtem szögben nézni, de nekem semmi kirívó nem tűnt fel. A 75-ös is így viselkedett, de nem emlékszem, az a tavalyi vagy már az idei modell volt-e.
Érdekesebb volt látni, amikor a 80 ezres Huawei mobil előtt állva odáig jutott el az illető, hogy ez ugyanúgy néz ki mint az iPhone, mégis töredékébe kerül. Másvalaki pedig a 77W7-et nem értette, mert ha nincs polc a soundbarhoz, akkor nem lehet elhelyezni a tévét.
[ Szerkesztve ]
-
-
#54625216
törölt tag
Különbséget kell tenni a 4K, 8K mint felvételi és mint delivery formátum között. A felvételnél alapszabály, hogy minden extra képinformáció az utómunka során jól jöhet, így az extra felbontás is.
A végtermék minőségét viszont csak akkor javítja a nagyobb felbontás, ha az a néző számára hasznos részleteket tartalmaz.
Azaz a kamerák felbontását van értelme növelni, ahogy a PC és stúdió monitorok felbontását is, a TV-két meg nem (vagy legalábbis erről folyik a vita), mert az nem a nyersanyag, hanem a publikált végtermék megjelenítésére való. -
#54625216
törölt tag
Mitől lenne bármilyen előrelépés?
A tartalomfejlesztők akkor invesztálnak valamibe pénzt, ha az vissza is jön.
Oké, a 4K-t a TV gyártók lenyomták a vásárlók torkán, mert egyszerűen nem lehet mást kapni egy adott kategória felett. Ez viszont nem hozza magával automatikusan, hogy a nézők hajlandóak is extra pénzt áldozni a 4K tartalomra, főleg úgy, hogy a minőségi műsorok 90%-a 2K-ról felscalelt.
"Jah akkor maradjon csak a HD, a scale-t a tévém is elintézi, ezért nem fogok külön fizetni." - mondja az, aki egyáltalán tisztában van a fogalmakkal.
A többi meg egyszerűen csak nem érzi szükségesnek, hogy foglalkozzon a témával. Esetleg befizet a drágább tvcsomagra és megállapítja, hogy jé az Animalplanet HD tényleg mennyivel szebb, mint a sima, de ha nekiszegeznék a kérdést, hogy hajlandó lenne-e további havi 3 ezret költeni arra, hogy HD helyett 4K legyen, akkor valószínűleg azt válaszolná, hogy minek.
Még a torrentezők is nagyságrendileg kevesebben töltik le a 4K verziókat, mert tovább tart, túl nagy a file, nehéz visszaseedelni, stb., pedig az ingyen van és már az eszközök is évek óta adottak a lejátszáshoz.Ehhez képest a műsorszolgáltatóknak elég sok pénzt kellene beletolniuk a 4K adásba. Nem csak a műsorkészítésbe, hanem gyakorlatilag a teljes infrastruktúra lecserélésébe a stúdiómonitoroktól kezdve az átjátszóállomásokon át a nagyobb sávszélesség bérléséig mindenbe. Minezt úgy, hogy attól az elkövetkezendő legalább 10 évben semmilyen komolyabb bevételnövekedést nem remélhetnek.
A közizlést legfeljebb a streaming szolgáltatók tudják csak lassan átformálni, ha a 4K-t ugyanabban az előfizetői csomagban adják, mint a HD-t és ha az emberek többsége látja is a különbséget (nagy kérdés ugye), akkor egy idő után megnő az átlag néző ingerküszöbe és kénytelen lesz minden műsorszolgáltató követni, ha nem akar lemaradni. Ezen fog eldőlni, hogy a 4K mennyire szolgál ki valós igényeket és mennyiben csak a TV gyártók által erőltetett, eleve halvaszületett trend, mint a 3D.
-
Linem
senior tag
válasz #54625216 #278 üzenetére
4k tartalom már bőven van, szinte minden filmet már UHD változatban is kiadnak. A 4k online tartalmakat is ontják az interneten. Az sem mellékes, hogy már egy középkategóriás telefonnal is UHD videokat lehet felvenni, a fényképekről nem is szólva. Viszont valamiért nincs igény a teljes átállásra. Ahogy írtad az UHD filmeket is csak nagyon kis csoport szerzi be, ezt én is tapasztaltam. Nem is értem, hogy miért nincs rá igény.
Talán tényleg csak egy lufi az egész 4k, és rájöttek az emberek, hogy olyan távolságból az átlagos szem alig tud különbséget tenni a felbontások között. Éppen 3 ismerősöm is mostanában vett új FULL HD tv-t. Hiába magyaráztam a különbséget, nem tudtam meggyőzni őket.
Bár én is 4 méterről nézem a tv-t, de a 4k tartalmakat mindig a gépemen nézem UHD monitoron 40-50 cm-ről, és így valóban káprázatos a látvány.
Ha így gondolkodunk, akkor valóban feltehető a kérdés, hogy mi értelme a 8k tv-nek, ha a 4k-t sem igényli az emberek többsége, és kinek készülnek ezek a tv-k, mert gondolom bevételt is akarnak, azért erőltetik a gyártók. -
JoeYi
őstag
válasz -=RelakS=- #273 üzenetére
szerintem te is érzed, hogy kb sosem lesz 8K műsorszórás. De legalábbis nem ennék a tévének az életében. Ez a tévé már évek óta az óceánban fog hánykolódni mire 4K-nak hazudott felskálázott csatornák elkezdenek megjelenni. Szerintem nincs üzletileg értelme 8K studiókamerákat venni, megfelelően gyors és nagy tárhelyet, megfelelően gyors kommunikációs csatornákat kiépíteni. A megvételük fenntartásuk és a brutál felbontással járó energiafogyasztásuk simán megbukik már az üzleti terv szintjén.
Itthon meg pláne csak akkor lesz ilyen, ha foci megszállott miniszterelnök helyett technológia megszállott lesz, és azt mondja, hogy nem számít, költsünk 10-100 milliárdokat a tévécsatornák modernizálására, ha megtérül, ha nem
[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
"Talán tényleg csak egy lufi az egész 4k, és rájöttek az emberek, hogy olyan távolságból az átlagos szem alig tud különbséget tenni a felbontások között."
Dehogynem tud, baromi nagy különbség van a két felbontás között
Ha meglátod a fullhd meg a 4k közötti különbséget nem akarsz többet fullhd-t nézni. 8K-ban nincs tapasztalatom, de többen írták már meg olvastam több helyen, hogy az emberi szem 16K-ig látná a különbséget.[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
daneel_hu
addikt
A 4K a HDR miatt jó igazán, legalábbis a 4K-ban kiadott anyagok nagy többsége ilyen.
Vannak filmek a neten visszabutítva fhd-re, de a HDR-t megtartva.
Nem véletlenül...
[ Szerkesztve ]
-
ZnVjaw0K
tag
Nincs itt arrogancia, csak nem akarod elismerni, hogy egyenes válasz helyett félrebeszéltetek, tereltetek. (Nem állítom, hogy szándékosan...)
A kérdés az volt, hogy minőségi, élménybeli szempontból mi a HÁTRÁNYA? Nem az, hogy drágább-e, meg macerás-e. Még csak nem is az, hogy van-e előnye (mert ezt fejtegettétek művészeti szempontból), hanem mégegyszer: hogy mi a hátránya.
(Más kérdés, hogy számszerűen abban se értünk teljesen egyet, hogy az esetek mekkora hányadában van ELŐNYE.)Merthogy ezt nem tudom megérteni (és logikus indoklás nélkül elfogadni), hogy valakinek a jobb miért rosszabb A többi szempont (ár, macera) nyilvánvaló, csak gondolom ti is jobban szerettek a valódi kérdés helyett inkább egy olyan szalmabábbal vitatkozni, ami könnyebben támadható. (És ez nálad ebben a thread-ben már nem az első ilyen eset)
Végül kiderült, hogy az általam feltett kérdésre (nem másra!) adott válaszotok az én nézőpontomat támasztja alá. A vita ezzel részemről lezárva. A további sértődött mellébeszélés, személyeskedő vagdalkozás nem izgat. A vita célja nem az, hogy nekem(neked, akárkinek) legyen igaza, hanem hogy kiderüljön a válasz, a valóság, az igazság. Attól függetlenül, hogy ki érvelt mellette és ellene. Ez a fenti kérdésben kiderült.
Mindemellett azt is megemlíteném, hogy azért a vita során hasznos információkkal is elláttatok. Tanultam belőle. Ezt köszönöm szépen!
További minden jót! -
PuMbA
titán
válasz ZnVjaw0K #285 üzenetére
"A kérdés az volt, hogy minőségi, élménybeli szempontból mi a HÁTRÁNYA?"
Minőségi szempontból nincs hátránya. Előnye van, mert gyors mozgásoknál jobb. Élménybeli szempontból meg, ahogy már írtam, nem számít a sok fps. Pont ugyanúgy élvezik az emberek TV-ben az 50fps-es focimeccset, mint a 24p-s filmet a moziban
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz ZnVjaw0K #285 üzenetére
"élménybeli szempontból mi a HÁTRÁNYA?"
Moziban az embereknek nem jó élmény. Ez jó válasz? Szokatlan, moziban az emberek nem akarnak szappanopera hatást,stb. Ez mind élménybeli tényező.
És hiába jobb technikailag, de ha de élményben rosszabb, akkor egyszerűen nem ül be rá.
Hiába akarod technikai paraméterek alapján megindokolni, de ha az emberek élményt vásárolnak mozijegy formájában, akkor nem sokat érnek a számok. -
ZnVjaw0K
tag
(#286) Raymond
Nézd, időnként előfordul, hogy nem az ember álláspontja jön ki egy vita győzteseként. Az úriember ilyenkor örül, hogy újat tanul. Persze az se bűn, ha valakinek ez rosszul esik, de sértődötten személyeskedni értelmetlen öngól.(#287) PuMbA
Kinek mik az igényei ugye.(#288) BiP
Korábban kitárgyalva, cáfolva. Ha még tízszer leírod, attól még nem lesz igaz. Pont.Innentől ignore
Szép estét! -
Cassi
senior tag
Az olyan tévéknél, mint a most bemutatott 98"-os Q950R, mindig felmerül, hogy bekerülhet-e 3-4 év múlva a mainstream, sőt a budget kategóriába?
Van-e rá tömeges igény? Azt hiszem, igény lenne rá, mert ez már tényleg moziélmény. Elfér-e egy átlagos nappaliban? Méretre kb. 220cm x 130cm lehet, ez elfér egy kis nappali falánál is. A szállítás/bejuttatás viszont valóban problémás, mert ez már nem fér el pl. a legtöbb liftben. Valóban szükség lehet egy kitekerhető vagy összehajtható képernyőkialakításra, de ugye erre már vannak próbálkozások.
Ilyen méretben már tényleg indokolt lenne a 8K, a felismerési távolság úgy 3-4 méternél lehet.
98" most extrémnek tűnik, de 5 éve a 65" is az volt, és a méretnövekedés nem állt le egyelőre, idén az lehet a 75", mint tavaly a 65".
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz ZnVjaw0K #285 üzenetére
Nincs itt arrogancia
Akkor errol sem tudod, hogy mit jelent?
nem akarod elismerni, hogy egyenes válasz helyett félrebeszéltetek
Max nem ertetted. Ugye mindig az a kovetkezo hozzaszolasod, hogy ja igen, de nem ez, hanem az. Draga a hfr alapbol is. Ja igen, de az nem erdekes. Kihoz egy csomo hibat, ja igen, de nem baj, nem kell igenytelennek lenni, hanem mindent tokeletesre csinalni (meg tobb penzert). Szokatlan a nezoknek, es nem szerettek. Ja igen, de az nem erdekes, mert majd a fiatalok, akik nem szoktak hozza.
A többi szempont (ár, macera) nyilvánvaló, csak gondolom ti is jobban szerettek a valódi kérdés helyett inkább egy olyan szalmabábbal vitatkozni, ami könnyebben támadható.
Nice try, de a nyilvanvalorol nyilvan fogalmad se volt elotte, es egy szalmababbal probalsz szalmabab ervelest eloadni. Amugy 'ti is jobban szerettek' -> arrogancia. De mar a kiindulas is teves, nem akarok errol veled vitatkozni. De latom, csak az volt a cel, hogy megprobaltad tobb-kevesebb sikerrel a szalmababot elsutni, hat sajnos, inkabb kevesebb.
Persze az se bűn, ha valakinek ez rosszul esik, de sértődötten személyeskedni értelmetlen öngól.
vs
Innentől ignoreEz tanulmanyba illo .
[ Szerkesztve ]
-
Alien!
senior tag
Érdekes, nálam a Marvel Kapitányt már pont a vetített kép barmolta szét a moziban. Annyival rosszabb mint ami itthon van, hogy egyszerűen botrány. Gyenge kontraszt, gyenge fényerő, halvány színek, pocsék mozgás. Az egyedüli normális alternatíva az Imax maradt, ott még aránylag tetszik amit látok, de valóban ideje már valami reformnak.
-
PuMbA
titán
Egy jó kis lézer projektoros Dolby Cinema kellene ide, ahol VA LCD TV szintű 1:4000 kontraszt van, de ugye nem megyünk elegen moziba, tehát nem éri meg ide telepíteni ilyet Allee 6-os teremben például tök jó kontrasztos a kép, majdnem mintha LCD-t néztem volna, de a 3-asban már például nem.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Ez eddig minden orszagban igy volt hogy aranylag nagy kulonbsegek vannak a kepminosget tekintve teremrol teremre. Volt mar olyan nem egyszer (amikor meg gyakran jartam moziba) hogy megneztem melyik teremben vetitik a filmet es volt hogy inkabb nem mentem vagy mas idopontban mentem.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Piftuka
veterán
válasz CanceRed #282 üzenetére
Tudod, az a szomorú, hogy nem kellett semmit másolnom! Saját kútfőből írtam az összes példát.
Ezek szerint neked sem jött át a lényeg... Irónia volt, gondolatébresztőként. A legtöbben megértették.
Ugyanis az összes Samsung QLED téma, OLED televízióval foglalkozó téma, sőt az összes, általánosan televízióknak szentelt téma ezekkel van tele.
És "tapsolgatás" helyett, inkább érteni kellene, és megérteni... aztán pedig annak megfelelően esetleg a hasznos hozzászólásaiddal tenni ellene.
Mert ez, amit most írtál, az a tipikus példája az értelmetlen hozzászólásnak.
Vagy van esetleg bármilyen szakmai érved is?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Figyelj... játszhatod a sértődöttet, ahelyett, hogy megértenéd a lényeget, és tennél az ellen a jelenség ellen, amely miatt fentebb "virtuális tollat" ragadtam.
Tudod, én az elmúlt években ezeket már százszor "lejátszottam" itt a fórumon.
Éppen emiatt hagytam ott a "Milyen tévét vegyek?" témát is... Mert "széllel szemben lehet, csak nincsen értelme".
Azért talán nem véletlen, hogy a mai napig, időről-időre - a témát és a régi hozzászólásaimat olvasván - megkeresnek privát üzenetben, hogy segítsek nekik megfelelő televíziót választani. (Pedig én aztán még nem is vagyok olyan "hard core" user, vagy tesztelő/guru, mint pl. BBéci.)
Mert a topic-ban "nem kap megfelelő segítséget", aki aztán nekem ír... (És ott a fenti frázisok puffogtatása zajlik unásig.)
Tőlem viszont aztán senki nem olvasott és soha nem is fog olyan sommás (és valótlan) kijelentéseket hallani, mint amire fentebb utaltam.
Mindig is azon az állásponton voltam, hogy az a "tökéletes" televízió egy adott felhasználó számára, amelyet meg tud fizetni, és éppen az ő igényeinek megfelelő.
Akár plazma, akár OLED, akár QLED, akár IPS, VA paneles, akár HD Ready, akár 8K, akár kicsi, akár nagy, akár Philips, akár SHARP, vagy akár bármi más...
Ez az amit a tévés témákban hozzászólók kb. 99,99%-a előszeretettel elfelejt.
"Aquila non captat muscas."
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
És azt még nem írtad meg a privátban (meg)keresőidnek, hogy emelje meg a valagát és menjen be egy áruházba, pl euronics, vagy MM-ba, vitt anyagokkal (is) usb és/vagy HDD-én, ahol a legtöbb típus kint van, kérje el a távirányítót és próbálja meg tesztelni saját maga is valamennyire a tévéket?
Ugyanis, lehetsz te akármilyen szakértő, tévét ő fog venni magának évekre és, ha egy fórum és user alapján dönt valaki, mert nagy az esélye, hogy az ajánlott tévé k...ra nem fog bejönni neki, akkor idióta, vagy olyan, akinek mindig megmondták, hogy mit csináljon és az életben nem tudott még saját és normális döntést hozni.
Persze, tanácsot lehet adni, ezzel nincs is gond, de tesztelni, akkor is muszáj!Egyébként meg az iróniád és/vagy szarkazmusod csak amolyan okoskodásnak tűnt inkább, mint a legtöbben megértették bullshit szöveg...mert egyrészt valóban igazad van ebben, sokat eltaláltál, de másrészt ez minden tv topikban mindig le lesz írva. Ezért karaktert koptatni, minek? Jah, már írtam...okoskodásnak.
Ha jön még tévé teszt, oda is befogod vésni majd mindig? Ott is eltalálod, mert le lesz írva és egyre többször.
Hurrá, de Piftuka majd megmondja csak azért is...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Szokás, de hülyeség.
Olyasmi ehhez az "érzéshez" ragaszkodni mint a középkorban a lószaros, földutas kocsin való zötyögéshez 12 napi járóföldre. Ma meg ahhoz képest hol tartunk... Nyilván annak is megvolt az "élménye". Ma is kétségtelenül más élményt ad és néha használják is egyesek. De nem minden nap a boltba jutáshoz.Ugyanilyen az összes többi is amit itt alább is soroltak: film grain. Annak is van hangulata, de összességében nyilván nulla értelme és hányni lehet tőle. De mehetünk egészen a fekete fehér filmig meg a némáig. Természetesen annak is van hozzáadott művészi értéke ha ezek mellett sikerül valamit átadni.
Meg ott a könyv a végén és legyinthetünk az egész mozira, mint a jó történet-képzelet mellé odarakott gagyi sz*rnak. (Ami nyilván nem igaz, mert itt is lehet művészi és tartalmi értéket teremteni.).Ettől még nem megmagyarázható dolog és furcsa is. Próbálj meg egy kosármeccset, F1-et, de akár egy Híradót végignézni 24p-ben. Nem fog menni.
Addig én meghagyom a low fps-t erre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- További aktív témák...