- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple asztali gépek
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Autós kamerák
- Nagyon nem szokványos módon ment tönkre egy ASML gép Kínában…
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5100
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
#5099
Chris Kiki
senior tag
válasz
Chris Kiki
#5099
üzenetére
Szóval fogalmam sincs hol található ez az Argyll CMS, és hogyan lehetne hozzá drájvert adni.
-
#5098
KTTech
veterán
Chris Kiki
#5097
KTTech
veterán
válasz
Chris Kiki
#5097
üzenetére
Nem telepítetted fel az Argyll CMS-ben a Lacie-hez való drivert valószínűleg (nem települ automatikusan).
-
#5097
Chris Kiki
senior tag
Chris Kiki
senior tag
Sziasztok!
A DisplayCAL nem ismeri fel a LaCie Blue Eye-omat. Windows (10) alatt megjelenik driver nélküli hardverként, de a program nem látja. Ilyenkor mi van?
-
Archttila
veterán
válasz
kuyarashi
#5093
üzenetére
Valóban, bár a foltosodás nem hagy nyugodni
Készítettem róla egy rövid videót [link]
Reddit-en azt írta az egyik csóka, hogy a nem megfelelő tárolás (pl párás helyiség) miatt penészes lesz a diffuzor, ez okozza a jelenséget.
Kár érte, mert egyébként tényleg nagyon megéri az árát. Ráadásul nálam a glow is minimális, szóval szivattyú a köbön...Mondjuk lenne még két lehetőség:
1, legariztatom, csak félek hogy összebarmolják, meg raknak bele valami ratyi refurbished panelt.
2, előveszem a spajszert és magam oldom meg a problémát.
YouTube guideok elég biztatóak, gyakorlatilag csak egy nagyon óvatos tisztítás az egész. 
-
Archttila
veterán
válasz
kuyarashi
#5089
üzenetére
Ilyenkor minden esetben megjelölöm a terméket és a dobozt is, illetve felírom a sorozatszámát.
Ezen felül annyi de annyi egyszer használatos fólia meg matrica volt a kereten, hogy azt maximum csak a gyárban tudnák újra cserélni.
Harmadrészt amikor az első terméket visszavittem az üzletbe, már hazafelé menet észrevettem, hogy feltették a Nyíregyi áruház készletére az általam visszavitt terméket. [link]Szóval minden kétséget kizáróan ez teljesen új gyári bontatlan darab.
nem offolnám tovább a topikot, de ha valakit érdekel így néz ki a jelenség: (bal közép és jobb alsó sarok)
-
Archttila
veterán
válasz
kuyarashi
#5087
üzenetére
Nem a gyorsaság miatt nem akarom, a beégést nem kockáztatnám retró gaming-el.
Engedjetek már meg nekem még egy kis off-ot a pár nappal ezelőtt említett foltos kijelzős AOC Q3279VWFD8-el kapcsolatban:
Elállás után leadtam egy új rendelést, gondolván kétszer egymás után csak nem kapok "hibás"? kijelzőt. Nem így lett. Kopra ugyanott van a halvány folt ezen is mint az előzőn, ami arra enged következtetni, hogy lehet nem is maga a panel hibás, inkább a rögzítésnél, panelfelfogatásnál lehet valami anomália.Esetleg ha valaki meg tudná nekem erősíteni, hogy nála/ismerősénél nincs bal/közép szélen egy kis halvány fehér folt az sokat segítene. Googe fehér háttere tökéletesen alkalmas erre.
-
Archttila
veterán
válasz
kuyarashi
#5082
üzenetére
Én meg kifogtam egy gyári hibás darabot, ma vittem vissza.
(körömnyi fehér foltok voltak a kijelző két szélén).
Két gondom van most:1, Mi legyen helyette?
2, Hol derírtsem ezt ki, mert ahogy elnézem a monitor ajánlós totyikot ez már régen nem az a csapat, szakértelem, mint ami egykor volt.
(nyugdíjas, Isual...)
Reddit-re nem szívesen mennék, mert ott mindegy csak gaming meg drága legyen.A végén még tényleg nem veszek semmit, jó lesz mindenre IS az 55-ös OLED
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak az a baj, hogy a Cyberpunk mellett azért megy a retró is, az meg többnyire rikító statikus, azt meg annyira nem akarom. Tudom, tudom, de akkor se. -
thomasrc
tag
Sziasztok,
Kérhetek véleményt erről a kalibrálásról?
https://i.imgur.com/6XREGMu.pngAz alábbi beállításokkal készült:
https://i.imgur.com/nUzt9MM.pngRánézésre jó lett az eredmény, de a feketénél az a dE 3.76 érték zavaró a reportban.
Vajon lehet ezen javítani még vagy ne törődjek vele?
-
Archttila
veterán
válasz
kuyarashi
#5079
üzenetére
Ezzel nagyjából tisztában voltam, de azért köszi!
Attól félek hogy az utód nem sikerült olyan jól [link] (gamut) és érdemesebb lenne inkább lecsapni a jelenleg még kapható Q3279VWFD8-ra.Tényleg nagyon jól sikerült darabról van szó [link] főleg, hogy alig több mint 80k a jelenlegi ára. (tudom volt ez olcsóbb is)
-
-
KTTech
veterán
Ahhoz elég egy plazma is, hogy fájjon
kis területen meglepő fényerőre voltak képesek, és mivel főleg sötét helyen használjuk (legalábbis sötétített nappaliban), kellően tudnak még ma is vakítani. Persze egy OLED odacsap nekik szinte minden téren. A HDR-nek egyébként én sokkal több értelmét látom , mint a felbontás növelésének a megjelenítőknél...
-
Teasüti
nagyúr
Én spectral korrekciót választottam, egyet amiben hivatkoznak a mérőeszközre is, amit használok.
Szerintem átlag halandó ennél többet nem tehet otthoni körülmények közt. Amúgy passz. Gondolom csak bízni lehet benne, hogy megvolt hozzá a szakmai tudása az illetőnek, aki készítette a profilt. Valamint hogy nem túl nagy a gyártási szórás a kalibrátorok között. Erről nincs adatom. -
Joshi
titán
válasz
Teasüti
#5062
üzenetére
A DisplayCal-nál van egy olyan lehetőség, hogy keres a neten egy korrekciós fájlt. Az én monitorom egy LG 32GK850F és látszólag talált is. Én a képen kijelöltet választottam és úgy kalibráltam 100nit-re. Az alábbi eredmény született. Ez mennyire számít jónak? Vagy a talált korrekciós fájlok közül melyiket válasszam?
-
-
-
Rp526
aktív tag
248,6 cd/m2, az azért megsüti a tükörtojást is az asztalon a monitor előtt.
#5061Teasüti
Nekem az Acer Predator TN panelje 95,8% sRGB-t tudott legutóbb. De gondolom egy monitort sosem lehet laptoppal összehasonlítani. Egyik céges IPS kijelzős Dell laposból sem jött ki ilyen eredmény, pedig 300e Ft + laptopok, meglepődtem. -
Teasüti
nagyúr
Érdekes. A típusszámra rákeresve TN panelt írnak.
Amúgy ez egy sikeres kalibráció, így ránézésre.
Itt szerintem nincs más teendő. Majd megszokod az új fehéret. Lehet, h gyárilag nagyon meleg volt a WB és most fura. Vagy erősen meleg szobavilágítás alatt nézed a monitort és lehet azért látszik kéknek. Azért egy 6500 Kelvin-es fehér nem fog beolvadni egy 3000 Kelvin világítású szobába.
Színmenedzselt munkára pl. a helység világítását is 6500-ra állítják be, hogy a szem azt lássa a monitoron, amit kell. Én is vagy nappali fény vagy D65 izzók mellett dolgozok képekkel (aztán persze este meg kikapcsolódáshoz már nem, akkor mehet a kékfény szűrő és a meleg világítás).
Viszont ha másik általad jónak tartott (bekalibrált) képernyőtől is nagyban elüt, akkor csinálj róla egy fotót: a két monitor egymást mellett, mindkettő riportját és a mérési beállításokat mellékelve. Annyit esetleg megnézhetünk nem-e vétettél hibát vhol a mérésben. -
Teasüti
nagyúr
Egyébként ha a típusnak megfelelő korrekciós profilt használsz és lemegy hibátlanul a kalibráció (nincs kitűnő anomália a grafikonokon és a számok is jónak tűnnek), valamint a hitelesítés is azt mutatja, hogy határértéken belül van minden, akkor megtetted amit lehetett.
Ha még ezután is kéknek látod a fehéret, akkor ez ilyen. Ezt tudja a monitor. Vagy pedig becsap a szemed, ami sokkal valószínűbb (pár perc után megszokod) - kivéve ha egymás mellé raksz két képernyőt és közvetlenül összehasonlítva is kékbe húz a kérdéses panel. TN panel amúgy sem a színhelyességéről híres, elvégre pár fokkal eltérő betekintési szögből mást fogsz látni.
Nem csoda ha alig lehet kalibrálni is.Laptopokba amúgy is dzsunka paneleket szoktak rakni nem csak az alacsonyabb árkategóriákban, de még fél misiért is.
Egyedül az ún. creator laptopokban van jó képernyő, amit kifejezetten videósoknak készítenek és egyéb szakmabelieknek, akik színmenedzselt munkára veszik.Amúgy meg merőben eltérő képernyőknél ne várd azt sem, hogy egymáshoz képest 100% egyezést össze tudsz hozni, mert az sem reális. Még ha a fényerő, kontraszt és WB nagyjából megegyezik, a színtér lefedettség lehet annyira eltérő, hogy egyszerűen másnak látod az árnyalatokat ha egymás mellé raksz két kijelzőt.
Tehát az összekalibrálás is max akkor működik, ha két teljesen azonos monitorod van (és egyidősek). -
Teasüti
nagyúr
Jah igen, talán az egyik legnagyobb javulást el is felejtettem említeni: a szürkeskála helyrerakásával kapsz egy egyenletes kontraszt átmenetet a legsötétebbtől a legvilágosabbig. Talán ez a leglátványosabb változás a szín szaturáció megregulázásán túl.
Alapból nagyon sok megjelenítő túlságosan is kontrasztos, olyan szinten, hogy gyakran elvesznek már a képi részletek az árnyékos területeken és a csúcsfényeknél. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Dagidög
#5052
üzenetére
Amennyire én tudom minden létező képernyőnél lehetnek ilyen eltérések, hogy mi a natív színhőmérséklete R=G=B értékeknél a szürkeskálán. Professzionálisabb monitoroknál ez pontosabb, gagyi képernyőknél meg mint az ökörhugyozás néha.
Ez is a háttérvilágítás és vezérlés minőségétől függ, milyen LED chip-ek vannak benne, azok DC vezérlésnél milyen fényt adnak adott értéken - pl barnába húz a fehér led alacsonyabb feszültségen, vagy elhidegül magasabb feszültségen, stb.
Viszont nem látom okát miért ne tudná helyrerakni a szoftver, már amennyire egy 8 bites vezérléssel ez megoldható. Nem lesz olyan pontos, mint egy hardveres kalibráció a maga 14 bitjével, de a GPU-s kalibrálás is meg kell tudjon közelíteni egy D65 fehéret. -
Teasüti
nagyúr
Csak ha szeretnél közel színhű képet látni úgy általában. Multimédiánál ez annyit jelentene, hogy azt látod, amit a film alkotója akart láttatni. Játéknál is jó, ha a helyén van a gamma és a szürkeskála. Képeknél meg ugye mondanom sem kell, hogy a bőrtónusok és a szaturált színek, meg úgy a színhőmérséklet általában lehet bárhol, csak nem ott ahol kéne. Lásd pl demó mód az áruházban kiállított tévéken, ami parasztvakításnak jó (szó szerint), de naoi használatra nem való (otthon a sötét szobában kiégeti a szemed, stb).
A másik a szemkímélés, ha esetleg gyárilag vmi nagyon hideg fényű, nagyon szúrós képe lenne. Illetve kalibrálhatsz környezeti fényre is, sötét szobába más beállítás kéne mint egy világos nappaliba, stb.
Szerintem mindenkinek kalibráltatnia kéne. Ha nem is az abszolút színhelyesség miatt, legalább a szemnek könnyed képi világ miatt. -
Teasüti
nagyúr
DisplayCal? Ha beállítasz egy színhőmérsékletet neki, akkor mire kalibrál? Mutass egy riportot! Én szoktam csalni kicsit a célértékekkel ha tudom, hogy alá- vagy fölélő a szoftver vmiért. Mittomén az enyém mindig hidegebbre kalibrál, mint szeretném ezért van, h 6500 helyett 6450-et adok meg neki, vagy 6400-at és egyszercsak véletlen pont beletrafál 6500 körülibe. Nem értem mi nem megy neki ezen, de ha egy kis eltolással bele lehet találni, akkor legyen hát!
Addig kell finomhangolni, amíg riportnál legalább azt feltételezze a program, hogy 6500 Kelvin lenne a kívánt érték és akkor ahhoz viszonyít. -
_seth_
veterán
A notin már csináltam kb 10 kalibrációt, de a végeredmény mindig az, hogy a fehér szín kékes marad, korrekciós fájlt is válogattam abból ami a programban van, de nem javult, igaz a programban alapból nincs sok lehetőség választani, úgy tűnik egyik sem jó ehhez a kijelzőhöz
Másik 3 kijelző már egész jó. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#5049
üzenetére
Eszközök gyártási szórása alatt ugye főként a mérőeszközt értem. Azt nem tudom az adott képernyő mekkora szerepet játszik a korrekciós fájl készítésekor. Gondolom a vmilyen minőségű fényspektruma el tudja húzni az eredményeket, ezért van technológiánként/típusonként más-más korrekció a kalibrátorhoz. Két technológia közt (pl. ccfl és wled) elég nagy diffi lehet, de egy családon belül (wled vs wled) remélhetőleg nem annyira mérvadó, amíg nem vmi dzsunka szar led chip-et raknak a monitorba.
-
Teasüti
nagyúr
3Ezt nem lehet megjósolni, mert hibás referenciával még a verifikáció is jónak tűnhet.
Egyedül spektroval lehetne ezt kideríteni, a digitális kalibrátorok nem abszolút pontosságúak.Gondolom olyan eltérés lehet, amekkora a gyártási szórás az eszközök között (kalibrálás után), hisz ideálisan a korrekciós fájl csak arra az eszköz párosra való, amihez készült.
Szuper képernyőnél ez remélhetőleg ilyen 1 dE alatt van bőven, de csupán találgatok. Gyenge minőségű képernyőnél meg lehet bármi, hisz még a led chip-ek is nagy szórást mutathatnak kínai és minőségi között. -
Rp526
aktív tag
válasz
Teasüti
#5047
üzenetére
Szerinted százalékosan mennyit javíthat egy hozzá készült korrekciós fájl? Pl nem találom a típushoz a megfelelőt.. így auto/none-on hagyom és kalibrálom. Fényévekkel pontosabb eredmény nem jön ki, nem.. ez már csak a nagyon finomhangolás? Azt hozzáteszem, hogy ez csak sima multimédia felhasználás, term a profiknál ez más.
-
Teasüti
nagyúr
A programban van kereső is, ha véletlen szerencséd lenne - de ez nem valószínű, ha nem vmi populárisabb professzionális monitorod van. A "Correction" legördülő lista mellett vannak ikonok. Az egyik az online adatbázis.
Általában egy generic profil, mint az LCD White Led legalább kiindulásnak jó lehet.
Persze általában ez a korrekciózás itt véget is ér, hacsak nincs elfekvőben egy spektrofotométered is. -
_seth_
veterán
válasz
Teasüti
#5042
üzenetére
Hol lehet ilyen fájlt találni? A noti kijelző AUO142D/B133HTN01, ha jól sejtem ezt kellett megkeresni, de ilyen fájlt a google sem dob ki, talán az u2415-ökkel nagyobb szerencsém lesz. Bár itt jegyezném meg, hogy a displaycallal a dell noti saját monitora egészen jó lett és egy másik szinén fhd ips asus zenbook is.
-
-
Teasüti
nagyúr
Mit használsz? Az iProfiler-t (ha ez a neve a gyári szoftvernek, nem emlékszem) vagy mást?
A legtöbben mi DisplayCal-t. Utóbbiban tudok segíteni, de a súgója forgatásával hamar képbe lehet kerülni az alapokkal, illetve a weboldalán is van egy határ infó.
A masszív eltérés két ugyanolyan monitor között meg ne lepjen meg! Én az említett ismerősnél a sima irodai alkalmazásra szánt monitorok között - ugyanazzal a kép profillal - vmi 30% különbség volt fényerő beállításban, mire mindkettőt 100 kandelára hangoltuk.
RGB gain is merőben eltérőre jött ki a kettő között. -
_seth_
veterán
Kalibráltam párat, de még teljesen elégedett egyik esetben sem voltam, azt már látom, hogy lehet fényerőt is előre megadni, alapon hagytam és minden monitornak kérte, hogy vegyem le a fényerejét, persze nem úgy használom, na ezzel majd eljátszok amikor ráérek
A 2db U2415 között 4 év van, azonos beállítás, azonos módszer a kalibráláshoz és mégsem egyformák
Köszi az infókat!Ui.: Létezik valahol egy alapos leírás a program/eszköz használatáról?
-
Teasüti
nagyúr
Egy mérés simán eltarthat 15 perctől kezdve (gyors mérés és ellenőrzés alig néhány száz mintával) akár egy-két óráig is (lassú - értsd: precíz - mérés és több ezer mintás ellenőrzés).
A képernyő minőségétől függ leginkább mennyire kell precíznek lenni: egy minőségi monitor jó szürkeskálával és egyenletes gamma görbével kevesebb mintával is jó eredményt adhat, míg egy szar monitor meg több mérést kíván míg rendbe teszi nagyjából - amennyire lehetséges - a képet a szoftver. Vagy ha maximalista vagy, az itt csak időbeni hátrányt jelent.
És akkor hamar kiderül majd, hogy az első mérés nem optimális beállításokkal történt, de még a negyedik és ötödik se, mire kiismeri az ember a monitorát meg megismerkedik a technikával. Én első nekifutásra anno vagy két napig csak kalibráltam. De még most is van, hogy vmit máshogy csinálok újrakalibrálásnál. Ismerősnél is vagy három órát ott dekkoltam, mire a duál monitoros gépét belőttük videóvágáshoz - csak olyan nagyjából...
Aztán nekem még a gyors Pro változat van, míg a Studio elvileg lassabban is mér. -
_seth_
veterán
Otthoni felhasználásra milyen kalibralo eszközt érdemes venni? Olyan 50e körül vállalható lenne tekintve, hogy 3
monitor, 4 laptop lenne az alany (tobbert jönne ki vki mint amennyibe az eszköz kerül). Ami lényeges lenne az 2 db u2415 Dell és a hozzájuk tartozó 7390-es noti ezek lennének fontosak a fentiek közül.Ez megfelelő lenne X-Rite i1 Display Studio ?
Koszi!
-
Rp526
aktív tag
válasz
Teasüti
#5029
üzenetére
Samsungnál beállíthatod, h összes forrásra kalibrálsz, vagy aktuális forrásra. Így pl a TV adást és belső lejátszót külön szedi, a HDMI-ket külön szedi.. sőt azt hiszem ott még a módozatokat is.. mint PC, Bluray stb. Így lehet trükközni profilokkal. Amennyiben HDR tartalmat kap, úgy a TV szintén másik forrásnak veszi és akk a HDR részét állíthatod. Rem. kb így érthető.
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
Képszerkesztéshez vásároltam rohangálósnak az asztali gépem mellé egy Dell XPS 15 9560 laptopot. 4K 400nit kijelző, Dell, dedikált videokártya stb. A problémám az vele, hogy sírba tesz a GLOSSY, fényes kijelző. Az OK, hogy sötét szobában qrvajól használható, egyéb helyeken meg semennyire. Olvastam hogy lehet venni kijelző védő fóliát amely matt. Használt itt valaki hasonlót hasonló probléma megoldására? Monitor kalibráló eszközöm van (Xrite i1 display pro), ezért fontos lenne ha a kijelző fényértéke, színhelyessége, kontrasztja megmaradna fóliával is. Ezekből melyik a minőségi ajánlott vétel?
-
Joshi
titán
válasz
ribarszki
#5028
üzenetére
Létezik HDR10, HDR10+ és Dolby Vision teszt minta is. Nekem Sony tévém van és megvettem a Sony CalMan Home szoftvert. Mivel az én tévém még 2017-es, ezért csak a szürke skálát lehet vele automatikusan állítani, de nekem már az is óriási segítség. A HCFR-nél nekem is Junior19 segített sokat, a CalMan-ban pedig janos666. Így utólag sokadszor is mindegyik fórumtársnak nagy köszönet.
(#5029) Teasüti tévénél tulajdonképpen a 10 vagy 20 pontos szürkeskálán állítasz mindent. A tévéken van egy olyan menüpont hogy színbeállítás és ezen belül lehet ezt megtalálni. HCFR-ben ez teljesen manuális, sajnos mindent a tévé menüjében kell állítgatni. A CalMan annyiból jobb, hogy ott a MobileForge minta generátor szoftver ami Androidon fut, lehet beadni a mintákat. Vagyis teljesen automatikus ez a része, mindig azt adja be a MobileForge amit kér a CalMan. Az SDR és HDR kalibrálás úgy különül el, hogy nálam a Sony tévén van a színprofilok között két állítható profil (Profi1 és Profi2). Az egyikre be kell állítani az SDR-t a másikra meg a HDR-t. Sajnos ezt filmek között manuálisan át kell állítani, de kb ennyi.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
ribarszki
#5028
üzenetére
Távolabbi jövőben lehet érdekes lenne nekem is a TV kalibrálás, szóval nagyon érintőlegesen érdekelne csupán, hogy miként kell elképzelni ezt a kalibrálást?
Nekem úgy 6 éve volt utoljára tévém, vmi Samsung H6400 és ott úgy rémlik a képi beállításokból csak egy globális menü volt (nem rémlik, hogy bemenetenként külön mentette volna). Ez hogy működik egy HDR képes tévén, főleg ha alkalmazást is futtatsz? Van külön képbeállítás menü SDR-re és HDR-re?Én azt gondolnám, hogy ha tévé adásra kalibrálsz, akkor arról a bemenetről kéne kapnia a tesztábrát, mert a saját médialejátszó alkalmazás és egy külső HDMI forrás között nem biztos, hogy túl sok közös van. Hacsak nem a TV dekódolja az adást, de ha van külső set-top-box, akkor az is beleugat a képbe tuti.
-
ribarszki
őstag
Rosszul fogalmaztam, lemaradt egy R betű. SDR
AVSHD 709 tesztábrákat futtattam a B8 saját belső lejátszóján keresztül, HCFR-ben pedig kalibráltam.
Az SDR anyag számomra így tökéletes. Igaz 10x futottam neki, s embertelen, hogy Junior19 fórumtárs mit nem segített benne , de a végeredmény SDR forrás esetén számomra nagyon patent!Csak a Netflix megszívatott, hogy elkezdte a filmeket, sorozatokat DolbyVision HDR-ben adni, és nem tudsz váltani, hogy SDR-ként szeretnéd nézni. A SDR patentül be van kalibrálva, a DolbyVision pedig nem. Tudom, hogy a B8-on nagy csodát nem tudok tenni a HDR tartalommal, de megpróbálnám a 20pontos WB-t és a színeket ha lehet pici helyrehúzni.
-
ribarszki
őstag
Sziasztok! Kis segítség kellene: Az alábbi Xrite i1DisplayStudio kalibrátorommal HCFR-ben gyönyörűen bekalibráltam az LG Oledem SD adását.
1, Első kérdés, hogy HCFR-ben ezzel az eszközzel tudok HDR tartalmat kalibrálni?
2, Ha igen, akkor DolbyVision tesztábrát honnan tudnék letölteni? A Netflix ezt a HDR formátumot használja.Köszönöm!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Dagidög
#5023
üzenetére
Persze. Úgy kezdődik a kalibrálás, hogy ki kell nyomozni milyen panel és milyen háttérvilágítás van az alanyban, majd ennek a típusához választani egy megfelelő korrekciós profilt kalibrálás előtt. Ez lesz a referenciája a kalibrátornak, amihez képest lehet viszonyítani a mérést. Ez olyan mint mondjuk a hőmérséklet mérés ahol a skálát gyártáskor jó esetben bekalibrálják (de ha már Prohardveren vagyunk, akkor ilyen a CPU hőmérséklet is, amit elvileg szintén kalibrálni kéne külső eszközzel és elmenteni ezt az offset-et, mert amit a szenzor mutat alapból annak nem biztos, hogy sok köze van a valósághoz). Vagy igazából bármilyen mérőeszköz esetén szükség van hitelesítésre és időnkénti újrakonfirmálásra, főleg digitális mérőeszközöknél.
Monitornál meg ugye fénymérés van, ami egy dimenzióval komplexebb dolog és ezek az olcsó kalibrátorok RGB színcsatornákat mérnek digitálisan, így ők csak szubjektív mérésre alkalmasak (gyártási szórás, nincs két egyforma minőségű eszköz, stb) amit el kell helyezni a színtérben egy referenciához képest.
Ez a referencia a korrekciós fájl, ami a monitor várható színképe és a kalibrátor által mért értékeket hozza közös nevezőre.
Itt azt kell látni, hogy mind a monitor, mind a kalibrátor mutat némi minőségi szórást, ezért ideálisan párban kellene bemérni őket spektrofotométerrel. Ekkor lehet kiküszöbölni a gyártási szórást.
Ha egy általános profilt választunk ("gyári" generic, vagy másik szoftverből betallózott, vagy mások által készített), akkor ott játszik némi pontatlanság, ami a mi eszközeink és a profil készítésekor használt eszközök minőségi különbsége lesz elvileg. Nemtom a generic profilok azok egy kiátlagolt ideális eszközre készültek-e és adhat egy jó kiindulási alapot olyan "jóvanazúgy" alapon, avagy IS szabvánnyal. Vagy ezek is egy valós eszközre lettek elkészítve és akkor a szórás nincs kiátlagolva, aztán történhet bármi ha a mi eszközünk színképe meg olyan távol áll a profil alapjául szolgáló képernyőtől, mint Makó Jeruzsálemtől. Gyanítom ekkor keletkeznek pl. magentába húzó fehérek.A legideálisabb ha van kéznél spektrofotométer (valószínűtlen) és lehet készíteni saját profilt.
A második legideálisabb, ha vki más ezt elkészítette ugyanilyen típusú eszközökre, és akkor azt betölteni. Ekkor persze lehet egy kis szórás, de olyan nagyon nem lehet mellélőni, mert legalább a technológia az garantáltan megegyezik. A nem ideális eset, amikor nincs ilyen profil, és vmi generic korrekciót kéne választani, ami meg vagy jó lesz vagy nem. Eltérő fénydiódák eltérő színképet adhatnak, és eltérő technológiájú panelek eltérő eredményt.
Pl. egy TN+film teljesen máshogy viselkedik, mint egy IPS. Elég csak ránézni a feketére, ami az egyiken szinte nem is létezik. A másikon se igazán egy OLED-hez képest. Aztán a háttérvilágítás minősége ugyanez. Öregedéssel meg még változik is. Egy kalibrátornak meg tudni kéne mivel van dolga - egy referencia -, mert nagyon el tudja húzni az eredményt, ha szar a korrekció.
Lásd a kollégánál feljebb! -
Dagidög
senior tag
válasz
Teasüti
#5020
üzenetére
Jól értem, hogy i1display pro plusszal valami külön profilt kellett volna betölteni a displayCAL-be kalibrálás előtt?
Nekem kalibrálás után Samsung RU7102-n megszaladt a piros. Sok esetben ez szép, élénk képpel jár, viszont a sötétebb tónusokban a bőrszínek nekem túl pirosnak tűnnek. Én csinálhattam valamit rosszul vagy ez normális?
-
general
addikt
válasz
Teasüti
#5020
üzenetére
Nem tudom, te milyen rendszert használsz, de Mac-en a Kijelzőbeállításoknál baromi egyszerűen lehet a rendszerhez beállított színprofilokat változtatni 1-1 kattintással és így real time tökéletesen látszódnak a színprofilok közötti különbségek. Így láthatom azt is, ha az egyik magentába húz, a másik semleges. Nyilván ez az után, hogy a kalibrálás folyamán a fehérpont elméletileg tökéletesen a helyén van a műszer szerint. Ilyenkor persze megnyitok szürkét és fehéret tartalmazó ablakokat és/vagy fotókat és úgy váltogatom a színprofilokat.
A DisplayCalban nem lehet monitor panel-típust beállítani úgy, mint az iProfilerben, a DC-ban korrekciónak nevezik, igen, amit te is írsz. Főképernyő középtájt egy fülnél gördülőmenü.
Nyilván az a tuti, ha az adott képernyőhöz készítünk korrekciót, de azért na, ennyire a kutyát nem érdekli a színhelyesség, a monitorom sem 1,5 millás cucc, nem mozifilmeket vágok, stb.
Bőven teljesen jó az az igényesség, amivel csinálom (ami nem kevés). Arról nem is beszélve, hogy kvázi csak magamnak csinálom, hisz az ügyfelek a megkapott fotókat ki tudja épp milyen kijelzőkön nézegetik... Ha ad magára annyit, hogy sz.gép monitoron és nem telefonon, ott meg eleve a Windows b@ssza telibe a színhelyességet a gyári képnézegetőkkel. 
Nyomtatni meg ritkán nyomtatok, persze csináltam már kiállításra is képanyagot, ott azért jobban odafigyeltem.
De ez az egész színérzékelés annyira szubjektív, hogy bizonyos tartományokon belül már nem érdemes vesződni vele. Ennyit nem ér. Így is tájékozódtam már annyit, ami egy oktatási anyagnak is megfelelő lenne... És sokszor az jön ki, hogy komoly cégek, bemutatók, technikák, elméletek is képesek ellentmondani egymásnak. A Mac-et is ezért szeretem, mert itt legalább színhelyes a gyári képnézegető, nem csak a szoftverek kezelik az icc profilokat. Egy hátránya van a macOS-nek, hogy sajnos nem kezeli (jól) a LUT alapú icc profilokat, csak a mátrix 1 Curve alapúakat, és tudtommal a LUT profilok precízebbek. De szemre teljesen észrevehetetéen a különbség, max műszerekkel lehet kimérni, így említeni sem érdemes. A valós kontraszt és a színtér volumen sokkal fontosabb, az látható.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#5020
üzenetére
A korrekció ugye arról szól, hogy egy adott konkrét* képernyő fényspektrumát ismerve, valamint az adott konkrét* koloriméter spektrum válaszát is ismerve megtudhatjuk mi a valós objektív szín, amit éppen mérünk. Ha ez nincs, vagy rossz a korrekció, akkor a mérés szubjektív és így nem pontos. Az, hogy mennyire nem pontos az változó. Jó esetben csak pár százalék vagy vmi inszignifikáns DeltaE. Rossz esetben ez lehet nagyon rossz is.
*Ugye van gyártási szórás, ezért ideálisan egy korrekciós fájl kizárólag ahhoz az egy-egy eszközhöz való. Ugyanilyen típusú másik eszköz már eltérhet tőle. Ugyan az a téma, mint a képernyő kalibrációnál, csak ez a mérőeszköz kalibrációja, hogy a spektrumválasz vagy a mért eredmény az tényleg pontos-e.
Ezért van az, hogy ha rossz a korrekciós profil, akkor kvázi használhatatlan a kalibráció. -
Teasüti
nagyúr
válasz
general
#5019
üzenetére
Vmi ott pedig nem stimmel. A kalibráció egy objektív dolog kéne legyen (korrekcióval), nem lehetnek szemmel látható eltérések két szoftver között, ha mindkettő optimálisan van beállítva. Ha jól láthatóan magentába húz a WB, akkor ott vmi nem jó.
Validálás után is ha azt hiszi a szoftver, hogy az úgy jó, akkor pedig a korrekciós fájl a ludas.De én még nem vetném el azt sem, hogy becsap a szemed. Mármint nem a különbségre értem, mert a színkontrasztot azt jól látjuk. De a fehéregyensúlyt te szemre meg nem mondod, hogy az pontos vagy nem pontos önmagában. Hogy neked természetesebbnek hat ha jobban zöldbe húz a tint, az egy dolog. Nekem is eltartott egy ideig az első kalibrálás után megszokni, hogy a fehér az nem az az éles hideg kalibrálatlan képernyő, amit addig évekig használtam.
szerk: a "gyári" az miért van idézőjelben? Ez a generic DisplayCal általános gumiprofilja? Azt csak akkor érdemes használni, ha nincs jobb. De az nem egy univerzálisan jó eredményt adó profil, nem jó igazából egy képernyőhöz+mérőeszközhöz sem 100%-ban, csak ahhoz amihez készítették. Lehet nagy általánosságban közelítheti a jó eredményt, lehet egyes esetekben meg nem. Ezek a generic profilok olyanok, mint a one-size-fits-all zoknik. A többségnek megteszi, de lesznek akiknek túl kicsi vagy túl nagy. -
general
addikt
válasz
Teasüti
#5018
üzenetére
Elvileg van "gyári" GBr-led family korrekció, igen, de ahogy írtam, nálam nem ad jó eredményt, nem semlegesek a fehérek. Tudom, hogy lehet sajátot is készíteni, az egészet csak azért írtam, hogy az újabb i1Profiler verziók (asszem 3.2., 3.3 Macre) kifejezetten jól kalibrálnak tapasztalatom szerint, nyugodtan lehet használni ezt a szoftvert is, nem csak a DisplayCalról szól az élet...
-
Teasüti
nagyúr
válasz
general
#5017
üzenetére
Ha csak fennáll a lehetősége, hogy nem a megfelelő korrekciót használod hozzá, az okozhat ilyen eltérést. Ha semmi se jó hozzá, akkor érdemes lehet megnézni a gyártó nem-e mellékel egyet a saját szoftverében, amit be lehetne húzni DisplayCal alá (i1Profiler fájlokat pl be lehet, ha jól tudom). Ha nincs és találni se lehet hozzá, a generic profilok meg mind szar eredményt adnak, akkor nincs más hátra mint fogni egy spektrofotométert és készíteni sajátot, az adott mérőeszköz és monitor pároshoz.
(Reálisabban keresni vkit, akinek van.) -
general
addikt
Lehet, hogy vitát gerjesztek, de ez is csak egy vélemény. Nekem az utóbbi időben egyáltalán nem pontos a DisplayCal kalibrációja. Tényelg nem tudom, miért, de egyértelműen elviszi a fehéregyensúlyt, általában a magenta felé. Mivel i1Display Pro-t használok, így mindig le volt töltve az X-Rite saját szoftvere, az i1Profiler is, és sok-sok összehasonlítás és kalibráció után azt kell mondanom, hogy az újabb, 3-as verziójú sw-k nekem pontosabb kalibrálásokat adnak. Macen dolgozok, hackintosh és macbook, mindkettőnél jobbak az eredmények (a macbookot is a monitoromra kötöm persze, de a saját képernyőjénél is ez a tapasztalat)
Ennek oka lehet egyébként maga a monitorom is, a típusa miatt, tudniillik GB-ledes Asus Proart PA279 típus, és a DisplayCalban sosem tudtam normális korrekciót beállítani hozzá, össze-vissza eredményeket kaptam általában. Az i1Profilerben nincs sok opció a korrekcióhoz, a monitor panel típusát beállítod és csá. De akkor is elég jó színeket ad, mármint korrektet, szemre is semlegesebb a fehér, validálás ide vagy oda.
Lehet, hogy sima W-ledes monitornál a DisplayCal jobban teljesít, nem tudom. -
gabro0
őstag
-
FistXL
senior tag
Elvileg a DisplayCAL az ICC profilba tesz olyan sorokat, amiket csak saját maga tud értelmezni, ezért is pontosabb, mint pl a Windows saját színprofil kezelője. Lehet, hogy az X-Rite programja is csinál hasonlót, amit vagy nem tud értelmezni a DisplayCAL, vagy azért nem tudja betölteni, mert éppen hiányoznak azok az adatok.
Ha a DisplayCAL-ban kalibrálod be a monitort, akkor biztosan működni fog.
-
turorudi
aktív tag
Sztem a sebesség nem szempont. A DispCal-ban be lehet állítani viszonylag kevés mintát és egyebeket. Tud 15 perc alatt is kalibrálni, és tud 2 nap alatt is. A nagyon hosszú kalibrálástól az általános monitorok nem lesznek jobbak, van egy beállítás mindegyikhez (ezt ki kell kísérletezni), ameddig érdemes elmenni. Nekem 1-2 óra körül van, ameddig érdemes emelni a beállításokat.
-
FistXL
senior tag
Huhh, őszintén megmondom hogy fogalmam sincsen azóta hova lett ez a mérés, mert azóta 5 monitort 30x kailbráltam újra
Szerk.: Félreértettem, azt hittem measurement reportot szerettél volna belőle, de ha csak újra elő akarod hívni ezt az ablakot, akkor kiválasztod a profilt és rákattintasz a letöltés ikonra.
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#5003
üzenetére
A mintavételezéshez kéne vmi HDR képes cucc?
Az üzemi melegedésre és a környezeti hőmérsékletre is érdemes gondolni. Ha órákig megy a mérés és töltőre rakod, akkor lehet hűteni is kell.
De én előtte bemérném kalibrátorral, hogy egyáltalán mennyi az annyi mondjuk szobahőmérséklet és felforrósodott állapot között. Ha elég nagy a kilengés, akár vmi DIY is szóba kerülhet, ahol a kijelzőt leválasztva a készülékházról, esetleg aktív hűtéssel egész stabilan lehetne tartani. -
Teasüti
nagyúr
Szerintem annál fontosabb az ár/érték mutató. High end-nél eddig se volt akadálya a DisplayHDR1400-nak se. Majd ha 1000 euró alatt is minden gyártó 1000+ nit-et ad, akkor majd elgondolkozom a Pro Plus-on.
Addig még lehet aludni egy párat.
Egyelőre ott tartunk még, h sehol. Monitorban kizárólag a videószerkesztős képernyők tudják ezt (1500 euró felett), tévében meg a high end ha nem tévedek nagyot.
Aztán arról nem beszélve, h hányan vesznek akár csak 1000 euróért monitort hobbira.
A videósok persze most is megveszik, ha kell nekik a HDR grading a foglalkozásukhoz, de hobbira ők sem.
Készítettem róla egy rövid videót 
YouTube guideok elég biztatóak, gyakorlatilag csak egy nagyon óvatos tisztítás az egész. 
(nyugdíjas, Isual...)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak az a baj, hogy a Cyberpunk mellett azért megy a retró is, az meg többnyire rikító statikus, azt meg annyira nem akarom. Tudom, tudom, de akkor se. 
Egyedül az ún. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- XPEnology
- Elektromos autók - motorok
- Lecsap az S26 Ultra az Exynos 2600-ra
- Gitáros topic
- Arc Raiders
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- SAMSUNG (LS49CG950EUXEN) WQHD 240HZ GAMER Q-LED MONITOR ! AKCIÓ
- SAMSUNG LS32BG700EUXEN 32" Q-LED G7 144hz MONITOR ! AKCIÓ!
- LG 34GP63AP-B 34 ívelt 2K WQHD 160Hz 1ms Gaming Monitor Lenyűgöző játékélmény
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR !UJ MODELL! AKCIÓ
- LG UltraGear 27GR93U-B IPS Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync!
- iKing.Hu - HONOR 400 Lite 5G Velvet Grey Vékony, könnyű, AI-kameragomb 8/256 GB- 2027. 07. 01
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980 + eredeti doboz
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alphine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3024, 91% Akkumulátor
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 1000GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest