- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
Ööö, miért nem olvastad el a cikket...nem robyeger adta össze a ''sávszelet'', hanem a cikk...
Robyeger éppen arra próbál reggel óta rávilágítani hogy a sávszélességek ilyen módon történő összehasonlítása kicsit sántít a két proci esetében...csak a házigazdák ezt nem értik, vagy nem akarják érteni...
Nálad pedig valszeg az előítélet okozott zavart a mátrixban...normális emberi tulajdonság...de kinőhető...primus inter pares
-
Dzsekó
addikt
Túl optimista vagy a Conroe 2 árával és elérhetőségével kapcsolatban.
Itt is erősen érvényesülni fog a szokásos reklámhatás, pl. ebayen is árulják a legkisebb E6300 procit aranyárban, persze melléteszik az Extreme X6800 eredményeit és csábítanak hogy vegyél ilyet mert ez mindent megver.
Az anandtech szerint a harmadik negyedév végén megjelenő Core 2 Duo az év végére az intel szállításainak a 25%-át fogja kitenni a maradék 75% netburst Pentium4/D/EE processzor lesz.
Ez alapján igen magas árakon alacsony számban fognak elkelni a Core 2 Duo procik ebben az évben, és nem az átlagfelhasználó gépébe fognak bekerülni. -
fLeSs
nagyúr
válasz Rover623 #301 üzenetére
már te is kezded, jó, most akkor válaszolok.
idézet a lassan 3 évvel ezelőtt készült K8-as cikkből, amiről írtam is, hogy robyegér elolvashatná, a HyperTransportról lesz szó
''A busz szabványos sebessége 800 MHz, ami a felépítéséből következően támogatja a ''DDR''-t (két adat egy órajel alatt, hiszen képes egyet küldeni, egyet pedig fogadni), tehát effektíve 1600 MHz. Mindezek hatására a maximálisan elérhető egyirányú HT-linksebesség 6.4 GB/mp (800 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 6,400 MB/mp). A HT totális áteresztő-sebessége 12,8 GB/mp, ha adatküldés/fogadást feltételezve számolunk.''
Nos, ez a kalkuláció még 800 mhz-es HT sebesség mellett készült, de a mai procik már támogattyák az 1000 mhz-es órajelet, aminél már 14,4 gb/s ez a sávszél.
remélem most már érthető. és ennek köze nincs az integrált memvezérlőhöz."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
CocooN-z
őstag
Amugy kíváncsi lennék hogyan tudná megoldani, mert ha uralná a piacot, és mindenkinek ugyanolyan sláger procija lenne, akkor elveszítené a pc ezen a területen a ''szabadságát'', mert az emberek igényei mindig mások, és lehet hogy nem lenne ellenfele, de pont saját maga lenne az.
BRSZK 9.0 - 2024.06.29-30
-
faster
nagyúr
Az anandtech szerint a harmadik negyedév végén megjelenő Core 2 Duo az év végére az intel szállításainak a 25%-át fogja kitenni a maradék 75% netburst Pentium4/D/EE processzor lesz.
Piszok jó stratégia, itt lesz a Core 2 széria, reklámnak nem utolsó, hogy műszakilag jelenleg ez a legjobb proci, közben a boltban meg ott a Pentium D 805, 820 olcsón. A gyengébb Celeronok is így keltek el, a P4 hírneve eladta őket. Mondjuk a Pentium D jól van árazva ahhoz is, hogy az X2 alternatívája lehessen.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
''Egyébként az AMD elég régóta a K7 csiszolgatásából él, és ha azt vesszük, kicsit elaludt.''
Nekem a cikkből részben az jött le, hogy az Intel összedolgozta a 10 éves Pentium Pro technológiát a nemtom hány éves Netbursttel. Akkor ők nem csak csiszolgatnak?
''Szerintem azt írta, bajban van, nem azt, hogy béna. Inkább az ipari kémkedési potenciáját szidta az AMD-nek.''
Nekem is az jött le az eredetiből, hogy de béna az AMD, hogy nem tudták már évek óta mekkorát fog dobbantani az Intel, ami most a Conroe-val érett be.
Ez kb a Pentium M óta egyértelmű volt a nyilvánosság számára is. De szerintem ez még nem jelenti azt, hogy nem tudtak volna róla, vagy, hogy elaludtak.
Intelnek is nagyon sok évébe telt érdemben reagálni az A64-re. Kétlem, hogy az AMD ne dolgozna már évek óta a következő lépésen. Az, hogy még nem készült el, szvsz nem jelenti azt, hogy alszanak.
Bár pillanatnyilag (bizonyos szempontból) mindegy, hogy miért nem tudták megtartani a technikai fölényt, amit egy időre sikerült megszerezni. Akár aludtak, akár anyagi gondjaik voltak, akár csak csúszik az ellencsapás, a lényeg, hogy most megint az Intel procijai a leggyorsabbak, és még ár-értékben is verhetik az AMD-t, ha nem viszik le a béka segge alá az áraikat.Aki hülye, haljon meg!
-
Oliverda
félisten
Vajon mennyi lesz a vége....? [link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Muton
addikt
gondolom nem mindegy, h azaonos frekvencián milyenek a késleltetések. ha jól tévedek, akkor intel oldalon elsősorban a frek számít, viszont x Hz felett már kisebb késleltetés nagyobb teljesítménynövekedést hoz, mint a nagyobb frek.
azért hiányoltam a késleltetéseket, mert lehet, h egy tuning 667es odaver egy value 800asnak és a táblázatból ez nem derül ki. nincs ott, h azonos e a 667es és 800as késleltetése. ez ugye a memória ára miatt fontosMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
Zull
senior tag
Hat a kesleltetes tobbet szamit mint az orajel, az 1x biztos... Nekem most mezei szar fos kingston-jaim vannak, 4-3-4-4-es kesleltetessel... Volt alkalmam probalni egy 800mhz-es Geil-part a gepemben, es hat nem gyoztek meg eppenseggel, everestben kb 50mb-al irtak tobbet, es ennyi, ennyivel volt jobb, tobb tizezer HUF-al dragabbert. Szoval low latency 4ever.
-
robyeger
addikt
fLeSs, nem hibáztatlak mert a nagy tesztlaborok is tévedésben vannak. Míg a nem Nvidia 570 SLI chipsetes lapokban ilyen eredmények születtek: [link], addig érdekes módon Nforce 570 SLI chippel már: [link] ehhez hasonlók. Ugyan ez a történet nálatok is megvan: Feltünt az is, hogy a ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben még 6525Mb/s mértetek a X2 5000+ procival valós memória olvasásban, míg ebben a cikkben már 7873Mb/s. Most akkor vagy a 570 SLI chipset automatikusan állítgatja a CPU szorzót, hogy a leg otimálisabb teljesítményen fusson a memóriával (ezt nálam már tuningnak hívják) vagy az AMD csendben szakított az ediggi K8 architektúra azon részével, ami a memóriát a másodlagos gyorsítotárhoz kapcsolja(IMC, XBAR, stb...) és a 6,4GB/s + 8GB/s tényleg felnövelték 12.8GB/sec + 8GB/sec = azaz 20.8GB/sec. De az AMD weboldalán semmiféle hivatalos utalás nincs a 20.8-ra. Nem vagyok ''egér'' az egy város akarna lenni
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
CortezX
aktív tag
A cikk alapján szerintem egyértelmű hogy a DDR2 667 sokkal jobban megéri mint a DDR2 800... de mikor fog fordulni a kocka?
-
Rover623
félisten
Szvsz apró tévedésekben leledzel...elkövetted azt a hibát, hogy a 3 év alatt nem néztél utána a dolgoknak, és abban a hitben utalsz vissza arra a cikkre, hogy az helyes...
Nagy tisztelettel javaslom átfutni:[link]...
P.S.:
Arról most ne is beszéljünk hogy ha 800MHz esetén a te képleted ez:
(800 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 6,400
akkor 1000MHz esetén pedig ennek kellene lennie:
(1000 MHz x 32 bit x 2) / 8 = 8,000
amiből nehézkesen jön ki a 14.4gb/s...primus inter pares
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #315 üzenetére
kezdesz kiborítani, mi vagyunk tévedésben...
az am2-es tesztünkben a 2 ghz-es am2-es x2 eredméynei voltak benne (talán olvasni kéne), és lám, a conroe cikkben az x2 3800+ (ami 2 ghz) eredményei megegyeznek ezzel (6525/5612 mb/s).
wow.
a másik meg, hogy az everest egyes verzióiban mért eredményei nem hasonlíthatóak össze. ne hasonlítsd össze az anand meg a digitlife meg a ph teszteredményeit, mert más progikkal, más verziókkal készültek...
asszem én itt most kilépek..."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
robyeger
addikt
Érdemi válaszokat szeretnék a #160 kérdésemre. Látom neked sincs hozzászólni valód a személyeskedésen kivűl. Az grafikus portok sebességének hatása az egész rendszerre nehéz mérni, mivel az adatok tömörítve utaznak mind az AGP-n, mind a PCIE-n.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Felhasznalo9 #279 üzenetére
akkor sztorno...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
robyeger
addikt
Ekkora számszaki különbség nem lehet a különböző Everest verziók között, ezt te is tudod. A személyeskedést tőled nem vártam
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
faster
nagyúr
Akkor ők nem csak csiszolgatnak?
Nem. Összegyúrták több architektúra előnyös tulajdonságait, ezzel létrehoztak egy teljesen új architektúrát, messze nem ugyanaz. A K8, amit olvastam róla, tul. képp egy K7 , integrált memvezérlő + SSE2 + x86-64-gyel kiegészítve.
Ez kb a Pentium M óta egyértelmű volt a nyilvánosság számára is. De szerintem ez még nem jelenti azt, hogy nem tudtak volna róla, vagy, hogy elaludtak.
Hát, ha új processzorarchitektúrával tényleg csak 2007 vége felé jönnek ki leghamarabb, az elég nagy hátrányt okozhat az AMD-nek.
[Szerkesztve] -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Naés az intel csodafegyverét már láttátok?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
fLeSs
nagyúr
válasz robyeger #325 üzenetére
Nincs semmi személyeskedés, csak te már annak veszed, és DE igen, lehet ekkora különbség, a cikk előtt beszéltem erről Fieryvel!
A 14,4 GB/s-os dolgot javítom 8 GB/s-re, mert Rover623 végülis igazat mond, de ha azt vesszük, hogy egy Intel chipsetnél a 8,53 GB/s a chipset mindenirányú (ide, oda, vissza) sávszélessége, akkor az A64-nél is vehetnénk ezt, ami 14,4 GB/s, bár igazából nem összehasonlítható, úgyhogy nem vitatkozom ezen (ezzel az erővel azt is írhatnánk, hogy az Intelnél meg nem 8,53 GB/s, hanem inkább csak 2,13 GB/s)."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
g@bo
nagyúr
'' Intelnek is nagyon sok évébe telt érdemben reagálni az A64-re ''
szerinted a conroe tervrajza mióta porosodik a fiókban? el kellett sütni a 8xx - 9xx sorozatot is. nem hülyék ezek. meglesném, milyen ászokat nem játszottak még ki.
ami az AMD-t illeti, pontosan tudta, hogy az Intel mellett ( aki messze tőkeerőssebb ) észnél kell lenni, talán azért nem foglalkozik az alaplapi csipkészletek fejlesztésével, kizárólag a cpu-t próbálja tupírozni. Vélhetőleg, ha ég a gatyában a seggük, további külső gyártókapacitások (Chartered, is) nyomják a fene elavult X2-eseket, és ugye vásárlókat nem csak a teljesitmény, hanem az ár is erősen érdekeli, szóval ''olcsó'' X2-essel még mindig húzhatja az időt, mig nem dob ki valami harapósat. És ki tudja, mi van ott is a mérnökök asztalán, amúgy lehet még az X2 -őn is finomítani ( .65, rövidebb futószalagok, nagyobb cache, töb feldolgozó egység, sse4, ..... )
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
''Hát, ha új processzorarchitektúrával tényleg csak 2007 vége felé jönnek ki leghamarabb, az elég nagy hátrányt okozhat az AMD-nek.''
Mint írtam nem vitatom, hogy nagy hátrányba kerültek. Főleg ha ezt csak 2007 vége felé tudják ellensúlyozni. (Azért az év végi 65nm-es átállás hozhat némi gyorsulást, és a gyártás is olcsóbbá válik tőle.)
Csak azt vitatom, hogy azért kerültek most hátrányba, mert nem vették komolyan az Intelt.
''Nem. Összegyúrták több architektúra előnyös tulajdonságait''
Meglévő dolgokat összeraktak. Ez sem tünik éppen egy nagy fejlesztés. A csiszolgatásban szvsz több innováció van.
''A K8, amit olvastam róla, tul. képp egy K7 , integrált memvezérlő + SSE2 + x86-64-gyel kiegészítve.''
Tulajdonképp igen, de azért messze nem csak ennyiről van szó. Pl maga az integrált memvezérlő egy meglehetősen nagy fejlesztés.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
''szerinted a conroe tervrajza mióta porosodik a fiókban''
Nem hiszem, hogy olyan régóta.
Nem áldozták volna be azt a pár % piaci részt az AMD felé, ha már olyan régóta készen lennének.
Szvsz az AMD is hasonló helyzetben van. Van valami előkészületben, de sajnos jelenleg úgy tünik, hogy abból csak jövő év vége felé lesz valami.Aki hülye, haljon meg!
-
robyeger
addikt
válasz Rover623 #327 üzenetére
Nem tudtam ennyi idő alatt olyan teszteket bevágni ahol ugyan azon verziós progival teszteltek, de ha valaki jobban megnézi tud arányítani ezek között is. Neked nem furcsa hogy itt memória olvasásban a 200Mhz alapórajelű AMD proci lenyomja a 266Mhz-en menő Conroe-t., míg a régebbi ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben alig bír a régi 939-essel. A Neten keringő AMD-s 20.8GB/sec totál sávszélről mi a véleményed?? Fiery-t is kérdeztem még nem válaszolt
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Dzsekó
addikt
Még egy megjegyzés egy esetlegesen AMD és Intel fanatikusok között elkezdődő flame előtt.
Intel vs. AMD:
Nem árt tisztában lenni az erőviszonyokkal, az Intel hatalmas piaci befolyással többszörös gyártókapacitással rendelkezik az AMD-hez képest. A stabil pénzügyi helyzetüknek köszönhetően mindig jóval hamarabb állnak át az aktuálisan kisebb csíkszélességre amellyel gazdaságosabban olcsóbban állíthatnak elő processzorokat mint az AMD. A piaci erőfölényüknek köszönhetően hiába gyártott az AMD hosszabb - rövidebb ideig kedvezőbb tulajdonságú K8 processzorokat, ez nem igazán viselte meg az Intelt, hiszen a hírneve, befolyása, termelőkapacitása ugyanúgy eladta a processzorait. Az AMD rendszeresen került olyan helyzetbe hogy hiába volt igény a processzoraira, a gyártókapacitás hiányában nem tudta azt kielégíteni. Ebben az időszakban az AMD éppenhogy csak egyenesbe jött anyagilag a korábbi évek veszteségei után.
Az AMD elmúlt években nyújtott teljesítményét ennek a fényében értékeljük.
A megjelenő procitípusok; piaci ár:
Írnak többen a kisebbik gyártó az AMD elsöpréséről. Érdekes igények ha felidézzük azt az időszakot amikor az AMD teljesen versenyképtelen cégként az AMD K6-2 nevű processzorait tudta csak felmutatni az akkori Intel ellen aki a P2, mellett az átlagembereknek L2 cache nélküli Celeron 266MHz-eket kínált ami után felüdülés volt a CeleronA 300MHz amit ha 50% tuninggal 450MHz-re húztál akkor már egész jó géped volt. Az árak pedig messze nem csökkentek olyan ütemben mint most és az Intel procik jóval drágábbak voltak.
Itt van elöttem egy 98-as árlista egy pc újságból; a hatalmas prociválaszték:
Intel PIIA 300MHz 39000 / 333MHz 51000FT
AMD K6-II 266MHz 24000 / 300MHz 28000FT
Ezt a verseny nélküli időszakot kéne visszasírni? Sokan monopol helyzetben levő céget szeretnének látni aki lassan csepegteti az elérhető technológiákat a vásárlóknak mégegyszer?
Ha nem lenne AMD K8 akkor valószínűleg 1-2 év múlva 4GHz-es netburst P4-eket gyepálna otthon mindenki különböző tuninghűtéssel, szép lassan megjelenne (ha egyáltalán kifejlesztenék) a Core platform ami 1-2 évig csak aranyárban azoknak tenné lehetővé halk gép összeállítását ilyen teljesítmény mellett akik meg is tudják ezt fizetni.
Összegezve az AMD-nek kellett volna még egy kis idő hogy anyagilag jobban helyrejöjjön, a vásárlók érdeke pedig azt kívánja hogy verseny legyen, ezért én drukkolok az AMD új architektúrájának, remélem minél hamarabb át tudnak állni a 65 mikronra, és a Core 2 teljesítményét elérő/meghaladó procikat gyártsanak majd.
[Szerkesztve] -
kovsol
titán
bocs, hogy nem olvasom végig az összes hozzászólást, de kiváncsi vagyok az X2 -t az új driverrel teszteltétek ?
mert ott valamit nött a teljesítménye azért, végülis haveromnál a BF2 jóval gyorsabb lettMay the Force be with you!
-
g@bo
nagyúr
Akkor úgy fogalmazok, régóta dolgoznak rajta, a dual core (8xx 9xx) cpu-kat meg csak időhúzásnak dobták piacra, lehet összevetni a két egymásmellé rakott és a magon belül összedrótozott megoldásokat.
Ami a piaci részesedést illeti, Intel alatt máig sok ''sznob'' (kisember, nagycég) vásárló van, aki akkor is Intel-t vesz, ha a proci 2* annyit fogyaszt, fűt, és lassab mint a versenytárs.
Persze ez lassan változik. -
robyeger
addikt
A ''AMD processzorok AM2 foglalatban'' cikkben X2 5000+ DDR2-800Mhz memóval 6525MB/s, a régi 939 DDR1-400Mhz-vel 6222MB/s, viszont a mostani cikkben pedig érdekes mód a X2 5000+ már 7873MB/sec sűvít, a viszonyítási pont a két táblázat között az hogy a Pentium D950 közel 6ezer környékén olvas, mint egy 939 Athlon, így totál sántít a jelen cikk táblázata, ha feltételezzük hogy mind1k proci tuning nélkül száll harcba.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Raymond
félisten
válasz robyeger #341 üzenetére
Atyauristen! Es meg csodalkozol hogy kiboritod az embereket? Olvasd el mit irtal ide:
Eloszor erdemi infot akarsz krealni ugy, hogy aranyokat keresel kulonbozo tesztoldalak kolunbozo programokkal mert eredmenyei kozott amikor meg ugyanazon program kulonbozo verzio sem hasonlithatoak ossze. Aztan meg azt furcsalod hogy ''a 200Mhz alapórajelű AMD proci lenyomja a 266Mhz-en menő Conroe-t''. Ember, almat a bananhoz hasonlitod ? A nagy aranykeresegeles kozben nem figyelted meg hogy az Intel es az Amd memoria vezerloinek efektivitasa mennyire nem egyforma ? Az AMD kozelebb van az elmeleti maximumhoz mint egy Intele-es AGLT+ konfig. Arrol mar nem is beszelve hogy megint valami FSB-rol almodozol AMD-nel. fLeSs-el ellentetben nem is allok le itt diskuranli veled, en tanultam a multkoribol (FSB vita) es mint itt is latszik te azota sem fejlodtel semmit...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...