- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Renegade88
tag
Na várjatok csak 8600-at alázók, jön a DirectX10
[Szerkesztve]"Egyensúly kell amíg állsz"
-
Borgi
aktív tag
egy kis kötözködés:
8500 GT, 8600 GT/GTS árak 2 hete már az álistákban láthatóak nevezetesen:
max 23k, max 35k és max 50k
8600 GTS drágának drága de nem éppen sz@r hisz középkategoria tetejére szánták és az X1950 PRO -t is befogja sokszor ami a felsőkategoria oszlopos tagja.
byeResistance is Futile!!
-
Borgi
aktív tag
hi
télleg 40k, de attól még a felsőkategoria tagja marad mert levitték az árát.
ami nálam járt az is annyi volt (talán még kevesebb) a lógás meg undorító és komoly aggályokkal tölti el az embert, ha esetleg szeret lanpartyra járni és nemtudhatja mikor reccsen ki a foglalat az alaplapból.
SMT részről ne köss belém SMT process Mérnöki feladatkört látok el.
gy.k: SMT = Surface mount technology
üdv
BorgiResistance is Futile!!
-
radírfej
senior tag
válasz Renegade88 #101 üzenetére
itt senki nem alázta a 8600GT-t, hacsaknem a x1950pro.
Borgi: tök lényegtelen, hogy minek nevezed, olcsóbb a 8600GTS nél legtöbbször, és alig drágább a 8600GT-nél. ennyi, egy ÁRkategória.
persze lehet hogy Te úgy vsárolsz, hogy az ár/teljesítmény arányt nem nézed, de akkor ez a teszt nem neked szólt...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Borgi
aktív tag
válasz radírfej #105 üzenetére
hi
8600GT-nél 30% al drágább az X1950 Pro és annyival nem erősebb főleg ha tuningolni is akarod mind2-őt. Azt aláírom hogy 256 bites ringbus memoria kezelés nagyfelbontásban sokat dobhat de 1024*768-nál szerintem nem jön elő amit én használok játékoknál.
üdv,
BorgiResistance is Futile!!
-
dchard
veterán
Nem tudom valakinek feltűnt-e, de:
''a videolejátszáshoz hathatós segítséget nyújt''
Ha van teszteredményetek, akkor azt várom örömmel, de egyébként ne tegyünk ilyen megalapozatlan kijelentést a hardware-es videógyorsítással kapcsolatban, miközben az elmúlt egy évben is sorozatos gyártói hazudozás áldozatává vált nem 1-2 felhasználó. Ezt gyorsít, meg azt gyorsít, aztán a valóságban, jó, ha az MPEG-2 HD-t támogatta.
Valószínű, hogy ez most a 8xxx és az új radeon szériával megváltozik, de az állítást minden esetben tényekkel támasszuk alá.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
trassher
addikt
nah ezen jót derültem már bocs
40K alatti a kari és nem is felsőkat hanem a közép teteje, ennyi pénzért nem is fogsz ilyen felbontás mellett maxon tolni bármit. arra ott van a 8800GTS és társai persze közel sem ennyiért. reményeim szerint az 2900as család még lejjebb tolja majd az árát és akkor már egy x1950xt is ilyen ár körül (legalábbis 50-51K) mozog majd. nah akkor lesz annak érdemes kártyát venni aki nem a csúcsúot akarja de legalább még 1 évig 1280*1024 mediumon játszani az új gammákkal is.
mod: a 30%-ra reagálva.
[link] 34.297Ft
[link] 38.550Ft
ha ez 30%kal drágább akkor megbuktam matekból
[Szerkesztve]Redmi Note 7
-
radírfej
senior tag
amelyik árlistákat én nézek, ott nincs 30% os árkülönbség... 10-15% max.
azért ha relatíve objektíven akarunk képet kapni a kártyák ár teljesítmény arányáról, akkor talán érdemes elszakadni attól, hogy otthon milyen felbontásban nyomjuk a gammákat.- persze értem, hogy ez szempont egyéni döntéskor, de erre nem lehet hivatkozni pli itt.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
zombikiller
tag
válasz Renegade88 #101 üzenetére
Ja majd gyün csak jól akadva azért arra kíváncsi lennék, hogy, hogy menne a Crysis egy 8600 GTS alatt
-
wid22
aktív tag
Gainward nVidia GF 8600GT 256MB DDR3 8491 3 év gar! 25 582 Ft 30 700 Ft
Ati Radeon X1950 PRO 256M 2 év gar! 34 915 Ft 41 900 Ft
Ati Radeon X1950 PRO 512M DDR3 2 év gar! 39 332 Ft 47 200 Ft
Ati Radeon X1950 PRO ULTIMATE 256M DDR3 2 év gar! 39 998 Ft 47 999 Ft
Ati Radeon X1950 XT 256M DDR3 2 év gar! 50 248 Ft 60 300 Ft
Most akkor hogy van ez?
Mennyu az ár külömbség? -
Borgi
aktív tag
válasz trassher #108 üzenetére
hi
nem akartam konkrét árakat írni de látom nem úszom meg:
Gygabite 8600 GT 30k
Asus X1950 PRO 38k ez durván 30% különbség
34.297Ft persze mert: ''nVidia 8600GT chippes gyárilag tuningolt videókártya 256MB GDDR3-as memóriával''
Ez referencia órajelekkel megy?
X1950 PRO meg sima mezei PRO.
Gygabite X1950 PRO 39k de az zalmis ugyhogy nem ahhoz viszonyítom.
Asus 8600 GT-t még nem láttam boltban csak GTS-t az 48K
ezek kisker árak és többhelyen is ilyeneket láttam.
Azt meg elmesélhetné vlaki hogy egy X1950 PRO miért lett degradálva középkategoriába amikor csak orajelben meg megmoria méretben lett visszavéve X1950XT hez képest.
Tudtommal a felsőkategoria és a középkategoria közt GPU nyirbálás is szokott történni meg memoria sávszélesség csökkentés. Ezeknek a kritériumoknak nemigazán felel meg. Ráadásul a fogyasztása is elég felsőkategóriásnak tünik nekem. De javítsatok ki ha tévedek.
Üdv,
BorgiResistance is Futile!!
-
Borgi
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #118 üzenetére
hi
bocsi télleg babráltak a GPU-val: hatékonyabb energiafelhasználás és olcsóbb előállítás kb 10% -al kevesebb tranzistorral
ok meggyöztél
Üdv,
BorgiResistance is Futile!!
-
guestavfl
csendes tag
Az a helyzet, hogy az X1950Pro GPU-ja meg lett nyirbálva az X1950XT hez képest...az XT ben 16texturázó van és 16x3=48 pixel shader egység, a Pro ban 12texturázó és 12x3=36 pixel shader vagyis 3/4 ede a XT nek...nézd meg valamelyik korábbi PH teszteben(az XT azonos az XTX el számolóegységekben). Ettől persze még nem kell a középkategóriába sorolni, de szerintem az ár határozza meg mi a középkat és az X1950Pro simán 40k alatt van jobb helyeken...ezért is a legjobb vétel per pillanat.
-
guestavfl
csendes tag
Látom mire beirtam már más megelőzött, tekinsd tárgytalannak az előző hsz-t
-
-
guestavfl
csendes tag
válasz VaniliásRönk #122 üzenetére
Ok, de a tuning más tészta, egyrészt ugyebár lényegesen kisebb mértékben de a X1950Pro-t is lehet azért húzni, másrészt a vásárlok 90% a nem tuningol, igaz itt a Ph forumon gondolom a többség igen..szóval akkor ugy módosítok, hogy alapórajelen vélemyényem szerint 37K ért egy X1950Pro tökéletes választás, aztán ha majd DX10 es játékok lesznek, lesz X2950XTX és 8900GTX akkor lehet váltani
-
Drizzt
nagyúr
Ha most amúgy teljesítményben egy R9800-at kéne elhelyezni az ábrákon, akkor kb. melyik két kártya közé férne be? Azért 8500Gt-nél jobb még? Komolyan nagyon nincs már összehasonlítási alapom. Vagy a 7300 is elveri már?
[Szerkesztve]I am having fun staying poor.
-
djtoomi
addikt
válasz he7edik. #116 üzenetére
Csak apró kérdés:melyik bazárostól van a lista?33-ért nagyon jó az X1950pro!
Szerk.:Nem szoltam.Látom Hammon.
[Szerkesztve]Minden ötödik ember kínai. Mi is öten vagyunk a családban, tehát valaki kínai. Lehet apu, vagy anyu. Lehet a bátyám Sanyi, vagy az öcsém Ho-Xiao-Pen. Szerintem Sanyi az.
-
dchard
veterán
Nájszzzz, de van egy kis gond:
1. a HD-DVD-k többsége VC-1-ben jön ki (a gyári h.264 kóderek fejletlensége miatt), itt meg szart sem ér az nvidia-féle full h.264 támogatás (meg aztán arra is kíváncsi lennék, hogy vajon ez a ''full'' támogatás mennyire érződik egy mkv-be zárt x264-es cucc lejátszásakor).
2. A Blu-ray lemezek többsége mpeg2-vel jön ki, amit meg még az én másfél éves x1600pro-m is tud kezelni hw-esen (igaz a VC-1, és a h.264 is fel van tüntetve a dobozon, de egy centit sem gyorsít rajta).
3. Az, hogy mit mond a gyártó, abból ne vonjunk le messzemenő következtetést (lásd: esetem az x1600pro-val).
A nagyobb probléma most ott van, hogy kevés lejátszó progi támogatja hardware-esen a lejátszást.
Ha jól néztem, akkor az ATi üdvöskéje viszont ''teljes lánc'' támogatást ígér VC-1 és h.264 fornton is, az mpeg2-nél meg ugyan működjön már a támogatás teljes szinten, ha már lassan egy évtizede a konszumer piacon van, és évekkel ezelőtti karik is tudják.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
he7edik.
addikt
Amúgy ha ilyen 25K környékén már abszolút jó kis kártya lenne a 8600GT amolyan DDR3 7300GT utód
Égő szöveg a flém vázon
-
nap
addikt
Az Nvidia jo nagy kavicsot dobott a vga piac allovizebe.
Ugy gondolta, ha valaki jatszani szeretne, akkor jatsszon, ne terhelje feleslegesen latvanyjavitokkal a kartyat, ha viszont csak nezelodni szeretne, akkor nyugodtan kapcsoljon be minden foldi jot, legyen szep a kep, gyonyorkodjon, mert jatszani ugysem lehet.
Ha valaki bizonytalan, vagy jatek kozben nezelodni is szeretne, az fizesse meg az arat.
A konkluzio reszbol hianyoznak a kulonosen ajanlott/ajanlott/tetszett/nem ajanlott/ipari hulladek plecsnik. Vagyis, csak nincsenek ott.
A 8600GTS-nek kellene a 8500-nak lennie, oszt nem lenne vele semmi gond.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
Levin01
őstag
Na ezért akarom megvárni a Galaxy 8600 GE-t (gyárilag GTS-re húzott GT). Ha árban is a GT-hez közelít majd akkor megvan a következő karim.
-
válasz Csiborbogár #76 üzenetére
A véleményemet arra alapoztam, amit az itteni tesztekben láttam most, meg a korábbi generációkban. Most - mint már mások is megállapították - a középkategória nem a csúcsteljesítmény fele, hanem a harmada körül van. Ez meg - véleményem szerint - szar.
https://www.coreinfinity.tech
-
dchard
veterán
válasz VaniliásRönk #133 üzenetére
Nem felejtettem el, de mondjuk hiába van a WMP-ben bármilyen hardware-es gyorsítás, ha sem a HD-DVD, sem a BLu-Ray lemezeket egyáltalán nem kezeli, mkv-be zárt x264-ről nem is beszélve.
Én eddig Powerdvd ultrával próbáltam (legfrissebb 7.3-mal), de az mpeg2-HD-n kívül semmit nem gyorsít a kari, pedig próbáltam már VC-1 és h.264 forrással is (pontosabban egy VC-1-es HD-DVD-vel, illetve egy h.264-es Blu-Ray lemezzel). Pedig fel is ismeri a PDVD. hogy:
Hardware acceleration (ATI Avivo), ami természetesen be van kapcsolva.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
mAtech
aktív tag
Mindkét kártya számomra gyenge. Azt hiszem ezekre sem fogok beruházni
Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
Bundás22
őstag
nem tudom miért fikázzátok annyira a 8600GT-t?
ipari hulladék bah! Fikázni könnyű alkotni nehéz
[link]
[link]
itt pölö megalázza a 7900GS-t is pedig kisebb és kevesebb hőt termel mindamellett még csöndesebb is. Szal ilyen is van... És az új driver szerintetek még lassítani is fogja?!
8600GT húzva=8600GTSEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
venember83
nagyúr
válasz Bundás22 #140 üzenetére
Jaa... HDR kikesziti a 7900GS-t, de ugye azt is latod, h nem egyszer x1650xt is nagyon megkozeliti a 8600GT-t. Azert ennel tobbet varnek 1 kozepkategoria kiralyanak szant vidkaritol. x1950pro meg nemondjammive veri a 8600GT-t s ne gyere azzal, h x1950pro felsokategorias, mert nem az, 30-33k-s araval sem. 8600GT nem rossz, de tul van arazva rendesen. HW-s videogyorsitasara meg kivancsi lennek.
-
lúzer
veterán
válasz Bundás22 #140 üzenetére
Mert tényleg szar.
Ezért kár volt a mérnököknek izzadni.
Úgy tűnik, szándékosan el akarják sorvasztani a valódi középkategóriát.
Melóra ez is jó, játékra meg tessék megvenni a csúcskategóriást.
Egyébként szinte bármelyik kártyát lehet húzni, szóval ne egy húzott kareszt hasonlítsunk egy nem húzotthoz.MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
Bundás22
őstag
válasz venember83 #141 üzenetére
jó akkor a 7900GS mi? felsőkategória
8600GT 28K hatalmas tunningpotenciállal(akár+44%)1Ghz-en[link]
dierctX 10-be ha az gyorsít akkor ott még gyorsabb. lesz. Ott ugyebár az 1950XT-nek és társainak semmi keresnivalójuk. És még sehol normális driver, ne feledjük a 1900-as radeonok is mennyit gyorsultak és ezek se fognak lassulni
mindíg nekem kell megvédenem a 8600ost
mod:ha ez sz@r akkor a 7900GS mi? nukleáris hulladék?! hehe
[Szerkesztve]Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
X@b3e
addikt
Korrekt teszt, majd idővel és a konkurencia kártyáival teljes lesz a kör.
Viszont mindig szúrta a szemem ilyenkor a húzás, mert több okból is félrevezető.
Egyrészt függ az adott kártyától is, no meg a többi vga-t is ugyanúgy lehet még feljebb tolni, így nem mérvadó... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
-
Elrood
őstag
Nálam gyorsít h.264-t (7600GT), igaz nem BR, vagy HDDVD lemezes cuccal, hanem [link]-ről letöltött pár hd trailerrel próbáltam.
Nálam a proci határa 1080p-nél van, így ezekkel kísérleteztem.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
válasz Bundás22 #143 üzenetére
A 8800-sorozat kivételével egyik kártya sem kápráztatja el a nagyérdeműt a sebességével. Nehezen hihető - bár megtörténhet - hogy DX10 alatt ezek a kártyák játszható sebességet fognak produkálni mondjuk egy Crysis-ben, vagy Alan Wake-ben. Szvsz ugyanaz lesz a helyzet, mint anno a DX9 esetén (gondolok itt pl. a remekül sikerült FX-szériára): tudják a kártyák hardverből a DX10-et, de minek?
https://www.coreinfinity.tech
-
venember83
nagyúr
válasz Bundás22 #143 üzenetére
dx10 gyorsit??? Majd meglatjuk, eddig csak 1 ok arra, h az emberek atterjenek Vistara s vegyenek Vista/dx10-cimkes hw-eket. 7900 egyetlen problemaja a HDR, nelkule porig alazza a 8600GT/GTS-t, ezt te is tudod. Nekem pl abszolut nem fontos a HDR, nem szeretek a fenytol megvakulni par mp-ig...
Hiaba veded a 8600at, nezd meg az egyetlen dx10 demoban, hogy teljesit a 8800GTS, most akkor kepzeld el ugyanezt 128bittel s kevesebb SP-al. Szoval vakitjak a mokusokat rendesen, 8800GTS-el is alig jatszhato. Driverek hoznak majd javulast, de csodara ne szamits, mert csalodni fogsz. -
Bundás22
őstag
az a tunning nem olyan jelentős 540/700 helyett 600/800 a tunning legtöbbször
ill. 675/1000 helyett 710/1000 mindegy új driverrel le fogja verni még az 1950pro-t is sztem
ha meg hozzávesszük a DX10-es gyorsulást befogja még az 1950XT-t is (ugyan olyan szépségű beállítás az egyik DX9 másik DX10 esetén)
ha hozzávesszük még jelentős tartalékait 1Ghz akkor 28 ezer forintért jobbat nem kapsz
kisebb csendesebb hidegebb szebb olcsóbb jobb gyorsabb(lesz) kérem mi kell még?
szerintem...
ipari hulladék köhm...Ego sum magister vitae - I am the teacher of life