- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
''Nem arról van szó, hogy meg lehet-e oldani vagy nem, nyílvánvalóan egy célchip simán megoldja, hanem erról van szó, hogy az mpeg2-es dekódoló, a h264-es chip töredékébe kerül.''
Mindegy, mert kötelező támogatni.
''Egyébként sztem is simán elfér egy dupla DVD-n akármilyen 1080p-s HD film vmi korszerűbb tömörítéssel, gyönyörű minőségben, szóval ezért fölös volt új formátumokat fejleszteni...''
Van néhány 1080p-s DL-DVD-s filmem (h[x].264), és bár első látásra elég szép, azért észreveszem a hibákat. Kiadói minőséget nem éri el. -
LSL1337
őstag
nem mondtam egyik napról a másikra, de mivel digitális broadcast-nál nagyon fontos a bitráta, ezért nem értem amerikában miért maradt mpeg2, amikor én úgy tudom németo. anglia, ausztrália már h264ben tolja, és igen mpeg2-vel is el lehet érni majdnem tökéeltes képet, de ahhoz szvsz aránytalanul magas bitráta kéne, ezzel szemben a h264, na mind1
csak arra akartam kitérni hogy a 15mbit is bőven sok, új DVD szabvány maitt kár volt húzni a HD filmet debütálását:S, bár ugye arról is volt szó hogy kodecváltással akarják elérni a 720p-s filmeket dvd9 méretben, akkor azt hiszem még h264ről volt szó
amúgy a shreek2-es képre visszatérve nyilván nem tökéletes kép, csak mutattam mit ki lehet hozni már 6,3 mbit-tel
[Szerkesztve] -
dwiki
senior tag
''A 405 nm még látható (ibolya) fény, nem?''
Olyan fogalom hogy ''látható fény'' nincs... (meg láthatatlan fény sincs
Látható elektromágneses sugárzás van; no az a fény...
Lehet szőrszálhasogatásnak tűnik - amúgy sok helyen ''elírják'' - de színtan vizsgán ilyet mond valaki, már készülhet is az UV-ra (mármint az UV nem ultra viola... )...Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
PPeter
addikt
Persze, hogy tudom. De akkor sem úgy működnek a dolgok, ahogy a Gre3nwar ''kollega'' leírta. Egész véletlenül ebben a szakmában mozgolódom már jó ideje.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
mikk2000
őstag
Üdv rudi, idézet a cikkből: ''Ma már nem elég a DVD 720x480 (vagy 720x576) pixeles felbontása (...)''
Nem a legjobban sikerült mondat, látom már más is belekötött. Való igaz, hogy a mivel a dvd túlnyomó részét képező mozifilmek képkocka alapúak, ezért a végeredmény a legoptimálisabban értelemszerűen progresszív lesz. Az eredeti mondatnak volt más hibája is, de mivel törölve lett, tárgytalan.
Én azt sérelmezném...izé járulnék hozzá a cikk szakmaiságához, hogy nálunk a PAL szabvány a hivatalos, tehát illene a 720x576-ot előre tenni, vagy konkrétan jelezni hogy az egyik a PAL, másik az NTSC szabvány felbontása...és nálunk a PAL az alap.
Mellesleg...azt sem nagyon szabad figyelmen kívül hagyni ha már a kép minőségét pedzegetjük, hogy ez a 720x576-os PAL felbontás igazából csak 4:3 képarányú képnél méretarányos, szélesvásznú képnél a képet erősen nyújtani kell, tehát az eredmény egy interpolált kép, ami ügye nem igazán optimális. 2.35:1 aránynál a helyzet még rosszabb, ott a kép (a felhasználható 720x576-os képkocka) számottevő része elveszik, mivel üres, és azt a keveset is a 16:9-hez hasonlóan éppúgy szét kell húzni... -
dezz
nagyúr
Ha csak a másik kettő számítana igazán, már megjelentek volna a DVD alapú, de pl. h.264 tömörítést használó lejátszók és filmek... De nem jelentek meg, mert csak emiatt nem váltanának az emberek.
Láttál te már HD-s filmet? (De nem valami felnagyított gagyit.) Sokkal részletgazdagabb, mint a DVD. Meg amúgy is kellemesebb látvány a nagyobb felbontás.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Ha egyátalán kitöltik a teljes felbontást... Mert sokszor meg nem teszik, tehát a függ felbontás kicsi lesz.
Egyébként mi nem tetszett a cikkbeli mondatba? Mert szerintem nagyon is jó megfogalmazás volt, hogy minden képkocka minden második (ill. minden első, felváltva) sorát tartalmazza, legalábbis ''video content'' esetén, ami a nem filmes kiadványok nagy része.
szerk: kicsit átírtam
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
Mint ahogy minden más digitális jelfolyam, ha nem optimális bitrátával használják. A h264 se lesz szép, ha éppen a határértéken használják majd a szolgáltatók.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
mikk2000
őstag
Egyébként mi nem tetszett a cikkbeli mondatba?
Az hogy hibás volt, de minek ezen rágódni, ha egyszer kijavította/törölte?
''ráadásul interlace-es (képkockánként csak minden második sort kirajzoló) felbontása''
Ez azt az érzetet kelti, mintha a képkockák sorainak száma feleződne. Holott ez nem így van. 25 fps-re vetítve minden sor ott van. Tehát semmivel sem kevesebb az információ egy progesszív jelfolyamhoz képest. -
dezz
nagyúr
Ez csak ''film content''-nél igaz. ''Video content''-nél igenis az van, hogy minden páros ''eredeti képkocka'' (ezen egy-egy pillanatfelvétel értendő) páros, majd minden páratlan ''eredeti képkocka'' páratlan sorai kerülnek rögzítésre, továbbításra, stb. Így itt az 50 field/sec 50 pillanatképet, mozgásfázist, stb. tartalmaz - fele felbontással, de ez mozgó részeknél kevésbé látszik. Az álló részeken persze megvan a felbontás 2 félképből.
Tehát:
Film content, interlaced mode:
x. képkocka páros sorai
x. képkocka páratlan sorai
x+1. képkocka páros sorai
x+1. képkocka páratlan sorai
stb.
Video content:
x. ''eredeti képkocka'' páros sorai
x+1. ''eredeti képkocka'' páratlan sorai
x+2. ''eredeti képkocka'' páros sorai
x+3. ''eredeti képkocka'' páratlan sorai
stb.
Namost, 2db ilyen ''eredeti'', fele felbontású képkocka 1db frame-ként van rögzítve, sugározva, stb. Ezért a kettő közötti különbség laikusok számára ''rejtett''. Bár szemmel jól látható, hogy az egyik 25fps, a másik lényegében 50. És ezért ''fésűsek'' az utóbbiban a frame-ek, ha progresszív állóképen, egyben nézzük (hiszen a páros és páratlan sorok nem ugyanahhoz a pillanathoz tartoznak, egymáshoz képest elcsúszva tartalmazzák a mozgó részeket).
[Szerkesztve] -
mikk2000
őstag
Fogd fel, hogy minden sor megvan váltottsoros normal PAL adásnál, amit te valami ''video content''-nek nevezel. Te magad írod, hogy progresszívként nézve fésűs a váltottsoros kép, ebből nem esik le hogy nem hiányzik egy sor sem? Pont azért fésűs (mozgásnál) mert a páros ill páratlan sorok két különböző időpillanathoz tartoznak.
Tehát, hiába iródnak ki egyszer csak a páros, egyszer meg csak a páratlan sorok, a sorok száma ettől nem feleződik.
Ennél jobban ezt az információt nem tudom az agyadba tuszkolni, és elég offtopic is. -
dezz
nagyúr
Nyilván 1-1 adás-frame összesen 576 soros (ami a képet illeti, összesen 625 sor van), ami 2db 288 soros fieldből áll. Másként nem tudna vele mit kezdeni a PAL rendszerű tévé.
Viszont értsd meg, hogy ha úgy értelmezzük azt a mondatot, hogy a ''forrás-képkockákról'' van szó, amik azok a bizonyos pillanatfelvételek, akkor helyes a megfogalmazás, mivel tényleg csak minden 2. soruk van meg (egyszer 0-tól, másszor 1-től kezdve).
PAL adásban is lehet (interlaced) film content.
Nem én neveztem el ezeket film ill. video contentnek, hanem a video- ill studiotechnikában így ismeretesek (már aki ismeri őket).
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Ja, és még egy. Ezt írtam már a #74-ben (''video content''-re vonatkozólag): ''Namost, 2db ilyen ''eredeti'', fele felbontású képkocka 1db frame-ként van rögzítve, sugározva, stb.'' Plusz lásd a számozásokat, páros/páratlan jelölést, stb. Tehát nem kell semmit az ''agyamba tuszkolnod''.
[Szerkesztve] -
dwiki
senior tag
Nem. Vagyis ha igen, akkor tévesen. Az UV a látásérzetet befolyásolja az rémlik, valamint az UV-t ''látható tartományba lehet alakítani'' , vagy vmi ilyesmi, nagyon pongyolán fogalmazva. Arra talán rá lehet mondani hogy ''UV fény'' de azért az sem szabatos ...
(régen tanultam már, és ezért most nem keresem elő a színtan jegyzetet...)
(de amúgy ez az egész ''látható fény'' fogalom olyan hogy ezer helyen használják - rosszul persze - , olyasmi ez mint a köznyelvben a súly illetve tömeg fogalma...)Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
-
Márton
nagyúr
Pengeéles a kép, de azért van tömörítési hiba, ill. blokk jócskán.
Pl. a csacsi jobb füle fölötti homogén barnás területen.
Ez lehet hogy crt moncsin nem jön ki, de LCD egyből előhozza a hibákat.
Ráadásul a példa elég rossz, mert egy ilyen animációs film sok tiszta, homogén területtel rendelkezik egy valódi filmhez képest, ahol ugye más a mozgás, van filmzaj, stb.. Azokat pedig nehezebb tömöríteni. Oda nem árt a 10 fölötti mbps. A 20 fölötti szerintem is inkább az mpeg2-es tömörítésü anyagoknál játszik szerepet. De ki tudja? Valamelyik kiadó a legjobbat akarja kihozni, és kiadja a superbit-es blurayt
Én azt mondom, hogyha már BR és 25GB, akkor ne legyenek ilyen hibák SE.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
dabadab
titán
''Én azt mondom, hogyha már BR és 25GB, akkor ne legyenek ilyen hibák SE.''
Az a baj, hogy az a 25 GB a DVD9 tarterulete kb ugy aranylik egymashoz, mint a PAL es a 720p felbontas pixelszama, vagyis az bit/pixel arany nem javul. Raadasul - amennyire tudom - a keklezeres filmek egyelore MPEG2-ben jonnek ki, szoval a DVD-hez kepest nincs tul nagy elorelepes.
Szerk: ''superbit DVD'' igazan nincs, csak arrol van szo, hogy azokrol a kiadvanyokrol letakaritanak minden felesleges szemetet (extrak, animalt menuk, stb), hogy minel tobb hely maradjon a filmnek es igy nagyobb legyen a bitrate-je.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Márton
nagyúr
''Az a baj, hogy az a 25 GB a DVD9 tarterulete kb ugy aranylik egymashoz, mint a PAL es a 720p felbontas pixelszama, vagyis az bit/pixel arany nem javul''
Igen, de itt léphet képbe az új codec, és akkor már elég a 25GB a 1080p-hez.
''szoval a DVD-hez kepest nincs tul nagy elorelepes''
Azért rettentő nagy különbséget látok én is, és bárki akinek demóztam, egy dvd és egy 1280x720p-s videó között.
superbitet tudom mit jelent, arra céloztam, hogy ezt megtehetik az új formátumoknál is, hogy csak a film lesz rajta, minden sallang nélkül a lehető legjobb minőség érdekében.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
mikk2000
őstag
Látom, igencsak küszködsz hogy fényezd magad, 3 hozzászólásban reagáltál egy hozzászólásra, és mindegyik szerkesztve van... elég lett volna egy, melyben azt írod : ''bocs, ezt benéztem.''
Az eredeti mondat emígyen szóla, te észek lénye :
''Ma már nem elég a DVD 720x480 (vagy 720x576) pixeles, ráadásul interlace-es (képkockánként csak minden második sort kirajzoló) felbontása''
ráadásul interlace-es : Ez azt jelenti, hogy az interlaces (váltottsoros) ''tárolási'' képesség le lett becsmérelve, mégpedig azon indokkal, hogy csak minden második sort rajzolja ki.
Holott a valóság ennek pont az ellentétje, ha már így téped a szád, mikor progresszív megjelenítőn nézel egy váltottsoros anyagot mint mondád feltűnt (csak fel nem fogod) hogy mozgáskor fésűssé válik a tartalom. Nos, ez a látható fésűsség az a plussz, amiben a váltottsoros megjelenítés többet nyújt, azaz a mozgás folyamatosságának megjelenítésében. Mikor kezdtek terjedni a plazma stb progresszív megjelenítők, még ment is a méricskélés/tesztelés azon, hogy nem-e lesz visszalépés a váltottsoros megjelenítéshez képest a progresszív! Tehát nem hogy nem rosszabb a váltottsoros PAL szabvány, hanem...
Ez a ''video content'' meg ''film content'' dolgot meg ne erőltesd ha még alap fogalmakkal sem vagy tisztában, csak összezavarod magad, aztán 3 hozzászólást írsz mindegyiket szerkesztve. PAL rendszerben rögzített anyag az eredeti váltottsoros formában kerül lesugárzásra, slussz! Ez az anyag pedig lehet film, reklám, vagy az anyátok közt című förmedvény...húzzál vissza az sg-re úgy általában. -
dezz
nagyúr
Mivel nem vagyok tisztában, te idióta??? Mindennel tisztában vagyok, ami ide kell, le is írtam. Csak röpke 10 évet dolgoztam videostúdióban. Én írtam először az országban (~12 éve) PC alapú Betamax SP vezérlést, amivel renderelt animokat képkockánként tudtunk felírni, másokhoz képest olcsón. A renderelt frémekből is saját szoftverrel csináltam 50 fázis/sec-es interlace-elt képeket, hogy ne az előtte szokásos 25 frémes ugri-bugri legyen.
Tényleg ennyire meghaladja a felfogóképességedet, hogy kétféleképp lehet értelmezni azt a bizonyos, cikkbeli mondatot? Vagy úgy, ahogy te értelmezted (de úgy nincs is értelme, mivel mindig meg kell lennie egy szabványos frame-nek), vagy úgy, hogy az adott pillanathoz tartozó félképet önálló képkockának tekintjük, és az bizony fele felbontású, mivel vagy a páros, vagy a páratlan sorokat tartalmazza.
Ezek után beszélgessünk csak el arról, ki mit nézett be... Stílusod tahó, felfogóképességed 0. Szerinted ez passzol a ph!-hoz!? Szerintem nem.
szerk: egy szó cseréje (hogy érthetőbb legyen)
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Egyébként, ha nem vetted volna észre, én is pártolom az interlace-t olyan esetekben, amikor fontos az 50 mozgásfázis/sec, de nincs elég sávszél 50 progresszív képkockához. Épp ezért reagáltam arra, amit írtál, hogy erre jobban ráirányuljon a figyelem, mert spec. eléggé zavar, amikor mozgásfázisszám felezéssel deinterlace-elnek pl. sport közvetítéseket a ''rilízelők'' (mivel nem tudják mindazt, amit az alábbiakban leírtam).
-
Foglalt név
addikt
Régebben biztos beszáltam volna ebbe az én már láttam nagyobbat, meg tudom mijaza i betű tesztoszteron pöfékelésbe, de most élvezem azt is, hogy olvasom Egész mókás és néha van benne némi információ is.
''The show must go on'' -
nyuzoka
tag
jojo csak kicsit még drága
-
rudi
nagyúr
Egy kedves olvasónk felhívta rá a figyelmemet, hogy elíruk a 25 GB-os kapacitás dolgát. A 25 GB tényleg meg van - persze csak 1000-es alapon szémolva - csak a Nero rosszul írta ki. A cikkbe betettem egy dőlt betűs passzust ide [link].
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Dying Light 2
- ASUS routerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...