Hirdetés
-
Új órával készül a Black Shark
ma A Xiaomi gaming brandje az S1 Pro formavilágát viszi tovább, amit immár MIL-STD szabványokkal egészít ki.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
ph Az Apple állítólag meg is felezte a várakozásait, hogy igazodni tudjanak a valós igényekhez.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha a rendőr azt mondja hogy megállsz, akkor megállsz b+... olyan nehez ezt megerteni?!?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
xmaas
őstag
Igaz, viszont az is igaz hogy ottvan nekik a sokkolo fegyo ami ugy agyonver hogy orakig olyan vagy mint a mosott szar .
Es a multkori esettet nezve annyit kellett volna csinalnia a rendornek hogy szalad egy kicsit a kover seggevel es foldre teperi az aszonyt vagy sokkolja a feneket azt csokolom de inkabb elohuzta a fegyot az istenbarma es megolte .
Nem rossz dolog ez a kamera de csak akkor is van ertelme ha valosidobe elmegy a felvetel egy olyan helyre ahol nem nyulkalhat a felvetelhez senki es az nem igazan valosithato meg[ Szerkesztve ]
-
-
wwenigma
Jómunkásember
14 golyó van a tárba. Örüljön a 7-nek.
xmaas: Valoban hasznalhatta volna. De lehetosege van mindkettőre. Igazabol amirol nem beszelnek az az, hogy évente átlagosan 120-160 rendőrt ölnek meg az államokban. Erre jut évente 2-3 intézkedés ahol rosszul dontenek.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
joghurt
addikt
Miért van olyan érzésem, hogy majd pont akkor fognak "meghibásodni" ezek a kamerák, vagy a felvételek, amikor valami kellemetlen dolog történne a rendőrre nézve? Mint ahogy a Zsanett-ügyben is merő véletlenül épp ott és akkor hiányoztak a térfigyelő kamerák felvételei.
A tej élet, erő, egészség.
-
wwenigma
Jómunkásember
Az idézett dél-karolinai esetben először sokkolót hasznalt majd éleslőszert. [link] Ettől függetlenül itt rosszul döntött (majd ezt raadasul palastolni is akarta hamis bizonyitek krealassal...) illetve korabban mar volt probléma vele, a rendszernek ki kellett volna szűrnie az alkalmatlanságát...
Van még egy kis adalék az elhunytról itt, nem minden dolog egyértelműen fekete és fehér... ha nem kezd el menekülni, nem történik meg a dolog...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Nem 2-3 esetben döntenek rosszul.
A megölt rendőrök esetében is voltak/lehettek döntési hibák.Bár az, hogy az előtted futó akárkibe beleereszted a fél tárat, az nem döntési hiba. Egyértelmű ölési szándék.
A döntési hiba az lett volna, ha egyszer lábon lövi a menekülőt. Az operáció elérte célját, de sokkal enyhébb eszközzel is végrehajtható lett volna a megállítás.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Hieronymus #8 üzenetére
Igen, a megölt rendőrök esetében feltenném a kérdést, hány esetben kellett volt halálos lövést leadniuk hogy ne ők kerüljenek a zászló alá... jöhet egy felsorolás hányszor döntöttek rosszul ha nem 2-3 esetben.
Mivel ez esetben mar korabban volt probléma a járőrrel, itt valójában a rendszernek kellett volna félreállítania mielőtt megtörténik a baj.
De ha a rendőr megallit, miert nem mukodsz együtt vele? Miert szaladsz el? Tudod hogy mi fog történni de azt nem hogy "csak" lábon lő-e vagy pedig a fél tárat a hátadba kapod. A teaser hatástalan volt / elhibázta (2x lehet vele lőni).
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #06658560 #10 üzenetére
200-300? Azert ezt gondold át mégegyszer. Mondjuk egy linkkel megtámogatva. Ez sok koporsó...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Hieronymus #12 üzenetére
Aha, akkor teljesen normalis dolog nem megvarni az intezkedest, én kérek elnézést.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#56573440
törölt tag
válasz Hieronymus #8 üzenetére
"Bár az, hogy az előtted futó akárkibe beleereszted a fél tárat, az nem döntési hiba. Egyértelmű ölési szándék."
még csak nem is hiba. lábonlövöd a földön fekszik, majd előkap egy pisztolyt és fektében visszalő amikor közel megy hozzá. rossz döntés? ha nincs semmi amit rejtegetsz akkor mit sprintelsz? illegális fegyver és vagy drog és vagy akármi más is lehet nála ami para, magától egy díszf@sz se kezd el futni a rendőr elől... ez nem reflex. nekem soha nem volt ilyen gondolatom se igazoltatásnál... furcsa... neked igen???
"de sokkal enyhébb eszközzel is végrehajtható lett volna a megállítás."
jah meséld már el a motoros rendőrünknek a családjának kérlek akin áthajtott a belőtt köcsög a hummerrel. ha ők voksolhatnának ha nem áll meg a rendőrnek a kocsi akkor út lezár és a grippenek tehetnek egy tiszteletkört. legalább hasznuk is lenne.
hagyjuk már. igen túlkapás minden rendőrségnél van. itthon is ott is. németeknél is. románoknál pláne. de kint tiszták a játékszabályok. kiszednek a sorból kezek a kormányon, akkor és oda nyúlsz amikor és ahogy kérik. senkit nem érdekel hogy a forgalmid a kesztyűtartóban van ha jön a rendőr és kétszer szól hogy kezeket a kormányra, a balfék meg még mindig kotorászik benne akkor tarkón lesz lőve. pedig fegyvere nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
saelin
veterán
Az amerikaiak kicsit paranoid népség, mondjuk meg tudom érteni... Ott még egy virágboltosnak is lehet lőfegyvere és tudtommal nem is nehéz szerezni engedélyt, de még illegálisan is százszor könnyebb mint pl idehaza (elég hülye hasonlat). A rasszizmus meg elképesztő mértéket öltött a fekete-fehér témában. Annyira, hogy kint nem lennék a helyükben. Kb mint itthon a roma-magyar ellentétek, csak míg itt felgyútanak/megkéselnek ha roma vagy, amerikában hátba/fejbe lőnek - ha fekete a bőrszíned.
A cikkhez:
Nem rossz ötlet az a kamera, a járőrautókban is nagy hasznát lehet venni. Szerintem itt is használható lesz, főleg, ha hangot is rögzít."It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
paljani
aktív tag
Abszolút megértem, elfogadom és támogatom a kamerákat ill. tetszőleges kép/hang rögzítésre alkalmas eszközök használatát intézkedés előtt/közben/után.
Akkor a sok gy*k*r kommentelő, aki életében nem látott még intézkedést közelről és csak szajkózza a gy*k*r média által szájába adott tényeket/jelzőket/fél információkat talán meglát(hat)ná élőben, hogy pontosan milyen mocsokban kell napi szinten dolgozniuk szegény járőröknek.
Igen jól olvastátok: szegény járőrök.
Aki csak egyszer látott - hovatovább átélt - feldühödött ork hordát mentő- és járőrautót támadni, az SOHA TÖBBET semmilyen körülmények között nem fog semmilyen munkájukat segítő berendezést/intézkedést sajnálni tőlük vagy éppen vádolni őket olyan dolgokkal, mint a rasszizmus/kirekesztés. Ez ennyi. Fotelbírók országa vagyunk, ahol divat a rendőröket szidni meg vádolni mindennel. Persze ha minden szabályt betartva próbálnának eljárni az egyrészt nem életszerű másrészt ugyanez a fotelbírói kör vádolná őket a leghangosabban mert "inkompetensek".
Szégyelljétek magatok... (és igen, akinek inge húzza csak magára a többiek valószínűleg tudják/sejtik miről beszélek)...
-
haxiboy
veterán
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
joghurt
addikt
Nem is olyan nagy szám ez. A múltkor láttam egy golyóálló mellényekről szóló dokumentumfilmet, amit rendőrökön mutattak be. Az ottani (Chicago) rendőrőrsön egyszerűen "temetői járat"-nak hívják az éjszakai műszakot, olyan remek túlélési mutatói vannak a járőrözésnek.
A tej élet, erő, egészség.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz #06658560 #17 üzenetére
This is a list of people killed by law enforcement officers in 2014, whether in the line of duty or not, and regardless of reason or method.
Jogtalan fegyverhasznalatrol kellene... az meg hogy gyerektartas - nemfizeted - börtön. Bakker, vannak törvények amiket be kell tartani! Olyan nagy kérés ez? Hihetetlen...
saelin: az elkepeszto rasszizmus kapcsan arra gondolsz ahol jogosan lelottek Fergusonba egy szinesboru egyent (miutan ratamadt a rendorre, meg akarta szerezni a pisztolyát) majd a felhaborodott tömeg boltokat fosztogatott meg hasonlo? Áhh, fene egye ezt a rasszizmust, mindenki automatikusan az lesz aki jogosan lelo egy szinesborut.
joghurt: ja, sajna mindenki tudja osztani az eszt meg sajnalni szegeny bunozoket akik nem is azok csak a jogrendszer aldozatai...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#56573440
törölt tag
válasz #06658560 #18 üzenetére
"Mivel konkrét eset van rá- elmaradt gyerektartás miatt nem akart sittre kerülni- hurrá, remek amerikai jogrendszer."
őőő mégegyszer. és? had ne a rendőr dolga legyen kidzsumbizni hogy épp rabló-gyilkos-díler vagy épp gyerektartás nem fizető vagy. a törvény remek mindenhol nyugi, ettől még nem jelenthet megoldást egy olyan helyen ahol tudod hogy mit kockáztatsz, hogy megpróbálsz futva menekülni. ahogy a rendőrrel nem állsz le boxolni, vagy nem lépsz fel agresszíven, úgy ez is nyugodtan elvárható lenne.
egyébként meg pont pl usákoknál nem jellemző hogy olyan pénzt ítéljenek meg a bíróságon amid nincs mint gyerektartás, elég alaposan megnézik mennyit kerestél, keresel, mennyi lé van a számládon, miben élsz, stb ha nem fizette és az a szabály hogy mehet a sittre miatta akkor meg már bocsánat de így járt. ahogy sejthette volna hogy ha fut akkor is beszívhatja.
ezt kívülről külső szemmel nem fogja senki megnézni vagy megérteni. nem is feladata. más kérdés hogy az se hogy ilyenkor tarkón durrantsa, de a képlet viszonylag egyszerű kint is. nem nyúlkálsz sehova a kocsiban ha nem kérnek. nem szállsz ki ha nem kérnek. nem taperolod lökdösöd szólogatsz be mert pofán leszel csapva. ezek szerintem nem akkora kérések...
-
macilaci78
nagyúr
Még mielőtt végigolvasnám a topikot, egy megtörtént eset az FBI oktatóvideói alapján:
közúti igazoltatás, igazoltatott jármű mögötti rendőrautó szélvédőkamerája: sofőr a kocsiban, rendőr köszön, kéri a papírokat. Látszik a felvételen, hogy a sofőr nyúl a kesztyűtartó felé, majd a rendőr hátralép egy lépést, miközben fegyvert ránt, és 2 lövést lead a sofőrre közelről.
Ami pedig történt: a sofőr nyitotta a kesztyűtartót a forgalmiért, a kesztyűtartóból kivillant az amúgy engedéllyel tartott marokfegyvere, amire a rendőr lelőtte - teljesen jogosan. Ugyanis USA-ban alanyi jogon jár a fegyvertartás, de ha olyan hülye a tisztes polgár, hogy elmulasztja megemlíteni, hogy a hely, ahová nyúlni fog a kért dolgokért, többek között az engedéllyel tartott tűzfegyverét is tartja, akkor az a masszív így járás esete.
Az USA 51 tagállamában eltérő jogrend van, kb mint az EU tagállamaiban. Ez a fegyvertörvényre is vonatkozik.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
dabadab
titán
"Ettől függetlenül itt rosszul döntött"
Ez a gyilkosság elég eufémisztikus megfogalmazása.
"(majd ezt raadasul palastolni is akarta hamis bizonyitek krealassal...)"
Ami ugye szintén rendben van, igaz?
"Van még egy kis adalék az elhunytról itt, nem minden dolog egyértelműen fekete és fehér... "
Áh, egy kis áldozathibáztatás, az mindig kell. De, ez elég fekete-fehér ügy volt, egy rendőr gyilkolt majd megpróbálta meghamisítani a bizonyítékokat. Ennyi. Fel nem foghatom, hogy az ilyen ügyeket ki és miért akarná mosdatni. Ha valaki rendpárti, akkor annak leginkább az ilyen ügyeken kellene felháborodni, hiszen a rend ott kezdődik, hogy a rendőrök nem bűnöznek és nem élnek vissza a társadalomtól kapott előjogaikkal - ha ez nincs meg, akkor ott soha nem lesz rend.
"Bakker, vannak törvények amiket be kell tartani! Olyan nagy kérés ez?"
A jelek szerint ez szerinted sem egyértelmű, ugyanis nagyon úgy tűnik, hogy szerinted a rendőröknek nem kell betartaniuk a törvényeket, sőt, ha megszegik azokat, azért nem is ők a hibásak, hanem a körülmények
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Béééla
őstag
Ctrl+F korrupció: 0 találat.
Nálunk is üdvösnek találnám, csak sokba kerül. Azért nem kis objektivitást visz bele a kamera. Nálunk is ment a sírás hogy roma polgármestert leromázták, aztán meg kiderült hogy nem is.
Aztán ott van, amikor megrohamozták a rendőrőrsöt mindenféle dolgos-szorgos egyének. Vagy a máig vitatott 2006 őszi dolgok. Egy-egy viselhető kamera sok problémától mentené meg az embereket, de közben az ombudsman meg hülyeségeken rugózik.És nem mellékesen intézkedő szerv elől nem menekülünk, nem támadunk rá, szépen illedelmesen beszélünk. Ha bajunk van az eljárással, végén lehet igazoltatni neked is. De a dindumuffint sokkal nagyobb tepsiben lehet sütni, és a "He was a good boy" című mesekönyv is jobban fogy ha balhé történik.
Bélabá
-
wwenigma
Jómunkásember
Na, megjottel kötözködni. Mar hianyzott. Termeszetesen nem ertek egyet a fenti tortenettel, hibazott a rendor mert nem kellett volna megolnie es hibazott a rendszer mert nem szurte ki a rendort.
De miert szalad el? Miert nem allt meg a felszolitasra? Ez senkit nem erdekel?
Persze, ezekre az emberekre is maskepp vonatkoznak a törvények...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
macilaci78
nagyúr
válasz #56573440 #14 üzenetére
A torzó a legnagyobb egybefüggő felület, minden fegyverbíró szervnél azt tanítják, hogy erre kell célozni, mert legkiszámíthatóbb a mozgása, legkönnyebb célpont. Tehet arról a rendőr, hogy a létfontosságú szervek is itt vannak?
És hogy számoltatnátok el azt a mesterlövészt, aki lábra céloz, de elvéti, vagy a lábon áthaladva kap gellert a lövedék és mondjuk egy kisgyerekben áll meg?Az adott szituban nem az adott rendőrt védem, hanem az irányelvet, ami mindenek előtt a köz élet- és vagyonbiztonságát hivatott szem előtt tartani.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
dabadab
titán
-
paljani
aktív tag
"...Áh, egy kis áldozathibáztatás, az mindig kell. De, ez elég fekete-fehér ügy volt, egy rendőr gyilkolt majd megpróbálta meghamisítani a bizonyítékokat. Ennyi. Fel nem foghatom, hogy az ilyen ügyeket ki és miért akarná mosdatni. Ha valaki rendpárti, akkor annak leginkább az ilyen ügyeken kellene felháborodni, hiszen a rend ott kezdődik, hogy a rendőrök nem bűnöznek és nem élnek vissza a társadalomtól kapott előjogaikkal - ha ez nincs meg, akkor ott soha nem lesz rend..."
Hmmm. Hmmm. Megisvan mi jutott erről eszembe:[link]
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
alapvetően én se értek egyet azzal hogy az elfutás nem jelentene pl fenyegetést a rendőr vagy a társadalom számára.
elfut, egy fa mögé belép és visszakézből rálő a rendőrre
elfut majd egy járőkelő mögé bújik túszként használja akár késsel, vagy onnan lő visszaés még van ezer féle forgatókönyv ami szívással végződhet.
te tekintheted irrelevánsnak az áldozat reakcióját. én arra voksolok hogy tessék csak szépen lelőni azt aki elfut vagy elhajt az igazoltatás elől.
(vagy egy éve kb 100 méterrel előttem villogtak le a pályán egy mercit, szépen lehúzódott, majd kb 500 métert gurultam és vagy 200-al szinte telibecsapva engem érkezett a nyakamra a delikvens a villogó oktáviával mögötte ha nem húzódok le tuti begyűr valszeg ő is ártatlan volt persze )
nem mondom hogy ez így volt helyes és a rendőr helyesen járt el. de a képletből kár lenne kihagyni az "áldozat" reakcióját. pl mint amikor a részeg agresszív, de már bilincselt nőt fejberúgta a rendőr mert ott kapálózott és próbálta lábbal elkapni őt. legközelebb nem fogja meg se próbálni vélhetően...
[ Szerkesztve ]
-
paljani
aktív tag
Áh, egy kis áldozathibáztatás, az mindig kell.
---Megvan már, hogy pontosan ki az áldozat? Kimondta már valaki, hogy bűnös a rendőr? VAgy te ezt így tudod, mert csak te ezt így tudod?
De, ez elég fekete-fehér ügy volt, egy rendőr gyilkolt majd megpróbálta meghamisítani a bizonyítékokat.
---Mi is lett a vége pontosan ennek az ügynek??? Ugye megvárjuk vagy előre tudod ezt is???
Ennyi. Fel nem foghatom, hogy az ilyen ügyeket ki és miért akarná mosdatni.
--- Miért? Akarja valaki mosdatni? Ki és mikor írta pontosan le, hogy ez az ügy smafu és a zsaru ártatlan? Jahogy senki...
Ha valaki rendpárti, akkor annak leginkább az ilyen ügyeken kellene felháborodni,
--- Semmi köze a rendpártisághoz annak amit leírsz. Egyszerűen nincs ok-okozati összefüggés. Egyszerű példa: azok az emberek akik nem hallottak erről az ügyről, nem is tudnak felháborodni rajta, mégha rendpártiak is. Érzed te is, hogy ez így sehogysem???
hiszen a rend ott kezdődik, hogy a rendőrök nem bűnöznek és nem élnek vissza a társadalomtól kapott előjogaikkal
--- Miért kezdődne -pont- itt a rend? Mert te így gondolod? Szerintem meg máshol kezdődik a rend, mint a te - kiragadott, korruptzsarus - példádnál..
- ha ez nincs meg, akkor ott soha nem lesz rend
--- Miért ne lenne? Lásd előző. Kiragadsz egy korruptzsarus példát és azon levezeted, hogy mitől és hogyan (nem)lesz rend? Komolyan???
Nem tudom akarok-e mondani valamit, vagy aki ennyire kívülálló a témában, arra jobb ráhagyni a dolgot? Mondd meg nekem te, légyszíves.
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #32 üzenetére
"alapvetően én se értek egyet azzal hogy az elfutás nem jelentene pl fenyegetést a rendőr vagy a társadalom számára.
elfut, egy fa mögé belép és visszakézből rálő a rendőrre
elfut majd egy járőkelő mögé bújik túszként használja akár késsel, vagy onnan lő vissza"Vagy atombombát robbant.
De az is lehet, hogy nem akar feltűnést kelteni, ezért csak simán megy az utcán és akkor robbant atombombát, tehát az is indokolt lehet, hogy a rendőr lelőjön mindenkit, aki abszolút gyanút nem keltő módon megy az utcán.Akkor most miután megvotl a hülyeség-derbi és letöröltük magunkról az izzadtságot, térjünk vissza a mindennapi realitások talajára, ahol az adott rendőr nagyjából az összes vonatkozó törvényt és szabályt megszegte és meggyilkolt egy embert.
Fel nem foghatom, hogy milyen társadalmi érdek fűzödik ahhoz, hogy gyilkosokat mentegessetek. Mi lesz a következő? wwenigma kifejti, hogy az a szerencsétlen trafikos lány örüljön, hogy csak öt halálos késszúrást kapott!? Komolyan, megáll az eszem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Megvan már, hogy pontosan ki az áldozat? Kimondta már valaki, hogy bűnös a rendőr?"
Látom, az ártatlanság vélelmének fogalma nem túl világos a számodra. Az a büntetőjogi felelősségről szól, de attól még nekünk szabad látni a meglehetősen egyértelmű tényeket. Egyébként érdekes módon a #16-ban valahogy még nem ragaszkodtál ahhoz, hogy az "ork hordáknál" legyen jogerős bírósági végzés, ha a te véleményedet kell alátámasztani, akkor elég a kamera felvélete. Hogy van ez?
"Miért? Akarja valaki mosdatni? Ki és mikor írta pontosan le, hogy ez az ügy smafu és a zsaru ártatlan?"
Ajánlom a figyelmedben a topik legelső hozzászólását, legalább azt elolvashattad volna.
"Semmi köze a rendpártisághoz annak amit leírsz."
Dehogynem. Ezeréves toposz a "ki vigyázza a vigyázókat". Ha maguk a rendőrök bűnözők, akkor hogy lesz rend? Sehogy.
"Egyszerű példa: azok az emberek akik nem hallottak erről az ügyről, nem is tudnak felháborodni rajta, mégha rendpártiak is."
Na, EZ a szalmabáb. Nem azokról volt szó, akik nem hallottak róla, hanem azokról, akik ismerik az esetet és a gyilkos pártjára állnak.
DRM is theft
-
#56573440
törölt tag
"De az is lehet, hogy nem akar feltűnést kelteni, ezért csak simán megy az utcán és akkor robbant atombombát, tehát az is indokolt lehet, hogy a rendőr lelőjön mindenkit, aki abszolút gyanút nem keltő módon megy az utcán."
jah mert atombombával bárki pont olyan rendszerességgel sétál mint fegyverrel. jah... ne sarkítsunk már ennyire kérlek főleg ne abban a környezetben amiről beszélünk. ott előfordul hogy simán beszélget az ember a rendőrrel majd 5 centiről arconlövi többször hidegvérrel. az egyik ilyen kamerás videó pl az... pedig csak a zsebében volt a keze, és többször fel lett szólítva hogy vegye ki. a másodiknál le kellett volna lőni a retardáltat és nem a rendőr hal meg.
ott volt a nagy kézfeltartásos tüntetés ugye amikor a szegény srác emlékére boltokat raboltak és fosztogattak a helyi afro közösség tagjai, majd a szószónokot odatette a rendőrség hogy kezelje ő a helyzeteket amikbe helyezik. sikerült is 3-ból egyszer megöljön egy ártatlant és egyszer meghalnia...
"hogy az a szerencsétlen trafikos lány örüljön, hogy csak öt halálos késszúrást kapott!? "
ezt a szintet nem kéne szerintem megütni
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
Igy is lehet. Elkezdesz teljesen feleslegesen vitazni aztan nonszensz eltúlozott dolgokat rantasz elo az ingujjadból.
Senki nem menteget gyilkosokat. De ugye addig a rendőr is artatlan amig a birosag ki nem mondja az ellenkezőjét? Mindketten hibaztak de te feszt azt hajtod hogy a rohadt rendőr lelőtte a szerencsétlent aki hugyozni szaladt.
Ja hogy épp intézkedtek vele szemben és ő ennek ellenszegult... az nem szamit! Megáll az eszem.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
dabadab
titán
"Senki nem menteget gyilkosokat."
Akkor hogy kellene érteni a legelső hozzászólásodat?
"De ugye addig a rendőr is artatlan amig a birosag ki nem mondja az ellenkezőjét? "
Nézz már utána, hogy mit jelent az ártatlanság vélelme. Nem ezt, hanem azt, hogy a jogi szempontból addig nem lehet bűnösként kezelni, amíg jogerősen el nem ítélik. Én, mint magánember, teljesen nyugodtan gondolhatom róla, hogy bűnös, főleg, hogy elég jól dokumentált az, hogy mit csinált.
Egyébként is te hoztad fel a konkrét esetet, amiben még nincs jogerős ítélet, így aztán nem túl szerencsés, hogy te háborogsz azon, hogy miért olyan esetről van szó, amiben nincs bírósági ítélet (ami csak akkor lett fontos, amikor ellenvéleményt taltál, addig egyáltalán nem)."Mindketten hibaztak de te feszt azt hajtod hogy a rohadt rendőr lelőtte a szerencsétlent"
És nem ez történt?
DRM is theft
-
paljani
aktív tag
A 37-es kommentben leírták nagyjából az én véleményem is, pontosan ugyanazt látom én is veled kapcsolatban. Ne vedd magadra, csűrhetjük-csavarhatjuk még a szavakat, az viszont totál látszik a szövegedből, hogy bár véleményed van a témáról, csak az egyik oldalt látod, abból is csak a "divatos" lózungokat puffogtatod.
Egy dolog az elmélet és egy másik a gyakorlat. Remélem SOHA nem kerülsz olyan helyzetbe (sem a családod), hogy első kézből megtapasztald A (nagybetűs) KÜLÖNBSÉGET.
-
wwenigma
Jómunkásember
Akkor én csak tőled idéznék ha megengeded:
Az, hogy a törvényeket be kell tartani, az mióta számít "divatos lózungnak"?
Nem az a törvény hogy nem szaladunk el ha a rendőr igazoltat, meg ha azt mondja hogy állj akkor megállsz? Hagyjuk mar....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
paljani
aktív tag
Régen még belálltam ezekbe a(z értelmetlen) vitákba, amikor roppant okos kívülállok osztották az észt elméleti síkon valamiről, aminek a gyakorlatáról fogalmuk sincs. Több ezer megfelelően kivitelezett igazoltatásra jut egy-egy ilyen eset és akkor teliszájjal fröcsögnek, hogy az egész rendszer szar, meg levonják a nagyívű (és divatos) következtetést ebből az egy hibás esetből az egész rendszer működésére.
Persze utána megy a fórumokon is az okoskodás, az általánosítás meg a fotelbíroskodás az ilyen indekszes aljaújságírók (vélemény)vezényletével.Na ragadj még ki egy-egy mondatod mindenkitől a szövegkörnyezetéből és rugózz rajta kicsit, csűrd úgy, hogy a többi -hasonszőrű- azt láthassa, hogy "igazad van" valami teljesen jelentéktelen, megfoghatatlan általános és nagybetűs IGAZSÁGBAN (pl. a törvényt be kell tartani), nem bánom.
Elengedem a dolgot.
-
dabadab
titán
"Nem az a törvény hogy nem szaladunk el ha a rendőr igazoltat, meg ha azt mondja hogy állj akkor megállsz? Hagyjuk mar...."
De. Meg az is, hogy ha elszalad, akkor nem állunk rá lövöldözni.
Nem hiszem, hogy bárki is vitatta volna azt, hogy a rendőr elől elszaladni nem jogkövető magatartás, én biztosan nem, ez teljesen egyértelmű dolog (illetve gondolom itt meg kellene kérdeznem, hogy van-e jogerős ítélet erről ).
Amit én nem értek, hogy az miért nem hasonlóan egyértelmű, hogy ha a rendőr áthágva a vonatkozó szabályokon és törvényeken szitává lövi a menekülőt valamint nekiáll bizonyítékot hamisítani, az szintén törvénysértő. Az ilyen nehezebb filozófia problémákat (mi a nagyobb bűn, elfutni a rendőr elől vagy megölni valakit, vagy hogy miért súlyosabb az, ha a rendőr bűnöz, mint ha sima állampolgár tenné ezt) nem is érintettem még, csak egyszerűen azt, hogy vegyük már észre, hogy a rendőr adott esetben elég komoly bűncselekményt követett el és erre nem ad felmentést az, hogy valaki másra mutogatunk.DRM is theft
-
#56573440
törölt tag
"illetve gondolom itt meg kellene kérdeznem, hogy van-e jogerős ítélet erről "
előzőleg már jelezték, de nem, még nincs. emberöléssel indult ellene eljárás, jogerős ítélet nincs. viszont érzésem szerint el lesz kaszálva az ipse, ha másért nem, már úgyis kell valami trófea a rasszista rendőrt kiabáló többségnek a szájába. ilyenből az elmúlt egy évben legalább ez a negyedik eset, mármint amikor fegyvertelen embert lőttek le rendőrök, eddig kb mindegyik megúszta és már úgyis feszül a húr.
aztán ez addig fog menni amíg megint nem jön egy idióta aki elfut és visszafordulva lő, vagy még egy aki szemtől szembe nem veszi ki felszólításra a kezét a zsebéből és a rendőr fél használni a fegyverét, akkor megint megy egy rendőr a levesbe. akkor a csúnya rossza zsaruk megint bekeményítenek, és így tovább... az a baj hogy az emberi baromság határtalan. a másik motoros bb fegyverrel lövöldözött az utcán szintén kapott ólmot. megérdemelten. nem tézerezünk amikor fegyvernek látszó tárgyat lenget a másik és járókelőkre céloz.
-
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #44 üzenetére
"iszont érzésem szerint el lesz kaszálva az ipse, ha másért nem, már úgyis kell valami trófea a rasszista rendőrt kiabáló többségnek a szájába."
Nyilván, hiszen a gyilkosság meg a bizonyítékhamisítás nem bűn, ha rendőr csinálja, tehát ha elítélik, akkor annak csak ez lehet az oka.
Pontosan erről a szerecsenmosdatásról kérdeztem, hogy mi szükség van rá? A rendőrök rengeteg előjogot kapnak a társadalomtól azért, hogy ügyeljenek a törvények betartására - márpedig a plusz jogok plusz felelősséggel járnak. Nem hiszem, hogy ezzel túl nagy újdonságot mondtam volna.DRM is theft
-
#56573440
törölt tag
a bizonyíték hamisítást maximálisan adom, sőt én nem is menteném a csávót, pusztán azzal vitatkozok hogy usában ha elfut az igazoltatás tárgya az elég sok veszélyt hordozhat magában, ahogy írtam korábban is. tehát az hogy nem volt veszélyben az ennyire egyszerűen szerintem nem jelenthető ki.
hogy elítélik az szinte biztos, hogy miért és milyen jogcímen az megint más kérdés lesz.
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #47 üzenetére
"pusztán azzal vitatkozok hogy usában ha elfut az igazoltatás tárgya az elég sok veszélyt hordozhat magában"
Viszont megvannak az előírások arról, hogy ilyenkor mit kell csinálni, ezt nem kellett kitalálnia se a rendőrnek, se neked, csak betartani.
Egyébként érdekelnének azok a veszélyek a konkrét számok szintjén, tehát hogy pl. ezer elfutásból hány végződik azzal, hogy nekiállnak lövöldözni.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mrhitoshi
veterán
Egyre jobban azon a véleményen vagyok, hogy minek az emberi rendőrök. Szerintem régen nincs objektív hozzáállás a rendvédelemben, sehol se, és ez csak a dolog szarabbik vége. Arról nem is beszélve, mikor elkezd baszakodni a hülye hajnali 2-kor... adja ide a rohadt csekkét, azt menjünk aludni.
Nem fogok azon megszakadni, ha valamit megszegtem, és utána bírságot kell fizetni, hanem az egész hozzáállás undorító.Szóval én személy szerint robotokat alkalmaznék elméletben, gyakorlatban kérdőjeles a dolog.
PS4
-
domos
senior tag
Magyarországon sem ártana ez.
If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Villanyszerelés
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Sweet.tv - internetes TV
- TCL LCD és LED TV-k
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- További aktív témák...
- Synology BeeStation 4TB NAS (Hálózati Tároló)
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 TOUCH: i5 1250P, 32GB RAM, 1TB SSD, 100% akku,Win11Pro,Lenovo Prémium gari
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X LHR Videokártya! BeszámítOK
- Asus X550VX 15.6" FHD IPS i5-6300HQ GTX 950M 12GB 480GB magyar bill DVD író gar
- Gopro hero 9 black