Új hozzászólás Aktív témák

• #94 Carlos Padre veterán Komplikato #91

  Új Válasz 2020-05-18 17:02:43 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz Komplikato #91 üzenetére

  Egy másik videoban láttam,hogy mivel a háromszögek ritkán egy pixel méretűek sok erőforrás vész kárba, mert akkor is a teljes felülettel kell számolni, ha végül csak egy pixelnyi fog látszani belőle. Erre megoldás a nanite, mert pixel méretű háromszögekre képes bontani a jelenetet felbontás függvényében, így most már tényleg csak a tényleg látható felülettel kell számolni, ami rengeteg felesleges munkát takarít meg, és még a végeredmény is sokkal szebb lesz. Ami teljesítménytöbblet meg kell az eljáráshoz, azt fedezi az így megspórolt, eddig elvesztegetett teljesítmény.

• #93 #54625216 törölt tag Komplikato #91

  Új Válasz 2020-05-18 16:55:50 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Komplikato #91 üzenetére

  A GI-nek nincs közvetlen köze a poligonszámhoz, legfeljebb annyiban, hogy nem lehet minden takart poligont kapásból kiszórni a memóriából, ez viszont érvényes alacsony poligonszámú jelenetekre is.

  A renderelőknél két igazán fontos paraméter van:
  - a sampling, azaz hogy hány ray-t lő ki pixelenként
  - és a dicing, azaz hány mikropolygonra bontja a jelenetet pixelenként.
  A render minőségét első sorban a sampling befolyásolja, főleg az aliasing és a zaj mértékén javít. (Illetve kb. mindenen, mert jellemzően a többi paraméter a sampling értékét szorozza.)
  A dicing azért érdekes, mert a shaderek a samplingtől függetlenül mikropoligononként csak egyszer futnak le így néha szükség van pixelenként több mikropoligonra, hogy a shader kód többször fusson le és a számítás pontosabb legyen. Ez viszont csak a highend rendereknél szempont, ott is csak ritkán, realtime grafikánál még nagyon messze vagyunk attól, hogy a dicing mértéke befolyásolja a látványt.

  Ebből számomra az következik, hogy a 20 millió háromszög alatt a teljes jelenet részletességét értették, azaz beleszámolták a takart háromszögeket is.

• #92 hombre[EU] nagyúr Komplikato #91

  Új Válasz 2020-05-18 16:41:49 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hombre[EU]

  nagyúr

  válasz Komplikato #91 üzenetére

  Neem. [link] vannak nagyobb 3szögek,mint egy pixel, de elég sūrūn 1:1-hez az algoritmus kiválasztja melyik a megfelelō (x millió a milliárdból) a jelenethez.

Új hozzászólás Aktív témák