Hirdetés
- Milyen processzort vegyek?
- Bemutatta az RTX PRO generációt az NVIDIA
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- Akciókamerák
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szvsz eléggé kritikus lesz. Pár év múlva ezen fog lógni minden. Kb. mint az 1800-as évek végén az elektromos hálózat kiépítése. Biztos akkor is lehetett volna azt mondani, hogy tökmindegy, úgyse hasznája senki, aztán pár évtized alatt hiperkritikus lett, ma meg kábé élet-halál kérdése...
-
Kansas
addikt
Azt a kérdést, hogy engedje-e az USA egy másik ország(nem csak Kína, akármelyik nem vele szövetséges ország) állami tulajdonú cégének, hogy kritikus infrastruktúra komponenseket szállítson, amiaztán mindenféle finomságra alkalmat adhat(pl. kémkedés, DoS)?
Tőlünk eltérően az USA elvileg meg tudná oldani belső, vagy politikailag szövetséges forrásból is. -
Kansas
addikt
Én támogatnám... Európa túlságosan függ az USA-tól IT infrastruktúra és szolgáltatás szinten.
Mi van, ha Trump Kína után az EU-ba száll bele? A német autógyártást már volt hogy kóstolgatta...Európa kicsit ellustult, sok mindent rábíz Amerikára(ebben Trumpnak megintcsak van némi igazsága), katonailag ugyanúgy, mint pl. félvezető-gyártásban.
Téged nem zavar pl., hogy sok tekintetben az amerikai törvényeknek van joghatósága az Internet felett?Szvsz mielőbb el kellene kezdeni alternatívát kínálni az amerikai és kínai termékekkel szemben. Nem is feltétlenül azért, hogy valóban kidobjuk az amerikai rendszereket, hanem azért, hogy Amerika ne tudjon nyomást gyakorolni ránk velük.
-
emelhu
aktív tag
"Én is, de speciel ezt a kérdést jól látja."
Tényleg jól látja, csak 'kicsit' egyoldalúan.
Hiszen pontosan ugyanezen logikával mindenki kihajíthatja az amcsi termékeket az államigazgatásából, hadseregéből, alapinfrastrukturájából vagy iparából.
Kezdve pl. a windows, google, stb. betiltásával.
-
arnyekxxx
veterán
a háborús helyzet egyre fokozódik az ellenségek között
https://index.hu/gazdasag/2019/06/29/kinaba_viszi_a_mac_pro_gyartasat_is_az_apple/
https://index.hu/gazdasag/2019/06/29/ujra_kereskedhetnek_a_huaweijel_az_amerikai_cegek/ -
#06658560
törölt tag
Miért az USA-tól venné a kötvényt, ha olcsóbban megkapja ugyanazt Kínától, esetleg még jobb lejárati kamattal, hamarabbi kifizetéssel?
"Amúgy meg létezik másodlagos kötvénypiac most is, de nem nagyon rogyasztja meg az USA kötvénykibocsátását."
Mert senki nem borít bele ezermilliárd dollár nagyságrendben USA kötvényt egyszerre.
"Amúgy meg az oroszok nemrég szabadultak meg vagy 60 milliárdnyi USA kötvénytől, de még az ingerküszöböt sem érte el a dolog..."
És ha két, három nagyságrenddel több kerülne egyszerre piacra, az sem lenne ingerküszöb se?
-
bambano
titán
euróért is lehet olajat venni, meg valószínűleg rubelért is. de azt sem tartom kizártnak, hogy a jüan is elég jó tartalékvalutának.
másrészt kínának nem kell eladnia az amcsi államkötvény készletét, elég ha egy rendkívül kis részt megfelelő időben beborít a piacra, amin nem veszít annyit, hogy számítson, de a következő amcsikkal folytatandó tárgyalásokon blöfföléshez jó alap.
-
Sanya
nagyúr
Így van, Kínától retteg az egész USA. Ha eladja az összes kötvényét, ami többmilliárd dollár, akkor jól kibaszna vele.
Hogyan nézne ez ki:
Elkezd piacra dobni pár kötvényt, és elveszti róla a kamatot, amit USA fizet.
Elkezdi piacra önteni a kötvényt, és elveszti a kamatot, valamint egy idő után telíti a piacot, ergó, csak nyomott áron tudja eladni, elveszti a kamatot és a névérték egy jelentős részét.
Elárasztja a piacot az összes kötvénnyel és pár nap alatt elveszti azt a párezermilliárd dollár értékű kötvényt úgy ahogy van, mert bedől USA gazdasága, ami magával rántja a világot.
dollárért kapsz olajat CSAK!kínának nincs olaja, veszi.
Szerintem hagyd abba a konteóolvasást és kezdj el gondolkodni.
-
Kettő okból gondolom.
1. jelentősen olcsóbban kellene eladnia, hogy nagyot szóljon, ergó nagyon sokat bukna rajta. Az USA meg kvázi ezen az akción pont semmit sem bukna, azon bukhatna, hogy kamatot kellene emelnie, hogy továbbra is zökkenőmentesen tudjon eladni. Kérdés, hogy mennyit, vagy mennyi tartaléka van, hogy azt mondja, hogy pár hónapig egyszerűen nem bocsát ki kötvényt, amíg el nem ül az egész akció visszhangja. Szóval valszeg semmit nem bukna azon sem. Kína viszont mindenképp bukik.
2. már vagy húsz éve ezt halljuk mihelyst van valami össezördülés Kína-USA vonalon, hogy majd Kína jól eladja a kötvényet, aztán meg valahogy mégse adja el, hanem veszi...
-
bambano
titán
"Azt nem érted, hogy nem így működik a kötvénypiac": látom, te nem érted. Elmondom akkor, hogy működik a kötvénypiac és a nyugdíjalapok kapcsolata.
A nyugdíjalapokba havi rendszerességgel érkezik a tagság befizetése, tehát havonta keletkezik szabad készpénz, amit el kell költeni. Ehhez van egy ütemezett kötvénykibocsátási rend a FED-nél vagy a bankoknál. Mindenki tudja, hogy jön be a havi tagdíj, évi x alkalommal meg jön az államkötvény kínálat. Tehát ha a nyugdíjalap portfólió szabályzata szerint a tőke x%-át államkötvénybe kell fektetni, akkor néhány hét különbséggel megjelenik a kereslet is, meg a kínálat is. Az állam biztos lehet benne, hogy jegyezni fogják a kötvényét.Ha ebbe beleköp Kína azáltal, hogy piacra dobja az amcsi államkötvényét, vagy akárcsak azzal, hogy a kínai alapkezelők nem vesznek amcsi kötvényt, akkor az aktuális kibocsátás nem fog sikerülni. az amcsi nyugdíjalapnak teljesen mindegy, hogy kitől veszi a kötvényt, valószínűleg nem is tudja, mert az elszámolóházak elrejtik ezt az információt.
Amikor kötvényt veszel, akkor z forintért/dollárért megveszed az ígéretet, hogy a kötvényt lejártakor a kibocsátó névértéken visszavásárolja, vagyis fizetni fog. Ezt az ígérvényt akkor is tartja a kibocsátó, ha te első vagy másod kézből veszed meg. tehát tökmindegy, hogy közvetlenül a fedtől vetted vagy azt eredetileg megvette kína és te tőlük veszed.
az már csak hab a tortán, hogyha kína eladja a kötvényeit, akkor a hivatalos kötvényárfolyamot is lenyomja, nem csak a sajátját.
-
Kansas
addikt
Miből gondolod, hogy Kína vesztene rajta nagyobbat?
Eleve miből gondolod, hogy azokat a kötvényeket Kína pénzügyi befektetésként vette, és nem politikai nyomásgyakorlás eszközének...?De mindegy is, USA is, Kína is védi a maga gazdasági/politikai érdekeit, szórakozzanak jól egymással, csak minket ne döntsenek be mellékhatásként...
-
Kansas
addikt
Bakker, write-only vagy? Olvasd már el és értelmezd amit írunk itt többen is...
Ha például elolvastad volna a cikket amit linkeltem, tudnád, hogy:
"Az amerikai pénzügyminisztérium honlapján szereplő adatok szerint Kína decemberben 1123,5 milliárd dollárnyi amerikai állami adósságpapírral rendelkezett"... "A pénzügyminisztérium kimutatása szerint decemberben külföldi tulajdonban lévő összes amerikai államkötvény értéke 6265,2 milliárd dollár volt. "Na most 6265,2 milliárd USD teljes külföldi tulajdonú kötvénynek a Kína tulajdonában levő 1123,5 milliárd USD nem 2-3%-a, hanem majdnem a 18%-a(a teljes amerikai államadósságnak pedig majdnem 6%-a).
A 60 milliárdos eladás és a 1123,5 millárdos eladás közt azért van némi különbség ingerküszöb-átlépő képesség tekintetében.Az meg, hogy Kína elad-e a kötvényeiből bármennyit, nem feltétlenül gazdasági döntés lesz, sokkal inkább politikai, és mint olyan, nem főleg a tranzakció gazdasági mérlegét fogja nézni - ha mégis, akkor főképp a politikai célok tükrében.
-
válasz
#06658560
#75
üzenetére
Nagyon elbeszélünk egymás mellett az a baj. Pont az venne Kínától magasabb hozamért (értsd, kibocsátási ár alatt) USA kötvényt, aki most nem vesz USA kötvényt, mert alacsony a hozam, hanem eddig Török kötvényt vett. Aki meg eddig nem vett Török kötvényt, mert mondjuk tiltja neki a törvény (például japán nyugdíjalap), hogy spekuláljon, az továbbra is USA kötvényt vesz USA-tól.
Amúgy meg létezik másodlagos kötvénypiac most is, de nem nagyon rogyasztja meg az USA kötvénykibocsátását.
Ráadásul Kína ugyan a legnagyobb hitelező, de ez nem azt jelenti, hogy egyedül be tudja dönteni, mert attól hogy a legnagyobb, még nem olyan sok van nála (talán 2-3%), mert nagyon sokmindenkinek van, szóval
azért ezt is figyelembe kell venni (és figyelembe is veszi, ezért nem is adja el...)Amúgy meg az oroszok nemrég szabadultak meg vagy 60 milliárdnyi USA kötvénytől, de még az ingerküszöböt sem érte el a dolog...
-
#06658560
törölt tag
Az USA hogy a pélóba ne bukna? A kötvénykibocsátása nem hozna bevételt, nem tudná finanszírozni mivel a hiányát, működését, mert nem tőle vennék meg. Vagy kénytelen lenne magasabb hozamot ígérni, hogy tőle vegyék me, ne Kínától. Aki magas hozamért magyar vagy egyéb kötvényt vett volna, azt pont nem fogja érdekelni az USA kötvény alacsony hozammal, az annak fog érdekes lenni, aki amúgy is azt vett volna, de minimum gondolkodott rajta.
-
Kansas
addikt
Te meg azt nem érted, hogy nem "opportunity buy" ról beszéltem/beszéltünk, hanem olyan vásárlókról, akik eleve akartak venni kötvényt, és így nem a kibocsátótól vennének(mert természetesen full feltételes az egész), hanem a kínaiaktól. Semmi nem térne el a rendes ügymenettől csak a forrás.
Kínának meg természetesen nem maga az eladás érné meg, hanem az, hogy az USA nagyobbat bukna, mint ők. Ez nem tisztán gazdasági kérdés, ez politika is. -
#73
Piszmaty76
aktív tag
#06658560
#65
Piszmaty76
aktív tag
válasz
#06658560
#65
üzenetére
És ha tényleg nagyon nagy kakiba kerülne a csodás US, akkor "jó" szokásához híven visz egy hadseregnyi demokráciát különböző országokba és máris elégedetten, tömött zsebekkel folytatja hősies uralkodását mindenek felett. Számomra ők csak pofátlan gusztustalan csótányok/paraziták, akik másokon élősködnek.
-
Azt nem érted, hogy nem így működik a kötvénypiac. Ez nem a brókerarcok. Alacsony hozamú államkötvényt jellemzően állami befektetési alapok, nyugdíjalapok, ilyenek vesznek. Törvényileg szabályozva, hogy miből hány százalék lehet stb. Nem úgy megy, hogy megjelent valahol olcsó kötvény, vásároljunk be belőle gyorsan. Ezek nem fogják megvenni féláron sem. Ergo továbbra is el lehet ezeknek adni, mint eddig. A spekulánsok persze megvennék, de azok meg eddig nem vettek.
De telejesen felesleges ezen vitázni, Kína nem fogja eladni áron alul, mert csak saját magával tolna ki... -
Kansas
addikt
"Aki eddig USA kötvénybe fektetett, az ezután is az originált veszi"
És az az USA kötvény, ami a kínaiaknál van, mitől nem originál? Azt is csak koppintották?
És biztos vagy benne, hogy egy kicsit engedve az árból nem lehetnek még mindig a vételi áruk felett?
Ha politikai előnnyel jár, a nullszaldós eladás se olyan rossz dolog, fogd fel úgy, hogy a profitból politikai/gazdasági befolyást vennének.Ezzel együtt úgy gondolom, ebben a kérdésben Trumpnak igaza van, csak megint a maga otromba módján marketingeli.
De nem kell az USA-t piedesztálra emelni, az is csak egy ország - kémkedik mások után és megpróbálja megakadályozni, hogy mások kémkedjenek utána, business as usual, leszámítva Twitter Prezidente kommunikációs stílusát.
-
válasz
#06658560
#69
üzenetére
Csakhogy ezen pont nem az USA bukna, hanem elsősorban Kína, meg a feltörekvő piacok. Fentebb részleteztem, hogy miért. Aki eddig USA kötvénybe fektetett, az ezután is az originált veszi, aki meg mondjuk Török vagy Brazil vagy neadjisten Magyar kötvényeket vett volna a magas hozam miatt, az majd rárepül a Kínaiak levetett kötvényeire. Szóval ezek az országok szívnának nem az USA. Jól tudja ezt Kína is, ezért nekik eszükbe nem jutna eladni (sőt, veszik tovább, mint a cukrot), csak a fórumokon dobja be mindig valaki újra meg újra...
-
De miért ne folyna be? Hacsak ingyen nem adná esetleg Kína, nem hiszem, hogy tolonganának érte, amikor megvehetik rendes forrásból is. Azért amerikai államkötvényt általában nem spekulánsok vesznek, annyi hozama nincsen, hanem államok, nyugdíjalapok satöbbi, amik eléggé konzervatív módon vásárolgatnak ilyesmit, nem a nagy hozamot, hanem a stabilitást tartják szem előtt, nem egykönnyen megváltoztatható belső szabályok alapján, sokszor törvények által is szabályozottan, nem ad-hoc alapon, nem is vehetnek akármit akárhonnan. Azért az nem úgy megy, hogy felhívja a japán nyugdíjalap igazgatóját a bróker, hogy te figyi már Toranaga szan, lenne itt párszáz milliárdnyi USA államkötvény jó áron, de 10 perc alatt le kéne csapni rá, most vagy soha alapon.
Szóval biztosan találna rá vevőt Kína, de nem azok között, akik most is vásárolják, hanem olyanok vennék, akik egyébként rizikósabb üzletekben utaznak, de az nem lenne sok hatással az egyéb vásárlókra, sokkal inkább a nagyobb hozamot ígérő államoktól vonná el a befektetőket, nem az USA-tól...
-
bambano
titán
attól lenne fizetésképtelen, hogy az usa folyamatosan többet költ, mint amennyit keres, ezért folyamatosan van kötvénykibocsátás. tehát ha most kína a piacra borítaná azt a kötvényt, amit mondjuk 2015-ben megvett, akkor az usa nem tudná eladni azt, amit mondjuk 2019. júliusában akart volna piacra küldeni, így az a zseton nem folyna be.
-
De miért kezdene pánikolni? Attól, hogy nem vált vissza lejárat előtt kötvényeket? Akkor egyfolytában pánikolhatna, mert most sem váltja vissza lejárat előtt. Attól nem lesz fizetésképtelen, hogy lejárat előtt nem váltja be. Attól lenne fizetésképtelen, hogyha a lejáratkor nem fizetné, de erről szó sincs.
-
#06658560
törölt tag
Nem visszaváltani lehetne nekik, hanem a piacra borítani, ami az USA állampapírok piacát vágná azonnal haza, és így az USA nem tudná magát finanszírozni. (Mielőtt belekezdenél, amit mások mindig a számba akarnak adni, nem, ez nem lenne nyereség Kínának sem, de így be tudja borítani az USÁ-t.)
-
-
bambano
titán
Kína nem a legnagyobb gazdaság, de az egyik legnagyobb fejlődést produkáló gazdaság. Emellett egyértelműen a legnagyobb piac, ami egynemű és lehet fizetőképes keresletre számítani náluk.
az pedig, hogy Kína aszimmetrikusan értelmezi a jogszabályokat, már kiderült akkor, amikor arról beszéltek itt a topicban, hogy Kínát nem érdekli a szerzői jog. Mégis mennek oda gyártatni, gyárat alapítani.
-
Ez újra és újra előkerül, hogy majd Kína jól visszaváltja és akkor az USA majd mekkora bajban lesz. Nem. Ezt nem lehet csak úgy visszaváltani.
Megmondom, hogy mi történne, ha vissza akarná váltani:
Kína: - csókolom, jöttem volna beváltani ezeket az állampapírokat
USA: - nézzük csak, aszondja hogy "lejárati idő 2028 június 16.". Tessék szépen visszafáradni vele majd akkor...Azt tudná max csinálni ,hogy jóval áron alul eladja másnak. De akkor ugye bukik rajta, USA meg majd fizet annak x év múlva, aki megvette. Hol érdekli őt, hogy kinainak vagy argentínnak fizeti ki akkor?
-
opr
nagyúr
Innen indult a vita: "mert a potenciálisan veszélyes az nem veszélyes, a nem veszélyes kizárását meg tiltja a szabadkereskedelmi egyezmény."
Aztan jott az, hogy az USA innen kilep es csinal sajatot.Erre fel kerdeztem a fentit, gondoltam trivialis lesz, miert, de ezek szerint nem, szoval leirom:
- Ha kina nem resze ennek az egyezmenynek, akkor az USA miert is lepne ki barmi kinaval kapcsolatos ok miatt? Semmi koze hozza.
- Ha kina reszese ennek az egyezmenynek, akkor miert is teheti meg azt, amiert a fenti hozzaszolasod szerint az USA perelheto lenne? Illetve, ha meg nem igazsagos a megallapodas, vagy csak nincs semmi erdekervenyesito ero mogotte, akkor meg gyakorlatilag irrelevans, tehat miert is szamitana barkinek barmit?Oszinten szolva ha ez tenyleg ugy mukodik, hogy kina azt nem enged be, akit akar kenye-kedve szerint, de az USA-nak meg itt izzadnia meg indokolnia kell ugyan azt a lepest, akkor nem is ertem, hogy mit keres meg mindig egy ilyen egyezmenyben az USA, valahogy nem nagyon latom ertelmet, hogy a vilag legnagyobb gazdasaga igy hajlongjon Kina elott.
-
bambano
titán
próbáld meg követni a témát.
az, hogy kína tagja-e ennek az egyezménynek, nem számít abból a kérdésből nézve, hogy az usa kilép-e belőle és csinál-e újat magának. ha kilépne belőle azzal a céllal, hogy másikat csináljon magának, akkor szembe találná magát többek között az összes fejlett országgal, amelyikkel most is kereskedik, és egyszerre kellene meggyőznie őket egy másik egyezmény feltételeiről. ehhez viszont az usa kicsi. -
-
opr
nagyúr
Es Kina tagja ennek az egyezmenynek? Ha igen, akkor hogyan tudja minden kovetkezmeny nelkul, csak a belso piac vedelme erdekeben korlatozni a nyugati cegek kinai piacra belepeset/tenykedeset? Illetve hogy tudja a versenyt teljesen felboritva kitomni a sajat cegeit penzzel a semmire, azert, hogy arversennyel a nyugati ala tudjon tenni?
-
Kansas
addikt
válasz
arnyekxxx
#51
üzenetére
Gazdaságilag igen, katonailag (még) nem.
Most nyal vissza a globalizációs fagyi - mindenki Kínába/Tajvanra telepítette a gyártást mert ott olcsó(megfigyeltétek, hogy kb. az összes consumer alaplapgyártó cég tajvani[ASUS, ASrock, Biostar, MSI, Gigabyte], még amerikai sincs közte, csak prémium mint pl. Supermicro), aztán most jöttek rá, hogy extrém módon Kínától függenek, és visszatáncolnának. A biztonsági érv csak a legemészthetőbb ürügy rá.
-
#50
pilóta
nagyúr
Piszmaty76
#49
válasz
Piszmaty76
#49
üzenetére
Én se azt mondom, hogy ez lenne a jó vagy a logikus lépés, hanem csak azt, hogy Trump simán megcsinálja...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
KRobi88
csendes tag
Kíváncsi vagyok, hogy a Google miként fogja fogadni ha eljutunk odáig, hogy elindul a Huawei új rendszere. Ezzel azért rengeteg felhasználót elveszíthetnek, főleg ha úgy adódna, hogy időközben mások is átpártolnak a Huawei féle oprendszerhez, de hát ez még igen csak a távoli jövő.
-
bambano
titán
"Ráadásul meg miért ne mondhatná egy ország, hogy egy ellenséges országtól nem akarunk potenciálisan veszélyes cuccokat beengedni?": mert a potenciálisan veszélyes az nem veszélyes, a nem veszélyes kizárását meg tiltja a szabadkereskedelmi egyezmény.
tehát legálisan csak úgy tudná kizárni, ha előbb bizonyítja az alapos indokot.
-
_cHAos_
aktív tag
-
Még csak azok sem, hanem a büntetésvégrehajtás
Amúgy az fel sem merül, hogy esetleg van bizonyíték, mind a Huawei, mind a többi kínai huncutságra, csak esetleg (teszemazt, például), találtak 8 potenciális backdoort, de sejtik, hogy 12 van, ezért nem fogják elárulni, hogy mit is találtak, hogy ne fedjék fel, melyik működik még? Ezért egyszerűen annyit mondanak, hogy nemzetbiztonsági kockázat és pont? Én ezt tenném...
Ráadásul meg miért ne mondhatná egy ország, hogy egy ellenséges országtól nem akarunk potenciálisan veszélyes cuccokat beengedni?
-
Kansas
addikt
válasz
Predatorr
#31
üzenetére
Az emberi törvények az emberekre vonatkoznak. A macskád pont leszarja őket, ahogy a madár is. A madarat a törvény nem a macskától, hanem az emberektől védi, vacak az érved.
Másrészt nem a törvény büntet, hanem az igazságszolgáltatás, a törvény az egy szabály, ami alapján az igazságszolgáltatás ideális esetben működik(pl. politikai befolyás nélkül).
Mégpedig úgy működik, hogy a büntetési tétel és a bekövetkeztének valószínűsége együttesen(összeszorozva) eléggé magas árat kell jelentsenek ahhoz, hogy a potenciális bűnelkövetőt elrettentsék(amennyiben az logikusan mérlegel). Azt meg el kell fogadni, hogy 100%-os valószínűség ebben az esetben nem létezik, és nem is létezhet.Ahogy (#22) opr képén is látszik, a "Tiltsák be az illegális tevékenységeket" a lehetséges legnagyobb fokú ostobaság. Az "illegális" ugyanis szó szerint "törvénytelen/törvényellenes" jelentéssel bír, tehát van már rá törvény ami tiltja.
Tudom, hogy ez dedósan szájbarágós volt, de a kommented alapján szükségesnek tűnt.
-
Predatorr
őstag
Nincs olyan törvény. Alapvető szabály, hogy a törvény BÜNTET. Példa: macskám megfogott egy madarat. Anyám szerint azt a madarat a törvény védi. Hát, nem védte meg. Az összes kormány ugyanúgy áthágja a ma létező törvényeket is, mert senki nem bünteti meg őket érte, ugyebár, hiszen övék a hatalom.
-
opr
nagyúr
válasz
janeszgol
#24
üzenetére
Valoban mas a szoftver. Ja, nem. Egyreszt emberek irjak. Masreszt boven vannak nem szandekos backdoorok. Raadasul mig az emberi buntenyek 90%-a konkret fizikai kozelseget igenyel, elmeletben sokkal konnyebb szabalyozni es megakadalyozni, mint barmit, ami a virtualis terben tortenik. Plusz, tegyuk hozza, az IT security-vel ellentetben semmilyen kepzettseget nem igenyel az, hogy lasd a buntenyt es tudd jelenteni, es/vagy megakadalyozni. Es meg igy se sikerul megakadalyozni, sot, napi szinten millioszamra vannak kisebb-nagyobb buncselekmenyek elkovetve.
Amugy, amennyire tudom, konkretan letezik nem is egy IT security-vel kapcsolatos torveny jelenleg is. Biztos lehetsz benne, hogy a szandekosan otthagyott, kulsos emberek altal kihasznalhato backdoor barmilyen termekben ma sem legalis. Latod, mennyire hatekony.
Ez a "javaslat", ha tenyleg volt ilyen, nem mas, mint egy intelligens trollkodas, ami mint latjuk, elerte a celjat. Mert ha meg egy szakmai forumon is van olyan, akinel celt ert, akkor biztos lehetsz benne, hogy azon kivul is (ha eljut a nephez egyaltalan). -
opr
nagyúr
Igen, ezert mondom, hogy marketing szempontbol zsenialis huzas egy ekkora baromsagot bekialtani, mert reagalni erdemben nem is lehet, meg nem is szabad ra, van sok olyan ember, aki kepes komolyan venni (ezzel bizonyitva, hogy nem sikerult egy masodperc toredekenel tovabb gondolkodni a teman), es a vegen a kis kinai meg allhat nagy artatlan szelesvasznu bociszemekkel, hogy hat, pedig meg ezt is megprobalta, annyira artatlan, de bezzeg az izig-verig gonosz nyugat nem volt hajlando erre.
-
opr
nagyúr
válasz
janeszgol
#19
üzenetére
Mert egy akkora baromsag, hogy arra szo nincs. Ez olyan, mint hogy iktassuk torvenybe, hogy nem szabad sehova betorni, senkit kirabolni, megverni/eroszakitani, stb. Oh, varj, ilyen torveny mar van. Akkor ez a kerdes meg van oldva, nem? Ha ilyen torveny mar van, akkor biztos nem tortenik semmi ilyesmi, sehol, soha, nem?
Ja, de.Ez a torvenytervezet zsenialis marketing-huzas, de netto baromsag. Ilyen alapon azt is torvenybe lehetne iktatni, hogy holnaptol mindenki a marson lakik. Ertelme pont ugyan annyi lenne, kivitelezhetosege szinten.
Bocs, de errol a hozzaszolasrol most eszembe jutott anno a taxisblokad egyik tulkepzett mintapolgaranak a tablaja, miszerint
-
fanti
addikt
Biztos Kína nem akarja beletervezni az amerikai nemzetvédelmisek által előírt bekdórokat a hardverbe....ahogyan azt az intel tette a szar processzoraival....és PCH-ival....mindig is mindenki felett uralkodni akar az usa, de most rábasztak. Az orosz és kína túl nagy falat ezeknek a lokálpatrióta bunkó gyorskajazabálóknak.....muhahahahha...
-
Predatorr
őstag
Felhívnám az USA figyelmét, hogy a személyforgalommal bármikor kémek juthatnak be, vagy beszervezhetik utazó állampolgáraikat, szóval hermetikusan zárkózzanak be, a világnak is jobb lesz.
Amúgy ez a Trump nem a „Bombaklón”-ból került oda? Folyton ez jut eszembe róla. Mintha nem tudná minden értelmes lény a Földön, h mindenki kémkedik mindenki után. Már Éva is lebukott az almával. -
#9
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
-
-
-
gabor7th
addikt
Az USA tudja pontosan, hogy ez milyen veszélyes, hisz ő maga is...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Trump-adminisztráció egy olyan követlemény bevezetését fontolgatja, amely előírná a Kínán kívülről származó hálózati hardverek használatát.
- Linux haladóknak
- Milyen processzort vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- World of Tanks - MMO
- Interactive Brokers társalgó
- Bemutatta az RTX PRO generációt az NVIDIA
- Kés topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Egy fotó, CMF Phone 2, három kamera
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- Eladó új, bontatlan Samsung Galaxy A16 (4/128 GB, fekete)
- Új Dobozos Lenovo Yoga Slim 6i Gamer Procis Ultrabook 14" -35% i5-13500H 16/512 Iris Xe FHD+ OLED
- Új Dell Inspiron 15 Multimédiás Laptop -35% 15,6" Bivaly i5-1235U 10Mag 8Gb 256GB SSD FHD IPS 120Hz
- Keychron Q3 Pro ISO UK RED hot swappable switch
- MacBook Air M4 -új 2025- 435.000 Ft (magyar)
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Windows 10 pro Retail aktiváló kulcs!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B365M i5 8400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage Shiva Zalman 500W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FULL HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Részletfizetés .Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 RTX 4070 , Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H RTX4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32 RAM RTX 4060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest