- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rottenbull
senior tag
Na erre kivancsi leszek.
-
válasz rottenbull #1 üzenetére
Az 1.8/50-100 ütős darab, bár el tudom nélküle képzelni az életem 2x-es átfogás ebben a tartományban (~portré) nem sok embernek kell, egy fix 85-ös vagy 105-ös megfelel a feladatra.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tecsu
addikt
Soha nem vennék ilyen objektívet.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
-
Byk01
senior tag
Ha belegondolsz, nem sok különbség van egy FF-re tett 70-200-hoz képest (tudom, ekv. 50 millivel rövidebb, de szerintem ez nem olyan nagy különbség), és annak soha senki nem kérdőjelezte meg a használhatóságát.
Tény, hogy jobb lenne egy 50-150/1.8, de már így is másfél kiló, mennyi lenne akkor. Mondjuk egy combos AF sebességgel S verzióban teljesen jól el tudnám képzelni egy kézilabda vagy kosárlabda (illetve egyéb teremsport) meccsen a pálya szélén (mondjuk egy D500-ra téve). Nem hiszem, hogy olyan nagy munka lenne ennyit módosítani rajta.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Kristof93
senior tag
Hatha a ff e-mount lencsekre is rafekszik ezutan a Sigma
-
Az a +30% átfogás azért komoly tétel, ha sport/eseményfotózásról van szó, de tény, ha D500-al vagy sony a6300-al (lesz belőle e-mountos, stabis?) pl esküvői fotózást tolnék, biztos ez lenne a munkaobi.
#10: kár A sony e-re (a5100-6300) ideális lenne, persze csak működő stabival, mert ezeknek vázstabijuk nincs.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Byk01
senior tag
"#10: kár A sony e-re (a5100-6300) ideális lenne, persze csak működő stabival, mert ezeknek vázstabijuk nincs."
Amire eddig kiadták, (Sigma, Nikon, Canon) azokban sincs vázstabi, szóval, ha ki is adják Sonyra is, abban sem lesz, szerintem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
.mf
veterán
Más meg lehet, hogy pont erre várt...
a.) legfőbb portré-gyútávokat lefedi, egy mérsékelt árú obiban, konstans f1.8 --> esküvő, rendezvény: egy D3X / D4 + 70-200 f2.8 vagy 5Dm3 / 1DX + 70-200 f2.8 helyett ez + D300s/D500 vagy 7Dm2 --> sokkal kevesebből megvan, s bár az egyensúlya kérdéses, de vázzal a szett össztömege még mindig alacsonyabb, ekv. DOF szűkebb (N) vagy hasonló (C), nagyobb fényerő miatt alacsonyabb lehet az ISO (bár őszintén, nem mintha ez modern gépek ISO-jával manapság annyira szempont lenne esküvőn, ahol az output fb vagy 10*15, 20*30 cm fotók)
b.) ha a fókusz elég gyors, kisebb pályás teremsportok (röpi, kosár)
c.) konstans f1.8 --> videósokSz: na látom mások is beírták már közben, kellett nekem híreket olvasni és enni kommentelés közben, szépen beelőzött mindenki
Sony E-hez most adták ki a Sigma MC-11 konvertert, amivel ezt az obit is lehet használni E-n, s mivel az obit és az adaptert is a Sigma gyártja, remélhetőleg natívot közelíti majd a sebessége.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ren Hoek
veterán
Brutális cucc... videózni nagyon jó egy fix zoomos cső... csak egy pro képstabilizátor nagyon kellene.
-
#31733248
törölt tag
(#5) t72killer
"Másfél kilósan azért elég brutál súlya van, inkább cipelnék egy 2/105+1.4/50-es párost."
Elhiszem, de ez már annyira szép kategória, hogy igyekszem nem gondolni a méreteire. Indulj ki abból, hogy látószög és DOF tekintetében olyan, mintha MFT-n lenne egy 38-76mm f1.4 objektíved.
(#6) sasa134
"Meg azért várjuk meg,hogy rajzol nyitva a két végén."
Biztos vagyok benne, hogy nagyon jól rajzol. A 18-35 is nagyszerű lett, ezt ilyen áron, ekkora tömeggel ki sem mernék adni, ha nem így lenne. Igazi kuriózum.
-
válasz #31733248 #14 üzenetére
"Indulj ki abból, hogy látószög és DOF tekintetében olyan, mintha MFT-n lenne egy 38-76mm f1.4 objektíved." Igen, mielőtt a súlyadathoz értem, gondoltam rá, hogy speedboosterrel (=1.3/35-70) feltenném egy e-m5II-re, de ehhez kb egy nikon d7000 kvalitású váz dukál extra markolattal.
#15: hehe, még hozzáadsz egy Ronin-M-et, és Schwarzi-t át kell hívni a színpadról, hogy emelje már meg a cuccot . A stabi hiánya nálam főbűn, a vázakban, amikre szánták (CaNikon, adapterrel a6300) nincs vázstabi és ez egy low-light üveg, ahol alkalmasint az f/1.8-at 1/2, 1/8-os zársebességekkel is használná az ember.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Akos1994
aktív tag
A 30mm F1.4 339$-os ára nagyon tetszik. Jó kis mindenes üveg lehet.
-
-
Damage
senior tag
válasz rottenbull #21 üzenetére
Ilyen lencsék mellett gondolom FF vázat használsz. Ez csak APS-C-s vázakhoz készül.
Szerintem a képminőségre nem lesz panasz. Van Sigma 18-35 F1,8-asom és karcol tág blendénél is.
Mindenhol 1,5-ös szorzóról írtok. Ne feledkezzünk meg a Canon felhasználókról (1,62x).
Elvileg 1100 dollár körüli lesz az ára, gondolom EU-ban 1100 EUR. 340-350 ezerre saccolom az itthoni árát, áprilisban elvileg kiderül. Majdnem biztos vagyok benne, hogy képminőségben partiban lesz az "L"-es lencsékkel.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
első ránézésre nekem Sony obinak tűnnek...
<< Nem szabad félni a kudarctól, játszd végig a játékot ! >>
-
IamMenyus
tag
válasz rottenbull #25 üzenetére
Az Art sorozat jó, a 35/1.4 Art kiváló üveg az áráért, ráfért már pár jó lencse a Sigma névre
-
#31733248
törölt tag
Itt a tesztje: http://www.lenstip.com/473.1-Lens_review-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM_Introduction.html
Brutális...
[ Szerkesztve ]
-
DarknessHope
senior tag
remélem fojtatja a sort a sigma és lesz APS-C zoom tele jó áron jó fényerővel
mondjuk 100-200 f2 urambocsá 150-300 f2,8 bár hogy az 50-100 is súlyban a nehezebb 70-200 ak szintjén van. nemtudom ez megoldható e. de tény hogy jól jönne aps-c és 4/3 vonalon olyan profi zoom lencse ami többet nyujt mintha megvennéd a szokásos 70-200-at egyébként is a legtöbben aps-c használják természetfotóra FF-en már max portréra jó vagy nem tudom mire. aki másra használja nyugodtan írja le. A lényeg hogy hordozható méretben jó fényerős zoom tele nem igen van. 70-200-ak több gyártótól.. afölött vagy fényerő vagy zoom vagy méret lesz problémás ha árat nem is nézem. tehát mondjuk igazi tele a 120-300 200-500 300-800 hármas. de ezeket ki a fene hordozza? és most árat ki is vettem képletből.. tulajdonképpen jelenleg nekem nikon DX-re nincs igazán hordozható jó telezoom.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
ati3x
senior tag
válasz DarknessHope #28 üzenetére
"4/3 vonalon olyan profi zoom lencse ami többet nyujt mintha megvennéd a szokásos 70-200-at "
Van, az olympus 40-150/2.8 pro. 80-300. Meg van 1.4x is hozzá.. Bitang jó kis cucc. Méretre, és tömegre is viszonylag kicsi. Mármint a tudásához képest mindenképp..
-
DarknessHope
senior tag
nos a 40-150 szor pontosan ugyanazt nyujtja 35mm ekv mint 70-200 x1,5 APS-C-n tehát persze jó lencse... te pont ezt a gyutávot v fényerőt szeretném túllépni. ÉS sigmánál látok esélyt rá hogy lesz.egyébként jelenleg Olympus cuccát tartom a saját céljaimra legjobbnak OMD-em-1 14-150 60mm makro és 300 fix az 1,4 konverterrel. ez a legjobb most. De egyelőre nincs keret rá.. ráadásul teljes rendszerváltás nikonról. Szóval a mostani téma az hogy jelenlegi APS-C DSLR vonalon lesz e előrelépés. nagyobb fényerő v nagyobb gyutáv téren emberi méretben. tehát mondjuk 1,6 kiló 22cm ig bezáróan. Kb ez a nagyobb 70-200-ak mérete. ha kijön ilyesmi olcsóbban megúszom mint komplett átnyargalást. bár ahogy elnézem egyre több minden szól Oly mellett. Próbáltam is EM-1-et 300+1,4-el és a kettős stabival kitartottam 1/13-ot a Digitcam boltban.. Szóval irigylem azt a rendszert tényleg
ja 4/3 vonalra meg inkább fényerőben lenne érdekes a kiadás. pl ha 100-200 f1,8 obi jönne az azért nagyításban és fényerőben is jobb. na de ez azért elég fikció. csak a remény hal meg utoljára
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
Új hozzászólás Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...