Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
...nagyjából ez a 30-35 000 forintos összeg jelenti a kínálat alját a 2,5 hüvelykes, SATA-s SSD-k piacán.
Mármint 1 TB körüli tároló kapacitással.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Neurotoxin
őstag
A céges (asztali) gépben közel egy éve NVMe SSD-t használok. (Samung 970 EVO Plus 250 GB). Ezekután az otthoni hagyományos SATA 3-as Crucial 550/500 MB/s-es meghajtóm már hihetetlen lomhának tűnik. Időnként elgondolkozok, hogy ezeknek a meghajtóknak lesz-e hosszútávon létjogosultságuk, persze tudom, hogy igen, mert jobban teljesítenek, mint egy winchester, viszont tapasztalatom szerint, időnként nagyon megakasztják a gépet..
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
ablack
senior tag
válasz Neurotoxin #2 üzenetére
Nekem van egy kisebb NVMe SSD a Windowsnak és a fontosabb alkalmazásoknak, és egy nagyobb méretű, SATA csatlakozós a játékoknak, így árban jobban jöttem ki.
[ Szerkesztve ]
-
Zotya84
őstag
Nekem lett egy 500-as olcsó NVME-s a játékoknak, teszt céllal, és észrevehető lett a gyorsulás néhol, de csak amiatt, hogy szabad x4-ként működő foglalatom van, SATA-m nincs. Így meg csak egy riser kellett hozzá. Később, meg ha olyan lapom lesz egyszer, akkor már arra se lesz szükség.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
veterán
Ezeket az újabb SATA SSD-ket mennyire viseli meg, ha torrent szerverben működnek?
Régebben a SATA SSD-k nem szerették az ilyen üzemmódot
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Krugszvele
aktív tag
válasz Donki Hóte #5 üzenetére
pontosan annyira viseli meg, mint a régi - de nem első generációs - ssd-et: semennyire
-
Aprósólyom
addikt
+1
Tovább megyek, mert próbáltam. Nagyon sok játéknál egy gyors SATA SSD sem tölt be, annyival gyorsabban, hogy zavaró legyen egy mai modern HDD/SSHD hátránya.
A legtöbb játékom egy 500GB SSHD-re (majdnem tele van és csak 8GB NAND lapkája van) van telepítve és benyomás alapú tesztel telepítettem őket, SSD-re (Crucial MX300) és SSHD-re is. Warzone-t is, ami nem kicsi. Elvagyok mind a 2-vel. A hosszabb töltési idő, pedig alkalmas két játék közötti hosszabb (pár másodperc különbség) szünetre. Nem egy világ fajdalma.
A 2,5" 500GB SSHD-nek meg annyi hangja van, az asztal alatti nyitott házban, hogy miközben nyitva az ablak és behallatszik a természet csendje, a madárcsicsergés és gépelek, ezek mind hangosabbak.Jevons paradox
-
nexplo
őstag
Igen az egyik legolcsóbb. Egy Kingston vagy egy WD vagy egy Silicon P vagy egy Samsung belépő modellje ennyi vagy még olcsóbb. Ezek mellett nem sok létjogosultsága lesz. Paraméterekben kb semmivel nem tud többet.... Kb 30e Ft alatt lehetne ez best buy termék. Ebben az árban én tuti nem ezt venném. De hát kinek mi ugye
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
tasiadam
veterán
Mindig jonnek az olcso SSD-k. 35(+-2)ert van a vizes boltban wd green, blue, nvme blue, p660. Igazabol nem a sebessegert fizetunk, hanem a meretert. Ez is ugyan oda jon. Ha lenne 25e ft, azt mondom oke, kene. De igy alljon a sor vegere.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
nexplo
őstag
válasz Aprósólyom #10 üzenetére
Ezt épp nézem. Valóban egy kicsit magasabb a TBW értéke de hogy ez a valóságban mennyire igaz az más kérdés. Senki sem tesztelte. A nagy gyártók gondolom valami alapján meghatározták, nem hiszem hogy ez a kisebb gyártó hirtelen ekkorát villant. De legyen úgy
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
őstag
A nagy kérdés, hogy PS4-be mennyire jó ez az SSD? Szívesebben vennék TLC-t mint QLC-t.
>>> ÚJ dobozos Galaxy S21FE tokok és üvegfóliák! Lesd meg adatlapomon! <<<
-
Busterftw
veterán
En nem vennek mar DRAM nelkuli SSD-t igy 2021-ben.
Tudom budget kategoria, de valamennyi ferjen mar ra. -
Graphics
Jómunkásember
Én meglepődtem ,hogy csak ennyire esik be a sebesség.
Egy hulladék A400-as ennél sokkal rosszabbat produkál.
Igazából ez szerintem teljesen vállalható cucc.
@Neurotoxin: Minden a felhasználás módjától függ. Igényhez vesszük az alkatrészt is. Már ha kapható
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Graphics
Jómunkásember
Isten ments, az A400 tényleg szar. Így nem kockázatnék bele. Plusz rendesen belassulós..
Felmegyek Árukeresőre ott egymás mellé teszem ugyanannyi az ára, akkor már Teamgroup.Mindig van olcsóbb a hardverapron persze..
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
tibaimp
nagyúr
Ez is még "csak" 64 rétegű nand csipekből épül fel!
Akkor, vagy még mindig gyártják ezzel a viszonylag régi technológiával nand csipeket, vagy olyan sokat gyártottak volna le annó, hogy még mindig nem fogyott el??
Az első 64 réteg 2016.07-ben volt! [link]
+1 év mire tömeggyártásba kerül, de akkor is....A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Graphics
Jómunkásember
Szerintem az az olcsó ami már le van gyártva és még nem igényel újabb gyártástechnológiat.
Az új gyártástechnológia a felfutásig nem olcsó.Szerintem
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
fanti
addikt
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
nexplo
őstag
Nem szar csak kb a legolcsóbb ssd. Az olcsóságnak ára van. Az tény hogy boltban polcról teli árban én sem az A400-at venném. De ameddig jó árban be lehet szerezni addig best buy vétel. 24e Ft-ért egy alap gépbe megéri hidd el. Netezni ilyesmire jó az. De csak 24e Ft-ért persze. 30 felett eszem ágában sem lenne venni.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Graphics
Jómunkásember
Nézd, az utóbbi 1 évben havonta egy elhullik, alig terhelt állapotában, S11 problémával. (2-3TB talán... Üzembiztos stabil tápegységű gépekben)
Ez nekem nagyon nem éri meg semennyiért se.. Tele van a net vele... Még egy irodai gépbe se tenném. Hibás a vezérlő FW egy jó nagy adagon.. Tehát ez az olcsóság ára? Nem egy bestbuy
Ez nem best buy. Az a best buy, ami árában megbízható is. Az A400 nem az.
Isten ments, hogy utána nekem kelljen szenvednem a garanciális ügyintézéssel... Ja meg hozzáteszem nem tudod menteni semmivel sem a tartalmát, ha ez a hiba előjön..otthon biztosan nem.Menj át az SSD topicba, keress rá. Elég sok hiba van, Youtube-on megoldás is van rá, ha sikerült, nekem kettőt sikerült megmenteni, igaz adatvesztéssel.
Egy német adatmentéssel foglalkozó cég újraírót is kínál hozzá... Nem kis összegért.. Valószínűleg nem azért mert best buy ...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Protezis
őstag
2 évvel ezelőtt is már ennyiért vettem 1 TB-os SSD-t. Én azt vártam volna, hogy mostanra már 30k alatt lesznek ezekből a legolcsóbb példányok. Bár most rákeresve épp 30 felett vannak picivel.
Játékok tárolására ezek teljesen jók. -
tasiadam
veterán
Hát őseim gépében 3 ssd van, enyémben 2, van még egy wd green nettó használatlanul, egy hdd, meg valahol még elszorva van pár ssd De rendelni akarok párat, cachenek a hdd mellé meg ilyen mókákra. De megnyugtat hogy a felhő nem drága, az ubuntuval meg boldogulok, ha azon múlna, hogy krumpli laptoppal kell együttélnem, mert a gépem elcseréltem egy belvárosi lakásra.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Dragon3000
veterán
Vagy csak szereti, ha minden gyors. Nekem a nasban van 850 Evo 1TB, a nagy gépben 970 Evo 1TB + toshiba xg4 512GB, a lány gépben egy a400 240GB-os. Az a400-on kívül mindet itt ph-n vettem, az xg4 új volt 20e-be kerül jó pár éve, a 970 Evo bontatlan volt 5 év garanciával 37e év elején, a 850 Evo két éve 35e 2-3TB írással és 2-3 év garanciával, igaz azóta torrent miatt már 300-nál jár
-
fatpingvin
őstag
hát, ennyiért én továbbra is maradok a rozsdapörgettyűknél. rendszernek az USB3 pendriveok vagy kicsi 32-120GB SSDk, tárolni meg továbbra is rozsdán.
ennek az árából lazán kijön 3TB tárhely.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Graphics
Jómunkásember
válasz fatpingvin #39 üzenetére
Almát körtéhez. Rossz hasonlítás.
Mit kezd az ember 3TB lassú tárhellyel?
Én pl. igaz, hogy azon tárolok, de már zavaró a 100MB/s tempó... Dolgozni szeretnék, és kb. ez fogja vissza rendszert.
Sőt egy NVME mellett már nagyon zavaró tud lenni.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
fatpingvin
őstag
nem igazán értem a kérdésedet. hogyhogy mit kezdek 3TB tárhellyel? adatot tárolok rajta nyilván.
igazából legszívesebben szalagra mentenék de arról egyrészt nem nagyon lehet seedelni másrészt 10-15TB alatt nem éri meg a meghajtó.
nálam is NVMe van az asztali gépben, viszont amellett csak HDD van. az asztaliban is.
az én felhasználási területemben az egyetlen olyan dolog aminél reális igény van arra hogy nagyobb méretű fájlokhoz gyors hozzáférés legyen az a virtuális gépek, de az is bőven elfér egy 100GB-s partíción.
lényeg a lényeg, tárhely szempontjából még ezzel is a HDD a költséghatékonyabb.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Graphics
Jómunkásember
válasz fatpingvin #41 üzenetére
Az utolsó mondatod egy olyan tény, ami úgy van, ezt mindenképp tudjuk.
Tehát ez a termék nem mozgatta meg az igényeidet, ennyi.EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #38 üzenetére
Bátor vagy, én sosem merek használtan ssd-t venni. Valahogy van amit használtan nem veszek. Nekem csak egy Samsung 970 EVO PLUS M2 1TB van a gépben de amikor máshoz nyúlok mindig rájövök hogy a jót nagyon könnyű megszokni. Gyors pontos. Hozzáteszem pl filmeket meg régi vackokat én is régi "klasszik" hdd-n tárolok. 3TB-ot nem akartam beruházni SSD-ből mert egy anyagi csőd lenne
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
tasiadam
veterán
Van amiből jó használtat venni. Pl ha le tudsz húzni 100%-osan egy SSD-t, mondjuk boltból, én computerektől vettem, itt is árul cuccokat, az jó tud lenni. Garit ad, ki van próbálva, ha 3 hónap alatt nem hal meg, akkor később sem fog.
Ugyan ez igaz a videokártyákra is. Ha ölöd 1 hónapig, akkor másik pár évet kiszolgál. HDD-ket is asszem, úgy tesztelnek szerverekhez, hogy gyilkolják. Ha azt túléli, akkor bármit.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Dragon3000
veterán
Mi baja lehet egy normális ssd-nek attól, hogy van rajta pár TB írás és közben még sok garancia? Főleg, hogy 2-3TB volt benne, miközben a garanciában is 150TB-ig nincs gond? Ha szar, akkor boltba lehet küldeni és kapja az ember az újat. A 970 evo bontatlan 5 év garanciás volt, ott megint csak milyen gond adódhat? Magyar boltba szólt itt is a garancia és én vágtam el a samsung matricát a dobozon. Amúgy meg kell nézni, hogy kitől vásárol az ember és kész, mert ennyi erővel van olyan bolt, amiben annyira sem bízom, mint a használtan vett termékben.
-
Dragon3000
veterán
De mi a rizikó ha van a termékre magyar bolti garancia és megbízható normális eladótól vásárol az ember? Amúgy a hdd-im is mind apróról vannak, a kicsi 4TB-sak voltak használva is, az egyik 8TB-osban volt 60 nap, a többi 8-12TB-os-ban meg 0 óra. Mindegyiken futtattok tesztet, ha az nem hibázik, akkor nem szokott gond lenni velük. Ha mindet boltban vettem volna, akkor 2-3x többe került volna és azzal se lettem volna előrébb. Tápegységet is használtan vettem, magyar bolti garancia van arra is 6 vagy 7 év.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #47 üzenetére
Nem kívánom hogy belefuss egy pormentesnek látszó pár évet bányában 0-24-ben futott visszadobozolt tápba. Ismerősöm járt így. HDD esetében (SSD is) régebben jártam úgy hogy pár üzemórás normál WD-nél sikerült olyat vennem ami tényleg 1 üzemórás volt 100/100%-os. 5napig bírta. Később derült ki hogy refurb volt és úgy vehették meg nagy tételben fillérekért, majd hdd sentinelt futtattak rajtuk ami le is futott csak hogy a hdd nem sokkal később megállt mint a szög. Nem ecsetelem a részleteket de utánajárás mászkálás és több hét várakozás után kaptam egy másik refurb-ot a cégtől... A 30-40% amennyivel olcsóbban megvettem a lemezt így már kapásból nagy bukfenc lett. Mint mondtam korábban, ki lehet fogni jó vételeket én nem is vitatom, de én maradok az újnál lehetőség szerint. Bontott használtat ezekből nem veszek ha nem muszáj. Használt terméknél mindig van benne egy kis veszély, tudnék mesélni videokártyától kezdve alaplapról stb stb, járt nálam pár száz ilyen termék amivel gond volt
[ Szerkesztve ]
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
thunder6230
tag
100 euro alatti aron vannak meglevo drammal ellatott ssdk akkor ez most miert is olcso? :D ezert folos kiadni valamit
Ma reggel arra ébredtem, hogy már nem alszom
-
Robitrix
senior tag
válasz Neurotoxin #2 üzenetére
ez csak akkor igaz ha valami nagy mennyiségű folyamatos adatátvitelben használod. Ha 200-300 GB-ot kell írni vagy olvasni egyszerre. Ott érzékelni fogod az eltérést a sima SSD és egy NVME SSD közt. Normál alkalmazás esetén , mondjuk egy játék indítása nem igazán. Olyasmi eltéréseket fogsz látni, hogy mondjuk HDD-ről indítva a játék betöltése mondjuk 50 mp. Normál SSD esetén mondjuk 19 mp, NVMe SSD esetében 17 mp. Ugyan ilyen arámnyok állnak mondjuk egy rendszer indításra.
Ilyenkor azért felmerül a kérdés, hogy érdemes dupla árat rákölteni egy ugyan olyan méretű NVMe meghajtóra vagy inkább fél áron egy normál SSD. Vagy ugyan olyan áron, de akkor kb. dupla kapacitással. Egy átlag felhasználó nem igen nyer sokat egy NVMe meghajtóval, mert nem fog például adatbázis szervert működtetni a gépén sok millió tranzakcióval.
Az emlitett megakadás normál SSD meghajtók esetében az olcsóbb modellek esetében esik meg néha. Samsungok esetében a QVO jelzéssel ellátott meghajtóknál. Ezek olcsóbbak úgy 10 ezerrel, mint mondjuk egy EVO jelzésű meghajtó. Amikor nagy mennyiségű szekvenciális adatot írnak rá vagy olvasnak. nagyjából úgy 300-350 GB környékén van a 1 TB-os meghajtónál. A régebbi modelleknél ez a határ úgy 76-80 GB környékén volt valahol. A teljes értékű, de drágább modelleknél nincsen ilyen korlát. A gyakorlatben ez azt jelenti, hogy elkezd az ember mondjuk folyamatos másolásban felírni 500 GB-ot egy QVO modellre és akkor repeszt neki úgy 330 GB-ig az irás mondjuk 550 MB/sec sebességgel aztán elérve a határt a 330 GB feletti résznél vissza esik a sebessége 160 MB/secre a felirás végéig. Persze egy átlag felhasználó napi szinten ritkán fog egyszerre 400-500 GB-os adattömegeket egyszerre egy lépésben irni vagy olvasni. legfeljebb valami féle meghajtó mentés tükrözés és egyebek esetén évente 1-2 alkalommal fordul elő nálam. Viszont az a plusz 5-6 perc, amivel hosszabb lesz mondjuk 500 GB átmásolása évente kétszer belefér az életembe. Inkább, mint kiadjak plusz 10-15 ezeret pluszba, hogy megspóroljak 10-15 percet. persze ha neked régi SSD meghajtód van ott valahol 75 GB környékén következik be a lelassulás. Nekem 3 SSD van a gépemben egy 256 GB-os sok éves Crucial aztán egy 512 GB-os Samsung talán még 860-as sorozatból és egy 1 TB-os SSD ami talán már 870-es sorozat. Szóval normál felhasználónak nem éri meg NVMe meghajtót venni, mert nem igazán használja ki a teljesítményét. -
Robitrix
senior tag
válasz fatpingvin #41 üzenetére
Adat és adat közt van különbség. Más az adat értelme egy háttértáron levő 100-200 darab filmek. Ahol a méret a lényeg, hogy legyen hová eltenni. Erre tökéletes egy HDD is. Nem jellemző, hogy szüksége volna hirtelen nagy mennyiségű adatok kezelésére.Ugyan így nem szempont, mondjuk ha egy nagyobb merevlemezre archiválok. Amire bőven megteszi egy HDD úgy 100-150 Mb/sec sebessége. Ha elindítok a HDD-re egy archiválást nem igazán számít, hogy 5 percig tart vagy 15 percig. Persze ilyenkor érdemes egy 2/4/8 TB-os HDD-et használni. És megint más adat és történet, mondjuk egy 80-150 GB-os játék. Ahol játék közben gyakran több száz MB-os adatmennyiségeket kell feltölteni a grafikai kártyának adatként a videókártya VRAM-jába. Nem mindegy, hogy 500 MB grafikai adatot, amiből aztán majjd a kártya kigenerálja a látványt 1 Mp-en belül lehet betölteni a háttértárból vagy megint más, hogy a HDD miatt ez úgy 5 mp-be kerül. Ilyenkor érzékeljük, hogy leesik a játék FPS száma pár másodpercre, mert a grafika egyszerre küzd a képek generálásával és vár az adatok beérkezésére. Főleg olyan estekben látszik ez, amikor hirtelen kerül be az ember egy teljesen új pálya részletre. (mondjuk bezuhan hirtelen ejtőernyővel egy Warzone-ban mondjuk. És maikor leér akkor pár másodpercig homályos a látvány, mert a kártya éppen fogadja az adatokat a háttértárról és nem tudja az aktuális nézetet rendesen ábrázolni, mert HDD esetében másodpercekbe telik, mire beérkeznek az adatok a képek számolásához. Emiatt játékok esetében például optimálisabb az SSD, mint a HDD.
[ Szerkesztve ]
-
pecccccccca
senior tag
Aszt’ oszt’ ez jó vétel?
Nemrég vettem 1TB-os 860 EVO-t 36 ezerért…
Ilyen viszonylatban ez az SSD drágának is mondható.Humorban nincs helye tréfának!
-
bteebi
veterán
Polkorrekt konklúzió. Amúgy nem is tudtam, hogy ez az SSD valójában egy HDD. Legalábbis a sebessége sok helyen majdnem olyan. Ettől függetlenül nem rossz.
#53: Ha a 860 EVO 36k, akkor ez elég rossz vétel.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
worxland
addikt
" A gyakorlatben ez azt jelenti, hogy elkezd az ember mondjuk folyamatos másolásban felírni 500 GB-ot egy QVO modellre és akkor repeszt neki úgy 330 GB-ig az irás mondjuk 550 MB/sec sebességgel aztán elérve a határt a 330 GB feletti résznél vissza esik a sebessége 160 MB/secre a felirás végéig." - ebből konkrétan minden állítás hibás. Minden TLC/QLC SSD a cache erejéig tud gyorsan írni, az 500-as QVO pedig utána nem 160-al ír. És elég nyilvánvaló, hogy egy 500-as SSD-nél a cache nem 330 giga. A 860 QVO-k kózül a 2 terás tud 160-nal írni, az 1 terás 80-nal. Pont itt van a PH-n a teszt. A 870 QVO hasonló darabja (<=1TB) is 100 alatt marad. Nem kell polírozni a sz@rt, hiába csillog, attól még sz@r marad.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Dragon3000
veterán
Ha kicsit is érdekel, akkor utána tudsz nézni Te is, de a 870 qvo 1TB max 42GB után belassul 80MB/s-re, ez akárhogy nézem szánalmas teljesítmény. Főleg, ha figyelembe veszi az ember azt is, hogy csak 5e-rel olcsóbb, mint egy 870 evo 1TB, aminél nincs ez a lassulásos gond. A 2TB-os vagy nagyobb esetében max 78GB és 160MB/s-re esik vissza.
Az nvme is ember függő kinek éri meg, ha nem sokkal drágább, mint a sata-s megoldás, akkor miért ne, a sebesség sose rossz, ha van.[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
Szart se tudnak. Véletlen elérésben és I/O-ban esélyük sincs. Egyedül szekvenciális elérésben nem megalázó a különbség, simán csak másfél-kétszeres (már persze SATA SSD ellen, NVME ellen ugye ott is esélytelen).
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
tasiadam
veterán
válasz Dragon3000 #61 üzenetére
Irasra v random eleresre?
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
válasz Dragon3000 #63 üzenetére
Ja hat a random miatt akkor igen.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #61 üzenetére
Raid-ben pedig sokan hasznaltak anno :)
[ Szerkesztve ]
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Dragon3000
veterán
Mit takar a régen és a sokan? Ha még azt, amikor a 30GB-os ssd is aranyárban ment, akkor egy ilyen veloci megoldás töredékébe került, ami a hdd-hez képest gyorsabb volt, az ssd-hez képest, meg sokkal nagyobb tárhelyet biztosított. De ahogy megfizethető ársávba kerültek az ssd-k úgy tűnt el az előnye ezen megoldásoknak.
-
Neurotoxin
őstag
Nem írok folyamatosan nagy mennyiségű adatot, heti egyszer van beállítva egy backup program, ami ghost módban backupol egy HDD-re, kb hetente ~ 1GB-ot. NVMe-t azért választottam bele, mert támogatja az alaplap, akkor pedig miért ne, a 240 GB-os 970 EVO Plus-t akciósan szereztem be. Az említett Crucial egy 120 GB-os BX500, azt a régi laptopomba tettem bele, amit megörökölt édesanyám. Ő többször jelezte, hogy mintha időnként "megakadna" a gép. Megnéztem, tényleg előfordult VLC, KODI futtatásakor, ilyenkor több másodpercig állt a gép, mintha kifagyott volna. Csodálkoztam, újratelepítettem a windowst, de a hiba megmaradt, a vezérlőre kezdtem gyanakodni. A gép (Acer 5315) azóta nyugdíjazásra került, visszakerült bele a régi HDD-je, a Crucialt pedig a saját felhasználású laptopomba tettem, windowsnak elég, a fájlaimat a HDD-jén tárolom. Ebben a gépben (2013-as Fujitsu a512) szintén hozza ezeket a nem is olyan mikrolaggokat, megakadásokat, néhol zavaró. Tehát nem a vezérlő a ludas, de nem hinném, hogy a meghajtó lenne hibás, ez valószínűleg bizonyos esetekben ilyen.
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #66 üzenetére
Még az őskorban Nagyon drágák voltak anno ezek a raptorok és sokan nem is birtokolták. Nosztalgiázom na
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #69 üzenetére
Kicsit néha "floppy-s" hangra emlékeztetett amikor igazán beindulnak
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
TeeJay
félisten
870 EVO 1TB hasonló árban van és az már modern 128layer TLC-vel készül meg van benne 1GB RAM. Samsung már bizonyított de a Crucial MX500 is tökéletes vétel.
Árukeresőn jelenleg 34ezertől indul a WD Blue és Crucial MX500 a 870 EVO 1TB meg 37ezertől.
Torrentezéshez egy 4TB-os 870 EVO-ra pályázok csak még az áraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #72 üzenetére
Na ja csak 60ezres cuccnál tényleg nem árt ha megvan az 5év gari, aprón meg kitudja
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dragon3000
veterán
Amikor megbízható eladó árulja a vadi új terméket, azon mi a rizikó? Így vettem a 970 evo 1TB-ot is bontatlan 5 év garanciával még 37e-ért, akkor volt a bolti ára 52e. A 850 evo 1TB-ot használtan vettem több, mint 2,5 év garanciával, 178 nap és 5,5TB írás volt benne, akkori bolti ár kevesebb, mint feléért, jelenleg 799 nap és 297,7 TB-nál jár, a mai napig hibamentesen megy.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #74 üzenetére
Vettem már én is megbízható eladótól, adott egy papírt hogyha baj van nála tudom gariztatni, aztán mivan ha fél év múlva felhagy a biznisszel vagy külföldre költözik akkor már sokra megyek azzal hogy bontatlanul jó áron vettem tőle
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #76 üzenetére
Most 7TB-om van 8-on el tudnék lenni ha 2x4 lenne, most a 3x2 + 1TB nem ideális ha torrentezek, egyik HDD tele másik negyedig sincs így egy nagyobb SSD jobban jönne
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #78 üzenetére
Mintha valaki írta volna aki masszív torrentes hogy RAID0 bekavar a sok kis fájl írása és olvasásakor. Jobb külön kezelni két SSD-t
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
sutyi^
senior tag
Értem én hogy a NAND a legdrágább dolog ezeken a meghajtókon, de...
Kingston A2000, Crucial P2 és hasonló nVME meghajtókat lehet venni ennyiért, ugyan ilyen kapacitásban.
De ott az MX500 is... vagy 2-3e Ft-tal drágábban az Samu 870 EVO, ha feltétlen 2,5"-os SATA drive kell.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Tomassy00
senior tag
-
Neurotoxin
őstag
Ennyire rossz lenne a QVO? Ott biztos nem a melegedés miatt csökken le a sebessége?
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
worxland
addikt
válasz Neurotoxin #82 üzenetére
Biztos, 42 GB a cache, ezt mutatta a teszt is, csak el kellene olvasni tippelgetés helyett.
[link]''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Tomassy00
senior tag
.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Elemlámpa, zseblámpa
- Peugeot, Citroën topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Futás, futópályák
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- További aktív témák...
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Crucial T500 PRO 1 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan - 7300-6800 MBs - Eladó!
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia