- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsolto
őstag
Nem semmi cucc lehet -- ránézésre milyen ártalmatlan, a Zenith Heliosom jut eszembe róla
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #4 üzenetére
Egy 50mm-esnél a 40 cm minimum. És a páratlan lamella a jobb, 9 is elég lett volna.
-
madgie
titán
Rendben, napot rekeszelve fotózva jobb lesz. Nagy öröm egy ötvenesnél. Szerintem várjuk meg a képeket, a Nikon/Canon 85mm-es porté objektíve sem rossz attól, hogy nyolc lamellás rekesz van bennük.
(természetesen aláírom, hogy a kilenc lamellások rendszerint szépen "csillagoznak")
[ Szerkesztve ]
-
Nekem csak maga az 1.1-es fényerő kéne
Mondjuk szívesen látnék valami zoomos akármit ilyen fényerővelMutogatni való hater díszpinty
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #13 üzenetére
500mm f1,1-en egy közelebbi témánál hány nanométer éles tartományt adna?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #21 üzenetére
nem ellentmondás. csak nem üvegből készülne egy ilyen objektív. nem tudhatod, feltalálhatnak valami szuperkönnyű anyagot, amivel építhetnek ilyen lencsét, vagy valami olyan kölcsönhatást, amivel egy erőteret használva módosítják a fény útját
persze a b*zi nagy átmérő ettől még riasztó lehetA vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
attól még hogy nem ránt elő senki ilyet könnyen, nem jogos a "fizika törvényei"-vel igazolniazt, hogy egy nagy gyutávú, fényerős objektív következésképpen nehéz is. szerintem egyébként már most vannak olyan polimerek, amik kiválthatnák az üveget, csak feltehetőleg baromi drágák.
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
és kifejtenéd nekem, hogy miért nem lesz sosem jobb anyag erre a célra, mint az üveg? 20 évvel ezelőtt is ismerték a periódusos rendszer minden elemét, ma mégis vannak műanyag lencsés szemüvegek méregdrágán. na akkor most hogy is van ez? a szenet is mondhatni elég régóta ismerik, mégsem készítettek kapásból nanocsöveket.... fura nem?
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Flow
senior tag
válasz philoxenia #25 üzenetére
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
madgie
titán
Kicsit furcsának fog ez most hangzani, de a vékonyított lencsénél csak magát a vékonyítást kell megfizetni. Esetleg polikarbonátnál az ütésállóságot. Optikailag még a "sima", CR-39 alapanyagból készült lencséknél is rosszabbak. Igazából mindkét oldalról a kényelem szülte a műanyaglencsék elterjedését: a vásárló kap egy könnyű lencsét, ami nem törik össze, ha leejti véletlenül a szemüveget, a látszerész meg szintén örül, mert jóval kevesebb a nyűgje ezzel, mint az üveglencsével (főleg, ha fém szemüvegkeretről van szó).
Nagyon-nagyon ritkán csiszolunk egy-egy n=1.8-as törésmutatójú üveglencsét. Na, optikailag az abszolút csúcs. Gyönyörű átlátszó, alig torzít, szép vékony és ráadásul nincs is meg benne a műanyagok sárgás alapszíne. Ezektől függetlenül nekem is műanyaglencsém van, mert a damilos fémkeretbe csak ez lehet és mert a legjobb fényre sötétedő alapanyagot szintén csak erre az alapanyagra vihetik fel.
Ja, és van egy "kedvenc" páciensem, aki olvasta valahol, hogy az üveg jobb optikailag és a gyerek -5,25-ös lencséjét abban kéri. Érted, gyermeknek... félévente cserélni kell, mert baromi könnyen eltörik és hiába mondom neki, hogy nem kéne az üveg, mert legközelebb a törés esetleg úgy történik meg, hogy a srácot eltalálja egy labda és a szilánkokra törő lencse a srác szemében fog kikötni... apuka okos és csak az üveg jó. Komolyan, rossz belegondolni, mekkora veszélynek teszi ki a saját gyerekét
-
-
orbano
félisten
ez oké, de a lényege a mondanivalómnak az volt, hogy 20, vagy akárhány éve még ilyen sem volt. most már van. egyesek meg azzal akarnak érvelni, hogy "már mindent feltaláltunk", kizárt, hogy az üvegnél találjunk jobbat. Ehhez hasonló marhaságot sokan mondtak már a történelem során, rendszerint (szerencsére) egyik sem bizonyult igaznak. különben macerásan töltődne be mindenkinek a prohardver a 640kbyte memóriába
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
perempe
addikt
Nekem meg ilyen van: Pentax smc P-M 50mm f/1.7 !!!
[link]Az enyém se rossz, de az f/1.4 az igazi klasszikus.
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
ottkar
addikt
Már írtam hogy több mint ötven éve hordok szemüveget mindíg a keret tör nem az üveg súlya. Ehhez nem kell szakember 40 gr egy műanyaglencsés szemüvegem ugyanolyan kerettel egy nagyobb dioptriás üveglencsés 54gr észre sem veszem pedig nem 50 éves vagyok.Ja hogy mindakét keret jól van beállítva és eleve kényelmes.
-
madgie
titán
Értsd már meg, hogy az te vagy, ő meg nem te vagy. Ahány ember, annyiféle, nekem az egyik kollégámnak annyira speckó orra van, hogy százból egy keretet tud elviselni. És ehhez semmi köze a keret súlyának vagy a beállításnak, csak akkor kényelmes neki a szemüveg, ha adott pontra fekszik fel az orrnyereg.
Ja, és légyszíves ne akard nekem megmondani, hogy úgyis be lehet állítani az orrnyerget akárhogy... majd ha hozzám hasonlóan minimum 30-40 ezer szemüveget megcsináltál, akkor esetleg megmagyarázhatod nekem. Addig is maradjunk annyiban, hogy legtöbbször a mérnök beállítottságúak akarják a "csak szakmunkás" beállítottságúnak megmagyarázni, mitől zöld az alma. És rendszerint ordas baromságokat állítanak. -
brumesz
aktív tag
ezek a vágyálmok pont olyanok mint ami fotosop munkát láttam egyszer: canon 10-1000mm f1 asph. is. usm. L
végülis ráírtak mindent ami csak van a canonnál, oszt hadd szóljon. volt aki bevettecserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
putu33
tag
áááá szar, még fényerőben is gyenge...
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech