Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
erer1000
őstag
ha nincs internetre kötve a gép, nem fertőzhetik meg böngészőből
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
-
Pécsi gyerek
addikt
G31-P35 lapom van.Nem maiak.Nem is támadják már ezeket @bios os gigabyte alkalmazással számtalanszor frrissítettem,soha semmi gondom nem volt.Most van plusz egy gigabyte b250- es lapom,azt is win alól frrissítettem,gond NO.Amúgy ez az új lapom uefi biosos,azt mondták hogy ez biztonságossabb.Ezekszerint mégsem számít
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
kpityu2
őstag
A Gigabyte csak addig ad támogatást amíg gyártásban van az alaplap?
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Pécsi gyerek #6 üzenetére
Biztonságos is. amíg el nem indul a Windows...
Az a gázabb, ha az UEFI-t a saját network stack-jén keresztül törik.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
vicze
félisten
válasz E.Kaufmann #9 üzenetére
És azt elmondod, hogy mi köze a Windows-nak hozzá? UEFI-t nem Windows-ból "törsz"...
-
bteebi
veterán
Na ja. Nem az a megoldás, hogy alap fícsöröket direkt nem használunk, mert esetleg gond lehet a rendeltetésszerű használat során... Ha meg kiderült egy ilyen súlyos hiba, amiről ráadásul csak ők tehetnek, akkor azt igenis javítsák ki, akármennyire is lejárt a lap támogatása.
Ez egy súlyos biztonsági kockázat, ami jelentős idő- és pénzbeli kárt okozhat. Már csak a gyár presztízse miatt se lehetne, szabadna leszarni a felhasználóit . Nem a stabilabb működés, új hardver támogatása vagy jobb tuningpotenciál megteremtése miatt kellene az új firmware, hanem pusztán azért, hogy elvárható biztonsággal lehessen használni az alaplapot .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Tidus
addikt
Nem veszek Gigabyte cuccot. Ami volt azt meg bánom.
Annak idején kigyulladtak az X79-ek. Válasz képpen butították a Biost. Most megint Bios probléma.
A MOSFET fázisokkal is állandóan spórolnak.
Az ITX-eknél pedig nem ismerik a DP Port-ot.
Komolytalanok. -
Male
nagyúr
Na, az is egy jó megoldás! ...bár ha jól marketingelik a Gigáék, akkor eljuthatunk oda is, hogy megvenni sem kell
Egyébként a win alóli frissíthetőség elég felesleges, szóval komolyan is lehet érteni amit írtam. Extra kockázat, előnye meg igazából nincs... nagyjából három gombnyomás lefrissíteni a beépített frissítővel, aki azt nem tudja megcsinálni, az ne frissítsen ilyesmit.
-
jacint78
addikt
Nahát! Milyen sokkoló, hogy már megint az imádott gagyibájt szerencsétlenkedett el valamit...
type your text here..
-
kromatika
veterán
Eléggé -gáz.
Légy jó mind halálig.
-
joghurt
addikt
Emlékszik még valaki a BIOS jumperekre? Na, azon jusson át a kórokozó!...
A tej élet, erő, egészség.
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #15 üzenetére
Nem ad semmilyen olyan elonyt ami jelentos elorelepes lenne a BIOS-hoz kepest.
[ Szerkesztve ]
-
bolvar
senior tag
Ssd időben nem igazán látom hasznosnak a méret miatt gpt-t.Ha bemondja a rendszer az unalmast, uefi iszonyú macera javítani vagy benyitni a fileokat(vagy én vagyok amatőr ), legacy telepítésnél szinte sosincs ilyen gond.
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
jacint78
addikt
Nem a tárhely méretéről van szó, hanem a firmware méretéről (de amúgy HDD-ből is max 2TB-ot tud kezelni a BIOS, ha jól emlékszem). A korabeli biosok max 4-8Mbit méretűek voltak és még emellett is lassúak, a mai UEFI gyakran már rendesen teletölti a 64Mbit-es flash csipeket is és emelett is lényegesen gyorsabb, tehát hamarabb indul a lap. Mire az 1366-os rendszerem először bekapcsolta a monitort, a mostani UEFI-s megoldás mellett már a windows is betölt, pedig a fast boot ki van kapcsolva. Ráadásul egyre több eszköz vezérlője integrálódik a rendszercsipekbe és ezek firmware-e is az UEFI-ben van.
type your text here..
-
E.Kaufmann
addikt
Annyit mindenképp ad, hogy végleg elfelejthető a processzor real módja (1 Mbyte max címethető memória!!!, 16 bites regiszterek a 64 bites világban), így több játéktere és nagyobb sebessége (lenne elvileg). Más kérdés az implementáció.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
hemaka
nagyúr
Gigafail, szép volt srácok.
-
Aryan
senior tag
Nekem a jó öreg Onehalf virus jutott eszembe a party invitálós képről . Anno a suliban az összes gép beszerezte .
-
E.Kaufmann
addikt
válasz kromatika #28 üzenetére
Átlag felhasználónak ennyi,
De pl:
-netről frissítheted az UEFI-t Windows/Dos nélkül (Asrock tudja pl)
-secure boot (tudom, vitatott)
-egyszerűbb bootloader (tudom, kit érdekel)
-távfelügyeleti lehetőségek már az oprendszer betöltése előtt (tudom, ez is uncsi)
-más architektúrákon is alkalmazható és sokkal több hardverkomponenst támogat, mint a BIOS (dettó uncsi és kit érdekel)Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Luskan
tag
Szerintem már eleve baj, hogy a windows hozzáfér a BIOS-hoz. Tipikus Microsoft... lásd régi internet explorer + javascriptet is. A mozzila a netscape-nél okosan kitalálta, hogy a javascript nem férhet hozzá a felhasználó gépéhez. A internet explorernél meg lehetővé tették és kinyúlkáltak javascriptből a felhasználó gépére, aminek az lett az eredménye, hogy simán vírusokat lehetett küldözgetni. Most milyen alapon piszkálnak egy alaplap firmwarehez? Ráadásul egy böngészőn keresztül eljut odáig a zsarolóvírus. Van egy tippem melyik böngésző volt. Szép...
-
Reggie0
félisten
Nem mintha 1-2 masodperc aztan annyira szamitana. Amugy annyi elonyt hozott, mint amennyi hatranyt. Pl. egyes alaplapok (MSI X99) lassabban bootolnak, mint a 486-os lapok tettek anno. Feleslegesen komplikalt rendszer csak a megbizhatosagot csokkenti es tamdasi feluletet ad. Ok, nagyobb hattertart visz, meg PCIE/M.2 meghajtokat, de ezt a BIOS-ban is megoldhato lett volna. Minden mas csak sallang igazabol, ami az elso 1-2 heten meg erdekes, aztan ugysem nez ra senki.
-
R0GERIUS
tag
Ez így azért erős sarkítás. Attól, hogy kacsa nem tud úszni, még nem a víz a hülye.
Az, hogy egyes gyártók milyen beállító interfészt használnak az alaplaphoz, az egy implementációja az UEFI-nek.
Ezek a biztonsági és egyéb hibák egy gyér implementációból erednek.De implementáció =/= specifikáció.
Ha megnézel egy mai átlag laptop-ot, akkor a beállító felülete sík ugyan olyan mint egy régebbié, mert így lett implementálva az UEFI.
Gyakorlatilag egy normális implementáció esetén 0 hátránya van az UEFI-nek, viszont nagyon előnyös multi-os esetén (ha nem tekintem az általános biztonsági dolgokat, amik jelentősen javultak a BIOS-hoz képest).
Példával élve:
BIOS:
Ha Windows és Linux kombinációt használsz, és a Windows lett később telepítve, akkor vagy a Windows loader-éhez beszenveded a Linux-os boot partíciót, vagy az MBR-t állítod át egy harmadik forrásból származó szoftverrel.
UEFI:
Boot Menu -> kiválasztani a megfelelő bootloadert -
R0GERIUS
tag
"Szerintem már eleve baj, hogy a windows hozzáfér a BIOS-hoz."
Klasszikus értelemben nem fér hozzá a Windows önmagában, mivel nem tudja, hogy hogyan kellene azt a részt elérni.
Szoftverekkel el lehet érni, de ez nem MS specifikus. Ha Linux-hoz megírják, akkor az is hozzáférhet.
Szimplán azért lehet csak Windows-on keresztül elérni a BIOS-t (op. rendszereket tekintve), mert csak ehhez van szoftver. -
jacint78
addikt
Az, hogy az MSI és gagyibájt féle lapok akár lassabbak is (észrevettem már én is) nem az UEFI hibája, hanem az inkompetens gyártóké. Azt múgy nem értem hogy nem dőlt még ki az alaplap piacról az MSI például, hulladékot gyártanak...
Mellesleg nem 1-2 másodpercről van szó, az 1366-os gigabájt lapom kb 20 másodperc volt mire képet adott! Az ASUS P6T-nek csak 10 másodperc kellett.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
Reggie0
félisten
Igen eros. De sajnos a vilag teli van szep specifikacioval, de megis csak az implementaciot tudjuk csak hasznalni. Kb. ahhoz tudom hasonlitani mint a fenykard specifikaciojat es a jelenlegi fegyveripart. Pedig milyen szep a speckoja
Persze nem allitom, hogy nem lehet hasznos. Inkabb ugy mondanam, hogy nagy atlagban kb. semmi elonye sincs, a regetfelhasznalok valoban jol jartak vele. Aki meg sziv a hitelesitessel bootkor/telepiteskor, az meg rosszul.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- E-roller topik
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- Fujifilm X
- Videó stream letöltése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy A05s - az ötösért több kell
- További aktív témák...
- Eladó egy komplett PC (RTX 3070, Ryzen 5 3600, 32GB RAM)
- !! AKCIÓ !! 1 ÉV GARANCIA !! Független Apple Iphone 12 Mini 128GB.
- Samsung Galaxy S23 Ultra 512GB 5G Dual Sim + fólia, Spigen Rugged Armor tok
- Dolby Atmos / DTS:X hangprojektor HT-G700
- Bomba ár! Lenovo Miix 700-12ISK : m7-6G I 8GB I 256GB SSD I 12" QHD Touch I Cam I W10 I Garancia!