- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Town of Salem 2 és a The Big Con
gp A jövő hét folyamán az Industria és a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
icp1970
senior tag
Nem kicsit ciki.
-
#38075904
törölt tag
mocskos egy szemét bagázs, phejjjj
legalább az amd nem hazudik!!!négy44
-
-
félisten
válasz Dr. Akula #57 üzenetére
ez nem zsarolás amit te felvázoltál, ez egy üzleti lehetőség. kedvezményt/ pénzt kap polcrészért vagy mennyiségi eladásért cserébe.Én dohányiparban dolgozom, ez mindennapos dolog, a boltosok várják az ajánlatokat , mint a messiás, főleg ha olyan cégtől jön akinek a termékét amúgy is viszik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dr. Akula
nagyúr
Persze, a maffia se szokott zsarolni, csak megvédeni. Ők ilyen jófejek. Attól még az zsarolás ha hiába veszel mennyiséget, de az AMD-től is, és akkor kiraknak a kedvezményből. Leglábbis itt ilyenek szoktak menni, nem hiszem hogy valaki lófejet talál az ágyában, vagy kézigránátot a terepjárója alatt, ez nem Magyarország.
-
félisten
válasz Dr. Akula #59 üzenetére
de nem értem mi a zsarolás ebben? a fogalommal nem vagytok tisztában vagy nem tudom. Ebből a boltosnak/ gyártónak nem származik hátránya, pont leszarja min keresi meg a pénzt és örül neki hogy többet keres ugyan azon a hardveren, ennyi a sztori. Itt károsítva a piaci verseny helyzet van és ebből kifolyólag a vevő, valamint a szenvedő félként a kokurens gyártó de a két fél akik között a megállapodás létrejön haszonélvezői a dolognak. Itt a gyártó minden , csak nem áldozat ezt elhiheted.Ugyan olyan mértékben hunyók , mint a nagy csúnya Intel, sőt.
A zsarolás fogalma nem ez.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz Dr. Akula #61 üzenetére
ez nem zsarolás.leírtad újra. A kedvezmény maga nem egy alanyi jogon járandó dolog ,erről a boltos/ gyártó/ árusító dönt hogy igényli e vagy nem..... szeretne több pénzt, kizárólagosságot vállal vagy mennyiségi kvótát vállal.Pénzért ő vállalja. Nem pedig megzsarolják valamivel, Ajánlatot kap, megveszik.
Nyugodtan ballagj be az első trafikba a közeledbe és nézd meg melyik gyártónak van kint a legnagyobb polcfelületben a legtöbb cigije, világító displaye és melyik gyártótól alig tartanak valamiit. Attól aki fizet van minden aki nem fizet, csak azt tartják amire, tuti van vevő.
Menj be a Tescoba és nézd meg a mosóporoknál melyik gyártó van felső polcon kirakva ,reklámozva,( Ariel) Az amelyik fizet. Ezt senki nem szabja meg, csak a piac. Ha te nem kapsz egy helyen , csak fehér kenyeret, de neked barna kell tovább mész de az a bolt úgy dönt, csak fehér kenyeret árul, mert azon többet keres.( mert a fehér kenyeret árusító cég fizet azért, hogy ott legyen az ő terméke, ajánlja)Senki nem kényszerítheti rá, hogy tartson olyan terméket amit ő nem akar forgalmazni. Erről szól a piac gazdaság és így működik manapság minden de minden.
Elárulom neked hogy a boltos/ gyártó szemében az a jó partner , aki fizet, hogy tartsa/ gyártsa a termékeiket és támogat nem az amelyik jobb terméket gyárt. Látszik, hogy nincs tapasztalatod ilyen téren és ezek a dolgok továbbra sem zsarolás, hanem az erősebb kutya b@szik esete. AMD is baromira rá lesz kényszerítve , hogy tegyen ebbe pénzt és vegye meg gyártókat/ frorgalmazókat mert különben hozhatnak ők 200 % kal jobb terméket is, nem az lesz az elsődleges fogalmazott termék.Biztos vagyok benne hogy már tejelnek is a nagyobb piactereknek, mint pl Ebay, Amazon.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nyugodtan vágják meg érte nem érdekel engem az Intel . Mondjuk minden ilyen jellegű hírnél ezt elolvasom tőled, szerintem ez a 10. alkalom és többször le akartam már írni neked, hogy ha megvesznek egy gyártót vagy forgalmazót az nem Zsarolás. Baromi jó üzlet az annak a forgalmazónak és gyártónak...
megvágta őket a versenyhivatal. Ettől te ugyan úgy nem fogsz venni AMD terméket, ha a forgalmazó nem akarja.Te mint vevő ezen nem nyersz semmit, csak belső békét.AMD nek meg ki kell szépen nyitni a bukszát.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem alanyi, hanem _mennyiségi_ jogon. Több procit veszel, olcsóbb az ár. Olyat nem hiszem hogy le mertek volna írni bárhol is hogy nem vásárolhatsz a konkurrenciától, mert akkor repülsz. Az már komolya bizonyíték lenne a bíróságon. És ezzel fenyegetőzni az bizony zsarolás.
"Nyugodtan ballagj be az első trafikba a közeledbe és nézd meg melyik gyártónak van kint a legnagyobb polcfelületben a legtöbb cigije, világító displaye és melyik gyártótól alig tartanak valamiit. Attól aki fizet van minden aki nem fizet, csak azt tartják amire, tuti van vevő."
És melyik gyártó fizet azért hogy ne vásárolj a konkurrenciától?
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #61 üzenetére
"És melyik gyártó fizet azért hogy ne vásárolj a konkurrenciától?"
De van arra az állításra valami egzakt, hiteles forrás és bizonyíték, hogy az Intel dedikáltan azért fizet bárkinek, hogy az ne vásároljon a konkurenciától? Vagy csak utáljuk az Intelt és beszélünk bele a levegőbe?
b.
Egyetértek! Úgy működik a rendszer, ahogy írod, és ebben semmi illegális nincsen.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
félisten
válasz Dr. Akula #65 üzenetére
Ha te vagy a boltos a konkurenciától nem vásárlást nem szabhatja/ kötheti meg, ezért büntetés jár. Ellenben mennyiségi / forgalmazási kvótát köthet veled törvényes keretek között.
Magyarul azt mondja adj el 2000 darab Intel procit 3 hónap alatt / és erre kapsz x összeget. Te tisztában vagy vele,( és ő is tisztában van vele) hogy 3 hónap alatt te 2200 procit szoktál eladni, tehát azért hogy több pénzt keress, te magad fogod ajánlani az Intel terméket anélkül, hogy a konkurenci a legkisebb mértékben is meg lenne említve ebben a forgalmazási szerződésben.Magyraul érdekelté tettek téged , mint boltost , hogy az ő termékeiket nyomasd. Ezek nagyon régóta így működnek. Van úgy hogy nem közvetlenül pénz hanem vásárlási kedvezmény satöbbi jár érte...
Ez nem szép dolog ,versenyhivatal néha kioszt egy ejnye bejnyét satöbbi, de ezek beleférnek a cégeknek.
Vissza térve a trafikokra és a versenyhivatalra.( Ezzel tudok neked példálózni, mert több évtizede ebben dolgozom a világ egyik legnagyobb dohányipari cégénél) A trafikokban írásos szerződéssel kell bizonyítani ellenőrzéskor, hogy a pulton/ polcon kint lévő kiemelt világító displayekért és a kiemelt polchelyekért fizet a gyártó és nem te önkényesen saját magad hitvallásából részesítesz előnyben egy gyártót. Ha pénzt kapsz érte akkor minden OK, ha nem akkor úgy megbüntetnek, hogy csak nézel...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dr. Akula
nagyúr
-
félisten
válasz Dr. Akula #69 üzenetére
de az továbbra sem zsarolás, ha egy amúgy nem járó kedvezményt von el... feladom.
ha azt mondaná, hogy te nem kapsz terméket tőlünk ha AMD-t is árulsz na. az gáz.
De manapság már azt az esetet alkalmazzák amit leírtam, fizetnek, a partner meg rajong értük, hogy milyen fasza cég mert tömik a zsebét. A másik céget meg lehúzzák mert elvárnák tőlük is ezt a dolgot függetlenül attól, milyen a termék.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #71 üzenetére
"Te nagy tételben vásárolsz, arra kapod a kedvezményt."
?? Minden esetben a gyártó joga annak meghatározása, hogy mikor, kinek, miért, és mennyi kedvezményt ad! ez nem alanyi jogon jár. Ha a gyártó úgy dönt, hogy nincs mennyiségi kedvezmény, akkor nincs.
Az pedig, hogy ki, kinek, és mit súg a fülébe, szimpla konteo, egy jogállamban ezzel senki nem tud, és nem is akar mit kezdeni! Az számít, ami a szerződésekben le van írva! Ott meg szó nincs arról, hogy dedikáltan az AMD-t ki akarja szorítani a piacról, bármilyen konkrét eszközzel.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Dr. Akula
nagyúr
Hát a "punished those who bought from A.M.D" az mi? Persze az is szerepel benne hogy az Intel tagadta, ahogy a szaúdiak is tagadják hogy kinyírták az újságírójukat a követségen, de hát ki hiszi el nekik hogy beleszaladt a késbe 15-ször? És ki hiszi el hogy egy szó se igaz a vádból ha egyszer megegyezéssel zárul, nem pedig simán kiröhögik a vádlót?
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #74 üzenetére
"Hát a "punished those who bought from A.M.D" az mi?"
Az csak az AMD állítása, ami nem nyert bizonyítást!
Az meg lényegtelen ki hiszi el az AMD zagyválását, szerencsére a jog nem hit alapon működik. Számos más oka lehetett, amiért az Intel végül a megállapodást választotta. Ha most én is konteokat akarnék gyártani -nem szoktam, csak a példa kedvéért teszek kivételt-, akkor akár azt is vizionálhatnám, hogy valójában az AMD zsarolta meg az Intelt, hogy ha nem egyeznek meg peren kívül, akkor b*szhatja az iGPU-s együttműködést. Ugyanakkor, mivel szeretnék a tények szintjén maradni, ezt a konteót gyorsan el is vetem..."Azt viszont nincs joga meghatározni hogy mellette még kitől vásárolsz."
Ezt nem is határozta meg, mint fentebb említettem, nincs erre bizonyíték. Ez csupán feltételezés, amit te valamiért folyamatosan tényként kezelsz, hibásan.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Dr. Akula
nagyúr
Erre mondtam hogy nem zörög a haraszt... Ha annyira alaptalan lett volna a vád, nem megegyeznek, hanem ejtik az ügyet. A Hasogdzsi ügyet meg arra hogy ami nincs bizonyítva, az nem jelenti hogy meg se történt. Pl. korrupcióért se nagyon sitteltek le még nálunk soha senkit, tehát nincs is...
De lőttem neked másik cikket is, biztos ezek is csak kitlálják: [link].
"When manufacturers violated Intel’s demands by using too many AMD processors, Intel would exact punishment in many creative forms on the manufacturers." - Ezért nincs AMD-s bc noti, kivéve a HP-nál az egy szem szériát (meg most a Lenovo is be mert indítani egy AMD-s TP-t), de semmi több, pedig a piaci helyzetük, procijaik minősége nem indokolja a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Dr. Akula #77 üzenetére
ez pedig az amit feljebb írtamn neked. Itt a HP a boltos/ gyártó , akit megvettek. DE ez nem zsarolás. Sajnos ez üzlet.Nem etikus dolgok ezek, de mint írtam,minden így működik.A gyártó elvárja manapság már ezeket a plusz pénzeket.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
"ha azt mondaná, hogy te nem kapsz terméket tőlünk ha AMD-t is árulsz na. az gáz."
ne szepitsuk, az Intel anno pont ezt csinalta. Volt ebbol viszgalat meg versenyjogi per, talan itelet is, de aztan megegyeztek peren kivul, es valami masfel milliard dollart fizetett az Intel az Amdnek.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
-FreaK-
veterán
Ne a szavakon lovagoljatok, jóval több van még ebben az Intel témában mint azt itt pár hsz.-ben össze lehetne foglalni.
Tessék szépen végig nézni AdoredTV videóját a témában, benne van minden. Miután először láttam, le is írtam valamelyik topicba, hogy én bizony többet nem veszek Intel terméket.b.: nézd végig!
Intel - Anti-Competitive, Anti-Consumer, Anti-Technology. -
-
-=MrLF=-
senior tag
[Intel: itt a 10 nanométer, hol a 10 nanométer?]
Szóval leállították de mégis lesz, mert egy másik fejlesztést átneveznek 10nm-re. Szép megoldás
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Tomcat
őstag
Számomra a videón látható információ jól ismert egy ideje. Én pontosan ezen ok miatt és teljes meggyőződéssel nem vásároltam sem céges sem magán/családi célra olyan IT terméket 2004-óta amiben Intel processzor/chip/komponens/stb. található. Szinte mindenből lehet AMD-s verziót venni durván 10-15 éve, csak több utánajárást igényel, illetve külön meg kell rendelni a termékeket a forgalmazótól.
Az utolsó Intel-el szerelt gép a környezetemben egy P4M-es Toshiba Tecra notebook volt 2004-ben...Tomcat
-
#16939776
törölt tag
Az a probléma, ami a vezetőségben van, nem a 10nm vagy a "10"nm közti különbségben.
Rengeteg idő eltelt a tervezett start óta és csak most esett le, hogy irreálisak az előirányzott igények? Talán engedni kellene belőle ahhoz, hogy a 10nm-re felépített gyártósor végre bevételt hozzon, esetleg csökkentse a kapacitás hiányt?Ennyire rugalmatlan vezetéssel nehezen juthatnak megint a csúcsra.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #82 üzenetére
Ha már linkelünk: Intel-ügy: hibázott az Európai Bizottság
Idézet a cikkből:
"a vizsgálatot végzők 2006 augusztusában találkoztak a Dell egyik felső vezetőjével, aki tanúvallomást tett az ügyben. A találkozóról nem készült jegyzőkönyv, de a beszámolók szerint a menedzser – akinek nevét a dokumentum nem említi – úgy nyilatkozott, hogy a PC-gyártó az AMD teljesítményét „rendkívül gyengének” gondolta. Ez azt sugallja, hogy a Dell nem az Intel nyomására, hanem technikai okok miatt nem használta konfigurációiban az AMD chipjeit."Egyebekben, a linkelt írásban is az szerepel, hogy az "EU bizonyítottnak látta", majd utána meg az, hogy a kifogásolt gyakorlatot szerződésben nem rögzítették, titokban születtek azok az állítólagos megállapodások. Vagyis nem volt konkrét bizonyíték!
Itt sokkal inkább érzek megint egy EU-s pénzlehúzást, mint korrekt joggyakorlatot, fentiek tükrében.A tudomány a valóság költészete!
-
Piftuka
veterán
Kedveltem a termékeiket, számomra fontos volt a megbízhatóság, biztonság, stabilitás...
Ezért aztán, amikor ~8 éve a sok-sok éve elavult AMD rendszeremet leváltottam, Intel alapokra építkeztem. Szó szerint.
Az utóbbi időben a support kapcsán mutatott gyalázatos hozzáállásuk miatt viszont nem szívesen vásárolnék a termékeikből ezentúl.
Én örülök, hogy van ismét versenyképes AMD megoldás a piacon! Csak maradjon is így!
"Aquila non captat muscas."
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #90 üzenetére
Értelek én, de ha elég lenne bemondásra ítélkezni, abban a világban szerintem te sem élnél szívesen!
Tökéletes rendszer nem létezik...A jogállamiság még mindig a legjobb, ami történhet. Addig senki nem bűnös, amíg be nem bizonyítható. Ebből kell kiindulni. Hogy én vagy te, szubjektíve mit gondolunk, az magánügy és mindössze 50% az esélye annak hogy igazunk van, de pont ennyi annak is, hogy tévedünk...!Az általam linkelt cikkben az is benne van, hogy az EU-t részrehajlással vádolta meg az Intel, ami a tények alapján legalább annyira valószínű, mint az Intel ellen felhozott vádak. Innentől pedig szimpla érzelmi kérdés, hogy ki, miért, és kinek gondol "igazat".
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Dr. Akula
nagyúr
Szerintem ilyen vilában élünk. De ha meg nem hinnénk el semmit amiről nincs papír, akkor meg mesevilágban élnénk. Persze nem az ufókat meg a szíriuszi magyarokat kell elhinni, hanem aminek nyilvánvaló a valóságalapja. Arról se adott papírt senki hogy nappal világos van, mégis elhisszük, mert nagyon úgy néz ki.
"az EU-t részrehajlással vádolta meg az Intel, ami a tények alapján legalább annyira valószínű, mint az Intel ellen felhozott vádak"
Akkor rád hatott a Csubakka védelem.
[ Szerkesztve ]
-
Az ártatlanság vélelme egy nagyon fontos dolog a jogban.
https://www.cnet.com/news/intel-and-amd-a-long-history-in-court/
Nem csak az EU-s per volt, elég sokszor meg kellett regulázni az Intelt. Erkölcsileg mindig is egy szemét cég volt. Ezt nézd meg:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
válasz Dr. Akula #82 üzenetére
Én nem tagadok semmit, ne fordítsd ki a szavaimat.Én nem azt mondom, hogy ez így helyes, sőt ez kifejezetten elítélendő erkölcsileg.Teljesen pártatlanul írtam amit írtam, úgy hogy belelátok abba egy másik szférából, hogy működnek ezek a dolgok a való életben. Mindennapjaidban ugyan úgy jelen van ez a dolog, elég a fogkrémedre ,a cigidre a wc papírodra nézned. Erkölcsileg elítélendő, de amíg regulázgatnak egy céget addig nincs miről beszélnünk, ők ezt belekönyvelik/ beleszámítják. Mint írtam manapság megéri a cégeknek ha így meg tudják venni maguknak a partnert. Már rég nem a végfelhasználó a cél a nagy cégeknél a marketingben, hanem a forgalmazó, gyártó, tesztelő, média csomópont.
Ráadásul a fenti, általatok linkelt perben a végére még hétköznapi szinten is hatalmas bakiknak minősülő gyerekes pontokon bukott ela vád és dőlt dugába az egész, ami józan paraszti ésszel meggondolva- nem volt véletlen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dr. Akula
nagyúr
"ők ezt belekönyvelik/ beleszámítják"
Mi meg leírjuk, ezzel se történt semmi baj.
Nem mondta senki hogy elítélték az Intelt, de attól még nem volt ártatlan, csak nem volt meg a bizonyíték. Nyilván a gyanú azért elég komoly lehetett, ha egyszer a perindításig eljutott, mert azért mindenféle kitalációval nem szoktak ott se foglalkozni a bíróságok, van jobb dolguk is. Nálunk se jutott el az ítéletig pl. a Kaya Ibrahim + Josip Tot ügy, de azért mindenki tudja hogy ott volt az a mutyi. Egyszerűen nem életszerű hogy senki nem csinált semmit, mindenki nézett a levegőbe, közben meg jöttek az ufók, és hát azok voltak.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Dr. Akula #93 üzenetére
Nem az Intelt védem, félreértés ne essék. Azonban, a piaci szereplők -különösen a nagyok-, természetszerűen állandó nyomás alatt vannak a részvényesek miatt, vagyis hozni kell a számokat. A legalitás határán táncol a legtöbb, ilyen-olyan trükköt alkalmazva. Ebben nincs semmi meglepő, de ami fontosabb, ez NEM intel sajátosság! Az AMD is egy piaci szereplő, csak jóval kisebb, és ha a bizonyítékok nélküli "hitre" alapozunk, akkor nyugodtan feltételezhetjük, hogy a maguk módján ők is cseleznek itt-ott ha az érdekük úgy kívánja.
Persze az ember ösztönösen a kisebbet, gyengébbet védi, ez egy természetes jelenség. De kötve hiszem,hogy az AMD vezerése fordított esetben másként működne...ha az ő piaci részesedésük lenne a tét. A piac már csak így működik...Lassan nem lehet olyan multit mutatni, akit nem reguláztak már meg valami miatt. Ez nem azt jelenti, hogy pártolom vagy helyeslem ezt a helyzetet, viszont azt meg kell érteni, hogy ez nem Intel sajátosság! Google, Facebook, Microsoft, Apple, vagy ott volt az ominózus memória kartell (ami már bizonyítottan törvénytelen volt)...lehetne még sorolni. A lényeg az, hogy bizonyítani kell a vádakat, az EU-s ügy esetén viszont ezt nem látni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- callmeakos: A bukott koncepció, amiért háromszor is fizettem.
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- További aktív témák...