- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Projektor topic
- MILC felhasználók szakmai topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple notebookok
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
ph A cég két színben készülő, akár GeForce RTX 4090-nel is megpakolható modellje ránézésre jól szellőzik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geönczy
aktív tag
válasz ,,no name" #1 üzenetére
De gondolom abban egyetértünk, hogy legalább háromszor annyi lesz az ára.
-
llax
senior tag
Háromszor???
A jelenlegi 15krpm-es Ultrastar sorozatban a 300GB-os 100kHUF környékéről indul, a 600GB-os 200kHUF környékéről... és vegyél hozzá egy SAS vezérlőt is...
A 600 gigás árán normál desktop vinyóból vehetsz 12-15TB-ot kapacitást...Ezek csak olyan szerverekbe és munkaállomásokba valók, ahol nagy mennyiségű adatot kell nagyon gyorsan elérni. Ha a két feltétel nincs jelen együtt, akkor nem gazdaságos az ilyen HDD-k használata.
ngabor2: ezek már sokat "csendesedtek" a "békebeli" SCSI vinyókhoz képest. Motorhangjuk már alig van, igaz a seek zajuk még mindíg jól hallható, de nem kifejezetten hangos. Kb. mint a néhány évvel ezelőtti desktop vinyók...
[ Szerkesztve ]
-
waterman_
aktív tag
nekem amikor megláttam a 15000rpm-et az a kérdés ötlött fel, hogy vajon mi értelme? ebben az árkategóriában már ott vannak az ssd-k is. az ssd-k pedig IOPS-ban lemossák a winyókat, akármennyit pörögnek.
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
llax
senior tag
Van értelmük, de nem desktopon... Igaz az SSD-k miatt máshol is szűkül a kör, de ahol nagyméretű (nagyon sok lemezes) RAID tömböket kell nagyon nagy sebességgel elérni, ott szinte kizárólagos a használatuk... Pl. nagy web- és adatbázisszerverek alá dolgozó NAS/SAN megoldások...
-
Mercutio_
félisten
És mit keres egy SSD egy serverben?
Mármint nem fizikailag, hanem a serverek tipikus hozzáférésmennyisége, és megbízhatósági elvárásai mellettEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MODERÁTOR
Hát, nekem nincsenek jó tapasztalataim a Hitachi-val sajnos. Van egy ilyen 7K1000-es HDD-m amit Samsung F1-ért gariba kaptam, de valami borzalom. Nehéz, hangos, pulzálóan berezegteti a házat, megfájdul tőle az ember fejem, ráadásul lassú is mint a dög és még melegszik is mint az állat.
Most elképzelem, ha 15000-et forogna benne a motor, akkor már el is szállna, vúúúú,,,vúúúú. Valami rettenet. Hogy nem képes folyamatosan menni benne a motor ezt nem értem.<-ƘƘ->
-
Geönczy
aktív tag
-
Sotho
őstag
Hozzunk létre egy 100 gigás particiót egy 500 gigás wd black "elején" (a többi helyet ne használjuk) és lesz egy egész gyors kis vinyónk
-
P00By
nagyúr
(L) Voyager
-
dkekesi
tag
Pl. cache-nek. Egy content server vagy archívum fölé bazi jók. Tapasztalatból tudom, hogy nagyon megdobják a kiszolgálás sebességét (annyira, hogy a felhasználók is észreveszik).
Ezt az SSD elhalálozást meg felejtsük már el. Valós körülmények közt semmivel sem megbízhatatlanabbak mint a HDD-k (ez is tapasztalat), és sokkal kevesebbet fogyasztanak. Egy datacenternél nem mindegy, hogy mennyit zabálnak. A zaj tényleg mellékes. -
MODERÁTOR
A Samunak csak S.M.A.R.T. hibajelzése volt, End-to-End error. Igazából működött rendesen, nem volt vele gond, de azért elvittem cserére. Sajna végül ez a Hitachi kötött ki nálam.
Egyébként az biztos, hogy tovább fogja bírni, mert kivettem a gépből, és csak offline tárolásra használom, hála a "képességeinek".<-ƘƘ->
-
llax
senior tag
Az egy dolog, hogy használnak enterprise szinten is SSD-t... Csak éppen nem olcsó "tucatáru" MLC-t... Jó lehet az MLC is, de csak olyan helyre, ahol nincs szinte folyamatos írási műveleteknek kitéve, azaz az írási igénybevétele nem nem sokkal nagyobb, mint egy desktop gépben.
Attól függ, mit értesz "valós körülmények" alatt. Desktop PC-ben megbízhatóbb (mobil eszközökbnem méginkább) és hosszabb élettartamú is lehet az SSD, mint egy olcsó HDD. Ott (már) akár el is lehet felejteni az "SSD elhalálozást".
-
Cyberpunk
félisten
Kíváncsi lennék egy sima Raptor vagy egy Velochi Raptor összehasonlításra
Bár ezek nem SAS merevlemezek. Nekem is van egy 74GB-os Raptorom ADFD-s gyorsnak gyors csak egy kissé hangos És ez csak 10k-t pörög.
Szóval otthonra inkább SSD 50-60k-ból megvan egy Intel X25M G2 80GB-os rendszernek + dobni mellé még egy halk nagy kapacitású meghajtót egyébnek. Most ez tűnik jó megoldásnak számomra."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
ByB
addikt
A Voyager GT-ről csak annyit, hogy 1 év után használhatatlan a kupak, magától leesik mindig...
-
LGLuke
őstag
Attól függ, hogy milyen kapacitású, mert ha jól emlékszem ez volt az első 1TB-os HDD.
Ez csak annyiból volt gond, hogy 5 db 200GB-os tányérból épül fel, ezért az újabb nagy adatsűrűségű lemezektől lassabb, többet fogyaszt, jobban melegszik... De ez is csak azt bizonyítja, hogy a Hitachi gyártja a legjobb HDD-ket, mert az ilyen óriási dögök is megbízhatóak.
Samsung meg a kis vacak max. 3 tányéros HDD-ivel is bedöglik.
A Hitachi 7K1000.C típusjelű HDD-k pedig most jönnek. Ezek 500GB-os tányérokkal vannak szerelve, így az 1TB csak 2db tányért igényel. Csendes és hűvös is lesz, már a .B verzió is csak 3db 334GB-os tányért tartalmasz és az is elviselhető. -
őstag
No akkor eloszlatom a kétejeket. Nekem van régi 74GB-os raptorom (GDFS), és egy 300GB-os velociraptorom (GLFS).
AMi az elérési időt illeti, abban nincs igazán nagy különbség, de az adatátviteli sebességben a velociraptor sokkal jobb.
Járt már a kezemben ADFD-s velociraptor is, annak igaz job volt az adatátviteli sebessége, de egy hangyányival lassab volt az adathozzáférés (szinte nem észrevehető). A velociraptor viszi a pálmát, de!! Mindenkinek inkább HLFS szériát ajánlom, mivel úgy vettem észre hogy azok valahogy kiegyensúlyozottabban mennek, annak ellenére hogy elvileg ugyanaz mint GLFS, kivéve a firmware-t.És akkor essen szó kicsit a 15ezres fordulatú sas hdd-kről is, mivel jópár szerver is megfordult a kezem alatt. No mindenki azt hinné hogy ezek milyen veszett gyorsak, nos igen nincs panasz velük, de elárulm asztali szegmensbe felesleges.
A 15k-s hdd-k alapvetően más koncepcióra épülnek, de kezdjük az elején. A nagy fordulatszám miatt ezeknél fel kellett adni az adatsűrüségből, így adatátvitelben nem hoznak többet. Az elérési sebesség kb. hasonló mint a raptornál, ellenben egyenletesebb. De ami a lényeg: ezeket a hdd-ket úgy tervezték meg, hogy egy sok hdd-s raid kötetben tudjanak sok i/o műveletet elátni lehetőleg gyors eléréssel. Ez az amit a sata-s hdd-k nem tudnának, de asztali platformon ebből semmit nem vennétek észre.végszó: teljesen felesleges venni asztali átlaggépbe, márcsak a drága raid vezérlő miatt is, kivéve ha egy olyan munkaállomásba kell, ahol fontos hogy raid kötetben legyenek magasfokú adatbiztonsággal nagy teljesítmény mellett.
Ha valaki max. 2 hdd-t akar raid-be kötni és sebeség is kell, akkor két raptor is megteszi, de akkor mindenképp a HLFS szériát válassza, mert az van raid-re felkészítve, a GLFS viszont még nem. (persze ettől még az is mehet, de hallottam már szétesett raid kötetekről glfs szériával...)
izé
-
dkekesi
tag
Valóban nem olcsó tucatárut használnak, de mi köze ennek az MLC-hez? MLC != tucatáru. Az Intel X25-M (nem az X25-E, ami SLC-kre épül) MLC-s és vállalati környezetben működik cache gyanánt, közel 3/4 éve hibátlanul. Valóban az olvasási műveletek dominálnak, de írás is akad szép számmal (napi kb. 400 000 objektumlekérés, kb. 40 000 írással, elosztva 48 db SSD-re, melyek egy része tükörben van).
-
kovsol
titán
én azt nem értem, ha ezek olyan drágák tényleg, akkor nem érné meg valami SSD meghajtóval helyettesíteni ? vagy élettartama ennek nagyobb ?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
radírfej
senior tag
nemhogy elviselhető, hanem kur>a jó. nekem "csak" 7k1000. B verzió van, de annyit tudok, hogy sebességben sok helyen előzi az F1-et, nem hangosabb, és már most többet bírt, mint az előtte lévő három Samu összesen.
nem akarok flémet, de évekig ragaszkodtam a Samsung vinyókhoz, az egy db 60 gigást leszámítva egyik sem bírt többet 1.5 évnél... pedig volt mindegyik 160-as, 250-es 400 asok, 640-esek, 1 Terrás F1-esek.
persze nem vagyok egy komoly statisztikai tényező. de nem vitatnám el a Hitachi-tól, hogy legalább olyan minőségű termék előállítására képes mint a Samu.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
atike
nagyúr
Uh... Ezek a Lexar jumpdriveok... El bírnám viselni...
-
veterán
Hát ilyen winyom sem lessz,de Lexar pendrivom sem,pedig tudnám használni
duree54
-