Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA vanye #6

  Új Válasz 2013-01-04 20:16:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanye #6 üzenetére

  A tableteken rengetegen játszanak, illetve a webes felületek gyorsítása is elengedhetetlen. Ebben a PowerVR Windowson nagyon rossz. A PowerVR Androidon azért jó, mert az Apple rájuk épít, és a legtöbb androidos játék egy iOS port, vagyis a rendert onnan át lehet emelni. A Windows esetében ez sokkal nehezebb, ezért vált vissza az Intel saját fejlesztésű IGP-re. Egyszerűen nem tudják befolyásolni a fejlesztőket. A Flash is fontos szempont Windows 8-on. Mivel ez Androidon már nincs, így az ImgTec nem támogatja.

  A legfontosabb, hogy kiszolgálja a termék a webes igényeket. Az aktuális tabletek közül ennek az Atom felel meg a legkevésbé. Ironikus módon azért, mert a Windows 8 az RT-vel ellentétben több dolgot támogat, amiket viszont nem támogat az IGP-hez készült driver. Nem véletlen, hogy az Intel inkább leváltja ezt a nagyon energiahatékony IGP-t, az egy nagyon rossz fogyasztási mutatókkal rendelkező architektúrával. Szimplán megéri bevállalni azt a plusz pár wattot a jó működésért cserébe.

  (#5) MaUser: Az Anand tabletes cikkeinek érdekessége ez a bekezdés: "The more I use other Windows RT/8 tablets, the more I'm realizing that the stability issues I encountered with Acer's W510 are more a function of that tablet and less a general Microsoft problem. Although I did experience a couple of unexpected app crashes, the overall experience with Samsung's ATIV Tab was positive. I didn't see anywhere near the number of cases of strange behavior as I did with the W510. I'm beginning to wonder if Clover Trail's Windows 8 software stack isn't as mature as the Windows RT implementations that I've played with." [link]
  Nagyon nem viccből van rajta a média és a fejlesztők az Atom PowerVR IGP-jének grafikus driverén. Egyszerűen nem stabil. A mostani tesztek ezt nem vizsgálják, mert IGP-s mérések nincsenek. Egyszerűen nincs rá lehetőség. Ugyanakkor ez az a pont, amit folyamatosan kritizálnak az Atomon. Lehet jó a fogyasztási rész, amit megjegyzek, hogy nem ideális összehasonlítani a Tegra 3-mal, mert egyrészt régi a lapka, másrészt a Windows RT bevallottan nem használja a Tegra energiagazdálkodási szolgáltatásait. Sajnos ez mérsékelten ugyan, de igaz a Qualcomm megoldására is. Lehet jó a fogyasztás, de elsősorban a stabilitás, amiben jobbak a konkurensek. Ezt az elején nehéz megnézni, mert teszteled a gépet, és a fagyásokat, illetve a programleállásokat betudod az új OS-nek, vagy esetleg a drivernek. Ugyanakkor egyre több a tapasztalat, és bizony a Qualcomm és a Tegra tabletek nem fagynak vagy appcrash-elnek annyira, mint az Atom. Ez idővel feltűnik, és feltűnt az Anandnak is. Ennek megvannak az elméleti okai, amiről már a platform megjelenése előtt is írtunk. Ezek a problémák valószínűleg megjavulnak a PowerVR elhagyásával.

  (#3) kleinguru: Azok lesznek.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák