Hirdetés

2019. augusztus 24., szombat

Hozzászólások

(#1) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Másik banknál már évek óta használok ilyet, csak nem volt kikényszerítve az internetes fizetőhelyeken, hogy ők is használják ezeket. Egyre több fizetés esetén fut ki a dolog ilyen MS SecureCode / Verified by Visa ellenőrzésre, de nem mindegyik. Jó dolog hogy végre lép ebben az EU.

Már csak a készpénz mentességre kellene megszabniuk egy szoros ütemtervet, aminek az első kis lépése az lehetne hogy ahol van kártyaterminál, ott ne tagadhassák meg az azzal való fizetést. Persze ezzel párhuzamosan drasztikusan le kell szorítaniuk a kártyát kibocsátó cégek által kapott százalékokat, valahova fél százalék alá mélyen... A minap kellett fizetnem elég komoly összeget és hiába volt kártyás termináljuk semelyik részét nem fizethettem kártyával.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#2) MomoSinX válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


MomoSinX
(aktív tag)

OTP-nél van ilyen, de csak belföldön működik. Nem is értem, ennek minden tranzakciónál kellene lennie szerintem. Ha ellopják a kártyát a külföldi oldalak simán átengedik a tranzakciót jelenleg. Pl. Volán jegyvásárlásnál jön az sms megerősítő egyedi kód (a tranzakciót engedélyező kód után), de ha a Steam fiókomra teszek pénzt, akkor rögtön rajta van...

Ezt a touch payt sem értem, hogy miért létezik, ennyire nem szeretnek az emberek kódot megadni a terminálokon?

2019 és a biztonság ilyen téren nagyon gyér valamiért..

(#3) Tigerclaw válasza MomoSinX (#2) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Az érintős kártyák, vagy ezek okostelefonos, okosórás megoldásait szerintem hasznosak, csak azt nem értem, hogy miért nem állíthatja át a tulajdonos a PIN mentes limitet kisebbre.

Egy dolog zavar komolyabban és az az, hogy újabb és újabb cégekkel kell megosztanom a saját és a kártyám adatait. Gondolok itt a különböző Apple Pay, Samsung Pay, Fitbit Pay okosórás dolgokra, vagy telefonos, netes fizetésnél a sok-sok ismeretlen köztes cégre, akik közvetítőként ki se kerülhető, mert az a szolgáltató, vagy webáruház rajtuk keresztül fizet. Pl. SimplePay, de tucatnyi más céggel találkoztam már netes vásárlásnál. Én azt szeretném hogy csak a kártyás cég, pl. Mastercard, vagy Visa, illetve a saját bankom legyen benne az adatáramlásban, ilyen ismeretlen cégek ne. Eleve a minél zártabb kommunikáció lenne a cél. Azt jól tudjuk, hogy ígéretekben nagyon élen járnak az IT, FinTech cégek, de ha félremegy valami, akkor semmiért sem vállalnak felelősséget és valami apróbetűs biblia méretű jogi nyilatkozattal el is kell fogadnod ezt a tényt.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#4) Syl válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


Syl
(nagyúr)

> drasztikusan le kell szorítaniuk a kártyát kibocsátó cégek által kapott százalékokat

Szép álom. De amíg minden tranzakcióra külön sápot kell fizetnünk, semmi jelentős előrelépésre nem számítok.

Words cannot express how much i don't care

(#5) Kopi31415 válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

" aminek az első kis lépése az lehetne hogy ahol van kártyaterminál, ott ne tagadhassák meg az azzal való fizetést."

Ez már létezik. Nem tehet különbséget az EU-ban a kereskedő a kártyás és a kp. fizetés között.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#6) LakiPali válasza Tigerclaw (#1) üzenetére


LakiPali
(tag)

CIB-nél nincs SMS.. ott két lehetőséged van, vagy állandóan viszel magaddal egy token-t is amit ráadásul most le is akarnak cseréltetni, mert állítólag nem felel meg a mittomén milyen DSDHSXFPT szabványnak :W , hogy ne legyen egyszeű dolgod még egy plusz kütyü amit ha elhagysz akkor így jártál, egy n+1-edik kacat amire állandóan vigyáznod kell..
vagy telepíted a trójaival még véletlenül se fertőzött alkalmazásuk a a felefonodra (SICC!)

(#7) Male


Male
(veterán)

Ez után mi lesz pl a PayPallal, ha közvetlenül a kártyámról vonná le az összeget? (nem tartok rajta pénzt, és amúgy is a VISA sokkal jobb áron vált, így ha van is, nem a PayPal egyenlegből szoktam fizetni vele, hanem a fiókhoz rendelt bankkártyámról megy)
Aki már bekapcsolta, és így használja, nála hogyan megy ez?

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#8) azbest válasza Male (#7) üzenetére


azbest
(nagyúr)

Nem volt vele problémám. Valsz eu-nbelüli tranzakcióként csinálják, de nem egyedi fizetésként működik, hiszen nem kell a kártyaadatokat minden paypal fizetékor megadni, hanem mint az előfizetés, folyamatos hozzáférést adsz nekik.

(#9) Male válasza azbest (#8) üzenetére


Male
(veterán)

Köszi, szóval akkor ez nem változik! (Ettől tartottam kicsit, mert jelenleg ez így kényelmes, nem örülnék, ha borulna.)

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#10) LamerGyuri válasza Kopi31415 (#5) üzenetére


LamerGyuri
(senior tag)

...Nem tehet különbséget az EU-ban a kereskedő a kártyás és a kp. fizetés között.

Megadjam pár székesfehérvári üzlet címét? :U

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

(#11) Kopi31415 válasza LamerGyuri (#10) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Lehet, nem járok feléjük, ellenben garantáltan leüvölteném őket érte.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#12) azbest válasza LamerGyuri (#10) üzenetére


azbest
(nagyúr)

Kisebb magyar számtechboltokban is jellemző volt, hogy "készpénzfizetési kedvezmény" címén olcsóbb volt kp-ban, mint kártyával fizetni. Manapság nem tudom, mert lassan már mind bezárt.

Ugyanez másképp a mindenféle szolgáltatónál a csekkes fizetés, amelyhez képest minimális kedvezményt adnak elektronikus fizetés esetén.

Jól megjogászkodták, hogy tilos plusz pénzt kérni a fizetésért magáért, azonban kedvezményt adni lehet. Szóval ugyanott vagyunk.

[ Szerkesztve ]

(#13) Jester01


Jester01
(veterán)

Örülök, hogy azt gondolják mindenhol van mobil térerő ... :U
Itthon SMS-eket rendszeresen több órás késéssel kapok meg, anyunál meg egyáltalán nincs térerő. Tudom, ne akarjak vásárolni.

Jester

(#14) Tigerclaw válasza Kopi31415 (#5) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Papíron talán létezik ez a szabály, de a gyakorlatban nincs aki, nincs ami kikényszerítse. Egyetlen forintot sem fizethettem kártyával a több millióból, miközben ott volt a müködő terminál. Nem állíthatnak ellenőrt a kártyás cégek minden kereskedőhöz. Nagyban megy a pénzmosás elleni harc, szivatnak az évenkénti jelentkezésekkel, közben meg a kereskedő azt csinál, amit akar. Persze érthető az ő érve is, mert ha kp-ban fizetsz, vagy átutalsz, az utolsó forint is hozzá kerül, de ha kártyával fizetsz, akkor tőle szedik le a sápot. Az vásárlónak meg pont a kártyás fizetés kedvezne, mert az neki ingyenes. Ezen kellene változtatni. Csökkenteni a kártyás tranzakció után fizetendő illetéket komolyan, illetve limitálni, sávosan adni egy plafont.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#15) Jester01 válasza Tigerclaw (#14) üzenetére


Jester01
(veterán)

miközben ott volt a müködő terminál

Az sincs ingyen, akkor miért van ha nem engedik használni? Nem egyszerűbb ha nincs és akkor se vita se szabályszegés?

Jester

(#16) plömplöm


plömplöm
(senior tag)

sms? 2019-ben? push-üzenet majd a következő fejlesztésnél, mi? jó, hogy nem faxolnak...

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

(#17) azbest válasza Jester01 (#13) üzenetére


azbest
(nagyúr)

online fizetésnél internet kell... nem tudom otp esetén van-e más lehetőség az sms-en kívül, cibnél például a saját alkalmazásuk az alapértelmezett, hogy az kapja meg online a kódot.

(#15) Jester01
Az ok, hogy ott van... de ha fizetnek vele, akkor tranzakciónként is kell fizetni érte (ezért kötik néhány boltban alsó határhoz a kártyát), ezen felül még százalékot is kell fizetni. A számtech boltoknál a bank kártyás fizetési jutalék a bolt haszonkulcsával vetekedett... mivel 4% haszonkulcsból nehéz kigazdálkodni 3-4% jutalékot.

itt egy cikk [link]
A korábbi, 3-5 százalékos jutalékok mára jelentősen lecsökkentek, a kormány programjában kialkudott 1 százalék körüli jutalékkal számolva például már kisebb költséggel jár egy vállalkozásnak a terminál fenntartása, mint a készpénzes működés miatti költség (kasszakezelés, szék, készpénz befizetése, átszámolása, lopás/betörés miatti kockázat). A piacon 0,3-2 százalék közti jutalékok vannak, de egyéni megállapodásoktól is függ: minél nagyobb a forgalom, a kereskedő annál jobb feltételeket tud kialkudni.

[ Szerkesztve ]

(#18) Kopi31415 válasza Tigerclaw (#14) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Akkor otthagyom a picsába az egészet és küzdjön a stornóval.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#19) azbest válasza Kopi31415 (#18) üzenetére


azbest
(nagyúr)

láttam már üzletet, ahol azért nem működött a terminál, mert már az internetjüket is kikapcsolták a tartozások miatt... általában baljós előjel, ha nem működik a kártyás fizetés a terminál ellenére. Terméknél lehet nem lesz meg a cég, mire garis probléma intézés lenne később.

[ Szerkesztve ]

(#20) Kopi31415 válasza azbest (#19) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Ott nem vásárolok.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#21) dabadab válasza plömplöm (#16) üzenetére


dabadab
(félisten)

"sms? 2019-ben?"

Amíg 300 Ft / 100 kB az adatroaming valamint ameddig egy csomó helyen Magyarországon belül sincs igazán működő mobilos adatforgalom, addig ez teljesen indokolt lépés.

DRM is theft

(#22) Tigerclaw válasza azbest (#19) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Ahol én voltam, nem technikai probléma volt, csak nem akarták, hogy fizetniük kelljen százalékot a forgalom után. Gondolom miután kikerült oda a terminál, a tulaj meghagyta nekik, hogy ne használják.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#23) plömplöm válasza dabadab (#21) üzenetére


plömplöm
(senior tag)

ha opció, akkor jobb a helyzet, de pld az én bankom is ott tart csak, hogy a kártyahasználatonkénti értesítés csak sms-ben működik, push üzenetben nem, a küldött sms-ekért pedig díjat számítanak fel, amiből így inkább nem kérek

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

(#24) azbest válasza Tigerclaw (#22) üzenetére


azbest
(nagyúr)

vagy a cégen már inkasszóznak és a hitelezők vinnék a bankszámlájukról a bevételt ;]

Amúgy igen, hülye lenne ingyen dolgozni, hogy a bank elvigye a profitját teljesen. Volt már olyan sztori itt ph-n hogy pl rendezvényre mobilterminált olcsóbb volt külföldi szolgáltatótól bérelni, mint magyar banktól.

[ Szerkesztve ]

(#25) Tigerclaw válasza azbest (#24) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Nem hiszem. Mikor előre fizetni akartam, ők mondták hogy ne, majd csak akkor fizessek, amikor átadják az autót. Szóval ez nem az Opel Gombos esete, amiről a Totalcar is írt. Az autót megkaptam azonnal. Nem tűntek pénzéhesnek, de egyértelműen közölték, hogy csak készpénz vagy átutalás jöhet szóba - vagyis az a két módszer, amivel megkapják a teljes összeget. Valami szabály miatt a készpénzes rész is limitálva van...gondolom a pénzmosás témája miatt.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#26) Jester01 válasza azbest (#17) üzenetére


Jester01
(veterán)

Azt értem, hogy fizetni kell tranzakciónként csak azt nem értem, hogy ha nem akarnak akkor eleve minek telepítettek kártyaolvasót. Vagy dugják el a pult alá és mondják, hogy nincs.

Jester

(#27) nyunyu


nyunyu
(nagyúr)

Amazon megoldotta már, hogy kérje a kártya hátán lévő 3 jegyű ellenőrző kódot?
Vagy még mindig tud boldog-boldogtalan random kártyaszámmal fizetni?

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#28) Tigerclaw válasza nyunyu (#27) üzenetére


Tigerclaw
(veterán)

Amint beregisztrálod a kártyát utána sosem kér adatokat arról vásárlásonként.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#29) Tamás88


Tamás88
(őstag)

Eddig is mindenhol PayPallal fizettem, és ezek után is ott fogom fizetni, így egy plusz szívatástól mentesülök.

(#30) nyunyu válasza Tamás88 (#29) üzenetére


nyunyu
(nagyúr)

+3% körüli devizakonverziós marzzsal, mintha a bankod váltana?
Fail.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#31) Zotya84 válasza nyunyu (#30) üzenetére


Zotya84
(őstag)

Eddig se kellett a PP konverzióját választani, és ez után se fog kelleni. Azt csak azok használják, akik b@sznak elolvasni a használati útmutatót - vagy elég gazdagok, hogy leszarják a költségeit. ;)

(#32) Hintalow válasza nyunyu (#27) üzenetére


Hintalow
(senior tag)

Ez nem csak az Amazonnál van így, hanem jópár más helyen is. A cvv kód használata nem kötelező, csak ajánlott, és olyan szabályrendszere van, amit csak a legnagyobbak tudnak teljesíteni, így megengedhetik maguknak, hogy elég legyen a kártyaszám+lejárati idő.
De pont a cikkben említett, kötelezően bevezetésre kerülő változás miatt, ennek nem nagyon lesz jelentőssége a jövőben, így is úgy is kétfaktoros lesz az online vásárlás

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

(#33) cintula187 válasza Tamás88 (#29) üzenetére


cintula187
(addikt)

Aliexpress pl. nem támogatja.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

(#34) MaCS_70 válasza Jester01 (#13) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Csatlakozom.

Nálam is a térerő tud erősen kérdéses lenni, de az sem egészen triviális, hogy mindenkinek van (mindig) működő mobilszolgáltatása.

MaCS

UI: Mellékes, de vajon miért terjedt el nálunk, hogy a touchless kártyákat "érintjük" és eleve "érintéses"-nek hívjuk??? :F :W

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#35) dabadab válasza MaCS_70 (#34) üzenetére


dabadab
(félisten)

"Mellékes, de vajon miért terjedt el nálunk, hogy a touchless kártyákat "érintjük" és eleve "érintéses"-nek hívjuk???"

Mivel ténylegesen ez történik, fizetéskor a kártyát az olvasó burkolatához érintik, ugyanis olyan kicsi a hatótávolsága az RFID-s kommunikációnak, hogy így lehet biztosra menni.

DRM is theft

(#36) fornettisuti válasza MaCS_70 (#34) üzenetére


fornettisuti
(addikt)

Mert ami nem "érintős" az "bedugós".

Samsung S7 - LG Gpad 8.3 - Xiaomi MiBand2

(#37) MaCS_70 válasza dabadab (#35) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Az egésznek pont az a lényege, azaz azért touchless, mert nem kell érinteni.

Én direkt csak meglengetem a kártyámat a terminál fölött, hogy a boltos kislán yis lássa, hogy nem kell érinteni -- és szinte minden "új" helyen van is csodálkozás rendesen.

Soha, de soha nem fordult még elő, hogy elsőre ne sikerüljön 5-10 centiről leolvasni a kártyát -- és éppen ebből van ugye az a probléma, hogy a kártyákat így meg lehet csapolni.

Mindegy, nincs jelentősége, csak viccesnek tartom, hogy nálunk az érintésmentes megoldásból "érintős" lett.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#38) nyunyu válasza MaCS_70 (#37) üzenetére


nyunyu
(nagyúr)

Soha, de soha nem fordult még elő, hogy elsőre ne sikerüljön 5-10 centiről leolvasni a kártyát -- és éppen ebből van ugye az a probléma, hogy a kártyákat így meg lehet csapolni.

Ha közvetlenül egymás mellett van 2 RFID kártya (1-2 mm-en belül), akkor egyiket sem tudják leolvasni, mivel egyszerre küldik a kártyák az azonosítóikat, így az olvasó csak egy nagy zajt lát válaszként.

Ha messzebb vannak, akkor mindkét azonosító külön-külön olvasható.

Mióta betettem a melóhelyi belépőkártyát az igazolványtartómba, azóta csak úgy működik a beléptető, ha kihajtom a belépőkártyát, és csak azt érintem.
Ha az egész tartót érintem, akkor a személyim bekavar, és nem nyílik az ajtó...
(elég kicsi a beléptető szenzorának hatótávolsága, fél centiről már nem nagyon olvassa a kártyákat, muszáj érinteni.)

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#39) Snoop-y válasza MaCS_70 (#37) üzenetére


Snoop-y
(addikt)

"és éppen ebből van ugye az a probléma, hogy a kártyákat így meg lehet csapolni."

Azon kivul ,hogy cikkekben hypeoljak ,hogy uristen vigyazzal mert igy szejjelrabolnak tudnal mutatni akar egy megtortent esetet is?

Az meg oke ,hogy lecsippantod a kartyat de a masik felen egy Visa vagy egyeb elfogado altal auditalt szamlanak kell lennie. Szerinted hanyadik csippantas es reklamacio utan zarolnak az egesz fiokot?
plusz ha valami csoda folytan megtortenne megis akkor visszakapnad a penzed.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#40) Kopi31415 válasza MaCS_70 (#37) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Akkor szidnám az anyád rendesen, ha előttem kezdenél így bohóckodni. A német rendszernél ott kell tartanod a visszajelzésig, hogy leolvasta. Ha sok vevő állna mögötted, akkor elhajtanálak ilyen esetén.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#41) MaCS_70 válasza Kopi31415 (#40) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Miért szidnád akárkimet, ha rendeltetésszerűen használnám a kártyámat?

Ismétlem: egyetlen árva alkalommal sem fordult még elő, hogy érintés nélkül nem tudtam volna elsőre leolvastatni a kártyámat. Hol itt a bohóckodás?

MaCS

Snoop-y, Nyunyu: Én speciel nem is parázom attól, hogy távleolvasnak. De a parázás megléte attől még tény marad, hogy féligazságokra épül...

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#42) Kopi31415 válasza MaCS_70 (#41) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Ha nem hagyod ott elég ideig, németeknél nem fogja leolvasni. Ha csak meglengeted, nem fogja leolvasni. Ott a bohóckodás.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#43) Jester01 válasza Kopi31415 (#42) üzenetére


Jester01
(veterán)

Addig hagyod amíg sípol, nem?

Jester

(#44) Kopi31415 válasza Jester01 (#43) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Addig kell, hogy jó légyen. De látod, ő csak lengetni akarja.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#45) MaCS_70 válasza Kopi31415 (#44) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Áruld már el, hogy mi a bajod velem!

Olvass vissza: azt vetettem fel, hogy milyen érdekes, hogy Magyarországon "érintősnek" tartják az érintésmentes kártyát, holott pont az a lényege, hogy nem kell odaérinteni.

Te meg itt a "lengetésen" lovagolsz valamiért, pontosabban azon, hogy Németországban nem lenne elég "lengetni", hanem ott kell tartani egy kis ideig.

Azt mondjuk tényleg nem definiáltam, hogy milyen sebességű odatartást hívok lengetésnek, minimális szövegértéssel szerintem át kellett mennie, hogy a lényeg az, hogy nem kell fizikai kontaktus.

Nyilván nem vagyok olyan hülye, hogy csak megvillantsam a kártyámat a terminál fölött, sőt, de facto írtam, hogy egyszer sem volt probléma a leolvasással. Ergo nem "lengettem" túl gyorsan, és erős a gyanúm, hogy a hasonló rendszerek országhatároktól függetlenül hasonlóan működnek.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#46) arnyekxxx válasza MaCS_70 (#45) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

mert 1000 emberből 999,99 nem meglengeti a kártyát az elméletileg működő távolsában hanem odaérinti mert ugy a triviális.Te egyébként félsz, hogy elkopik a plasztik?

[ Szerkesztve ]

(#47) MaCS_70 válasza arnyekxxx (#46) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Amint írtam is, ezt csak amolyan érdekességképpen vetettem fel. Hogy hogyan lesz a "tochless"-ből magyarul "érintős"... Jelentősége nincs, legfeljebb a jelenség működése.

Amúgy van ennek hatása, és 1000 ember helyett mondjuk 1000 magyarból érint 999,99. Tegnap direkt figyeltem az Aldiban: két külföldi állt előttem a sorban, és egyikük sem érintette a kártyáját. Ebből az érintésnélküli kártya érintgetéséből valahogy hungarikum lett. :)

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#48) arnyekxxx válasza MaCS_70 (#47) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

két külföldi állt előttem a sorban, és egyikük sem érintette a kártyáját. ez egy igen komoly minta :)

(#49) ceia


ceia
(őstag)

És erre azt állítják, a biztonságot szolgálja. Kiét? De nincs probléma, sosem fizetek bankkártyával online. :N

        it's more fun to compute

(#50) MaCS_70 válasza arnyekxxx (#48) üzenetére


MaCS_70
(veterán)

Nevetni fogsz, de az adott esetre a Te #46-os állításoddal szemben valóban az. Te 999,99/1000 arányt állítottál, azaz azt, hogy 100000-ból egy ember van, aki nem érint, csak fölétart ("lenget"). (Amivel én a magyarok halmazán egyet is értek.) Én ehhez képest teljesen véletlenszerűen (egy komplementer halmazból) találtam egy 2/2-es találati esetet, ami a Te alapállításoddal szemben már de facto erős ellenpróba. Most hadd ne számoljam ki ennek a valószínűségét (valszám: brrrr....), de igencsak elenyésző lenne, ha a külföldiek halmazára is igaz lenne a 999,99/1000...

De az egésznek tényleg nincs jelentpsége. Érdekességként említettem meg mint vicces fordítási bakit.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.