- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Billentyűzet gondom van
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Philips LCD és LED TV-k
- LG LCD és LED TV-k
- Sony Inzone M3: 27 hüvelykes gamer monitor a tesztpadon
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pechman8
aktív tag
Nos nehezet kérdezel. A rövid válaszom az, hogy nem. Önmagában nem ez a legjobb. Önmagában talán a bakelit lemezt választanám, mivel az egy hangszer a szememben. A lemez barázdái pengetik a tűt. Viszont a bakelit lejátszóval járó problémák együtt mégis hátrányba taszítják. Összességében a járulékos problémákkal és lehetőségekkel melyeket a kezembe ad a digitális oldal mégis ez a legjobb. Csak a hangerőszabályzó elhagyhatóságával akkorát nyerünk, ami behozhatatlan...
Szerintem.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz Jack Hunter #10 üzenetére
Köszönöm, hogy írtál.
Értem ahogyan tovább görgeted a hasonlatot.
Valóban erre nem mindenkinek van igénye. Őket más érdekli. Ez így van jól.
Az azonban téves, szerintem, hogy egy-egy hangredszer csak bizonyos zenei stílussal szól jól. Ez abszolut tévedés. Egy jó hangrendszeren minden jó. Lehet disco, metál, opera, klasszikus, tökéletesen mindegy. Vagyis mindegy kell legyen. Az persze lehet különbség, hogy a klasszikust a legnehezebb megidézni. Én ezért elsősorban klasszikus zenére támaszkodom, vagy azon belül operára,ha az jó akkor minden jó! Ez a tapasztalatom.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz arnyekxxx #12 üzenetére
Sok ilyen vitát folytattam le évtizedekkel ezelőtt.
A kínos pontosság műszaki eredmény. A zenész mondanivalója pedig művészet.
Ezt nem lehet vegyíteni.
Ezért kellett magamnak építenem.
Tudom, hogy ez nem az az út melyen a tömegek járnak.Máté 7:13-14.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz Plazmacucci #8 üzenetére
Nem volt szándékom senkit sértegetni.
Elnézést ha valakit sért a cím.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Érdekes témákat vetettél fel melyeket én részleteiben szándékosan kerültem a cikken. Trmészetesen én is rendelkeztem komoly csöves RIAA korrektorral (eladtam). Anníit szerettem volna elérni, hogy szerintem már senki ne induljon az LP-k irányába. Sajnos az egész LP hangvisszadás sok problémát hordoz. Ezekre nincs megoldás. A lemez kopása, a forgató mechanika sebességingadozása, nyávogás, a barázdák okozta "rumpli", stb... stb... A RIAA csak a jéghegy csúcsa. De természetesen elismerem, hogy összességében nagyszerű eredményt érhetünk el vele, csak annak is tudatában vagyok, hogy egy csöves NOS DAC egyszerűen más szint. Természetesen nincs akadálya annak, hogy a High-Endre vágyakozók az LP irányába induljanak. Csak én nem tenném...
A hangerőszabályzás témájában egészen másról van szó analóg és digitális fronton mellyel sokat foglalkoztam. Amit írtam nem vélemény, tapasztalat és persze technológiai tény. Olyasmikről írok melyeket én valóban kipróbáltam. Az analóg szabályzás lényegileg egy leosztása a jelnek, borzalmas módszerekkel. Digitális fronton egészen másról van szó. Dinamikatartományról! Röviden: a 16bites hosszú sor 96dB (deciBel) dinamikatartománynak felel meg amit egy ember fiatalon ha jó napja van akkor hall. 24 bit pedig már 144dB-t jelent. A zenei adatsor azonban nem ritkán 32bites. Mikor hangerőt állítok 1 bit 6dB-t jelent. Namármost ez ráadásul exponenciálisan értendő. Tehát minőség romlás nélkül, akár csökkenthetek 32-ről egész 16ig még elméletben is! Nem tudom értehtő volt e?!
De igazából ez sem számít csak az, hogy meghallgattam. Az eredmény egyértelmű.[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Nos, köszönöm, hogy az életidődet az én írásommal töltöd. Amiket írsz arról végtelen vitákat lehet folytani fórumokon. Meddőn. Jitter... stb... Jajjj.... Vajon azon múlik a zenehallgatás, hogy az oszcillátor 0,0003 vagy 0,0002 vel üt mellé? Valóban ez lenne a lényeg? Vagy, hogy a kondenzátort meddig melegítettem? Jajjj....!
Nem akarlak megyőzni semmiről.
Szerintem, hagsúlyozom szerintem nincs más út mint hogy az Ember meghallgatja ennyit lehet tenni. A fényképet meg megnézi az Ember ennyit lehet tenni, az ételt meg megkóstolja az Ember... Ennyi! Nincs más, csak ennyi...Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Köszönöm. Jól érzed. Engem is piszkál a dolog, de még ellenállok. Az Audirvana kb 45.000Ft. Ez nekem egyszerre sok. A kísérletezés sok pénzt vitt el. Talán ha néhány hónapig nem rendelek semmit és/vagy kapok egy kedvezményes árat akkor... Nem akarok elvonni ennyi pénzt egyszerre a családomtól. Pedig az Asszony azt mondja, inkább mint kocsmába járjak! .
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz arnyekxxx #32 üzenetére
Amit próbálsz kifejteni szerintem igaz. Nem törekszem a minél pontosabb visszaadásra, mert az műszaki probléma. És tapasztalatom szerint zsákutca. Törekedni persze lehet rá, de nem minden áron. Én inkább a mondanivalót szeretném megragadni ami viszont művészet. Ez viszont megy nekem. És ez több mint amit a műszaki megközelítés le tud tenni a hallgató elé. A jelenlévő alkotás rögzítése is persze megoldhatatlan feladat. Bár én csak a kész felvételek visszajátszásával foglalkoztam. De az biztos, hogy a jelenlévő művész és a művet megörökíteni próbáló technikus soha nem ért egyet. Mert korlátok vannak. Ekkor dönteni kell mi a fontos? Leonardo tudta ezt, képe, Mona Lisa nem is fotorealisztikus. Hogy miért ragadja meg az embereket, nem tudjuk, de ha én ezt egy torz üveggel elérem odahaz, akkor célba értem. Többet nem is akartam.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Amikor ezt a cikket megírtam tudtam, hogy a szakiknál ki fogja verni a biztosítékot. De annyi baj legyen.
Szóval kedves műszakiak! Elárulom de csak nagyon csedben és zárójelben (én is szaki vagyok!) De Pszzzzt! Nem szeretném ha a zenére vágyók veletek egyként azonosítanának. Szóval sok évvel ezelőtt azért váltam le a szakik nagy felkent papi osztályáról mert felmertem tenni a kérdést: "Biztos, hogy a helyes következtetésekre jutottunk?!" Ennyi. Ennyin múlt.
Szóval had adjak most én is egy feladatot nekik: Kérlek benneteket, (kollégák), hogy tegyétek le a műszereiteket és egyszerűen csak hallgassátok meg mit készítettetek! Ennyi.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz lomposfarkas #50 üzenetére
Más is írta, hogy a HI-FI Show nem jól "demózik". De ez én nem tudtam. Összefoglalva elvártam volna 10 millióért, hogy jól szóljon még akkor is ha...
A csövekről: Mitől kellene védeni? Mechanikai sérülésre gondolsz? Azért nem védem mert nem tartok tőle.
Hangerő szabályzásról sokat írok. Kérlek gondold át egy ellenállásosztó behelyezése egy olyan helyre mely után több százszoros erősítés következik mivel jár. Most kérlek tölts le egy általad szabadon választott ellebállás pdf dokumentációját és máris látni fogod, hogy mennyi egyéb zavart viszel be és többszázszoros nagyításban kapod a hangfalon. És akkor még ott van ebben az esetben a forgótárcsás megoldás csúszó érintkezője, tehát az említett ellenállásosztó nincs is beforrasztva hanem csak össze van érintve egy rendkívül kényes helyen. Mindezt mára teljesen feleslegesen. Persze ez is csak a duma a lényeg, hogy én már régen kb 10 éve kipróbáltam egy akkori gyári erősítőn, hogy kikötöttem a hangerő szabályzót és direktbe kötöttem az áramkört mert rájöttem, hogy a DAC miatt felesleges. Hát azóta hírdetem, hogy Ne! A bemenetválasztóval ugyan ez a helyzet. De továbbmegyek. Ha használnék ilyen ellenállásosztós szabályzót csakis általam választott elenálláSból építeném meg. Akkor számoljunk: A tárcsa jóindulattal 5000. Egy ellenállás kb 500Ft. Egy 24 fokozatból állóhoz 48 kell. Tehát 24+5, az 29 ezer. De kettő kell mert sztereó, tehát közel 60.000. És akkor, még válogatni is kell, hogy a csatornák közötti egyensúly megmaradjon, hogy jobb és bal oldalra egyforma ellenállás kerüljön. Máris 100.000Ft-nál járok... mindenzt minek? A szoftveres szabályzás mindettől mentes.
Remélem ez válasz a kérdésedre.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Köszönöm.
Semmivel sincs jobb hallásom mint bárki másnak.
Egyszerűen csak van aki a borát tökéletesítgeti, van aki a testét, van aki a veterán autóját, én meg ezt.
Kinek mire van igénye.[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz konzumpro #65 üzenetére
Ismerem ezt a chipet is. Biztos vagyok benne, hogy nem okoz csalódást. Nagyon kecsegtető vele az igazi dual-mono kialakítás. Én azonban maradtam az AD1864N-K nál, ami szintén nem szigma-delta. Így nem kellett bajlódnom a digitális sztereó jel szétválasztásával. De ez én vagyok. Így történt.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz Hieronymus #70 üzenetére
A felső 16bitben nem lenne értékes információ. A felső 16bit levágása semmi változást nem okozna.
Pontosan ez a lényeg! Hogy nem okoz változást. (bár csak a laza megfogalmazás keretein belül.)
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz domerator #83 üzenetére
Köszönöm.
kábé mekkora hangerőn tesztelgetsz?
Erre nehéz válaszolni. Úgy... betölti a szobát. A felvételen 25%-ra van csak elengedve, mert a felvevő nem bírta feljebb. Én kb. 30%-on hallgatom... de ez nem sokat mond így magában. Az erősítő 6W-os, a hangszóró meg 96dB érzékenységű, tehát ezzel a hangfallal kb 2-3W kell nekem. Remélem ez elég pontos válasz.az egész hangkép változik-e ha mondjuk lehalkítod "esti" hangerőre?
Ez megint nehéz kérdés, de próbálok nem kitérni előle. Szóval az ember füle nem lineáris, ezért a hallkabb hangot erőtlenebbnek is hallja, ez így van nálam is, ez természetes. Viszont halkabban is megvan az élvezete, úgy "visz magával!"...(A JVC AX-A3 - nem keverendő össze a sima AX3-mal.- erősítőn emiat van egy szabályzó, a neve magyarul "Basszus Kompresszor". Ezzel azt szabályozhatjuk, hogy mikor halkítjuk az erősítőt mennyivel több basszust adjon hozzá!, Nekem volt ilyen erősítőm.)
ui: agnosztikusokkal ne állj le vitázni. Felesleges.
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
ALSA.
Próbálkoztam. Nekem nem sikerült. Ami furcsa azonban nekem és a cikkben is írom, hogy egyformán rossz. A különböző linux OS-ek egyformán voltak rosszak a számomra. Nem volt eltérés... Nem tudtam volna megmondani melyik Linux OS fut.MAC-et nem próbáltam.
Az Audirvana egy érdekessége azon kvül, hogy nincs linuxra, hogy mikor azt hallgatod, közben semmi mást nem lehet. Úgy értem más szoftvrnél, mondjuk hallgatom a foobar2000-et és közben rányitom a youtube-t akkor szól mind a kettő. De ha Audirvána szól, minden más leáll. Kizárólagosan foglalja a hangeszközt.
Köszi a linkeket.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Örömmel olvasom hozzászólásaitokat. A tenchnikai ötleteket, tanácsokat élvezettel olvasom. Többen még azok is akik szembehelyezkedtek a cikkel érdekes felvetéseket is írtak, melyeket köszönök és valószínűleg ki is fogom próbálni.
A cikkem mondanivalóját, miszerint az ember érzékszervére ható készüléket nem volna szabad műszaki paraméterei szerint megítélni, tartom.Számomra A kérdés mi jó a fülnek?
Tudom ez a megközelítés probléma. Talán, mert ezzel elveszítjük a fogódzót! Minden subjektív lesz. De miért félünk ettől?
És hogyan mérjük? Mi ad jó hangot? Mi jó illatú? Mi izletes?
Igen az én hangrendszerem számomra a legjobb! És a cikkem arra buzdít, neki kell álni magunknak elkészíteni, mert így olyasmiket is megtehetünk melyekre mások csak legyintenek.Miért baj ez? Miért baj, hogy leírtam, szerintem a készülékek nem úgy készültek, hogy a zene iránti vágyadat kielégítse, arra csak alapoz. Szerintem.
De természetesen ahogyan kezdem a cikket, írom, senkit sem akarok az eddigi meggyőződéséből kimozdítani. Vannak azonban sajnos sokan, én is közéjük tartozom akik csalódottak!(Én is jártam a "paraméterkergetős" utat, elfecsérelt idő volt a számomra, na azt az időt sajnálom, meg a pénzt. Az utóbbi 5 évet mikor ezt elengedtem azt nem sajnálom. Tudtam, hogy ez sokaknál baj, hogy ezt le mertem írni, de annyi baj legyen, ez a vélemény is el fér, el kell férjen a többi között. Szerintem).
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz CPT.Pirk #140 üzenetére
Arra jutottam amit a cikkben is írtam. Jó, jó, de az Audirvana jobb. Sajnos. Ebben nem tudok újat írni. Csak azt, hogy egy két sorral elintézett véleményem mögött nagyon sok próbálkozás van. Az audirvana inkább el tudja hitetni, hogy a zenekar a szobában van. Számomra.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Köszönöm a hozzászólásod. Sok pontos megfigyelést írsz.
Nincs piaca: Igaz.
Kockázatos: Igaz.
Valóban a legtöbben sokkal jobban járnak ha bele se vágnak.
Ám az egészet nem úgy kell kezelni mint valami biztonságos befektetést. Ez nem az.
Az általad említett márkák nagyon drágák. Sajnos az áruk nincs öszhangban az általuk nyújtott élvezeti értékkel. De ez csak az én tapasztalatom... A gyártóknak sokkal több olyan szempotnak kell megfelelniük amelyeket előrébb helyeznek a hangzásnál, mint például a gazdasági megtérülés, haszonkulcs. Én ezektől szabad vagyok. Ezért idéztem a Marantz DAC-ról szóló cikket.
A hobby nem csak a műszaki DIY, általában pénzkidobás.
Ezt el kell fogadni. De a pecázás is pénzkidobás akkor, elmehetek boltba és sokkal nagyobb halat vehetek mint amekkorát a haveroknak hazudni tudok, hogy én fogtam... stb.[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Köszönöm a linket, átolvastam.
A lényeg ebben a szoftberben is ugyan az. Sajnos! Nem ástam magam bele túl mélyen ebbe a témába mert hallom, hogy a Linux alatt a hang rosszabb mint windows alatt. Ezen pedig nem változtat, hogy mennyire ismerem az okát, mivel úgy sincs lehetőségem változtatni rajta. Egy angol nyelvű cikk néhány kiragadott sora így foglalja össze a lényegi különbséget:"In Windows you use ASIO drivers for professional audio which don’t need an extra sound server on top of them;
In Linux you use JACK sound server for professional audio. This sits on top of ALSA which contains your hardware driver."A teljes cikk itt olvasható:
[link]De az én szempontomból nincs jelentősge, mert a lényeg nem változik.
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz philoxenia #214 üzenetére
Én azt gondolom az "Audiofil" hallás nem függ össze az ember hallásával. Nem azért költ erre valaki sokat mert jobb füle van mint másnak. Ez butaság. Ez inkább, szerintem azzal van összefüggésben, hogy kinek mire van igénye. Van aki vörösborra költ vagyonokat... Nekem meg minden bor egyforma, mert nincs igényem rá. Ettől az adott személy nem igénytelen, csak másra van igénye. Ez pedig így van jól.
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
válasz Donki Hóte #218 üzenetére
Sajnos ezzel a megközelítéssel nem érthetek egyet. Az egész cikk erről szól. Nagy hibának tartom a tudományos megközelítést a témában, továbbra is. Ez művészet.
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
pechman8
aktív tag
Köszönöm, hogy olvastad.
Talán ötvözni kell a kettőt.
Viszont van helyzet mikor választani kell. Ilyenkor én az érzéseimre hagyatkozom. A zenehallgatásra készült eszközök, nézőpontom szerint illúziókeltők! A működésük melyet mi "hangzásnak" nevezünk valójában egyfajta elmetrükk. Ennek a folyamatát ma sem értjük pontosan. Ezért nekem az illúzió tökéletessége számít amit bennem kifejt. Minden más felett. Mert ezért készült. Legalább is az enyém ezért készült.Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Wise (ex-TransferWise)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Jeorjosz7 károsultjai
- Gaming notebook topik
- NVIDIA® driverek topikja
- További aktív témák...
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 95.000.-
- 16" Apple Macbook Pro Retina 2019 Touch Bar + Toch ID eladó! Intel Core i7, 16GB RAM, 512GB SSD!
- Hamilton Aviation Khaki X Patrol Auto Chrono ETA 7750 automata óra! Full set!
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független 2026. 01.18. Telekom garancia akku 100%
- HUAWEI Band 8 aktivitásmérő (fekete), keveset használt, karcmentes kijelző