- Hobby elektronika
- Raspberry Pi
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
-
Victorio
aktív tag
Teljesen igazad van.
Szörnyű, borzasztó, és rettenetes, ha csak eggyel is több hír van mint ami valóban érdekel téged.
Mert akkor rögtön ott a gyötrő tudat, hogy de rossz lesz amikor rákattintasz. Mert ugye muszáj kattintani.
Az agyad ezerrel adja a vészjelzést, hogy: NE TEDD! NE TEDD!, de a kezed magától mozdul és kattint.
Kegyetlen érzés.
Valószínűleg emiatt tömegesen pártol majd át az olvasóközönség máshova.
Mondjuk a kiskegyed.hu-ra. Mert ott legalább egyáltalán nincs driveres hír.Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
kpal
veterán
Jo az ilyen szavazasok. Legalabb ki kérik a véleményünket
-
Én inkább arra bíznám, aki ezeket a cikket írja, hogy tegyen belátása szerint, de az egyéni véleményem, hogy csak akkor van értelme egy ilyen cikknek, ha leír bármi olyat, amit nem derül ki egyértelműen a gyártói közleményből (release notes és/vagy a gyártó oldalán közölt hír).
Annak nem látom értelmét, hogy bemásolja és esetleg magyarosítja valaki a release notes-t és meghígítja valami sablonszöveggel, amiben semmi információ nincs, csak hogy cikknek nézzen ki. Aki nem ért angolul, az is felismeri a játékok nevét, számokat százalék jelekkel, stb.
Annak cikknek lehet értelme, ami beszámol olyanokról, amik vagy nincsenek benne a gyártó által kiadott anyagban, vagy legalább is bővebb magyarázatra szorulnának, pl. valami komplex probléma, amit a release notes elintéz egy sorban a kulcsszavakkal, de aki korábban nem olvasgatott utána, annak szinte semmit nem mond. Ilyen lehet valami új funkció támogatása, valamilyen nevezetes, de bonyolult bug javítása, stb (és ellenpéldaként nem az, hogy melyik Batman rész gyorsult épp 1-3% közti mértékben valamilyen ritka hardware és játékbeállítás kombináció mellett...)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
jerry311
nagyúr
-
Sethdobaloah
senior tag
én inkább olyanra szavaztam volna, hogy a 2 naponta új béta nem érdekel, de a nagyobb verziókról és újításokról szívesen olvasok. Hogy ezt most whql-nek hívják vagy sem, az mindegy.
...csak én vagyok helikopter?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dr. Akula #58 üzenetére
Épp készül a GPGPU-s tesztcsomag a játékok, és szerintem tetszeni fog. A benchmarkok helyett valós alkalmazásokat nézünk. Terveink szerint lesz benne ray-tracing (kétféle), valutabányászás, táblázatkezelés és jelszótörés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dr. Akula #62 üzenetére
A tömörítés csak az APU-kon gyors. A GPU-kon az adatmásolás miatt nem az igazi.
A videós GPGPU-s dolgokkal az a baj, hogy számos erre való fizetős program hardverlimites. Tehát hiába kapunk licencet az kipontozódik pár VGA-csere után. Emiatt eléggé nehézkes az ezekkel való tesztelés. A Sony-val beszéltem már, hogy tudunk-e erre valami megoldást csinálni, de egyelőre nem hajlanak a megegyezésre.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Szerintem már legalább egy, de inkább két éve nincs semmi értelme GPGPU bányászni (már hobbiból se), ami már rég köztudott is. Aki nem bányászott, azt sem tudja miről van szó, de akinek még esetleg megvan a régi gépparkja és esetleg futtatgatja nullszadósan vagy minoszosan néha, az már úgyis ismeri a hardware képességeit.
Ugyan így nem lesznek már optimalizálások a bányász programokban az új hardware/driver kombókhoz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Peat;)
veterán
Ezek külön tesztcikkek lesznek, vagy belemennek az általános vga tesztekbe? Én kettébontanám, akkor is ha ugyanakkor zajlik le maga a tesztelési procedúra. Az általános teszt így is elég távoli a mai játékosoktól, igen tudjuk miért nincsen sok friss játék benne, rendben hogy ez a ph! álláspontja ami nem kifejezetten arról szól hogy mi nyújtanak a vga-k az aktuális játékokban, hanem arról hogy mire képesek a hardwarek, talán ez a jó megfogalmazás. Ugyanakkor ezek a bánya stb dolgok számomra megint távolodást jelentenének.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az eddigi VGA-tesztekbe mennek a GPGPU mérések közé. Ott egyelőre csak két program van. Egy szintetikus és egy valós programra épülő tesztprogram.
A bányászat az egy tesztopció. Elég egyszerű mérni, így akinek az fontos figyelembe veheti. Egy ilyen eredmény megszerzése egy GPU esetében 2 perc. Tehát tekintve, hogy egy teszt napokig készül ez az x VGA-val x*2 perc nem sok.
GPGPU-t jóval egyszerűbb mérni, mint játékot, mert nem kell megvárni, amíg lefut a jelenet, ami sokszor eléggé körülményes is. Persze a táblázatkezelőnél is van számítás, de csak GPU-s eredményt mérünk, így nem számít, hogy a processzor a tesztmakrót 15 percig futtatja, mert a GPU megcsinálja 1 perc alatt. Ugyanez a jelszótörésnél. Nem számít, hogy a procinál ez fél, akár egy óra, a GPU-nak ez csak pár perc.Csak, hogy legyen összehasonlítás. Számos tesztmakrót gyűjtöttem az elmúlt hónapokban, és például van olyan, amely a GPU-val gombnyomásra köpi az eredményt, tehát effektíve 1 másodperc a számítás, míg CPU-val percekig várok az eredményre. Persze van olyan is, amin a GPU nem segít. Nagyjából ugyanannyi ideig számol, mint a CPU. Ez kb. 2 perc az én gépemmel, de például, ha APU-ként használom a Kaverit, akkor az SVM képesség miatt a számítás ideje 5 másodpercre csökken. Azt persze egyébként hozzá kell tenni, hogy ezek nagyon új termések, tehát a LibreOffice fejlesztői is azzal magyarázták a változásokat, hogy a felhasználók a GPU-s gyorsítás elérhetővé tétele óta sokkal nagyobb adatmennyiséggel dolgoznak, és olyanokat csinálnak a táblázatkezelőben, amelyekre két éve még nem gondoltak igénynek, mert nem akartak órákig számoltatni a géppel. De most, hogy a számítások potenciálisan a százszorosára gyorsulhatnak megnyílt a lehetőség a jóval nagyobb adatmennyiség kezelésére is. Ezért van az, hogy a kezdetben, amikor még béta volt a támogatás 8x-os gyorsulásról beszéltek, míg most már százszoros is lehet a gyorsulás. A programkód nem igazán változott, de a táblázatok és az adatkezelés igen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD