Új hozzászólás Aktív témák
-
#113
Secretknight
aktív tag
Secretknight
aktív tag
kurrrva politika
-
#111
Hegyirabló
veterán
sakal83
#110
Hegyirabló
veterán
Szia! Hiányozni fogsz! Nekem nem lassul be a net. Már nem. Mert kiálltam magamért. De hát neked magyarázhatom, hogy ez mit jelent, úgy sem érted.
Nem is teljesen értem ezt a felvetést, csak azért mert "olcsó" (annyira azért nem az), nézzem el nekik, hogy nem tartják be a szerződést, és trágya minőségben szolgáltatnak, négy hónapig? Vagy hogyan gondoltad ezt? -
#110
sakal83
addikt
Hegyirabló
#108
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#108
üzenetére
Es mennyibe kerul ott es itthon az auto es a tv? Ne gyere ezzel a szanalmas szoveggel. Ugyvedekrol irsz meg feljelentgetesrol 6eftos elofizetesnel. Kozben meg sunyiban eldigizgetsz otthon:)
Ez semmi mas csak kisstiluseg. Eddig romanoztal most meg nyugati berezel. Arroganciarol beszelsz kozben leszarod az 1millio embert csak magad erdekel a kommented szerint. Jesszus maria. Na megyek ertelmesen tolteni az idom. Gyorsan feljelentem a upct mert estenkent belassul a net
-
#108
Hegyirabló
veterán
sakal83
#105
Hegyirabló
veterán
Milliós nagyságrendet? Mesélj még! Kiszámoltam neked, eddig a Digivel spóroltam 120 ezer forintot, négy év alatt. Hol van ez a milliós nagyságrendtől??? Nem vagy te egy kicsit nagyot mondó? Egyébként meg olcsó húsnak híg a leve.
A 100 millióst én fizetem részben? Tényleg? Forrás? Emelik az előfizetési díjamat, vagy mi?
Szerk: Húú, látom beindult a kommentgörcs. Ez vajon mit jelent?
Egyébként meg mit érdekel engem, hogy Németországban, ahol a kezdő átlagbér évi 25.000 euró, mennyi az internet előfizetés??? Ez itt Magyarország. Képzeld, Norvégiában 800-1000 forint egy 0,5-ös kóla. De mennyi a norvég átlagbér? Érted, hogy miről írok?
-
sakal83
addikt
Valamint szidd tovabbra is azt a ceget aki kb minden elofizetonek sporolt mar millios nagysagrendet miota bejott es lefelezte az arakat. Na ezert tartunk itt ahol tartunk... menj ki a nagy nyugatra es netezgess egy picit es fizesd ki az ottani dijakat. Megnyulna az arcod a minosegtol es az araktol
-
#104
sakal83
addikt
Hegyirabló
#103
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#103
üzenetére
Konteo...
pont az csak nem erdekelt vagy? 
de tovabbra is hasznald a digit ami neked is jobb amig kette nem vagjak. Hipokrita kifejezest javaslom tanulmanyozni.Csak jelzem a 100mas birsagot te fizeted reszben:)
-
#103
Hegyirabló
veterán
sakal83
#102
Hegyirabló
veterán
Ez már megint olyan, hogy eldönthetem én, hogy mire van időm, és hogy mire nincs, vagy ezt is te szeretnéd eldönteni helyettem?
Ez szimplán konteo, hogy NER-ék szívatják a Digit. Ahogy korábban is írtam, mindegyik szolgáltató kapott büntetést az elmúlt fél évben, idén a Telekom potom 670 milliót. Felsoroljam a többit is? Cikkeket is hivatkozhatok, de a Googlevel is meg lehet találni, segítek, beírsz annyit, hogy szolgáltató neve tetszés szerint+bírság, és már is dőlnek az írások.
Van egy olyan érzésem, hogy sem a briteknek, sem a norvégoknak sem a németeknek nem igazából tetszik amit a jelenlegi kormány művel. Még is tudnak érvényesülni. Csak a szeeeeeegény ősi román Digi az, akit szívat a NER! Hogy mik vannak!
Ha meg esetleg kidől a Digi, szerencsére nálam itt van a másik kettő is, az egyik Digihez hasonlóan optikával. Majd választok közülük. Ennyi.
-
#102
sakal83
addikt
Hegyirabló
#101
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#101
üzenetére
Ahogy nezem a hszed
Eleg sok idod van hogy a 4ezres tv telefon net csomaggal kapcsolatban ugyvedek merodobozok stbvel foglalkozol. De mindenkinek kell egy hobbi Ha nem lett volna digi a upc es a telekom meg mindig 512kbes adsles netet adna sd adassal 30e ftert:) tanyeros elofizetesem volt upcnel potom 10e ftert mikor a digi 3kert bejott. Egybol kuncsorgott a upc hogy lemondtam... most meg par kocsog neres szopatja a digit hogy a haverikomaknak vedelmi penzt fizeto cegeknek ne legyen versenytarsa. Gratula ha ehhez tapsolsz... majd ha csak a telekom lesz dupla ennyiert akkor kivancsi vagyok mit csinalsz ha nem tetszik amit nyujt es lefedik szerzodessel...
-
#101
Hegyirabló
veterán
sakal83
#100
Hegyirabló
veterán
Én okoznék kárt??? Mivel is? Azzal, hogy elvárom a szerződésben rögzített minőségben szolgáltassanak számomra, és ha a szerződésben az van, hogy a garantált sebesség 300/75, de nekem csak 250/70 van, akkor azzal a másik fél szerződést szeg. A jogos igényeimet pedig, amelyek:
1.) Hárítsák el a hibát tartósan és/vagy
2.) Adjanak díjkedvezményt
2.) Ha mindezek nem lehetségesek, akkor bontsák fel a szerződéstelengedik a fülük mellett.
Lehet, hogy te olyan vagy, hogy hagyod, hogy hülyének nézzenek és átlépjenek rajtad, de én nem vagyok olyan. Nem várom azt, hogy a Digi esténként félmeztelen nőkkel vagy izmos férfiakkal (kinek mi az ízlése) szolgáltassa fel a vacsorámat, nem várom el, hogy aranyból legyen az ONT, de azt elvárom, hogy a szerződésben foglaltakat teljesítsék. Ahogy én is maradéktalanul teljesítettem az elmúlt években.
Ezért írom azt, hogy f o g a l m a d sincs a Digi és a köztem kialakult helyzetről, csak félinformációk, vagy annyi se, alapján ítélsz.
Továbbá annyit is engedj meg nekem, hogy én magam eldönthessem, hogy mi a jó vagy nem jó, mi az előnyös vagy előnytelen számomra, és hol van nekem akármilyen dologban a határ. Ugye megengeded, hogy ebben magam döntsek? Köszönöm!
-
#100
sakal83
addikt
Hegyirabló
#99
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#99
üzenetére
Nem vitatkozni akarok. De magadat cafolod. Lehet 4bol 5 jellemzobe szamodra jobb a telekom de a maradek 1 szamodra osszessegeben jobba teszi a digit amire a bizonyitek az hogy nem valtassz.
Azert is szoltam bele mert epp Te voltal arrogans a Digivel szemben(per ugyved stb) egy nyilvanos forumon ugy hogy annyira azert nem tartod magad az elveidhez hogy a szamodra elonytelenebb szolgaltatonal legyel
mar bocsass meg de egy uzletfel - ugyfelkent az vagy- a masikkal fellel szemben ilyen foku reputacio rombolast nem engedhet meg szerintem; ugy meg foleg; hogy meg szerzodeses viszonyban vagytok. Egy ilyen ugyfellel csak siman nem allnek szerzodesben a szolgaltato helyeben:) mar bocsass meg de tobb kart okozol a szolgaltatonak mint hasznot.De reszemrol zartam
-
#99
Hegyirabló
veterán
sakal83
#98
Hegyirabló
veterán
Nem, nem előnyösebb. Egyetlen tulajdonsága van, ami előnyösebb. Segítek neked, már láthatóan nem vagy képben:
Digi tv - digitális kábeltévé, ha van C tuneres tévéd, nem kell hozzá set top box.
Telekom tv - IPTV, külön set top box kell hozzá.
Összességében mindösszesen ennyi a Digi előnye a Telekommal szemben, már ha ezt egyáltalán lehet előnynek tekinteni. Semmi más. Nem is teljesen értem, hogy így ismeretlenül hogyan és miért akarod megállapítani, ne adj Isten megszabni, hogy mi jobb vagy nem jobb nekem, vagy hogy mit gondolok az egészről, mindent figyelembe véve. Ez nagy fokú arroganciára vall. De hát nem vagyunk egyformák.
-
#98
sakal83
addikt
Hegyirabló
#96
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#96
üzenetére
Abbol hogy maradtal es nem a telekomot valasztottad ujra. Ez eleg egyertelmu. Osszessegeben elonyosebb neked a digi
-
#95
sakal83
addikt
Hegyirabló
#94
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#94
üzenetére
Tehat jobb a digi osszessegeben mint a Telekom. Ertem:)
-
#94
Hegyirabló
veterán
sakal83
#93
Hegyirabló
veterán
Ezt én leírtam #72-ben, nem tudom, akkor elkerülte a figyelmedet, vagy valami, de bemásolom:
"Egyetlen oka van, hogy nem mentem még vissza aTelekomhoz, az IPTV. De ha még egyszer belevisznek egy ilyen több hónapos instant szoptatásba, akkor nem fog érdekelni, hogy milyen az IPTV, búcsú lesz."
-
#93
sakal83
addikt
Hegyirabló
#92
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#92
üzenetére
De miert maradtal akkor digis? Komolyan erdekel.
-
#91
sakal83
addikt
Hegyirabló
#90
sakal83
addikt
válasz
Hegyirabló
#90
üzenetére
akkor váltsál szolgáltatót. Ott telekom stb. És hagyd meg a többi embernek a bosszankodást a szar digivel. Ha lehetne nekem is digi lenne. UPC-m van. Nem rossz, de a folyamatos lassulások rendszeresek, és az adás kiesések. 4 éve a házamnál volt Telekom és DIGI. A telekom 2 szeződést követelt volna meg, mert 4 szobába használtam volna
na erről ennyit. Mégse szidom, hanem Digi lett. És igen, a digi vszínű, hogy nem ad zsetont, és ezért a mindegyiknél jelen lévő hibákért jobban szivatják.A GDPR meg csak pár jogásznak és IT.snak ad munkalehetőséget... és tolják a hülyeséget...
-
#90
Hegyirabló
veterán
Sinesol
#89
Hegyirabló
veterán
"Ügyeskedő", az biztos. Egy cégre, amit csak jogász+hírközlési biztos bevonásával lehet rábírni, hogy tartsa be a szerződés feltételeit (amit én az elmúlt 4 évben maradéktalanul betartottam), arra még az ügyeskedő a legfinomabb kifejezés.
Gondolom az sem véletlen, hogy betettek egy olyan kitételt az ÁSZF-ükbe, hogy az ügyfélszolgálattal durván beszélő ügyfelekkel szerződést lehet bontani. Biztosan sooook kedves, dicsérő szót kaptak az ügyfeleiktől.
Mindazonáltal én aláírom azt, hogy egyik említett cég sem sokkal jobb a másiknál, csak nem kell valami telekommunikációs messiást csinálni a Digiből.
-
Na akkor ha ennyi probléma van a Digivel akkor jó házmester módjára tegyél feljelentést. Eszem megáll, hogy egyesek mintha nem is ebben az országban élnének. Ez a minden el van nézve nekik dumára meg jöhetne valami konkrét példa, mondjuk legalább 3 ha már annyi a magyar igazság.
A Digi nem csak azért népszerű mert olcsón ad netet hanem olcsón ad JÓ ÉS GYORS netet. Ebben az országban nincsenek véletlenek, maximum annak aki nagy kanállal fogyasztja a propagandát vagy az elmúlt 10 évet egy barlangban töltötte.
-
#85
Hegyirabló
veterán
Sinesol
#73
-
solti
senior tag
Én nem istenítem a Digit, de nekem messze ez jön be a legjobban, pedig voltam a többinél is. Mikor digim lett, akkor még utp+coax jött be, atomstabil volt. Azóta lecserélték optikára, még jobb lett. Gigás net, sok és jóminőségű tv csatorna (meg telefon, de az nem érdekel). Az eszközt bridgeként használom, teljesen jó így. A havi 6ezer nagyon barátságos.
UPC is jó volt, de azért ott sokszor volt probléma a dnssel, és külső dns használata azért lassabb böngészést eredményez. Médiakártyám volt, a tv jó volt, elégedett voltam vele. Az ár elfogadható volt, de nem olyan olcsó mint a Digi.
Telekom átverte. anyámékat, és idő előtt migrálta őket dvb-c-ről szutyok IPTVre, még extra eszközt is vetettek velük. A net mindig lassú volt, a jelszintek szarok voltak, de Tt nem érdekelte, a minimumok megvoltak... Az stb borzadály, a képminőség csapnivaló. Most más cimen lakik, más eszközök : a sagemcomn HGWn nem lehet kikapcsolni az AP isolationt, úgyhogy kellett saját eszköz mellé. Így ott van egx rakáson a hgw, a router és az stb. Remek kábelerdő... A szolgáltatás egyébként stabil, a net is rendben van. Az ár a rohadt drága kategória, Magenta1gyel lehetett jóárasítani, de ez véletlen, hogy pont jól jött ki.
Szóval nem örülök, ha számomra MINDEN szinten legoptimálisabb szolgáltatót csesztetik, főleg, hogy én is belelátok politikát. (amúgy érdekes, hogy pl a csiki sör lehet a jó, míg a digi a rossz a román cégek közül, holott mindkettő magyar kötődésű ha jól tudom...)
-
atee_13
őstag
"konkrétan nem érdekel, hogy hány másik törvénytelenség történik ezzel párhuzamosan az országban"
Minden kérdésemre válaszoltál.
A többi önérzetes kis eszmefuttatásaidat #22 től már rég lecsillapították nem kezdem elölről, ha akkor nem sikerült ezután sem fog sikerülni megérteni. -
bambano
titán
a hozzád hasonló konteósok kedvéért:
"ugye nem gondolod, komolyan, hogy a büntetés összegét nem a politika határozta meg": magyarázd már el nekem, hogyha a politika határozta volna meg a büntetést, miért CSAK 100 misit kaptak? A GDPR szerint ezért a vétségért HAT ÉS FÉL MILLIÁRD forint körül van a minimum büntetési tétel (euró árfolyam függvényében). Milyen politika az, aki csak 100 misit "határoz meg" hatezerötszáz misi helyett???konkrétan nem érdekel, hogy hány másik törvénytelenség történik ezzel párhuzamosan az országban. attól még EZ az eset nem lesz másabb. Ebben a topicban ezt az esetet cincáljuk.
de hogy lenyugodjon a kis lelked, itt van egy hsz-em:
[link]
most jobb vagy még mindig hiperventillálsz? -
atee_13
őstag
"Ha pedig hibázott, akkor nincs itt miről beszélni."
Ezek nem hibáztak, őket hová keverjük? "Törvény tiltja a meccsrejárást a kevesebb távolságot 1,5 méternél a maszk nélküliséget SZ.P. D.B. mi lett a vége?"
Úgy látom külön el kell mondanom : ugye nem gondolod, komolyan, hogy a büntetés összegét nem a politika határozta meg? És mielőtt azzal jönnél nem nem azt akarom mondani, hogy a hibáért ne feleljen a digi, azt akarom mondani, hogy sehol a következetesség. -
atee_13
őstag
Ebben az országban hivatkozol törvényekre? Nem tudom eldönteni, hogy fizetnek érte vagy önként csinálod.
De gyorsban pár apróság (bár nem tudom ekkor hivatkoztál e a törvényességre) G.G. törvény tiltja az éttermet, maszk nélkül pláne csoportosan meg mégikább mi volt? Mi lett?
Törvény tiltja a meccsrejárást a kevesebb távolságot 1,5 méternél a maszk nélküliséget SZ.P. D.B. mi lett a vége?
Napi szinten lehetne sok sok példával jönni most ezek ugrottak be hirtelen.Álszent duma a részedről a törvény szigorával parádézni. És mielőtt jönnél az ilyenkor szokásos hamvába halt indoklással IGEN A DIGI HIBÁZOTT!
-
#78
mikung
aktív tag
Hegyirabló
#72
mikung
aktív tag
válasz
Hegyirabló
#72
üzenetére
Egyik se szent, ha telekom méretűre nő a digi, jó eséllyel szintén elszemtelenedik, most viszont egyértelműen a piac egy kisebb méretű, de nagy lendülettel új területre lépő szereplőjét gáncsolják ahol tudják a triumvirátus tagjai, ami nem lenne akkora gáz, de ehhez aktívan felhasználják az állami apparátust is.
Ha az megnyugtat, a UPC is fosch. Random felugrik 4-6000 ms -re a ping, 15-20% packet loss, L4D -ben nem akkora poén, miközben mumblen is robothangom lesz fél percre. Sebesség ilyenkor simán megvan 517/23 is, csak a retek modem gajdul meg. Másik modem nincs, pingre nincs minimum, sebesség megvan, toll a fülembe.
-
Sinesol
veterán
Már a felütés is elfogult. Mi az, hogy elbánnak velük?
Sorozatosan, visszaeső jelleggel szegi meg az előírásokat, szabályokat a cég, miért ne járhatna el a hatóság? Csak a munkájukazt végzik, nem bánnak el senkivel.
Azt pedig, hogy mi lenne ma az árakkal nélkülük, hát kb. sose tudjuk meg.
Ez kb. olyan, hogy ha 4 lábam lenne, akkor szék lennék. -
#74
zolee001
őstag
Hegyirabló
#72
zolee001
őstag
válasz
Hegyirabló
#72
üzenetére
Nem digi imádat avagy ellenszenv a lényeg hanem ahogyan (el)bánnak sorozatosan egy szolgáltatóval.
Egyébiránt ha a digi nem jelenik meg 10+ éve a magyar piacon és nem töri le az árakat akkor ma lényegesen többet fizetnél az internetért,tv-ért"Engem viszont hót módon nem érdekel, hogy a többi egymillió ügyfélnél jó-e, csak az érdekel, hogy nálam nem az."
Ezzel kb mindenki igy van és kijelenthetem forditva is igaz,a többi 1 millio usert sem érdekli,hogy neked jó e az aktuális szolgáltatód,ha nem vagy elégedett le kell cserélni
-
#73
Sinesol
veterán
Hegyirabló
#72
Sinesol
veterán
válasz
Hegyirabló
#72
üzenetére
Számomra is rejtély, hogy mitől olyan csodálatos a cég. Kritikán aluli a szerviz, középszar a szolgáltatás, hasznavehetetlen az ügyfélszolgálat, nem tartják be a szabályozásokat, minden el van nézve nekik, mindig a csúnya hatóság, meg az állam a hibás. Nem értem, hogy ennyi probléma után, hogy nem gondolkoznak el azon egyesek, hogy még akár az is lehet, hogy valami gond van azzal a céggel, akit sorozatosan okkal büntetnek meg.
Mint korábban is mondtam, képmutatás ez az egész, az embereket csak az érdekli, hogy legyen olcsó net, felőlük akár drogot is csempészhet a Digi. Persze ez nem túl vállalható dolog, kell valami szalonképesebb, erre pedig jól megfelelnek a konteók, ahol az igazság harcosaiként tüntethetik fel magukat az emberek és kiállhatnak a szegény Digi mellett.
-
#72
Hegyirabló
veterán
Hegyirabló
veterán
Árulja már el nekem valaki, hogy mi ez a nagy Digi-imádat, ami elharapózott szerte mindenhol!? Ismeritek is ezt a céget, vagytok vagy voltatok ügyfelei valaha, vagy ez most csak egy divat a Digit isteníten, a többi meg szidni? Nem egészen négy éve vagyok Digi ügyfél, ez idő alatt több problémám volt velük, mint a Telekommal tizenhat év alatt. Pedig nyertem azok ellen is 1 millió 200 ezres eljárást.
Január legeleje óta jelentős gondjaim voltak az internettel, vonatkozó topikot meg lehet nézni. De nem olyan gond, hogy a megszokott 900/300 helyett mondjuk 600/250 volt a sebesség, hanem garantált értékek alatt. Kijöttek huszonnyolcszor, nem tudom hány modem csere volt, holott eleje óta mondtam nekik, hogy nem lokális hiba, hanem központi. Végig vitatkoztak velem négy hónapot, rabolták a méregdrága időmet. Mikor elegem lett, és elkezdtem a hírközlési biztossal levelezni, NMHH mérődobozt telepítettem és megbíztam egy ügyvédet, amikről tájékoztattam is ezeket, akkor érdekes módon egy munkahéten belül megtalálták a hibás központi eszközt, és végre kicserélték. De sajnos nekem az a gyanúm, hogy egyszerűen nem akarták bevállalni az eszközcsere százezres-milliós költségét, tekintettel az anyagi helyzetükre. Csak a jogi fenyegetés hatására. Négy hónap okoskodás, vitatkozás után.
Majd valaki azt fogja írni, hogy ez egyedi eset, és hogy a Digi egyébként milyen jó. Engem viszont hót módon nem érdekel, hogy a többi egymillió ügyfélnél jó-e, csak az érdekel, hogy nálam nem az.
Egyetlen oka van, hogy nem mentem még vissza aTelekomhoz, az IPTV. De ha még egyszer belevisznek egy ilyen több hónapos instant szoptatásba, akkor nem fog érdekelni, hogy milyen az IPTV, búcsú lesz.
-
bambano
titán
te azt mondod, hogy a ner vonalból kiindulva szerinted sok a büntetés.
én meg azt mondom, hogy a leírt érvényes jogszabály szerint nem sok.
a te állításod bizonyos értelemben konteónak is tekinthető, az enyém meg törvényen alapszik.
tényleg nekem kellene a jogszabály értelmezéséből átmenni a konteóba? aki erre számít, az most jelentsen fel a modkerben, mert ezt nem fogom megtenni.a személyi másolata a következőkre is jó:
- megveszel kétszázezer darab sim kártyát
- nyitsz pár bankszámlát és átutaltatsz magadnak Zimbabvéból 600 millió forintot a tek orra előtt
- bérelsz pár luxusverdát, mondjuk pont a hertz-nél, ott úgyis éppen ramazuri van, és elviszed ukrajnába, szerbiába
- megrendelsz egy nagyobb adag műtrágyát, pétisót, ami már akkor is hajlamos nagyot szólni, ha a garázsban túl sok zsákkal rakod egymásra. hát még ha kis kémia tudással fel is hergeled.szerintem egy dolgot tudsz tenni, amit muszáj is megtenned, hogy azonnal feljelentést teszel a rendőrségen és cserélteted az iratot. ez nem fog teljes megnyugvást hozni, mert a belügy it rendszereinek még mindig problémás kezelni egy irat letiltásának tényét, de legalább esélyed lesz a vitákban.
-
-
Ixion77
addikt
A "tűnik" lényege éppen az, hogy mivel a lényeges információkat jótékonyan elrejti előlünk a "hatalom", ezért (a régen tanult módszereket használva) kénytelenek vagyunk a hiányok tartalmát egyéb információkból próbálni kikövetkeztetni. Például abból, hogy van tapasztalatunk abban hogy hogyan szoktak dolgok alakulni. Ha egy nem-kormánybarát cégnél galiba történik, akkor jellemzően nem kitakarják az adatokat, hanem már a per kihirdetése előtti nap ott van a megyei hírlapok címlapján hogy "Mocskosék miatt tizenötmillió magyar adatai kerültek a maffia kezébe"...
Nem tudhatunk biztosat, erről gondoskodnak. Viszont sejthetünk, mert tippelni jogunk van, és láttunk már más, ilyen-olyan szempontból hasonló esetet. Kizárni természetesen nem tudjuk, hogy épp most történt radikális változás kis országunk ügyeinek folyásában, de az évek és a rutin azt sugallják, hogy ez valószínűtlen.Más: Gőzöm sincs mennyit ér a SZIG számom. Viszont fölöttébb érdekelne, mert úgy tűnik, hogy a párom személyijének másolatát épp pár napja szerezték meg bűnözők (külföldön). Épp töröm is rajta a fejem hogy vajon mire tudják használni, és mit lehetne/kellene tenni ellene. Ha tudod, megírhatnád PM-ben.
-
bambano
titán
és ez a másik nézőpontra is tökéletesen igaz, attól, hogy a ner egyéb kérdésekben (fogalmazzunk így) kifogásolható, még előfordulhat, hogy kivételesen nem az.
A büntetés nem tűnik arányosnak? mit jelent az, hogy tűnik? szerinted mekkora büntetés arányos egy olyan incidensért, aminek jelentős mennyiségű lényeges paraméterét kigyalulták a határozatból? A határozat egyik lényeges pontja, hogy a jogsértés a naih szerint a súlyosabban szankcionálandó kategóriába esett.
de nézzük másik irányból: emberek összes olyan fontos adata kikerülhetett, ami alapján a nevükben autót tudnak lízingelni, tb tartozásos céget tudnak a nevükre íratni, parkolási bírságokat, gyorshajtásokat lehet a nyakukba varrni, hitelre vehetnek telefont a nevükre, stb. stb. stb. mennyit ér egy ilyen ember élete, akiét most a digi veszélyeztette? Ha egymillió ember adata volt veszélyben, akkor az 100 forint/ember. Ha 100 ezeré, akkor 1000 forin/ember. Ha 10 ezeré, akkor 10 ezer forint/ember. A te személyi igazolvány számod mennyit ér neked?
szerk: "Többen megpróbálták már elmagyarázni neked hogy nem ez a helyzet.": ez most úgy hangzott, mintha nekem kötelező lenne elfogadni a ti véleményeteket, és nem lehetne saját véleményem, ami különbözik.
-
Ixion77
addikt
"1. a ner piszkálja a digit, ekkor azt lehetne sejteni, hogy a kirótt bírság nem jogszerű, illetve azt is, hogy a digi nem követett el semmit"
Ismét fekete/fehér szélsőségekben gondolkodsz, és megmagyarázod másoknak hogy mit gondolnak ők maguk.
De a helyzet az, hogy attól hogy úgy gondoljuk hogy NER piszkálja a Digit egyáltalán nem következik hogy szerintünk a bírság nem jogszerű, azt meg főleg nem hogy a Digi nem követett el semmit.
Többen megpróbálták már elmagyarázni neked hogy nem ez a helyzet. A probléma az, hogy a büntetés nem tűnik arányosnak. Attól hogy valami jogszerű, még lehet aránytalan és/vagy etikátlan. Ugyanúgy, ahogy az frekvenciapályázatból történt kipenderítés is lehet hogy jogszerű volt, de attól még nem szükségszerűen etikus/hatékony/piacbarát. -
bambano
titán
hogy tisztázzuk, szerintem két lehetséges nézőpont van:
1. a ner piszkálja a digit, ekkor azt lehetne sejteni, hogy a kirótt bírság nem jogszerű, illetve azt is, hogy a digi nem követett el semmit
2. a digi elkövette azt, amiért ekkora bírság jár, a nerre hivatkozni megalapozatlan.ha valaki az 1-est választja, akkor ezzel azt is mondja, hogy Magyarországon sosem lesz rendes adatvédelem/adatbiztonság. Szomorú lenne, ha ez válna igazzá.
Miután az eu illetékes szervei kifejezték határozott akaratukat, hogy a második/többedik adatvédelmi szabályozási kísérletükkel nem hagyják annyira leégetni magukat, mint a korábbiakkal, ezért lehetett számítani rá, hogy be fognak keményíteni. Aki ezen a területen tájékozódik, azt nem mérte meglepetés.
-
Ixion77
addikt
Szegénykéim, nem értik a NER lényegét... Nem elég hogy természetesen nincs esélyük nyerni, de holnap kezdődik nálunk néhány NAV vizsgálat, versenyügyi vizsgálat, munkajogi vizsgálat, meg ki tudja még mi. Várom a hírt a házkutatásokról is.
Azért remélem, hogy nem lesz igazam. Szeretnék tévedni abban hogy ilyen országban élünk. -
zolee001
őstag
Ne ennyire sarkalatosan vegyük a jogszabályt,pont az egyik fenti posztból jutott eszembe egy példa,a választásokkor a külföldön élö magyarok akik le és megtiltották a minden nemü kommunikációt a magyar kormánnyal hogyan kapták meg a kormányzó párt agitprop leveleit?
Ugyanakkor a választás után is volt botrány,hogy a szavazói névjegyzék "valahogyan" elkerülte a shif+delete -
floatr
veterán
Ez a sztori tényleg gáz, normális üzemeltetés nem csinál ilyet. Egyedül annak fényében érdekes, hogy a többiekkel kicsit elnézőbbek tudnak lenni. Valaki egy másik fórumon némi cinizmussal vetette fel, hogy ha simán feljelentik a hekkert, ahogy a T csinálta, megúszták volna az egész cécót.
-
Hendil
csendes tag
Nagyon örülnék ha a UPC-re is ránéznének. Pont telefonszámot cseréltem és még a net be sem volt kötve, különböző bankok kerestek meg az új számomon. Nem akarták megadni honnan tudják a számom, de hosszas beszélgetés után kinyögte hogy a UPC-től. Kábelt be is kötötték, de ide többet nem teszik be a lábukat az biztos.
-
Sinesol
veterán
Amatőr hibákat halmozott sorra, nem értem miert nem lehet elfogadni, miért kell ez a gyerekes konteózás? Legutóbbi büntetésüknél is ugyanugy hibáztak, tehát megérdemelték, ez igy már baklövések sorozata, rejtély hogy sokan ennek ellenére is csak másra mutogatnak.
Vagy csak az lenne a lényeg, hogy legyen occsó net, mindegy ha közben kb. átjáróház a cég adatbázisa? Érdekes módon nagyon megy mindig az adatvédelmi sírás, meg botrány van ha mondjuk Facebook-nál történik hasonló, itt meg nagyon jól van, mer' a szegény Digi... -
subset
senior tag
Nem ez az első eset, hogy kis hazánkban a legmagasabb büntetést kapják.
Tavaly is megkapták a Digi-Invitel fúziójakor a maguk 90 milliósát....De ha jobban megnézzük a dolgot, mert érdemes, akkor.....
2019 ősze - az még megvan mikor a Digi-t kizárták az 5G-s mobil tenderből ?
És az is megvan, hogy a kizárásukat vitató és jogorvoslattal élő Digi-t pont lesz@arva (a jogorvoslat kimenetelét nem megvárva) gyorsított eljárásban !
2020 márciusában az NMHH meghozta a "döntést" és szétosztotta az 5G-s frekvenciákat
15 ! azaz tizenöt évre ! Melynek értelmében továbbra is a 3 régi és kedvenc mobilszolgáltatónk, húzhatja le Rólunk továbbra is a bőrt a Magyar Állam segítségével !
A verseny esélyének a látszatát sem próbálták meg kelteni ! (Mert minek is nem ?)
Köszönjük szépen !
Érdemes elolvasni a Digi közleményét is ezzel kapcsolatban (2020 március vége):
https://itcafe.hu/hir/digi_5g_nmhh.htmlIlletve ezt is érdemes elolvasni, 2019 ősze, mikor kizárták őket és hogy hogyan:
https://www.hwsw.hu/hirek/60802/telenor-digi-nmhh-aukcio-kizaras-drozdy.html
Ezt is gusztustalan módon történt, mert itt már ugye mindent megtehetnek....
"Az ügy pikantériája, hogy a DIGI kizárását vélhetően eredményező ominózus kitétel (Telenor javaslatra) az árverési eljárás június 18-án kiadott dokumentációtervezetében még nem szerepelt, azt csak a július 3-án az iparági érdekeltek körében megtartott nyilvános konzultáció után, az ott érkezett javaslatok meghallgatását követően szerkesztették bele a végleges dokumentációba." .....amikor már minden mindegy volt.Nem volt régen.....rakja mindenki össze a képet, hogy hol is élünk. Szomorú
De ez csak az egyik jéghely csúcsa...Persze, ettől még hibáztak.
-
Értelmesebb úgy beszélni, hogy nem te mondod meg, hogy én mit gondolok. Az elnézés-kérést elfogadom
A minimális ismeretekkel rendelkező támadóban ellenben sem tréfa nincs, sem túlzás. Egy ilyen korú, ilyen szinten dokumentált exploitra rápróbálni mégis mekkora képzettség kell?
Sajnos elég sok dolgom volt a GDPR-rel, nem kell bemutatni. Amit a Digi csinált, az legalább két ponton akut idiótaság - de továbbra is kellene a megszerezhető adatbázis mérete, mert azért az nem mindegy, hogy 5 ügyfél adatait lehetett így lenyúlni, vagy 50000-ét.
-
zolee001
őstag
A gond az,hogy uniós jogszabályokat a kormányunk a maga módján értelmezi,ha neki éppen megfelel akkor alkalmazza ,ha nem felel meg akkor harcolunk brüsszel ellen mivel brüsszel nem moszkva
Nem gdrp de visszagondolva a többinél mennyi ideig türték,hogy ümlik a mocsok,szipolynettöl kezdve az emelt dijas lehuzásokon át a megtévesztö (apróbetüs) tájékoztatásogik
Kíváncsi leszek ha a többinél borul valami hasonló bili akkor mi lesz a számla összege
-
kikikirly
senior tag
,,Annak eldöntésekor, hogy szükség van-e közigazgatási bírság kiszabására,"
Úgy döntöttek hogy szükség van a bírság kiszabására ami valljuk be nem ördögtől való, Gbors és Bombano kommentjei alapján a kiszabott birság sem aránytalan, sőt jóval magasabbat is kiszabhatnak. Mivel a Digi mindenben együttműködött és a szabályok szerint jelentette az adatvesztés lehetőségét,ezeket figyelembe véve kapott alacsonyabb birságot. Az hogy az eddig kiszabott bírságokból így is magasabb, lehet amit Gbors kolléga feszegetett a 24-es hozzászólásba,meg még jó néhány dolog amiket konkrétumok híján nem tudhatunk.
(1) Valamennyi felügyeleti hatóság biztosítja, hogy e rendeletnek a (4), (5), (6) bekezdésben említett megsértése miatt az e cikk alapján kiszabott közigazgatási bírságok minden egyes esetben hatékonyak, arányosak és visszatartó erejűek legyenek.
Részben/teljes egészében a visszatartó erő is indokolhatja az eddigieknél magasabb bírságot,ha az összeg megállapításakor figyelembe vették a Digi bevételeit, egyáltalán nem kifizethetetlen összeg.Csűritek-csavarjátok, ahelyett hogy figyelembe vennétek a kézenfekvő és tényekkel alátámasztott verziót.Cikken is ki vagyok picit akadva, Dajkopali megfogalmazása alapján teljesen egyértelmű hogy itt sundám bundám van, aztán ha mellé teszed Bombano kommentjét lényegébe canceleli az egészből levonandó konzekvenciát.
Szerk:Gondolom nem tudott a Bambano által idézett jogszabályról,viszont a cikk azóta se lett frissitve.Ezzel van némi bajom.Nem szándékosan ferdít, ilyet nem feltételezek róla,de akkor is.... -
Egon
nagyúr
Nézd, az adatvédelemben a "nyilvánosságra hozatal" egy külön adatkezelési kategória: ha ez neked a "tréfás túlzás" , akkor szerinted egy egyszerű Elzett lakattal védett garázsban tartott értékek, egyenértékűek az utcára "Ingyen elvihető!" táblával ellátott lomokkal...
Ha ez "tréfás túlzás", akkor én kérek elnézést...
Most már "csak" a következő "tréfás túlzásodon" kell túllépnem: a "minimális ismeretekkel" rendelkező támadó fogalmán. Ez ugyebár elég relatív, és osztom, hogy nem kellett elit hackernek lenni a rendszer feltöréséhez (már amennyit tudni lehet az esetről), de azért ez a kitétel (megintcsak) túlzás.
Érdemes elolvasni a GDPR-t abból a szempontból is, hogy mi számít kifogásolható adatkezelési gyakorlatnak. Ennél messze súlyosabb esetek ismertek (igaz, azokat már néhány esetben ennél is komolyabb bírsággal sújtották). -
Egon
nagyúr
Nem, nem kell kiszabnia a hatóságnak feltétlenül büntetést, ott van a folytatásban, amit idéztem. Amennyiben a maximális büntetést óhajtják kiszabni, akkor jöhet a 10M EUR, vagy a bevételed 4%-a, a kettő közül a magasabb.
Kizártnak tartom, hogy nem érted: ez már direkt trollkodás. -
kikikirly
senior tag
Ezt baromi jó hogy leirtad.
Dajkópali cikke alapján én is el akartam kezdeni anyázni,jó hogy előtte végig olvastam mind a 41 hozzászólást.Lehet nem ártana kiegészíteni evvel a résszel a cikket, eddigi legmagasabb bírság teljesen máshogy fest ezzel az információval kiegészítve. -
janeszgol
félisten
-
bambano
titán
szerinted ez a ner törvénye.
aki meg olvasta, tudja, hogy nem a ner törvénye, hanem uniós.tedd fel magadnak a kérdést: ha ezt egy cég elköveti egy másik uniós tagállamban, mit kap érte?
"csak magukat nagyon okosnak képzelő egyének.": előtted is ott van a lehetőség, hogy jogszabályt idézz. használd ki!
-
Örülök, hogy ráleltél a lényegre, és egy tréfás túlzásba belekötöttél, de rendben: olyan módon tárolták az adatokat, hogy minimális ismeretekkel rendelkező rosszindulatú támadó hozzáférhetett. És egy hozzá is fért, csak szerencsére nem volt rosszindulatú.
Én konkrét információ hiányában nem találgatnék, hogy mi csapta ki a biztosítékot, de a leírtak alapján a Digi nem vette túlzottan komolyan az egész adatvédelmesdit. Talán ezután egy kicsit komolyabban fogják.
(#28) pusszycat: nem, az adatvédelem esetében nem ez a kérdés.
-
-
Egon
nagyúr
He?
(4) Az alábbi rendelkezések megsértése – a (2) bekezdéssel összhangban – legfeljebb 10 000 000 EUR összegű közigazgatási bírsággal, illetve a vállalkozások esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 2 %-át kitevő összeggel sújtható; a kettő közül a magasabb összeget kell kiszabni:
...
(5) Az alábbi rendelkezések megsértését – a (2) bekezdéssel összhangban – legfeljebb 20 000 000 EUR összegű közigazgatási bírsággal, illetve a vállalkozások esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 4 %-át kitevő összeggel kell sújtani, azzal, hogy a kettő közül a magasabb összeget kell kiszabni:
...
A minimális bírság a GDPR szerint egészen pontosan 0 Ft (83. cikk):(1) Valamennyi felügyeleti hatóság biztosítja, hogy e rendeletnek a (4), (5), (6) bekezdésben említett megsértése miatt az e cikk alapján kiszabott közigazgatási bírságok minden egyes esetben hatékonyak, arányosak és visszatartó erejűek legyenek.
(2) A közigazgatási bírságokat az adott eset körülményeitől függően az 58. cikk (2) bekezdésének a)–h) és j) pontjában említett intézkedések mellett vagy helyett kell kiszabni. Annak eldöntésekor, hogy szükség van-e közigazgatási bírság kiszabására, illetve a közigazgatási bírság összegének megállapításakor minden egyes esetben kellőképpen figyelembe kell venni a következőket: -
janeszgol
félisten
Evekig penzt szedtek pluszban a csomagra, ha telot is valasztottal. (Oke, konkretan a nullas teloknal volt ez, de ez a lenyeg.)
UPC: evekig felre tajekoztattak az embereket a kotberekrol. (Itt konkretan tobb ev kotberet szamolta fel a rendszer, holott a leghosszabb huseg ket ev.) -
Egon
nagyúr
Ne csúsztassunk: nem lett semmi nyilvánosságra hozva, az adott rendszerük feltörhető volt: ha valaki ráakadt a neten, és meg tudta valamint meg akarta hackelni, az hozzáférhetett volna. Legalábbis arra nincs bizonyíték (gondolom a NAIH azért bekérte a logokat, vagy legalább vizsgálta), hogy tényleg hozzáfért volna bárki illetéktelen az adatokhoz.
Vélhetőleg nem is ez csapta ki a biztosítékot a hatóságnál, hanem a célhoz kötöttség elvének megsértése (csak hát nagyon nem mindegy szvsz, hogy már eleve megsérted a legfontosabb alapelvet, vagy az időbeli korlátot nem tartod be egy adott adatkezelés vonatkozásában). -
Azt amúgy tudja valaki, hogy (nagyságrendileg) hány személy adatai lettek ilyen módon nyilvánosságra hozva? Aki valamennyire is látott már GDPR-t, az tudja, hogy a büntetés olyan szempontból nem magas, hogy lehetne sokkal több is, engem viszont az is érdekelne, hogy pontosan mekkora a kihágás, amiért ez a 100M járt.
Ugyanis ha pl. a teljes DIGI-ügyfélkör adatai hozzáférhetőek voltak ily módon, akkor a 100M HUF egy igencsak alacsony büntetés... -
Egon
nagyúr
Nulla alkalommal éltek eddig világszerte a GDPR-ben szereplő maximális büntetési tétel alkalmazásával, amit idecitáltál. Ez kb. olyan mint a közismert Lenin-viccben: milyen aranyos bácsi ez a Lenin, visszaadta a gyerekek labdáját, pedig közéjük is lövethetett volna...
Rossz a viszonyítási alapod: az elkövetett cselekmény, az eddigi büntetések tükrében nem áll arányban a büntetéssel. Eddig 30 milla volt a legnagyobb bírság kis hazánkban, max. hasonló összeg lett volna reális (nincs bizonyíték arra, hogy ténylegesen is kiszivárogtak volna adatok). -
bambano
titán
[link] 2018-as nettó árbevételük kis kerekítéssel 47,3 milliárd forint.
a gdpr 83. cikk két fajta adatkezelési hibát különböztet meg, az egyikért az éves teljes világpiaci forgalmának két százalékát vagy 10 millió eurót, a másikért négy százalékot vagy 20 millió eurót lehet kiszabni büntetésként, mindig a magasabb összeg számít.
47,3 milliárd két százaléka az 946 millió, négy százaléka 1.9 milliárd, a 10 millió euró mostanában 3.5 milliárd körüli, a 20 millió euró meg 7 milliárd körüli.tehát az lesz a statuált példa, hogy a legkisebb tétel nagyjából tizedét, a legnagyobb tétel hetvened részét rájukverték?7 milliárdos induló összeg helyett százmisit kiróni büntetésül az elég puhapöcs dolog, nem statuálás.
szóval megköszönhetik Pistinek, hogy nem vitte túlzásba.
-
Yany
addikt
Hmm...
Ezeket a körülményeket figyelembe véve – azt is értékelve, hogy az incidenskezelés és a hatósággal való együttműködés során a DIGI mintaszerűen járt el –, a NAIH úgy határozott, hogy a távközlési piacon meghatározó vállalatra a többszörös súlyos mulasztás miatt bírságot szab ki. Méghozzá a GDPR bevezetése óta a legnagyobb összegű magyarországi adatvédelmi bírságot.
Akkor ez nem csak nekem fura.
-
Ixion77
addikt
Mikor olvastam a hírt az első ami eszembe jutott hogy (korábbi fórumaktivitás alapján) bambano tutira itt lesz a fórumban megmagyarázni hogy ez pont így helyes.
Mint a meghurcolt "Telekom-hacker" ügyében sem, most sem értek egyet. 100 milliós büntetés nem tükrözi az arányosság elvét. Sokkal inkább kinéz ez az ellehetetlenítés következő lépésének. Bár a frekvenciahasználatból való kirugdalással ez a munka már lényegében befejeződött, azért még leadnak pár lövést a földön fekvőre biztos ami biztos alapon.
-
mikung
aktív tag
"... A DIGI a törvényeknek megfelelően jelentette az incidenst a NAIH-nak, akik októberben hivatalból megindították a vizsgálatot – a hatóság feladata ilyenkor feltárni azt, hogy az incidenst elszenvedő megtett-e minden tőle telhetőt a felhasználók adatainak védelmében. ..."
No mi a tanulság ? -
#5
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Amíg sok olyan ember van, aki laptopot meg tévét is a szolgáltatótól vesz részletre, addig nem lesz változás.
pont az 
de tovabbra is hasznald a digit ami neked is jobb amig kette nem vagjak. Hipokrita kifejezest javaslom tanulmanyozni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology 3.5" 8TB SATA3 HDD (HAT5310-8T) Új, bontatlan, garanciával!
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- LG UltraGear 27GR95QE-B Gamer Oled Monitor!27"/2k/240hz/0,03ms/HDMI 2.1/Konzolhoz is
- Új, bontatlan, iPhone 16 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Új, bontatlan, iPhone 16 Plus gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- ÚJ Lenovo Yoga Slim 7 - 14.5" 3K OLED Érintő 90Hz - Snapdragon X Elite - 32GB - 1TB - 2,5+év gari
- Xiaomi Redmi 10 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest