- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ukornel
aktív tag
Mi a lényegi különbség a HMC és a HBM között? Hasonlónak tűnik a két koncepció...
Tud valaki adni egy linket, vagy egy velős, tömör összefoglalását a dolognak?[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Ezt "állatorvosi lónak" tartják életben, amin kipróbálhatóak az új fejlesztések/ötletek
Buktak vele már jó sokat, az biztos hogy gyorsan lehet vele pénzt elkölteni és hűtő rendszert tápegységet tesztelni, másra nem igazán jó.(#1) ukornel: kisebb adatcsatorna szélesség a memóriavezérlő felé 2x64 bit vs 2x512bit/csip, így könnyebben integrálható CPU mellé. Elviekben
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HMC implementálása sokkal nehézkesebb, mert rendkívül komplex memóriavezérlőt igényel a működése. Ez az, ami elvileg nem működik, és itt történtek butítások a speckó HMC esetében.
A HMC előnye a véletlenszerű elérés lenne, mivel úgy készítették fel a memóriát, hogy ebben legyen jó, de hátránya, hogy a jelenlegi implementációt gyakorlatilag képtelenség normálisan letervezni, mert borzasztóan nagy terhelést ró a tokozásra, és a vezetékezést nagyon nehéz megfelelő szinkron mellett elvégezni.
A HBM előnye, hogy nagyon nagy sávszélességet kínál, és az implementáció jóval egyszerűbb, mert az interposerre kerül a terhelés, amivel jóval egyszerűbb bánni (így sem könnyű persze, de ez viszonyításban értendő). Hátránya viszont, hogy nem annyira jó véletlenszerű elérésben, mint a HMC.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ukornel
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a hasznos és kimerítő válaszokat; egy kép többet mond ezer szónál
Hűű ez a HMC igen szép és kifinomult cuccnak tűnik, még a HBM-hez képest is; nem csoda, hogy beletört a bicska. Talán majd sikerül ez is, és lemecselik a jövőt a HBM-mel.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem valószínű, hogy valaha is meccselnek majd. A HMC egyik nagy hátránya, hogy nem JEDEC szabvány, így pedig tömegpiaci szinten az alkalmazása kérdéses. Szóval előbb ezt le kell majd rendezni. A másik probléma, hogy a HMC implementálása jelenleg brutálisan, és egy későbbi szebb, szabványosított jövő esetén is lényegesen drágább, mint a HBM-é. A Wide I/O-ról is azért keresi az ipar az elmozdulást, mert túl drága, és a HBM-mel inkább bevállalnak némi extra fogyasztást, csak azért, hogy olcsóbb legyen a csomag. Ilyen gondolkodás mellett a Wide I/O-nál is jóval drágább HMC-nek nincs esélye.
Jelenlegi formában a HMC megmarad inkább ilyen speciális HPC szinten alkalmazott rendszernek.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#16939776
törölt tag
Ha jól értem az egyik VGA-hoz, a másik CPU-hoz ideális, nincs lehetőség az átjárásra a két technológia között.?
Nagy teljesítményű APU-ban mivel oldják majd meg, hogy a CPU és az IGP is optimálisan tudja használni a közös rendszermemóriát, ha a cpu-nak a HBM nem elég responzív, a ddr4 az IGP-nek lassú, és a HMC meg drága hozzá?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Leginkább csúcsmobilok.
(#8) Duracellm...: Ma már a CPU is nagyrészt IGP-s, szóval az ideális rendszer megváltozott. De nem ez fog dönteni, hanem az, hogy a HBM az új technológiák közül a legolcsóbb, és nem is kevéssel. Ez olyan szinten számít ma, hogy felülír minden esetlegesen még megfontolható igényt. Ráadásul a különbséget technikailag nem jelentősek, tehát senki sem fog dupla költséget fizetni memóriára, ha annak nincs gyakorlatilag duplázó hatása a tényleges teljesítményre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Eddig úgy tudtam, hogy a HMC az a memória továbbfejlesztés, ahol figyelnek az elérésre is, amiben ugye a GDDR5 és annak leváltására készült HBM sem annyira jeleskedik. A késleltetésről, elérési időkról van infód?
Ha nem a HMC, akkor mi az alacsony késleltetésű memória jövője? Van jövője?S ha már memóriákról beszélünk, mik a lehetőségek és potenciálok az 1T SRAM-mal kapcsolatban?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
derive
senior tag
Hehe, azert itt is kibukik a csoportos fejlesztes hatranya. Amig mindenki a sajat szaja ize szerint akarja alakitani a vegtermeket aztan sosem lesz kesz. Egy partnerre rafejlesztve eveket lehet nyerni...
-
bit_bro
tag
"A HBM előnye, hogy nagyon nagy sávszélességet kínál, és az implementáció jóval egyszerűbb, mert az interposerre kerül a terhelés, amivel jóval egyszerűbb bánni (így sem könnyű persze, de ez viszonyításban értendő). Hátránya viszont, hogy nem annyira jó véletlenszerű elérésben, mint a HMC."
Ebből ered vajon a Radeon Fury vártnál gyengébb teljesítménye? Arányaiban sok a véletlenszerű (grafikus) memóriakérés a mai programokban?
-
mekker
őstag
Egyik Micron, másik Hynix fejlesztés, de ahogy írták, több elvi és gyakorlati részletben is eltérnek egymástól.
A HBM lett JEDEC szabvány, illetve őnekik sikerült elsőként tömeggyártásba terméket küldeniük, így a HMC valószínűleg céltermékekre fog visszaszorulni. Tehát GDDR helyett mostantól HBM-et fogsz látni a (drágább) videokártyákon, amíg a HMC vagy elbukik, vagy kevésbé lesz jellemző a konzumerpiacon. Talán az Intel alkalmazhat erre épülő integrált memóriát valamelyik új arcitektúrájuknál a közeljövőben, mivel a Micron és az Intel eléggé közel álló cégek tudtommal. Ez csak puszta találgatás persze.Itt van egy rövid cikk, ami ad pár infót ezekről a rétegelt memóriákról:
http://www.extremetech.com/computing/197720-beyond-ddr4-understand-the-differences-between-wide-io-hbm-and-hybrid-memory-cube[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
mekker
őstag
A VRAM-oknál a legfontosabb tényező az, hogy nagy sávszélességük legyen. A Furyknál inkább az a baj, hogy a HD 7xxx óta nem volt komolyabb architektúraváltás, inkább csak finomítgatások, steppingelés volt (lásd 7970=>280x vagy 285=>380). Egyszerűen kezd limitbe futni a jelenlegi GCN, mert 300W felé már nem igazán skálázhatják a VGA-ikat; csíkszélesség-váltás és radikálisabb architektúraváltás is csak a jövőben lesz.
(Egyébként a várt módon teljesített szerintem, és hozta a +30-35%-ot a 290x-hez képest. Az ár az már egy más dolog, sajna kezdenek elszállni a gyártók.)
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W
- Beszámítás! ASUS B450M R5 5600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN S2 TG Cooler Master 650W
- Beszámítás! GIGABYTE B250M i5 7600 16GB DDR4 128GB SSD GTX 1050Ti 4GB FSP CMT160 fekete Chieftec400W