Új hozzászólás Aktív témák

• #13 gabor7th addikt

  Új Válasz 2020-02-18 15:48:09 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  Zuckerberg pénzért hajlandó üzletelni konzervatívokkal és ő még mindig fontosabbnak tartja a platformja pénzszerző funkcióját mint az ideológia terjesztőt. Más cégek hatalmas veszteségeket szenvedtek mert kb. teljesen kicenzúrázták a jobboldalt, pl. a Google első körben 70 milliárd dollárt vesztett tavaly a Youtube miatt.

  Zuckerberg felfogja ha több millió embert és véleményvezéreit kitiltja hatalmas pénzeket veszít a semmiért és ezt nem akarja. Ami a "hamis" politikai hírdetéseket illeti pedig... ki döntené el, hogy mi a "hamis"? Hát nem az a felállás, hogy igazi függetlenek, hanem a Demokraták, így nyilván minden amit a Republikánusok mondanak az nem igaz. Zucki úgyhogy azt mondja, hogy ő és mások nem döntheti el mi az igaz és mi nem, a szavazók felnőttek döntsenek ők.

  Nem arról van szó, hogy Zuckerberg azért kedvezne Trumpnak, mert letiltat más hírdetéseket, hanem ő engedne mindenkit hírdetni a platformon mindenkinek joga lenne megpróbálni meggyőzni a szavazókat... és ezt a Demokraták nem akarják, mert Trump sokkal jobb ebben.

  Ráadásul miután az örült jobboldaliakat kitiltották és csak a szupermoderáltak maradhattak sok helyen, az örült baloldaliakat nem és míg korábban jellemzően a jobboldalhoz voltak kötöttek a közvélemény részéről az extrém elgondolások mint pl. Alex Jones sok cucca, ma már olyanok vannak inkább fent, hogy pl. a Bernie Sanderses Youtube csajszika arról beszél, hogy giotinozna... baloldali újságírókat.

  Szóval az egész cenzúrázgatás visszafele sül el, egyedül a Facebook maradt ki részben úgyhogy a bukott választás után mindenki őt fogja hibáztatni.

  A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Új hozzászólás Aktív témák