Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Atesz
addikt
válasz Neszójábe #202 üzenetére
Nem, én a Paksi erőmű egyik méltatlanul rabszolgasorba kényszerített alkalmazottja vagyok. Szar ám a fűtőelemeket cipelni, na de majd most kitörök.
ps: ez az összehasonlítósdi a ti fejetekben létezik csak, de ne vegyétek észre. Nekem csak az 1500ft-os különbség szúrt szemet, utánaszámoltam és leírtam, az annyi bizony nem annyi.
Hogy kinek éri meg a plazma, kinek az lcd, az sok szemponttól függ és ebben az árkategóriában sokszor pont az ár dönt legkevésbé. Rengeteg a szubjektív szempont. Én ha tehetném, tuti a plazmát venném. -
soldier2
őstag
Benéztem, felkészülve arra, hogy majd Samsung fanok ekézik a TV-t, istenítik a Samu 8000-es szériáját (ami nem rossz, de a Sony W900-asokkal nem ér fel szvsz). Erre itt van 200 hozzászólás plazma vsz LCD. Kész röhej. Persze jó a plazma, és van akinek jobban bejön, csak épp az emberek durván 90%-nak nem. És azok a cégek akik ezt időben felismerték (Samsung pl) tarolják a piacot az LCD-el. A Panasonic hozáállását a plazmához, valahol a Nokia Symbianhoz való ragaszkodásához hasonlítom, és az gyakorlatilag maga alá temette az egész céget. Remélem a Panasoniccal nem ez fog történni, bár szerintem még a vezetőség sem emlékszik, hogy mikor volt utoljára nyereséges a cég. Mikor a Sony is kiszállt a plazma üzletből, akkor kezdett számomra is nyilvánvalóvá vállni, hogy haldoklik a technológia (hogy joggal, vagy jog nélkül az mellékes).
Mindenesetre egy top LCD TV (nyár elején néztem körül a piacon, akkor vettem a W946-ot is - nem volt jobb LCD TV a magyar piacon. Jobb ár-értékarányú igen, de képminőségben a W9 verte a mezőnyt, és nem hiszem, hogy ez azóta változott volna. Nemzetközi teszteken is többnyire ez volt az eredmény, és ha egy termék valamiben a legjobb, annak magas az ára. Lehet ezen hőbörögni de ez van) teszt után gyakorlatilag nem esik szó a TV-ről a fórumban.
Ami a tesztből kimaradt, hogy a kissebbik távirányító nem pusztán helytakarégossági célt szolgál. NFC képes mobilunkal pillanatok alatt használhatjuk a TV-t a mobil kijelzőjeként, és ettől kezdve a beépített online böngésző mehet a levesbe, gyakorlatilag a Smart tartalom javával együtt. És a filmnézés is megoldott ugye egy telefonnal. Panaszkodni pedig a beépített médialejátszóra lehet, de nincs az a TV a piacon aminek a medialejátszója vinne minden formátumot, vagy legalábbis megközelítené a dedikált médialejátszók spektrumát.Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Locutus
veterán
válasz soldier2 #208 üzenetére
Két féle embernek röhejes az LCD vs Plazma vita, az egyiknek van W9-ese, és mostmár mit mondana rá mikor ennyi pénzt beleölt, a másik meg aki Sony boltban dolgozik... itt ugye van mind a kettőből
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
erdoke
titán
válasz soldier2 #208 üzenetére
Szerintem éppen azon kevesek véleménye ér legtöbbet minden összehasonlításkor, akik otthoni körülmények között mindkét alternatívát kipróbálták, ismerik. Mivel LCD TV-je, monitora gyakorlatilag mindenkinek, vagy mindenki közeli ismerősének van, éppen a plazmával is tapasztalatot szerzett emberkék véleménye lehet objektív.
Az, hogy egy olyan ember benyög valamit, aki az egyik összehasonlított terméket csak boltban látta 10 másodpercig, szerintem semmit nem ér. Értjük, hogy neked kiváló tévé a W9, de honnan tudod, hogy nem mondanak igazat azok, akik a 140-180 ezer Ft-tal olcsóbb 50-es Panasonic GT60-ra azt mondják, hogy simán veri akármelyik LCD-t? Lehetne egy nagyobb, jobb képminőségű tévéd lényegesen olcsóbban, és ez rossz érzés? Nem mi tehetünk róla, hogy te nem néztél utána elég alaposan vásárlás előtt...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
soldier2
őstag
1. Idézd légyszíves azt a részt a hozzászólásomból ahol azt mondtam, hogy jobb a pana plazmánál a w9.
2. Mutass valakit a fórumon aki otthoni körülmények kózött használt egy top pana plazmát és a cikk tárgyát képező w9-et
3. Mivel én venni akartam egy Xperia z-t, amit akcióban kaptam a Tv-el nyár elején, így az árkülönbség eltűnt. Maradt a nagyobb méret (nem előny,mert ez is épp befért a rendelkezésre álló helyre), illetve a (állítólag) jobb képminőség, cserébe a (állítólagos) hátrányokért. Nekem nem érte meg, bár hosszasan gondolkodtam. Persze lehet, hogy azzal is elégedett lennék (nagyon valószínű)Locutus: röhejességnek semmi köze az általad mondottakhoz. Ez kb olyan, mintha egy csúcs android telefon teszt után a hozzászólások 95%-a iphonet népszerüsítene. Volt ilyen, de ott kinőtték.
[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
StLui
veterán
válasz soldier2 #208 üzenetére
"Persze jó a plazma, és van akinek jobban bejön, csak épp az emberek durván 90%-nak nem"
Jó műsor a Győzike show, Barátok közt (ezt én nézem), Budapest éjjel nappal? Nem, trágyadombok, de az emberek, pontosabban a tévénézők nagy részének ez kell, ettől van nézettség, ettől van bevétel, akkor ezt kapják. Ha az emberek rikító lcd kell akkor azt kapják.
Még egyszer leírom a félreértések elkerülése végett: nincs jelenleg plazmám, volt régen, szar volt, de most akkor is plazma a legjobb MOZGÓképmegjelenítő, állóképre meg talán az ips monitor a wg-al, vagy mivel.Ráadásul az emberek 80-90%-a viszont nem tudná megkülönböztetni őket, vagy ami rosszabb, az lcd látná szebbnek, a rikító színek miatt, mert ahhoz szokott, ahhoz ficamították az izlését.
Pl én sem látom a kadenciaproblémát sem (tudom ez nem lcd-plazma kérdés), és a közelemben senki nem is tudja mi az, én legalább már tudom.Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
dezz
nagyúr
"A 300 soros mozgásmegjelenítést is ledolgozza 2 év alatt az 1080-hoz képest?"
Jó lenne, ha nem egy lassú panelos, 50Hz-es LCD-t vennél alapul, amikor itt egy sokkal jobb készülékről van szó (de már egy tisztességes 100Hz-es is sokkal jobb annál).
(#197) Neszójábe: A kisebb súly és fizikai behatásokra való érzékenység is elég nyomós érvek szerintem.
A képminőséghez erősen hozzátartozik a nappali (nem kell, hogy hét ágra süssön a nap) teljesítmény, amit erősen befolyásol a tükröződés, a foszforréteg világossága és a kisebb fényerő. Ezek is olyan tények és tényezők a választásnál, amit ugyanúgy el kell fogadnia a plazma kedvelőknek, mint a plazma sötétben felmutatott előnyeit az LCD kedvelőknek (ha már mindenáron vitatkozni akarnak).
-
Neszójábe
senior tag
A súly egy tévénél nálam nem érv, a fizikai behatás alatt nem tudom, mit értesz, mitől lenne sérülékenyebb.
Ahogy a nappali "minőség" sem érv, mert nappal nincs minőség. Nekem LCD után teljesen megfelel nappal a plazma, nem tudom, ebben mekkora szerepe van a rajta lévő szűrönek. Közvetlen a tévével szemben van két ablak, úgy jellemezném, hogy ha nincs besótétítve, akkor LCD-n a tartalom 80%-a látszik, plazmán mondjuk 70%, így azt a két ablakot besötétítem, ha 100%-ra vagyok kíváncsi, ha nem, akkor meg lexarom, hogy 70, vagy 80%-át látom annak, amit kéne, ezért nem látom értelmét ennek a dolognak sem.
Hozzáteszem, nekem sokkal jobban tetszenek a tükröződő képernyők, mint bútordarab is és szerintem így a képminőség is jobb. Legszívesebben a monitromról is levenném a tükröződésgátló réteget. És azért érdekes, hogy a top lcd-k már így jönnek ki...Peace
-
erdoke
titán
Ezek olyan tények, amit makacsul hajtogatnak azok, akik
a. csak másoktól, vagy specifikációs táblázatokból ismerik a kérdéskört.
b. déli/délnyugati ablakkal átellenben helyezik el a tévét.
Az első eshetőséget nem kell részletezni, a második LCD tévével sem ideális, sok esetben szinte ugyanannyira rossz ötlet.A 300 sor valóban túlzás, de a 700 még mindig igen messze van az 1080-tól...
A 65-ös plazmám valami 42 kg. Méreténél fogva mindenképpen két emberes (ugyanekkora LCD is az), és egy átlag férfi + feleség simán mozgatja. Hol a probléma?
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
soldier2
őstag
válasz Neszójábe #216 üzenetére
"Egy jó ügyet rombolsz" inkább megyek is, mielőtt még közellenség leszek a jó ügy követői előtt
StLui #217 Igen, tudom az emberek 90%-a agymosott barom, aki nem tudja eldönteni, mi kell neki. Örülj, hogy te nem tartozol közéjük. (btw a fenti műsorokból egyedül a Győzike showt tudom minősíteni, abból legalább részleteket láttam). Egyébként a TV nézési szokásaimhoz vsz a plazma jobban "illene" és azt is akartam mindíg - minimális időt nézünk TV-t, gyakorlatilag a napi átlag szerintem nem éri el az 1 órát, nappali könnyen, és teljesen besötétíthető - de addig vártam, hogy kinője gyerekbetegségeit, hogy gyakorlatilag a kihalás szélére került közben. Várakozás közben meg elfogtam egy jó akciót a w9-re és nem bántam meg, még akkor is ha szerinted az nem való mozgókép megjelenítésre, csak digitális képkeretnek. (Az egészben az ironikus, hogy gyakorlatilag plazma párti vagyok, de a panasonic itthoni hivatalos hiánya, az ebből esetleg adódható garanciális ügyintézési gondok elbátortalanítottak, a w9 meg szerelem volt első látásra, az meg, hogy kaptam egy akkor hivatalos forrásból 180k-s telefont vele már csak bónusz)
[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Neszójábe
senior tag
válasz soldier2 #222 üzenetére
Most láttam, hogy szerkesztettél.
Ezzel kapcsolatosan örülök, hogy örülsz, tényleg!
Ha mindenki fele ennyit foglalkozott volna tudatosan a tévévásárlás kérdésével, mint Te, nem kellene félnünk, hogy egy normális alternatíváig plazma nélkül maradunk. Csak azt nem értem mi a célod. Mit szeretnél mondani? Hogy nem mindenki hülye, aki lcd-t vesz, ezáltal Te sem vagy az? Nem vagy hülye, rászántad a pénzt, tudatosan, meg a teló is kellett (ez se normális ), ennyi. De hogy miért bánt Téged, ha egy szakmai fórumon tisztázni akarjuk, hogy képminőség tekintetében nem alternatíva, azt nem értem.[ Szerkesztve ]
Peace
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #220 üzenetére
A tévével szemben lévő ablak egy szélsőséges eset. Vegyük azt a sokkal hétköznapibb felállást, hogy valahol oldalt van az ablak és csak annyiban számít, hogy azon keresztül jut be a fény a szobába. Tehát, van egy világos szoba, ami egy tükröződő felületen tükröződik, a normál LCD-n pedig nem - jóval nagyobb a különbséget okozva a kép láthatóságában.
Ehhez jön még a világos foszfor, az LCD sötét alapképéhez képest (nappal).
Fényes LCD-t sem vennék. A top monitorokon light AG van (mint korábban is sokáig, csak az utóbbi években jelent meg a feleslegesen erős AG).
(#221) erdoke: Tükröződés és a foszforréteg nappali fehérlése, mint csak 'másoktól, vagy specifikációs táblázatokból ismerik a kérdéskör'?
Ez inkább az ilyen 300 meg 700 sorokra lehet érvényes... Miközben egy olyan LCD-ről beszélünk, ami 1-2ms alatt vált és még BFI is van.
(#222) soldier2: A végén még én is azzá válok, mert leírok pár egyszerű tényt (egy LCD-s hírtopikban)...
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Ahogy említettem (már párszor), plazmán középkategóriától van tükröződést gátló bevonat. Ezzel együtt hozzák az említett kontrasztot. Elég jól működnek, de nyilván csodára nem képesek. Azért érdemes kipróbálni, nekem van itthon 3 lépcsőben, kb. tudom, miről beszélek.
Azt viszont nem tudom, mit értesz "a foszforréteg nappali fehérlése" alatt. Én ilyet még nem láttam, pedig 8 éve van plazmám.OK, szóval hány sort frissít a W9 mozgóképnél? Beírhattad volna, bár nem hiszem, hogy messze járok a 700-tól, talán 800 lehet.
A legjobb aláírás a héten
-
soldier2
őstag
válasz Neszójábe #224 üzenetére
Azt hiszem, hogy kicsit félreértjük egymást. Nem az zavar, hogy tisztázni akarjátok (sőt, hasonló hozzászólások miatt gyűjtöttem évekig plazma TV-re (nem, nem a pénzt, hanem az érveket, hogy ha már a gyerek születése után eltelt 3 évben gyakorlatilag be sem kapcsoltuk a TV-t időhiány miatt akkor kell-e nekem lapostévé öccázé' - ritkán cserélek elektronikát, de akkor többnyire valami top cuccot veszek, és elvagyok vele sokáig)). Csak az első 200 hozzászólást átolvasva az jött le, hogy a "W9 szar, a plazma jó. Érteeem?". És ez nem igaz. A W9 a jelenleg kapható egyik legjobb, ha nem a legjobb LCD TV (a jelenlegi legfeketébb feketével amit LCD TV tud). Hogy sokba kerül az igaz. Vannak olcsóbb alternatívák és drágábbak is, mindenki nézzen utána, hogy milyen téren köt szívesebben kompromisszumot mert kompromisszumentes termék csak a mesében létezik. A kis NFC-s távirányító meg a legjobb ötlet amit kitalálhattak. Jobb mint bármi más amivel a konkurencia előállt (pl a Pana és Samsung féle touch pad). És mivel csak a párosítás történik NFC-n, az adatátvitelhez WiFi Direct-et használ sávszélességi problémák sem nagyon vannak. És ez a ficsőr pl egy az egyben kimaradt a tesztből.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
dezz
nagyúr
Na, ezt nem tudtam, hogy van tükröződésgáltós is.
Jó, túlzás a "fehérlés", csak nem jutott eszembe jobb szó. Lényeg, hogy nappali fényben szürkés-zöldes maga a képernyő, pontosabban a foszforréteg, miközben az LCD szinte fekete. Szóval, nappal megfordul az, ami sötétben van.
Mindig minden sort frissít az LCD (kevés kivételtől eltekintve), csak hosszabb-rövidebb időbe telik, amig át is állnak a pixelek. Továbbá az is rontja a mozgás-élményt, ha túl sokáig látunk 1-1 mozgásfázist.
(#229) Locutus: LCD-ből három van itt előttem, egy tévé és két monitor. Plazma két szomszédomnál van és persze az áruházakban is meg szoktam nézni őket.
Nem is tudtam, hogy már fekete foszfor is van...
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
válasz soldier2 #227 üzenetére
Már az elején is leírtuk, hogy FŐLEG az ár érték arányával van a gond. Azt senki sem vitatta, hogy LCD fronton jónak számít, csak ugye van másfajta TV is, amikkel szemben meg nem.
Ezen a 1.5x árcímke csak hab a tortán. Még ha egy árban lennének, akkor lenne miről vitatkozni, meg be lehetne hozni ezeket a kérdéseket, hogy kinek mi a jó, meg ki mit szeretne, de nem 1 árcímkéről beszélünk. A különbség nem kicsi.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz Neszójábe #177 üzenetére
Köszönöm az emberibb hangnemet ez mindjárt más.Nem tudom honnan vetted hogy nem láttam Plazmát, szerintem erdöke kommentjére adott válaszomat értetted félre. Az ő általa említett 60"Sharp plazmára írtam, hogy látnom kellene működés közben, mert a méret nem az elsődleges szempont nálam.Ahol kinéztem a Philips tv-t ott is volt több darab plazma és LCd is. első látásra eldöntötte a családunk mikor ki voltak téve egymás mellé hogy ,ez kell nekünk.Mondjuk lányomat nagyon motiválta az ambi [link]
van még egy Loewe LCD-m is amit dolgozói akcióban vettem még a Philipstől hihetetlen áron, valamint egy Loewe hagyományos CRT de HD ready Tv-m( Aminek brutális képminősége van a hangzásáról már ne is beszéljünk)
Szeretjük, soha nem volt gond vele semmilyen formában . és gyönyörű a képe a feketén pedig még soha nem tünt eddig fel hogy kékes lenne vagy nem lenne elég mély , (bár igaz hogy a képátlóhoz képest messzebbről nézzük.). pedig most is itt van előttem.ettől függetlenül a plazmát nem szóltam le soha, de az LCD se ott tart már mint ezelőtt 5 éve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
erdoke
titán
válasz #75912448 #232 üzenetére
Természetesen natív 23,976 megjelenítésére gondoltam, mindenféle trükközés nélkül. Tehát ha nézek egy mozifilmet 0 szappanopera hatással, akkor hány sort frissít?
A képkocka ismétlés persze megengedett, ugye a plazma is négyszeres frekvencián jár, amikor 23,976-os tartalmat jelenít meg.(#233) b.
Sharp LCD-ről beszéltem, mostanában csak olyan van nekik.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
#75912448
törölt tag
Szerencsés esetben van egyéni dejudder opció 1-10 skálán, de pl Sharp és Panasonic többnyire 3 előre beállított konfigurációt részesít előnyben, míg Samu és LG mindig biztosít egyéni módot. Ugyan éljen a vetítő , de ha LCD-n mozizunk, én a háttérfény villogtatást részesítem előnyben az intepolálással szemben. Némelyik típuson azért elviselhető az egyes vagy kettes dejudder, de sokan használják 5-ös körüli állásban, ami számomra művi, mások pedig szeretik.
-
#75912448
törölt tag
Kikapcsolt Motionflow-ról beszéltünk. Pl Cnet és HDTV Test mindig leméri mindkét állapotban, még egyik esetben sem láttam sokkal többet 300-nál kikapcsolt állapotban. Néha 400 előfordul, pl az én natív 200Hz-es panelem 400 és 1200. Konkrétan pedig :
W905:
Motion resolution 850 to 1080 with [Motionflow] engaged; 300 otherwise
55W900A:
Motion resolution (max) : 1000
Motion resolution (dejudder off) : 330 -
#75912448
törölt tag
Ha már úgyis oledeztünk, akkor egy újabb példány az LG után:
-
-
Warck
tag
válasz #75912448 #239 üzenetére
Az itteni tesztben is irhatnának ilyen dolgokat,hogy mennyi a sor MotionFolw-al vagy anélkül, mert nem mindenki néz utánna külföldi oldalaknak. a másik régen mindig azzal kezdték az ilylen tesztet,hogy le írták,hogy milyen panelt használ a tv- mert ez a teszt, nincs olyan mint a régiek. Sajnos még mindig ott tartunk,hogy plazma vs lcd- ma már a plazmák nagyon jók, sokat tettek a beégés ellen ! míg kevés lcd-tv -n van beégés elleni védelem ! Nekem az elöző samsung lcd-tv-ben volt ilyen funkció ! De a Sony-ba ex650-ben nincs ! csak annyit említenek a beégésről ha sokáig marad állókép 4 óra akkor szellemkép marad-de kis idővel elmúlik. Én 3 samsung lcd-tv-t nyúztam és ebből kettövel jártam meg. úgy,hogy az egyikben a Tv2 logója maradt meg, szellemkép formájában, míg a másik, lcd nagyon durván szellemképes maradt !! és nem mentek éjjel nappal !! ezek után váltottam Sonyra ! szóval van aki szerint olyan mint a fehét holló !! van aki plazmát használ éveken át és nincs beégés ,de van aki rövid időn belül megjárja ! Szóval ki mivel égeti meg magát és onantól kezdve fen tartásai vannak, legyen az lcd vagy plazma !
-
BBéci
titán
válasz soldier2 #222 üzenetére
Nem Te vagy az első, aki azt a valótlanságot állítja, hogy idézem: "a panasonic itthoni hivatalos hiánya". Honnan veszitek ezt a badarságot?
És mi köze lenne annak a garanciális ügyintézéshez? A magyar jogszabályok szerint ha veszel egy tévét, akkor azzal az üzlettel állsz jogviszonyban, ahol a pénzedet hagytad. Garanciális probléma esetén fordulhatsz a kijelölt szakszervizekhez, de a bolthoz is.
Íme a Panasonic magyarországi székhelye és elérhetősége: [link]
Mellesleg az idei Panasonic termékbemutató sajtótájékoztatót a linken szereplő címen tartották meg.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Akár műszerrel méred, akár szabad szemmel számolgatod, a tény akkor is tény marad: a mozgóképfelbontás kb. 300 soros és pont. Azt lehet mindenféle trükkökkel: interpolálással, háttérfény villogtatással növelni, de az csúnya mellékhatásokkal jár. Plazmáknál is erősen javallott az interpolálás kikapcsolása. Persze azok esetén a mozgóképfelbontás alaphelyzetben is 1080 soros, tehát semmi szükség rá.
Remekül tetten érhető ez a 300 soros (100 Hz esetén 600-650 soros) mozgóképfelbontás, még tesztábra sem kell hozzá. Nézz meg közelről egy arcot a tévén! Amikor mozdulatlan, minden pihe, szeplő, ránc, szemöldökszál látszik, de amint megmozdul, a részletek elvesznek, összefolynak.
10 éve tesztelek tévéket, többnyire itthon a nappalimban, van módom az összehasonlításra. Amikor éppen LCD van nálam, leginkább csak tévéműsorokat nézek, a HD, BD filmeket plazmára, vetítővászonra tartogatom.Azt elismerem, hogy a W9 a legjobb LCD tévék egyike, de vakok között félszemű a király.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
soldier2
őstag
Prohardver fórumon rendszeresen elhangzik, és mivel eddig senki nem cáfolta elhittem. Mea culpa. Örülök, ha nem igaz, már csak azért is, mert a haver Panasonic TV-t vett. A garanciális ügyintézés meg hivatalos kereskedő hiányában igenis problémás tud lenni - bolt megszünik, szarnak rád stb. Volt keserű tapasztalat anno multival, ahor 3 napon túl elromlott TV-nél szartak a fejemre, oldjam meg a szakszervízzel, mert ők csak árusítanak. Persze sikerült meggyőzni őket, de nem volt egyszerű, és szabadidőmből is rááldoztam egy keveset.
"vakok között félszemű a király" - hozzáállásotok a plazmához a Gyűrűk Ura klasszikusát juttaja eszembe "Egy Gyűrű (TV) mind felett". Minden más csak szar. De ezt tényleg befejeztem. Csak azért ugrottam, be a fórumba, háthat tudok értelmes tapaszatalatokat, beállítási lehetőségeket stb cserélni tulajokkal, illetve olyanokkal akik értenek a témához, de csak parttalan vita van, ami nem érdekel.Ha valaki esetleg rendelkezik a tesztelt típusú TV-el, nálatok működik a TV adás szüneteltetése? A felvétel megy rendesen nálam is, de a pause nem (bár elméletileg tudnia kellene).
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
lorinser
senior tag
Megvan a közel 100 W
- Sony Bravia KDL-55W905A: 78.2 W, kalibrálva 78.5W
- Philips 55PFL8008S: 115 W, kalibrálva 106 W
- Panasonic TX-P50VT60E: 174 W, kalibrálva 183 W
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
erdoke
titán
válasz lorinser #249 üzenetére
Plazmánál nem egyértelmű az átlagfogyasztás, mivel képtartalomtól függ. Pl. már akkor is alacsonyabb, ha 2,40:1 filmet nézel 1,77:1 helyett, ami tipikusnak mondható mozizáskor.
A tesztből csak egy mondatot emelnék ki egy korábbi állítás cáfolása mellett:
"the improved filter makes VT60 more than suitable for a bright living room"
Az "improved" itt az ST60-hoz képest értendő, de (kis különbséggekkel) kb. ugyanez a szintű szűrő van az idei és a tavalyi GT-VT széria minden tagján.A legjobb aláírás a héten