- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Melyik tápegységet vegyem?
- ASUS ROG Ally
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
ph Az Elite és Plus sorozat az év második felében debütál az egyes notebookokban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Én csak annak ismerem el a létezését ami megfizethető.
Lúzer:
Jelenleg két hátránya van: az élettartama nem túl hosszú, meg most még drága.
Előnye pedig a sokkal jobb kontraszt, szín-megjelenítés, fogyasztás, több most hirtelen nem jut eszembe...[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
waverider
senior tag
segítsetek, plíííz! ez mit jelent?
Digitális jelfeldolgozó processzora minden bejövő jelet képes 1080p felbontásúra átalakítani
szóval még az mpeg4-et is, amilyen az m1, m2 HDTV tömörítés?Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
waverider
senior tag
igen, az kb. a 2x-ese forintban, meg a kis 100e körüli hasznot számold még hozzá
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
-
Sza_Sa
senior tag
Elmondanám, hogy a képeket jobban megnézve észrevettem, hogy az alsó tévének a talpa rácsos kialakitásu. Valószinüsíteném hogy oda dobták le a hangszórókat, ergo ez a talp nem az a talp amit csak ugy leszerelek Vagy le lehet kapni, és akkor rákötheted egy erősítőre, ráadásul ez nem is lenne rossz ötlet.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
sNORh
addikt
nemrossz amúgy.
de hova is kell aza az RJ45?Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
ddekany
veterán
Na most már én is beszólok a Hz-k kapcsán, mert itt kérem iszonyatok vannak... A gond a 25 képkocka/másodperccel (25 fps) egyszerűen az, hogy szaggat rajta a mozgás (különösen látszik mikor fordul a kamera), mert túl kevés a 25 fázis másodpercenként. Nem siklik rajta semmi, hanem igy katt-katt-katt-katt ugrál. És az elmosódáshoz ennek műszakilag semmi köze. Ez a szaggatás CRT-n kevésbé látszott mert a villogása kicsit elrejti a szaggatást az ember szeme elöl, de bizony ott is jelen van ez a probléma, ez nem a TFT sajátsága. TFT-n ez jobban érződik a villogás hiánya miatt. Én kipróbáltam a saját monitormon (19" TFT, 6ms S-PVA, 1000:1) egy film-fps duplázót (a sony féle algoritmus, WinDVD-ben elérhető), és nagyon látszott a különbség. De tényleg. Kipróbáltam pontosan ugyan azzal a filmel egy régi 15" TN-es TFT-n (talán 700:1, és 15ms), és ott alig látszott a különbség. Szóval általában az is elmondható, hogy minél jobb (kontrasztos, gyors) egy képernyő, annál inkább zavaró a jelenség. Az egésznek az elmosódáshoz annyi köze van, hogy az ilyen szaggatva (ugrálva) közlekedő dolgokat a szem/agy kevésbé képes követni, ugyhogy kevésbé tudod rajta felfogni a részleteket. De a labda elkenődésén ez nem változtat, csak az nem mindegy, hogy érzetre repül az a labda, vagy inkább sok kis ugrással szeli át a képernyőt. (Aztán ettől függetlenül persze kenheti is valamennyire a TFT a mozgó dolgokat, mert reakicó ideje erősen korlátos. De az fps duplázás ezen nálam semmit nem segített, sőt talán még rontott is ezen.)
[ Szerkesztve ]
-
CYBERIA
őstag
válasz TESCO-Zsömle #58 üzenetére
Na most az MTV adásai 1080i-ben mennek, tehát itt gyakorlatilag csak interlaced-ből csinál progresszívet. Annyiból jó, hogy ez nem 25, hanem inkább 50 Hz. Meg gondolom ha DVD-t nézel, azt is felkonvertálja, ha még ninvd. Sokkal jobb nem lesz, de így kezelhetőbb.
A hifik meg általában nem 5.1 vagy 7.1-esek.
Érdekességképpen megjegyezném, hogy a 240 Hz az ~50 centtel van az aisz (a# vagy A3#) fölött.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
BITBOYS
addikt
Némileg segít megérteni az lcd képfrissítését.[link]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
bwoay
nagyúr
a történetben egyetlen dolgora nem térsz ki:
a forrás fps-ét megnövelted a Sony algoritmussal,
de eközben a régi 15-ös TFT milyen frekvencián üzemelt?fokk, most látom, hogy belinkeltem ugyanazt, mint BITBOYS kollega, sorry!
viszont nem szedem ki, ráfér a topicra többször is[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
nagyúr
A mozgás interpolációs eljárásnál nagyon sok függ az elektronikától / eljárástól, ami elvégzi a munkát. A tavalyi Samu F86-os TV-k 100Hz-es mozgás-interpolációs cuccát sikítva kapcsoltam ki, annyira nem tetszett a látott eredmény. Az idei A656-os Samuban lévő elektronika már klasszisokkal jobban végzi a dolgát. Emiatt én (már bocsánat), de nem igazán tartom mérvadónak az általad alkalmazott "tesztett" az LCD TV-kre...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
dezz
nagyúr
Alapvetően jól mondod. (Számomra az 50/60 fps sem teljesen folyamatos, akár CRT-n, akár [gyors] LCD-n.) Azonban, én is azt gondolnám, hogy a 100/120 fps már elég. De lehet, hogy ha folyamatosan kint van a kép, akkor ez is kevés.
Csakhogy, nem csak a tobábbi duplázás lehet a megoldás. A Philips köv. generációja olyan lesz, hogy "csak" 100/120 fps-es, de két kép között kikapcsol a héttérvilágítás, ezzel némileg a CRT-t utánozva. Állítólag nagyon élethűek rajta a mozgások, és mivel van ideje az folyadékkristálynak beállni két megjelenő kép között, nagyon éles is a kép.
"egy film-fps duplázót (a sony féle algoritmus, WinDVD-ben elérhető)"
Nem a Sony technológiája, hanem a Philipsé: TrimensionDNM
Nem csak duplázni tud, hanem úgymond "bármilyen" két fps között tudja a műveletet.ps. khmm, khmm, nos faszér kell neked továbbra is azért is TFT-nek nevezned, amikor mások is inkább LCD-nek nevezik az LCD-t, meg miután megbeszéltük, hogy a TFT csak a folyadákkristály vezérlése, és "TFT display" csak marketing okokból lett bevezetve, hogy hype-olja az aktív mátrixos pixelvezérlést, de már rég értelmetlen ez a megkülönböztetés, továbbá az OLED is TFT-s lesz.
-
Komplikato
veterán
Nem értem mitől szaggatna rajta a PAL video, amikor a cikkben oda van írva, hogy támogatja a 24 képkockás üzemmódot, ami az összes prémium kategóriás tévében most IS benne van.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
dezz
nagyúr
válasz Komplikato #71 üzenetére
Nem szaggat (=egyenetlenül megy), hanem egyszerűen darabos a mozgás, a leírt dolgok és az alacsony fps miatt.
Egyébkélnt a PAL videonak mi köze a 24 fps-hez?
-
"A Philips köv. generációja olyan lesz, hogy "csak" 100/120 fps-es, de két kép között kikapcsol a héttérvilágítás, ezzel némileg a CRT-t utánozva."
Hát igen, akkor ezzel ismét visszakerülünk a CRT villogásához, amitől fárad a szem. Bár legalább nem egy elektronágúval nézel farkasszemet. Vagy valahogy úgy oldják meg, hogy ne egyszerre villogjanak a képpontok? Mert úgy talán már jó lenne, pl mindig van a képernyőnek 50%-nyi képppontja elkeverve, ami világít, s akkor nem látszódik annyira a villogás. De ezt inkább oldják meg ők.
Bár én az OLED-nek jobban örülnék, s valószínűleg mások is...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
dezz
nagyúr
A CRT szemfárasztó hatásához legalább ennyire, vagy 100Hz-től felfelé még jobban hozzájárul az LCD-hez képest életlen képe...
Különféle megoldásokkal próbálkoznak, a teljes háttérvilágítás kapcsolgatásától (ehhez kevesebb LED is elég) a CRT-s letapogatás utánzásáig (sok LED, soronként külön vezérelve).
Egyébként a moziban is be van iktatva egy kis "szünet" a képek között, ugyanemiatt. Persze csak annyi, hogy még ne nagyon villogjon. Sőt, asszem a jobb vetítőgépek ezt tovább is viszik, és 72-t "villogtatnak", persze minden 4. csak új kép, hogy a 24 fps megmaradjon (mert ez ad egyfajta álomszerű feelinget a filmnek, azért ragaszkodnak hozzá).
(Btw ahol már LED mátrix a háttérvilágítás, és nagy dinamikus kontrasztok vannak, ott sokszor már nem csak a LED-ek nagyobb tartományú állítgatásának köszönhető ez, hanem tartományokra osztott szabályzás is van.)
Az OLED-nél ugyanúgy fel fog merülni ez a dolog, mert annál is állandó a kép, tehát ott is kell majd trükközni.
-
dezz
nagyúr
"akkor már sokkal inkább a Samsung féle AM-OLED"
Én úgy tudom, az összes néhány inchnél nagyobb OLED kijelző AM-OLED lesz (=aktív mátrixos, azaz TFT-s). (Az előző hsz-emben is ebből kiindulva írtam, amit írtam az OLED-ről.) Legalábbis a monitorok biztos. Viszont poén lenne, ha a tévék éppen azért lennének passzívak, úgy mert legalább eleve "utánozzák" a CRT-s frissítést.
-
waverider
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #58 üzenetére
[OFF]Szia Zsömi! Viszont!
Szerintem baromira elbeszélünk egymás mellett...
A helyzet ugyanis az, hogy nem tudtuk Full HD -ban nézni az olimpiát
a szájbatekert - és finom voltam - MTV miatt, pedig 700 méterre lakunk a toronytól
és kiválló a rálátás is. Volt vivő jel, txt, epg, hang, de videojel nuku.
Mi is történt?
Felhívván az Antenna Hungáriát ugyanis egy hatalmas humbugra derült fény:
miszerint az AH ugyebár csak a kapott jelet veszi át azon nem változtat, de a tisztelt MTV az adás sugárzásának megkezdése előtt 1 héttel megváltoztatta a tömörítési formátumot a hagyományos mpeg2-ről mpeg4-re!!!
Ilyen átsz@bás a kerek világon nem volt még, ahogy utánnanéztem, sehol nem tette
meg ezt egyik TV társaság sem.
Csakhogy erről egyrészt mélyen kussoltak, másrészt ki is toltak rendesen a majd 100e
emberrel akik Full HD készülék tulajdonosai.
Mikor ugyanis pár évvel ezelőtt a behozatandó TV-kről folyt diskurzus, arra alapoztak, hogy mpeg2 tömörítés lesz és más szabványú nem szükséges.
Így a honi tulajdonosok Full HD TV-i - azok is akik 1 éve jó drágán és azok is akik csak jelenleg vettek olcsóbban - nem képesek az mpeg4 tömörítés vételére.
Rendelésre talán hoznak 4-600.000 Ft áron, vagy vegyél még set-top boxot - már ha kapsz Magyarhonban normálisat egyáltalán - és bele kártyát is!, mert persze a korábbi állítással ellentétben nem is lesz ingyenes.
Tehát íme velünk ezt is meg lehet csinálni, egy újabb magyar specialitás, de miért?
S hogy az Indul a Bakterházból idézzek - "Miért nem teszi ki nyíltan a foltozni való rongyos batyut" senki az a MTV részéről?
Jójó volt 1 olyan adás, amin belül 1 mondatban, kb. 1 emberes nézettséggel - az operatőrön és a riportban szereplőkön kívül - ez elhangzott.
Mellette meg tolják szembe-szájba a propagandát, nesze a Full HD MTV, hát itt van, nézheted!...de hogyan?
Szégyen ez kérem, szégyen. [/OFF]Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
waverider
senior tag
válasz waverider #76 üzenetére
No és ezért kérdés, hogy a "Digitális jelfeldolgozó processzora minden bejövő jelet képes 1080p felbontásúra átalakítani" mondat mit is jelent...vajon az mpeg4-et is tudja kezelni?
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
ddekany
veterán
"Nem a Sony technológiája, hanem a Philipsé: TrimensionDNM"
Ehhh... azaz. És ezek szerint 60 fps-re konvertálta fel a filmeket. Jó lenne, ha ugyan ez elérhető lenne számítógépes lejátszókban (normális minőségben) nem csak DVD tartalomra. Mert WinDVD csak ott alkalmazta, legalábbis amikor még próbáltam (és különben is igénytelen egy lejátszó, ettöl eltekintve...).
"nos faszér kell neked továbbra is azért is TFT-nek nevezned"
Hupsz... De a jóindulat megvan bennem. Ja, a mocsok PH! tehet róla, mert ők rendszeresen úgy írják...
-
bwoay
nagyúr
én is úgy tudom, hogy a nagyobb felbontáshoz és/vagy mérethez
jobban passzol az aktív-mátrix (mondjuk a Samsung tudtommal
az apró kütyüiben is előszeretettel alkalmazza az AM-OLED-et)ami meg a TV-ket illeti:
hát igen, fene gondolta volna korábban,
hogy egyszer "vissza fogjuk sírni" a CRT féle képfrissítést[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
nagyúr
Én ugyan vissza nem sírom a CRT-t. LCD-t van, hogy nagyon hosszú ideig, 6-7 óráig is nézek, folyamatosan. Sose volt olyan, hogy fájna tőle a fejem, elfáradna a szemem. Ugyanezt CRT-vel sose volt ilyen problémamentes...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
bwoay
nagyúr
én sem, pont 2 hete vettem észre, hogy az utolsó CRT kijelző is eltűnt a lakásból.
mondjuk az egy számomra nagyon kedves monitor volt,
amit picit megkönnyeztem, de a helyére egy Dell TFT került pivot módban,
egész más világ így a webcsak a képfrissítés módjáról beszéltünk,
szigorúan csak azzal kapcsolatban értendő[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
#95904256
törölt tag
Jó dolog ez a köztes képinterpoláció, de a legjobb mégis csak az lenne ha a felvétel tartalmazna eleve még több képkockát.
-
dchard
veterán
Ddekany: régen láttalak
Beszállok akkor én is:
1. Pontosítanám korábbi kijelentésedet azzal, hogy nem a villogás rejti el a "szaggatást", hanem a CRT technológiában meglévő viszonylag nagy kioltási idő.
2. Én egyáltalán nem tartom kevésnek, vagy nem elegendőnek a 25 progresszív képkockát másodpercenként. Az elkenődő labda és hasonló jelenségek nem emiatt vannak, hanem a hulladék meghajtó elektronika miatt. Sok TV-ben (főleg olcsóbb szegmensben) még olyan csip sincsen, ami a panel sebességén képes kirajzolni (pontosabban kiszámolni) a másodpercenként 60 1366*768-as képet. Ha úgy lenne ahogy mondjátok (kevés az fps), akkor tűélesen látnátok a labdát repülni csak darabosan. Ha el van kenve a labda, annak két oka lehet: 1. gyenge kameratechnika (lássuk be nem valószínű), 2. a készülék nem képes kirajzolni mindezt.
3. Az LCD "villogása": ez egy ismert jelenség. A saját 970P monitoromon 60Hz-en nem látom, viszont a 60Hz-es szintén samsung LCD tv-men igen. Ez arra vezethető vissza, hogy míg a monitorom egy prémium kategóriás cucc, így jóval komolyabb elektronika dolgozik benne, mint a TV-ben. Az LCD kijelzőkben (TV, monitor) ugye a 60Hz nem azt jelenti, hogy 60-szor ki is rajzolja a teljes képet, hanem speciális algoritmusok segítségével egy ún. frissítési mátrix mentén frissítik a képernyő tartamát. Erre vannak egyszerűbb és összetettebb algoritmusok. Az olcsó cuccokban a spórolás a lényeg és a többség még így sem veszi észre a trükköt, míg a drágább cuccokba komolyabb hardware-t raknak, így ott nem is vehető észre mindez.
Én demóztam olyan Sharp TV-t, ami 60Hz-es volt, viszont nagyon sok 100Hz-es Samut lesöpört, annyira folyamatos volt rajta a kép.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hoffman_
nagyúr
Üdv!
Ebben a topicban tán én vagyok a leglaikusabb, ám a szóban forgó cikkek nagy kedvelője. Inkább élvezem, mint ismerem őket
Ahogy megláttam a 2 LCD-t, rögtön hanyattestem, engem elvarázsoltak. Ezek után neikugrottam a hsz-knek is.
Mivel nem vagyok bennfentes, csak fogalmam van a témáről, nagyon kíváncsian és örömmel olvastam a postokat, talán okosabb is lettem. Márha ragadt rám vmi...És lenne egy szerény kérdésem is, mivel látom, hogy itt nagyon okos emberek vannak
Van a családban egy LCD, amely most karácsonykor érkezett. Sajnos nem FullHD, csak egy szimpla HDready (LE32R86WD) ... És tudom, hogy ez azért különbség. De mégsem hozza azt amit vártam.Külsőre szerintem nagyon szép darab, személy szerint nagyon szeretem
De nem tetszik amit csinál. Sokkal de sokkal szebb képet vártam. Ami kábelen jön, az egy rakás szar. Elmosódik, homályos, nagy-nagy ritkán szaggatást is látok. Ez azért vicces, mert ugyebár digitális adás jön, amin tudtommal elég szépnek kéne lennie. (persze szerintem ott átb@szás az egész, ahol van. köze nincs a digitális adáshoz)
A DVD-k már nagyságrendekkel szebb képet adnak, de még ez sem az igazi. Ez minek az oka lehet? Nem akarom elhinni, hogy ennyi van a TV-ben.
(Vagy el lennék kényeztetve? Van egy 20"-as Belinea monitorom /102035W/ és ő a PC-m hű társa. Persze nagyobb felbontás, kisebb képátló, nem is TV, hanem monitor, és azok közt is egy elég komoly darab, a technológia is más. De ég és föld a kettő. Tudom nem szabadna összehasonlítanom... De akkor is.
Előbb-utóbb ráveszem magam, hogy átcipeljem a gépet, és rákössem a TV-re...)
A TVről nem nagyon találtam anyagot, csak ilyen morzsákat.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
ddekany
veterán
Én (és sokan mások) villogás alatt pont azt értettem, hogy valami hol sötét, hogy világos. Szaggatás alatt meg azt, hogy túl nagy idő telik el a felvett jelenetben két szomszédos filmkocka felvétele közt (tehát ez nem a megjelenítés mikéntjéről szol, a szaggatás fogalmának szempontjából mindegy, hogy a fázisok váltása kioltás nélkül történik vagy sem -- max. jobban vagy kevésbé látod hogy szaggat). Szóval szerintem kb u.a.-t mondjuk.
Persze az egyetlen örök ellentét ismét előjön, miszerint elég-e a 25 fps... Számomra teljesen egyértelmű hogy kevés, tök mindegy milyen elektrónikát alkalmaznak (jobban vagy kevéséb szembeötlő lehet a szaggatás, de mindíg megmarad), eltekintve persze azoktól amik már tényleg létre próbálják hozni a "hinyázó" képkockákat. Hogy másnak olyan-e a látása, hogy tényleg nem zavaró számára... nem tudom, de gyanítom, hogy az emberek nagyrészét csak azért nem zavarja a 25 fps, mert kiskoruk óta ahhoz vannak szokva, hogy a filmek egy kicsit ilyen kerregősen néznek ki, így eleve ezt várják mikor ránéznek egy készülkére. Talán zavarná is sokukat ha nem így lenne, mert ez hozzátartozik a film érzethez. Egyébként nekem is furcsa volt, mikor 60Hz-re felkonvertálva néztem rá filmekre, ugyanis eléggé szimpadiassá, nevetségessé váltak, kicsit az volt az érzésem, hogy valami TV sorozatot nézek. Először nem értettem miért, de aztán leesett egy-két dolog... Egyrészt a kifejezetten TV-re készült filmek (tehát jellemzően a sorozatok) váltottsorosan vannak felvéve, ezért folyamatosabb a mozgásuk, és így folyamatosabb mozgástól rögtön TV sorozaz "hangulatom" lett (amiket pedig utálok). Meg talán az is lehet, hogy a 24-25 fps-en kerregő képnél már megszoktam, hogy az egy másik világ, ahol minden ilyen mű és logikátlan, de ahogy ez megszünt, az agyam sokkal inkább valóságként nézett a jelenetekre, nem voltam "hipnotizálva".
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
1. Nem hiszem, hogy ez megállja a helyét. Hiszen a hosszú kioltási idő éppen hogy az LCD-hez tenné hasonlóvá a képet. De mint tudjuk, ez nem így van. Fényképeztél már CRT-t? A fényképen egy néhány centi vastag csíkot fogsz látni. Az 50 Hz-es CRT TV-k iszonyúan villognak, nem beszélve a 25 Hz-es sorvillogásról.
2. 25 fps-es labdamozgást te a lehető legritkább esetben látsz tévén (kiv. ha elszúrt ripeket nézel PC-ről), ugyanis a sportközvetítések (és amúgy a legtöbb tévés tartalom) 50 fps-es (NTSC-ben 60)!!! Ha most csodálkozva nézel, ez hogy lehet, szívesen leírom.
3. Erről a fajta "villogásról" (amit inkább pepita vibrálásnak lehetne mondani, mint teljes képes villogásnak) nem volt itt szó. De igazad van, ilyen is van, és persze tovább ronthat a helyzeten.
-
dezz
nagyúr
Igen, mint említettem volt, azért ragaszkodnak a mozifilmesek a 24 fps-hez, mert egyfajta álomszerű hatást kelt. A magasabb fps-re konvertálás elveszi ezt a hatást (mondjuk akciófilmeknél jól jöhet).
Viszont ugye az eddig megszokott LCD-s megjelenítésben (nincs "szünet" a képek között, sőt még képfrissítéskor sem) már nagyon zavaróan szaggatott lesz a kép -- hiszen ami a valóságban egy "pillanat" volt, itt 1/25 mp.
Összefoglalva, mozifilmeknél általában nem a magasabb fps-re konvertálás a minőségjavítás eszköze, hanem a megfelelő hosszúságú szünet(ek) beiktatása. Mint említettem, a jobb mozivetítők nem is egy, hanem 3 szünetet iktatnak be (minden 4. megjelenített kép valóban új képkocka), mert így egy-egy szünetnek elég rövidebbnek lennie. Kíváncsi leszek, mikor fogják ezt utánozni a tévék. (Már mozifilmek esetén, és itt is választhatóan a mozgás-interpolált frame-rate-conversion mellett, ami meg a tévés tartalomnál default.)
-
hemaka
nagyúr
wow
-
CYBERIA
őstag
Valószínűleg azért, mert a magasabb felbontásra való konvertálásban kevesebb a "hiba".
(#84) akosf: így spórolnak hellyel és sávszélességgel, na meg pénzzel.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
dezz
nagyúr
1. Nos akkor most digitális adás, vagy sem? Olyan nincs, hogy "átbaszós digitális", esetleg alacsony bitrátás. Nálam pl. majdnem olyan jó a digitális adás (UPC Digital) képe, mint a DVD -- leszámítva az alacsony bitrátás csatornákat. (A hangról sajnos ez nem igazán mondható el, bár úgy tűnik, pár csatornától eleve elég alacsony bitrátán jön, brutális magaskiemeléssel.)
Nem lehet, hogy nem is a set-top-box képét nézitek, hanem a tévébe épített analóg tuner képét? (A digitális adás mellett az analóg csatornákat is adják párhuzamosan, bár nem mindet.)
2. Milyen módon van összekötve a set-top-boxszal, illetve a DVD lejátszóval? Mert nem egészen mindeg, hogy kompozit, s-video, komponens, RGB, vagy éppen HDMI...
ps. az a 160/160 fok látószög is elég érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Hozzáteszem, nem is csak a bitráta lehet alacsony, hanem a felbontást is lejjebb vehetik a szabványos digital PAL-hoz (~720x560) képest. Nálam ilyen csak néhány csatornánál van. De úgy hallottam, pl. a DigiTV-nél minden csatornát így adnak, és talán a UPC Directnél is bejátszik a dolog. (Műholdnál eléggé spórolnak a dolgokkal.)
-
hoffman_
nagyúr
1. Hát elviekben az adás digitális, azonban semmi változást nem vettünk észre a váltás után. A hang itt nem zavaró, bár nem kapott extrém kivezetést, simán a TV-ről szól.
Hogy képbe légy... Nekem fogalmam sincs, arról, hogy mi az a set-top-box
2. A DVD-vel Euroscarton keresztül, a kábeladás pedig erről jön.
A látószöget, pedig nem én találtam ki, csak linkeltem
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Komplikato
veterán
válasz waverider #76 üzenetére
Félig OFF:
Nem értem miről beszélsz. A tények a következőek:
1. Konkrétan lehetett tudni, hogy a pályázat (DVB-T sugárzás!) lezárulásáig hivatalosan SENKI nem mondta (mert hivatalosan nem is tudhatta!), hogy milyen formátum lesz.
2. Vagy 6 héttel a kísérleti HDTV adás indítása ELÖTT benne volt az összes idevágó cikkben, hogy H.264 lesz. (És mióta szó volt DVB-T-ről, itthonra a költségek miatt mindenki H.264-et jósólt!)
3. Te írtad, hogy nem változtattak a Kínából kapott videón, és tényleg nem, de az SE Mpeg2 volt.
4. A HW fórumok Tuner és HDTV részlege tele volt reménykedéssel, hogy nem az ezeréves és elavult Mpeg2 lesz.
5. Lehet baromi sok tévét eladtak itthon, de sacc per kb. a 3/4-ében nincs is digitális tuner!
6. Jól körülnézve 20-30K között bruttó áron van H.264-et is támogató külső tuner.
7. A MUX1-en elvileg nem lesz fizetős csatorna, a "királyi" TV adásai meg továbbra se előfizetősek, mivel ők közszolgálati TV.Tévedés jogát fentartom ...
[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
Új hozzászólás Aktív témák
- Macska topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen egeret válasszak?
- PlayStation 5
- Tesla topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Foxpost
- További aktív témák...
- Moniotor Bazár FHD HDMI Displayport 22" 24" Benq Dell Samsung Lg Hp E24m G4
- MSI Optix MAG281URF Gamer Monitor!28"/4k/144hz/Rapid IPS/1ms/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/HDR400
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- Acer 34'' 1440p 144hz monitor saját dobozában sürgősen eladó