- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Phantom Fury
gp A minap végre elérhető lett a PC-s teljes kiadás, május végén konzolokra is megkapjuk a játékot.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
ph A kilencedik generációs fejlesztősből egyelőre a TLC-s verzió érhető el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VGNGR
senior tag
"50K, Ha nem lenne ennyire alacsony a TDP és emiatt ennyire messze az alapórajeltől a turbó, akár jó alap lenne játékra. Egy halk-hűvös 4Ghz all core órajellel népprocesszor lehetne."
3,9 all core turbót tud, egy normális hűtővel 50 c alatt. Az esetek 95%-ában mindenre elég jelenleg játékokban.
-
spyboy88
csendes tag
Procikról jó tudni, hogy most kedvezményes. Monitorokból szerintem olcsóbbat is ki lehetne hozni, ugyanezt a teljesítményt. Ez igaz a billentyűzetre és egérre is. Bár nagyon szépek.
-
koko52
veterán
Az alja ársávot én mindig kerülöm a gyenge vrm miatt.. Olyan 40 környékén kezdődik nálam a Z. És ha értelmes ramot is akarok (pl minimum Aegis 3000) akkor szintén kötelező a Z.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Chaser
titán
de nem akarok 30k-t kiadni egy sz@ros lapért még 25 is "fáj", nem azért mert nem lehetne, anno simán tudtam venni értelmes lapot boltban 12-14e ft-ért, és akkoriban cpu-ban integrálva még alig volt valami, a lapon volt, most meg már szinte minden a cpu-ban van, mégis sokkal drágábbak a lapok, akkora infláció meg nem volt
Duracellm...
ha csúnyán akar játszani játszunk csúnyán ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nexplo
őstag
ASUS ROG Strix B360-H Gaming
Nekem is van ilyen lapom, nem rossz de közel sem az a full gamer lapocska. Én biztosan nem ezt a típust ajánlanám. Ez amolyan belépő szint a gémerek világába inkább.
Érdekes módon a boot idő a leggyorsabb m.2 SSD-vel is lassabb mint egy jóval régebbi rendszeren. Furcsa. Amúgy nem rossz lapocska.Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
NightGT
senior tag
válasz #16939776 #54 üzenetére
Bocsáss meg, de miről beszéltek...
8400 full auto lappal, windóz high-ultimate perf.-ra állítva 99%ban 6x3800on jár. Fogyasztás provokálva, AVX-el 70-90W, fesz, és lap függő.
Prime/LinX nélkül talán 62W volt a legtöbb, amit valaha láttam, kiugrást...
Kopp turbón járatja a többség a 9400f-et is mindig...alap Z-s lapomon nincs jobb VRM, mint egy jó B360/365ön. 60 fokig megy játékon kb? Ki találta ezt ki? Még mikor bejöttek, akkor volt kérdés...de akkor is csak kitalálta vki, h a 65W TDP-ből baj lesz... itt is, angol fórumokon is.
Speed is the only truly modern sensation
-
sutyesz96
őstag
Az a Roccat billentyűzet durván jól néz ki!
No matter what, you keep finding something to fight for.
-
sb
veterán
Valamit félreérthettél.
Én épp azt írtam, hogy +20%-ért ilyen körítés és ár mellett bottal se piszkálnám az 5GHz-es Inteleket.
De még azonos árban se nagyon... mert jön az összes hátrány ami a kimaxolt technológia miatt már mind kritikus szerintem is. Amiket te is leírtál: fogyasztás, hűtés...És amivel még fontos szerintem, hogy 20% önmagában lófütty. Nem old meg semmit. Mégis sokan vért izzadnak érte.
-
sb
veterán
De kevés.
A 20% az 20%, a matekban az a jó, hogy tök egzakt. Mindketten ugyanazt értjük alatta, csak te azt soknak gondolod én meg kevésnek.Lásd a 120 vs 144 példád.
Vajon hány esetben lesz épp ez a határ? És nem 100-ról 120-ra gyorsul +20%-kal, vagy 150-ről 180-ra. Mindkettőt pont a hajadra kenheted a 144-es monitorral.De továbbmegyek: azt se hiszem, hogy ami 120-on fos az 144-en király. 120-as frissítéssel használod, ha a szinkronitás a gond. Vagy nem. De hogy ez váltja meg a világot, ezt nehéz megmagyarázni ebben a magasságban. Ez hadd maradjon az én egyéni döntésem. Olyasmi mintha azt mondanám, hogy -300gr ég és föld két bicaj között és simán megéri a fél millás árat a könnyebb. Sokan nem nagyon értenék a problémám és így is van rendjén szerintem.
180W vs 95-105W is igencsak megszaladt +20%-ért de a tesztek alapján ennél is többet eszik. Oké, AVX és társai alatt, de ez is kicsit felemás így. Van ami alatt oké, a többi alatt meg nem. Kicsit olyan "ha nem hajtom 100%-ra akkor jó a 120%" szaga van.
Nyilván jobb a gyakorlatban a helyzet akkor mint 250W-tal fűteni, de ennek is megvannak azért a korlátai és így se túl jó.Fogyasztásban nem értünk egyet. A 300W vga se túl szép, sok értelme nincs ehhez hasonlítani. De nyilván a teljesítményhez kell a fogyasztás. Ott talán ez rossz példa is mert a 250-300W-os vga jórészt arányosan gyorsabb mondjuk a 100-150W-osnál.
65-95W az a sáv ami kényelmes halkan hűthető és nem kell rádobni több 10k-t, ez tény sajnos.
Vga-ban meg kb. 150W ami nagy extrák nélkül elmegy halkan.
Igazából ez a két tényező ami sokat számít szerintem:
1. Általában perf/W-ban van egy értelmes határ ami felett már nagyon aránytalan a nyereség és nem érdemes erőltetni.
2. Plusz van egy abszolút határ adott zajhoz amit még meg lehet oldani mainstream cuccokkal relatíva olcsón. Ez meg szimpla fizika. Eddig a határig még talán az 1. pontot is lehet erőltetni akinek a max perf tetszik. Hiába romlik a perf/W. Efelett viszont már jön az igazi küzdés, hűtésben tápban.Pl. nálam így néznek ki különböző felállásban:
- Ryzen 2600 + RX 470. Kombinált fogyasztás olyan 280W kb.
- 2600 3.6 vs 3.9GHz: +40-50W Ez nem tűnik soknak, de +50-60% +10%-ért. Hűtés a nem túl kicsi Brocken 2-vel: 58 fok/700rpm vs 76 fok 1100rpm
- RX 470 alulfesz és -5%(!) órajel: 200W. Nyilván a hűtés itt is meghálálja, gyk alig kapcsol fel.
- Most vegyük hozzá, hogy a 470-et is meg lehetne küldeni +10%-kal még 50-70W-tal... Így a visszafogott
0%-5% 200W áll szemben kb. a +10%+10% 400W-tal.szerk: Az átlag 10%-ot úgy értettem, hogy nem gyorsul minden lineárisan az órajellel, meg a procival sem úgy általában. CB/render/encode-ot leszámítva játékban pl. tuti vegyes a kép. Gyanítom van ami semmit nem gyorsul tőle.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Akkor már beleszólok, mert én is "kitaláltam" ezt anno.
Bár ez még megjelenés előtt volt és hozzátettem, hogy pl. egy 8400 határeset lesz. Ha 1-200MHz-et el is dob néha, minimális alulfeszeléssel orvosolható.
A 8700 tűnt abszolút failnek ilyen szempontból. És ez be is jött. Jó 15%-ot tuti visszaesett átlagban, de konkrétan mondjuk CB-ben is, ami nem AVX-es cucc. Ezt anno tesztelték.
Emlékeim szerint épp a "jósolt" 3.6-7 körülre pottyant vissza a 8700 is, hiába a magasabb 4.3-as allcore. Szóval ilyen alapon a 8400 határesete is igaz volt. -
MPowerPH
félisten
Nalam meg ugy nez ki, hogy a CPU jelenleg 5.2GHz-n fut, 4133 -as memoriakkal, melle az 1080Ti 2100MHz -n 330W -ot beker, szoval nincs downclock, sot, maximumon jaratok mindent. Kell is, mert 4K 60Hz G Sync megkoveteli.
Kozben a rendszer felpassziv uzemben van, mert a ventik csak egy adott vizhofoknal kapcsolnak be, 400RPM -en. Ez annyit jelent, hogy a CPU kor most Metro alatt passziv maradt, a VGA korben forognak a ventik 400 -at. CPU legmelegebb mag 62 fok(meg mindig passzivan), GPU 44 fok. Ez alapjan nem ertem, miert foglalkozzak azokkal a dolgokkal, amiket leirtal?
Tehat meg kell ertened, hogy vannak mas felhasznalok is, mas igenyekkel. Nem szamolom a wattokat, mert nem bagozok es nem iszok, jut arra a plusz villanyszamlara, egyebkent sem sok plusz.Egyebkent a tapom szerint a rendszer teljes fogyasztasa konnektorbol 475W, 93% -os a hatekonysaggal az 442W korul van. Magyaran ennyi a fogyasztas, de ebben benne van a 2db D5 pumpa is, Aquaero. Ebbol levonod a VGA 330W -os fogyasztasat, marad 145W a tobbire. A ket pumpa eszik 20W korul igy leszabalyozva, azt meg leszedheted. Nem tudom, ki mondta Neked, hogy ezek a CPU -k 200W folott fogyasztanak, barmikor. Persze, AVX2 -vel igen, de ha azt kiszedjuk, akkor megdolni latszik az elmeleted.
Don't Tread On Me
-
Chaser
titán
Biztos bmw-nek terveztem cimezni
Es ahogy mondod, a matek a lenyeg ( : +20% kraftert +100% raforditas akar 30-50% fogyasztas tobblettel nem racionalis, persze megertem aki nem sajnalja ra a penzt, csak ezzel sajnos intelt abban a hiteben tamogatja, h teljesen jol van ez igy_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nexplo
őstag
Nem akarok beleszólni a beszélgetésbe és távol álljon tőlem hogy bárki mellett pártoskodjak de pl gamerek esetében a fogyasztás nem igazán szokott számítani. Legalábbis én még olyan gamert sosem láttam. Ez fel szokott jönni az NV-AMD vga páros kapcsán is hogy az AMD karik kb ugyanazt a teljesítményt sokkal magasabb fogyasztás mellett tudják. Én pl ezért szoktam AMD-t venni mert olcsóbban kapom és bár "forróbb fejű" ergo zabál de ugyanazt az FPS-t kapom mint a zöld riválisa. De ugye kinek mi fontos. AMD cpu-nál is csináltam ugyanezt. Meg lett húzva hogy hozza az intel alap "tudását" nyilván sokkal olcsóbban. De ugye ez más téma mint amiről ti beszéltetek
Én azt mondom hogy van akinek 5% is sok és van akinek 30% is lehet kevés, ki hogy nézi a dolgokatZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Chaser
titán
Itt maga a raforditott plusz osszeg a lenyeg, a fogyasztas csak "hab a tortan"
Amd-nv fogyasztas dolgon tobbszor eszmecsereztunk, nagyon orvendetes h pl egy rx580 hozza egy 1060 teljesitmenyet, csak 80w + fogyasztassal - %-osan 60-70 -, mar kevesbe szep az egyenlet, es felhasznalastol fuggoen hosszu tavon siman lehet dragabb az rx, jelenleg mar 1660-at is lehet kapni rx kozeli aron, es 1060 fogyasztassal, en ezt is nezem
Persze mindenki arra kolt amire akar_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nexplo
őstag
Persze nyilván mindig informálódni kell. Most pl mondom a dilemmám. 100K körül igazából két nagyvas elérhető. NV 1080 sima vagy AMD RX VEGA 64. Ugyanez a nehéz a dologban, mert a VEGA olcsóbb már akár 90-100e Ft-ért beszerezhető ameddig a sima 1080-as inkább olyan 120-130e Ft kb. A VEGA melegszik és fogyaszt mint a fene de olcsó. NV hűvös és kevesebbet eszik de drága. Na akkor döntsél logikusan? Hozzáteszem 90% internet és néha-néha játék. Tehát net alatt a fogyasztás ugyanannyi. Melyikkel jár jobban az ember? Nem egyszerű
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#04430080
törölt tag
Pedig ez egyszerű. Vegat már most, hogy jön a Navi az év második felében, biztosan nem vennék. Ha a régi szériából kell valami, ott a GTX 1070Ti. Ha meg nem gond a 6GB VRAM, akkor az RTX 2060. Teljesítményben 10% -on belül van mind a 4 kártya (Vega 64, GTX 1070Ti, 1080 és RTX 2060).
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
Figyelmedbe ajánlom az utolsó 6-8 hsz-t [link]
1080 semmiképp nem éri meg 2060 helyett.[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
#04430080
törölt tag
Az nem a 2080Ti -hez van, hanem egy APU a belépőszintű játékra. Vega 8 integrált GPU. Mint egy nulladik lépcsőfok. Abszolút beugró dVGA az RX570, de FHD -ra már most nem vennék GTX1660 alatti dVGA -t.
1080p@60 - GTX1660
1440p@60 - RTX2060
2160p@60 - RTX2080TiÉn így vásárolnék most. Prociból előbbi kettőhöz Ryzen 2600, utóbbihoz i7-9700k.
[ Szerkesztve ]
-
#04430080
törölt tag
-
-
Chaser
titán
kalkuláld bele azt is, a csökkentett garidő ha nem látszódik meg az áron, ilyen értékű kártyánál nagy lutri, gar nélkül venni meg maximum "apróért" szabad
belépő 2060-at boltból kapsz 110 körül, 3 év garos gw phoenix pár ezer ft-tal több_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nexplo
őstag
Igen ez mindig nehéz. Legyen magyar garis legalább egy év még rá , mert ugye nem 1 hónapra veszi az ember. Lehetőleg nagyobb ismertebb bolt garanciájával és normális árban. Ez a nehéz.
Ilyenkor lenne könnyebb nekem ha legalább zöld vagy piros fan lennék ,mert akkor a lista megrövidülne eléggé.
Az NV 1080TI bolti árakon viszont hátast dobtam. Brutál el van szállva az ár. Az R9 VEGA 64 már szerencsére leeset a boltban is de a zöldike még tartja az árat. Azt hittem hogy az új 20-as széria majd letornássza. Úgy látszik még nem sajnos. Pedig ráférne az árcsökkenésZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
MPowerPH
félisten
Azok mar csak beragadt raktarkeszletek, nem is kapni sok helyen. Mar nincs gyartasban a kartya. Es az azt levalto 2080 is csak hajszallal erosebb. A hasznaltpiac dugig van vele, es ott mar a realis aron veheted meg, 140-tol 190k -ig, ami most szerintem best buy.
R9 Vega 64 pedig azert zuhant be, mert az RTX2070 jobb aron erosebb lett, es a 2060 sincsen messze, az meg mar bagoert kaphato. Bar nem vagyok benne biztos, hogy a Vega 64 -et meg gyartjak....Don't Tread On Me
-
#04430080
törölt tag
Időnként felröppen itt-ott a pletyka, hogy a Vega64 EOL, bár hivatalos infó nem volt róla. Manapság az RTX2060 szintjén van és használtan kerül annyiba, mint egy új RTX2060. Az is kérdés, mennyire esik be a használt ára a Navi után, lehet még tovább adni se lehet majd.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
Jogos, csak meglepődtem az árakon.... Én ennyiért tuti nem tenném ki polcra vagy honlapra a régi vitézt (1080TI) A VEGA pedig szintén necces mert újonnan már nem éri meg az árát. A használt 110K körüli ára is szerintem már necces lassan. Jó kártya de már kezd idejétmúlt lenni és ahhoz mérten pedig drága.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- iPhone topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...