Új hozzászólás Aktív témák

• #1 atike nagyúr

  Új Válasz 2009-11-30 06:39:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  Tetszik. Csak hát az ára... A 26mm is szimpatikus. Jó teszt!

• #2 Ndruu MODERÁTOR atike #1

  Új Válasz 2009-11-30 12:32:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz atike #1 üzenetére

  6 megapixel is bőven elég lett volna arra az érzékelőre, nem 12... A 600mm-es tele állás impresszív, messziről makrózni talán jól lehet vele.
  A zoom motor hangja belehallatszik a videóba, erre azért odafigyelhettek volna.

  Harrrr!!!!

• #3 cigam titán

  Új Válasz 2009-11-30 18:51:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  LOGOUT blog

  A digitális bemozdulásgátló tapasztalataink szerint nem az ISO értéket emeli, hanem más trükkökhöz folyamodik, így nyugodtan használhatjuk, nem kell zajosodástól tartani.

  Milyen más trükk van még?

  Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

• #4 MLaca őstag cigam #3

  Új Válasz 2009-11-30 19:17:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz cigam #3 üzenetére

  eddig nem találtam rá választ, de folyamatban van.

  http://mlzphoto.hu/

• #5 perempe addikt Ndruu #2

  Új Válasz 2009-11-30 22:11:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  perempe

  addikt

  válasz Ndruu #2 üzenetére

  Használt vagy akár új DSLR. Pl. egy Nikon D40 kit csak 10K-val drágább.

  Flare-re érzékeny optika, mosott képek. Szerintem az 5-6 megapixeles bridge gépek is sokkal jobbak voltak.

  * Brahms: 4. szimfónia *

• #6 nkmedve őstag

  Új Válasz 2009-12-01 13:15:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nkmedve

  őstag

  "Ha a DNG fájlmentés mellett döntünk, akkor számolnunk kell azzal, hogy ez csak akkor lehetséges, ha ISO 400 alatt hagyjuk az érzékenységet. Ez a megkötés él akkor is, ha csak kizárólag DNG formátumot, illetve párosítva, DNG+JPEG formátumokat választunk. Kissé érthetetlen a korlátozás, hiszen pont raw híváskor lehet szépen zajt szűrni a képfeldolgozó szoftverekkel."

  Szerintem érthető a dolog, a szenzor valószinűleg csak ISO400at tud, igy RAWban az a maximális érték. Ha JPEG-ben fotózol akkor a gép a maximális érzékenységű (ISO400as) RAW adatot feldolgozza, utólagosan emeli az "érzékenységet".
  Ugyan ezt csinálja az én Powershot A720am is, ott viszont ISO800 a maximum érték RAWban (chdk-val), mig hivatalosan 1600at tud a gép. Tehát RAWban ISO800 és 1600 között semmi különbség, mig JPEGben az ISO 1600 egy stoppal világosabb.

  Persze lehet más magyarázat is a Samsung esetében, de szerintem ez elég logikus. A képminőséget elnézve érthető, hogy ISO400-nál nem akarták tovább eröltetni a szenzort és inkább utólag dolgozzák fel a képet.

  [ Szerkesztve ]

• #7 MLaca őstag nkmedve #6

  Új Válasz 2009-12-01 13:22:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz nkmedve #6 üzenetére

  hmm, érdekes elgondolás, persze ez ügyben nem kapok infot sehonnan.

  http://mlzphoto.hu/

• #8 SWiNEBoY tag

  Új Válasz 2009-12-01 20:37:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SWiNEBoY

  tag

  Csini kis gép, lehet le kéne cserélnem a gépem erre...

• #9 forgonati őstag

  Új Válasz 2009-12-04 13:44:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  Tetszenek a Samsung gépei, a dizájn, az összeszerelés minősége példás, a bridge gépeknél is, de az ultrakompakt kategóriában is.
  Sajna a képminőség terén lenne még hova fejlődniük, és engem még most is ez tart vissza attól hogy Samsungot vegyek. Bár a masinái szépek, és húz a szívem feléjük, de minden gépüknél lerontja az összképet a gyengécske képminőség.
  Például itt is, az ISO 400-as képek számomra már nem akceptálhatóak, ISO 800-nál meg egyszerűen használhatatlanok a képei. Mikor megláttam a "DR1 mód emelt ISO értékkel " képet, majd elsírtam magam...
  A 12.5 megapixel meg vicc, egy akkora érzékelőre mint a körmöm alatt a piszok. De hát kell a vakítás is...

  Keelah Se'lai!

• #10 MLaca őstag forgonati #9

  Új Válasz 2009-12-04 13:53:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MLaca

  őstag

  válasz forgonati #9 üzenetére

  az st500 képminősége rendben van, az jó lett.

  http://mlzphoto.hu/

• #12 kukorizz csendes tag

  Új Válasz 2009-12-06 15:01:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukorizz

  csendes tag

  Jók kis bridge gépecske ez de maradok a tükörreflexesnél

  Hogy kerülnek a "fűre lépni tilos" táblák a gyep közepére?

• #13 forgonati őstag MLaca #10

  Új Válasz 2009-12-06 16:32:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forgonati

  őstag

  válasz MLaca #10 üzenetére

  Talán. Annak az egynek. Viszont én nem nagyon akarok 80 rugót kiadni érte, nem hiányoznak az olyan "ficsörök" mint a második kijelző, vagy a táccsskrin... Első szempont hogy jó képet csináljon. És mondjuk Canonból már olcsóbban is lehet kapni olyan modellt, ami legalább olyan jó képet csinál (ha nem jobbat) mint az ST500.
  Asszem még várok, hátha kijön valami jó gép tőlük, vagy esetleg megvárom amig lemegy az ST500 ára.

  [ Szerkesztve ]

  Keelah Se'lai!

• #14 stol addikt perempe #5

  Új Válasz 2010-01-19 13:44:35 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz perempe #5 üzenetére

  Hát nem is tudom...
  Mit írjak... Sírjak vagy nevessek?
  Nem is tudom mi jut eszembe a gépről... Megvan! Karikatúra!

  A képe nekem se tetszik.
  12 "faroknövelő" pixel. És?

  A most 3 éves S5600-am mintaképe _beltérben_.
  Macro ~3,5m-ről teljesen bezoomolva.[link]

  Ugyan, már D60-al dolgozom, de néha nosztalgiázok még az öregecske S5600-al.

  Nagyon az a véleményem, hogy a pixelszám ugyan nő(?), de a valós adattartalom egyre romló tendenciát mutat.
  Ugyanabban a méretben kinyomtatva a régebbi 4-5 megás CCD-k szebb, zajmentesebb képeket produkálnak.

  szerintem inkább egy felső kategóriás 2,5-3éves bridge, vagy félidőnél tartó DSLR akár egy olcsóbb obival, mint ez a címbéli gép. Tudom, használt, levetett megölt...

Új hozzászólás Aktív témák