Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Hirdetés

AMD Radeon undervolt/overclock

lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Íme, a Huawei Pura 70 széria

ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás

it A Cadence szuperszámítógépe a chipek tervezését és a hozzájuk kapcsolódó szoftverek megírását igyekszik felgyorsítani.

Új hozzászólás Aktív témák

#64 ilyen_85 senior tag dezz #25

Új Válasz 2013-12-03 11:48:40 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ilyen_85

senior tag

válasz dezz #25 üzenetére

Szia!
Köszönöm elolvastam a linkelt írásokat, ma is tanultam valamit
Nagyon hasznos volt
#67 sb veterán dezz #25

Új Válasz 2013-12-03 12:13:09 #67
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sb

veterán

válasz dezz #25 üzenetére

Értem, de nem értem.
Akármilyen AA-t veszünk alapul több képpont mintavételezésén alapul a dolog. Ergo az információtartalom nem negyedelődik, ergo nem csökken le a fizikai felbontásod a negyedére. Ez az elméleti része.
A gyakorlati kicsit más: Nyilvánvalóan a képi tartalomtól függ az eredmény és lehetnek olyan határesetek, amikor extrém rossz eredmény születik. Pl. egy 1-1 pixel váltottsoros fekete-fehér képet képzelj el. mondjuk legyen 45 fokos ferde vonal, hogy AA értelemben is tudjuk szemlélni: Itt, mivel minden pixel melletti szomszédját korrigálni kell és minden köztes pixel egy másik "vonal" korrigálása kell legyen könnyen kaphatunk egy "pacát" eredményként. De filmen ritkán igen van ilyen tartalom. Más esetekben pedig nem látom, hogy hogyan romlik pontosan felezett felbontásra az AA-s kép.
Amit még nem értek még:
1. Az AA az AA. Miben más a "PC-s" AA szerinted? Elvi értelemben mindenhol egy súlyozott túlmintavételezésről van szó. Kiegészítve némi korrekcióval a mintavételezésre, esetleg éldetektálással.
2. Mozgásban ugyan miért recésedne mozgásban az AA-s kép? Persze megfelelő részletességű, mintavételű AA-nál... Nyilván a fizikai piexelekre mappelésnél lehet élesebb és homályosabb rész, de ez nem látványos. Ha az lenne nem sokat érne az AA. A szem érzékenyebb a mozgásban jelentkező zajra, épp erre van inkább kitalálva, mint az állóképekre.