- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
"Másrészt szöveg olvasásakor az információ tartalmára figyelek és nem magára a betűk kontúrjára."
a szöveg információ tartalmát a betűk kontúrjainak figyelésén és azonosítása alapján kapod meg, rosszabb kép nehezebb, lassabb, pontatlanabb, fárasztóbb "figyelés"-t eredményez...
... ennek kontrasztos példája a kézírás, aminél látszik, hogy a szövegábrázolás befolyásolja az információtartalom átadását.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Fryskitt
addikt
Nekem ez nem eléggé retros (vsz nem is lehet az, kevés idő telt el), az ára meg kissé borsos... Majd tíz év múlva lehet ezekből retrósat csinálni.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Lomha 8V
addikt
Először én is elgondolkodtam, hogy ki a fenének gyártják ezt. De végül is biztosan megvan a célközönsége, hiszen árban nem annyira rossz és irodai szempontból még jobb is talán mint a 16:9 társai.
-
QwErTy42
addikt
600 dpi helyett 300 és ugye az emberi szem felbontó képességet inkább szögpercben adják meg, ami annyit tesz, hogy távolságtól függ, hogy mit látunk folytonosnak és mit nem. A nyomdaiparban azért használnak 300 dpi-t, mert senki sem 10 centiről olvassa az újságokat, hanem inkább 40+ centiről. A telefonoknál azért is van megadva lélektani határnak a cirka 300, mert azt sem tartjuk bele az arcunkba, amikor nézzük...
Hidd el, hogy a komoly vállalatok nem azért nem vesznek fullhd vagy annál nagyobb felbontású monitort, mert nincsen rá keret... Nálunk a 400-500 ezres notik mellé veszik leginkább ezeket...
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Szerintem nem Te számoltad ki. Más tollával ékeskedni pedig nem szép dolog.
Szívesen fogadom a kritikát... Lehet, hogy az én korábbi ismereteim voltak pontatlanok.
De! Ahogy Te is írtad a szem felbontó képessége 1 ívperc, "szuper-embereknél" 0,5 ívperc( lakosság kevesebb, mint 5 százaléka). Ha jó a matekom és bízom benne, hogy a középiskolás matek még 15 év távlatából, két matekszigorlattal a hátam mögött este tízkor sem okozhat kihívást...
akkor cirka 260 ppi 30,5 centiméter távolságot figyelembe véve.
Ugyanez az érték 50 centiméter távolságból már 160-ra csökken.Ezért dőreség amit mondasz.
Én igyekszem tényekkel operálni és szívesen vitatkozok de egy doktornénivel a hátam mögött vagyok oly bátor s merész, hogy vitába merjek szállni a pontatlan összekukázott adataiddal szemben, pláne, ha azt sugallod, hogy inkompetens vagyok...
forrás: A szem felbontóképessége No.1 illetve No. 2
Nyomdaipari szabvány, Origo...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
El Kebir
őstag
Nem írtam hogy én számoltam ki, nem véletlenül tettem idézőjelbe...és a No.2 linkedben is ott a képlet, ami alátámasztja ezt a számolást.
a'=(17a)/x
benne van linkben, hogy a'=0,002 mm , receptorok átlagos távolsága
x legyen 50 cmakkor az "a" vagyis a legkisebb képpont amit 50 cm-ről láthatsz az 0,0588 mm-es lesz, ebből meg 431 ppi lesz a szem felbontása.
nem lehet hogy sok a kerekítés a számolásodban? (mert én a te általad megadott linken szereplő adatokkal számoltam...)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
dabadab
titán
"Ezért dőreség amit mondasz."
Nekem ugy tunt, hogy alapvetoen azt mondta, hogy a monitorok mostani, 100 dpi koruli felbontasa meg nem eleg nagy es a te szamitasaid is ezt tamasztottak ala.
Egyebkent szamitgatas mellett lehet konkret probat is csinalni. Milyen messzirol kell nezned ezt a kepet, hogy ne lasd rajta az aliasingot? (Nekem boven tobb, mint ket meterre el kellett tavolodnom a 94 ppi-s monitoromtol, amibol en azt szurtem le, hogy az agy a szem fizikai felbontasanal finomabb kepet is ossze tud rakni (nem lehetetlen, biztonsagi kamerak felvetelenel is el lehet sutni ilyet, hogy tobb kepkockabol osszeraknak egy nagyobb felbontasut - persze nem ugy, mint a CSI-ben ))
(#59) El Kebir: inkabb a te adataidban sok a kerekites, a receptorok tavolsaga konkretan egy szamjegyre van kerekitve. Ha az altalad hasznalt 1,2 pixel / szogperc felbontassal szamolok, akkor 344 dpi jon ki.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dezz
nagyúr
Szerinted miért úgy fogalmaztam, hogy "Ebből a távolságból ilyen felbontásnál látni éppen még jól 1 pixelt." ?
(Már jópárszor leírtam itt más témába vágó topikokban mostanában, hogy a normál szem szögfelbontása 1 ívperc.)
Nem, a 300 dpi 60cm-ről nem lesz aliasing-mentes (ahogy te fogalmazol, "folytonos") egy AA nélküli kép! Én már sokszor próbáltam ezt, hát te? Nyomtass 300 dpi-vel, AA mentes szöveget!
A telefonom 326 ppi-s, és 60cm-ről még jól látom a lépcsőket egy AA-mentes ferde élen! (Természetesen natív felbontáson megjelenített képről van szó.)
A telefonon 20-25cm-ről (*) viszonylag jól olvasható már az AA-s karakterekkel írt szöveg (256 ppi-n még nem volt az igazi, kisebbről nem beszélve), de íves részleteknél AA mellett is látható még pixelesség. És ha oldalra fordítom a képernyőt a függőleges tengelye mentén, amikor is a kép optikailag "összemegy", láthatóan élesebb lesz. Tehát, bőven észrevehető és még szebb lenne, ha nagyobb lenne a dpi...
(* Egy ilyen kis képernyőt [4.5"] nem 40-60cm-ről szolás nézni. Legfeljebb, ha csak az időt nézzük meg rajta egy óra widgeten.)
(#58): Az a 300 dpi nem "nyomdaipari szabvány", hanem színes fényképeket ezzel szokás levilágítani. Ez nem jelenti azt, hogy ez lenne a csúcs. Ha figyelmesebben olvasol, láthatsz ott egy 450 dpi-s értéket is. Fekete szöveget pedig 600 dpi-vel nyomtatnak!
Nem egészen jól számolsz. Itt találsz megfelelő képletet és kalkulátort is hozzá:
Angular Size CalculatorIlyen távolságokból ilyen felbontás mellett láthatunk még jól 1-1 pixelt (azaz pl. egy 1-pixeles pepita minta nem mosódik össze szürke felületté, stb.):
60cm -> 146 ppi/dpi
50cm -> 175 ppi/dpi
40cm -> 218 ppi/dpi
30cm -> 291 ppi/dpi
20cm -> 437 ppi/dpi
15cm -> 582 ppi/dpiNa de hát ez is kevés, mert az lenne a cél, hogy ne lássunk már meg 1-1 pixelt...
És akkor most nézzük, a mai ~96 ppi-s monitorokon milyen messziről látni 1-1 pixelt: 91cm...
(#57) jacint78: Miért, szerinted irodában nem szoktak mozogni, istenbocsá' mászkálni, mindenki szobor módjára ül a monitor előtt?
(#59) El Kebir: Ennyi a szem receptorainak felbontása, de ne felejsd el, hogy a szem optikája is belejátszik a dologba. Így jön ki a normál szem 1 ívperces (v. szögperces) korlátja. (Bár kontrasztos kép esetén, illetve jól megvilágított környezetben normál szemmel is jobban látunk valamennyivel.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Azért látni meglepő távolságokból is az aliasinget, mert több pixelnyi területen túlsúlyba kerül a fekete, majd hirtelen a fehérrel történik ugyanez. Ezért a szem belbontóképességénél jóval nagyobb felbontás kellene ahhoz (term. a távolságot figyelembe véve), hogy AA nélkül ne lássunk hasonló esetben aliasinget. Ésszerűbb, ha van AA, csak meg kell találni azt a felbontást, ahol már nem rontja észrevehetően az AA a kép élességét. A szem felbontóképességének megfelelő felbontáson (tehát, amikor jól látunk még 1-1 pixelt) jól észlelhető még az életlenség. Szerintem 4x nagyobb felbontás az optimális (mármint mindkét irányban 2x).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iPhone topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sorozatok
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...