Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
sziasztok.
nem tudom h a voltara epulo videokartyak milyen messze vannak meg, de a deeplearning-es felhasznalasuakat mar tesztelik es reklamozza az nvidia. az eloado egy v100-zal hadonaszott es volt kiallitva egy 8 GPUs referencia rendszer is (allitolag mukodo).
[v100] [hgx-1]
erdekes egyebkent (marmint nekem), hogy a vega-hoz kepest itt is megvan az a fajta skalazodas, hogy pl a 300W-os kiepites tud mondjuk 15TFLOP-ot, a 150W-os meg 10-et. -
GTX 970 a 780Ti szintjét tudta...
GTX 1070 a GTX 980Ti szintjére jött ki
GTX 2070 akkor a GTX 1080Ti szinjére jön ki, ez nem nehéz kitalálni, ha idáig tudták tartani ezek után se lesz lehetetlen. Csak minek dobják ki az új szériát ameddig nincs ellenfele a jelenleginek se, a vega 1070-1080 ellen tud lépést tartani maximum. GTX 1080TI ellen nincs ellenszere az amd-nek
-
Ez csak az én véleményem, de szerintem bármilyen (akár csak szaksajtónak szóló) gamer Volta prezentáció csökkentheti a Pascal Titan és GTX1080Ti eladásait. Nemigazán érné meg, szerintem.
Ami körül sok a kérdés és célszerű lenne a befektetők megnyugtatása érdekében tisztázni, az a mobil vonal. Mert ott viszont nagyon nehéz körök várnak majd a cégre a Raven Ridge és az Intel Radeon megjelenését követően, ha nem húznak elő valami ütőset a Voltával. A desktop piacon nincs bizonygatni valójuk, senki nem fél attól, hogy vaporware lenne a desktop Volta.
ez már évek óta így megy NV nél, a Titanok más kategóriában mozognak aki akarja , akarta, megveszi őket, ott nem a pénz számít kategória van,de GDC-n általában leleplezik az új chipet.
ŐŐ ezt nem egészen értem mire gondolsz ezzel:
Nvidia nem érdekelt a z IGP gyártásban, és x86 licensze nincsen.
jelenleg leggyorsabb dedikált GPU -s gamer laposokat NV vel szállítják, nem tudom mit kellene átgondolniuk, mikor egy 1080 mobil szegmensben nem sokkal marad el az asztali társától, ráadásul ott az 1070 és 1050 stb. nincs igazán konkurenciájuk, tehát nem értem mire akarsz ezzel utalni.
Egy mobil 1050 közelében sincs jelenleg egy IGP sem, és az fölött van még pár kategória ,szóval...Az NV befektetői szerintem ennél nyugodtabbak nem lehetnének,[link] mint mostanában, 1.5 év alatt 200% javulás tőzsdén, jelenleg ők a sztárok informatikában tőzsdei szinten szóval ezt se értem ..
és jelenleg minden szinten hatalmasakat lépnek előre, autógyártás terén 25 % növekedés, adatközpontokban pedig 100 % ot növekedtek bevétel szintjén 1 év alatt, Kisebb aranybánya jelenleg a cég... -
ha igazak a pletykák, már idén bemutatnak( lehet csak szaksajtónak esetleg valami kiállítás) egy gamer Volta-t,esetleg átcsúszhat 2018 nagyon elejére de persze most nagyon változó a helyzet mindenhol.
Szerintem az megint egy felsőházas termék lesz( talán Titan ?) és elméletileg NV azt nyilatkozta hogy " early 2018 " az azt jelenti, hogy ha a Pascalhoz hasonlóan dobják piacra ,akkor a 2080 jön valamikor április környékén és augusztusban jönnek a kisebbek, 2060 -70 . persze ez csak az Én spekulációm... -
ha igazak a pletykák, már idén bemutatnak( lehet csak szaksajtónak esetleg valami kiállítás) egy gamer Volta-t,esetleg átcsúszhat 2018 nagyon elejére de persze most nagyon változó a helyzet mindenhol.
Szerintem az megint egy felsőházas termék lesz( talán Titan ?) és elméletileg NV azt nyilatkozta hogy " early 2018 " az azt jelenti, hogy ha a Pascalhoz hasonlóan dobják piacra ,akkor a 2080 jön valamikor április környékén és augusztusban jönnek a kisebbek, 2060 -70 . persze ez csak az Én spekulációm...Igen ha megjön egy csúcs kártya, a jobb ár-érték aránnyal rendelkezőket mindig később dobják piacra.
Bár a GTX 2060 is brutális volna, főleg ha tudja a GTX 1070/1080 szintjét.
GTX 2050 meg ha a GTX 1060/ GTX 970/980 szintjére jön azonos áron mint amiért most megy bestbuy lehet. Én Tuti veszek majd egyet
-
Túl sokat nem is várok persze
de szerintem a GTX 2070 akkor is az 1080TI szintjét fogja tudni.
Csak a kérdés mikor jelenik meg, nincs konkurencia és a jelenlegi kártyákat is viszik mint a cukrot. 2018-ban jönnek majd a volta kártyák, GTX 2080-ra leszek kíváncsi. Erősebbnek kell lennie mint a 1080TI-nek
-
A pascalra építő arch egy nagyon kicsiszolt GPU lett, ha NV akarta volna még további 10-15 % ot ki tudott volna hozni belőle, mint ahogy ez tervben is volt, de látva az RX 580 és a Vega eredményeket, meg gondolom a bányászat miatt felvert árakat úgy döntöttek lefújják és a Voltára koncentrálnak. Volta-nal egy teljesen új architektúráról beszélünk, amire pontosan az általad felvázolt kártyákban nem történt meg a generációváltásoknál, ráadásul az X86 Licencet nem sikerült megszereznie NV nek sajnos, amihez kapcsolódott volna a Volta egyik újítása.
Nagyon remélem hogy jól fog sikerülni, de nem szabad elsőre túl sokat várni tőle,- mint sokan teszik a másik oldalon. aztán meg jön a sírás - és akkor kellemesen csalódhatunk.Túl sokat nem is várok persze
de szerintem a GTX 2070 akkor is az 1080TI szintjét fogja tudni.
Csak a kérdés mikor jelenik meg, nincs konkurencia és a jelenlegi kártyákat is viszik mint a cukrot. 2018-ban jönnek majd a volta kártyák, GTX 2080-ra leszek kíváncsi. Erősebbnek kell lennie mint a 1080TI-nek -
GTX 970 a 780Ti szintjét tudta...
GTX 1070 a GTX 980Ti szintjére jött ki
GTX 2070 akkor a GTX 1080Ti szinjére jön ki, ez nem nehéz kitalálni, ha idáig tudták tartani ezek után se lesz lehetetlen. Csak minek dobják ki az új szériát ameddig nincs ellenfele a jelenleginek se, a vega 1070-1080 ellen tud lépést tartani maximum. GTX 1080TI ellen nincs ellenszere az amd-nek -
Azért az durva lenne... szerintem ekkora fejlődést nem hoz a következő generáció mint most a Pascal hozott.
GTX 970 a 780Ti szintjét tudta...
GTX 1070 a GTX 980Ti szintjére jött ki
GTX 2070 akkor a GTX 1080Ti szinjére jön ki, ez nem nehéz kitalálni, ha idáig tudták tartani ezek után se lesz lehetetlen. Csak minek dobják ki az új szériát ameddig nincs ellenfele a jelenleginek se, a vega 1070-1080 ellen tud lépést tartani maximum. GTX 1080TI ellen nincs ellenszere az amd-nek -
-
-
Ahhoz előbb meg is kellene írni azt a fizikát, de nem nagyon abba az irányba tendál a játékfejlesztés.. Physx játék se nagyon van már, mióta az UE3 elavult... CE3 játék se nagyon van, ezen enginekkel készült játékokhoz volt némileg komolyabb fizika. Ilyenekkel kapcsolatban mindig a régi többmag megjelenéskori Alan Wake jut eszembe, hogy mekkora hype volt, hogy több magon komolyabb a fizika, meg az időjárás effektek stb. aztán mire megjelent semmi nem maradt a featureökből...
-
-
Szerintem nem ennyire sarkos a dolog, elég ha van benne némi variáció. Pl.: az aktuális képességeimhez képest +/- 2 szinttel variál az ellen intelligenciája, az elég ahhoz, hogy ne legyen unalmas, maradjon esély nyerni, és kihívás is legyen benne, lehessen fejlődni.
Ha el lehetne tolni ezt az ofszetet további 10 szinttel, "kézzel", azzal be lehetne állítani, hogy milyen tempóban szeretnék végigmenni a játékon. -
Egy játékban?
Btw, ha éppen kevés a 16-bit float és csak ilyen hw áll rendelkezésre, azért offset kompenzációval elég sok minden meg lehet oldani. Anno is így mentek a dolgok és ma is használják ezer helyen. Nyilván viszi a futásidőt, de ha csak így megy, hát ez is egy megoldás.
-
Okés, rosszul fogalmaztam. Nem akartam általános következtetést levonni, csak azt akartam kideríteni, hogy ahol lassabb az egyik architektura számolásban, ott kevesebbet is fogyaszt-e, vagy ugyanúgy izzik, mint a neki jobban fekvő terhelésnél.
Így jobb?
Abu: Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben.
Hát pedig fizikát lehetne számolni velük ezerrel, ahogy a gpu-k jó részén azt teszik.
-
Desktop GPGPU alkalmazásokra gondoltam, mivel itt a PH-n nem a HPC kártyákat szokás tesztelni, hanem a játékos verziókat, azokon meg nagyobb eséllyel fut desktop progi.
Arra lennék kiváncsi, hogy az ilyen Luxrender, meg hasonló progikban - ahol a tesztek szerint tényleg lassabbak az nV karik - mennyit fogyasztanak az egyes architekturák a teljesítményükhöz képest. -
Mondjuk ez szerintem nem feltételnül csak a lustaság hibája. Ha belegondolsz te is szeretsz egyre jobb lenni valamiben és látni ahogy a korábban nehézséget jelentő problémákat már meg tudod oldani. Ha az AI úgy lenne egyre nehezebb ahogy te javulsz hiányozna ez az érzés és teljesen elmaradna ez a fajta jutalom.
Persze a nyomd meg az x-et hogy elpusztítsd az ellenséget típusú nehézség egy más kérdés, de nem olyan jó dolog az adaptív nehézség mint elsőre tűnik.
Sikerélményhez megfelelő mértékű kihívás kell.
Gyors meg is kerestem ezt az ábrát:
RTS és FPS játékokban látom értelmét az AI gépi tanulásának elsődlegesen, de máshol is lehet benne fantázia.
-
Mondjuk ez szerintem nem feltételnül csak a lustaság hibája. Ha belegondolsz te is szeretsz egyre jobb lenni valamiben és látni ahogy a korábban nehézséget jelentő problémákat már meg tudod oldani. Ha az AI úgy lenne egyre nehezebb ahogy te javulsz hiányozna ez az érzés és teljesen elmaradna ez a fajta jutalom.
Persze a nyomd meg az x-et hogy elpusztítsd az ellenséget típusú nehézség egy más kérdés, de nem olyan jó dolog az adaptív nehézség mint elsőre tűnik.
Szerintem nem ennyire sarkos a dolog, elég ha van benne némi variáció. Pl.: az aktuális képességeimhez képest +/- 2 szinttel variál az ellen intelligenciája, az elég ahhoz, hogy ne legyen unalmas, maradjon esély nyerni, és kihívás is legyen benne, lehessen fejlődni.
Ha el lehetne tolni ezt az ofszetet további 10 szinttel, "kézzel", azzal be lehetne állítani, hogy milyen tempóban szeretnék végigmenni a játékon. -
Lehetne, de az arányok tekintetében nem lenne jelentős eltérés a gaminghez képest.
Az is baj, hogy nem nagyon van asztali szinten karbantartott CUDA kód a tipikus tesztalkalmazásainkban. Kb. annyi az egész, hogy megírták pár éve és áll a semmiben további optimalizálás nélkül, mert nagyon sokan már csak az OpenCL kódot fejlesztik.(#20) gbors: Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben. Egyébként elvileg, de tényleg csak elvileg az MR-Voltára 768 GB/s van írva tervként.
Amíg nincs hardver addig nyugodtan hazudhatnak erről.
Úgy lenne a jó, ha lenne ott egy csillagozás, hogy konkrét mérés, de nem, ez csak egy levegőben lógó valami. -
Ren Hoek
veterán
Osztom a többiek véleményét, nincs kényszer, nem fognak sietni vele...
-
-
Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben.
hat nemtom, allitolag az a gepi tanulast segiti, en latnek jovot olyan jatekokban, amik el/megtanuljak a jatekstilusodat, es ezert nem tudod ugyanugy ketszer vegignyomni, mert mondjuk masodikra mar rajon a gep, hogy fejloves elol villanypozna moge elbujni fail, ketmeteres betonfal moge meg teljesen oke.
Ennél sokkal lustább a mostani vásárlóbázis. A rájuk szabott nehézségi szintek mutatják hogy nem szabad őket kihívás elé állítani, mert le-értékelik a játékot, és nem veszik meg a többiek.
Erre a piacra önfejlesztő AI-vel rendelkező ellenfelekkel indulni elég ön-tökönrúgás lenne
-
Lehetne, de az arányok tekintetében nem lenne jelentős eltérés a gaminghez képest.
Az is baj, hogy nem nagyon van asztali szinten karbantartott CUDA kód a tipikus tesztalkalmazásainkban. Kb. annyi az egész, hogy megírták pár éve és áll a semmiben további optimalizálás nélkül, mert nagyon sokan már csak az OpenCL kódot fejlesztik.(#20) gbors: Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben. Egyébként elvileg, de tényleg csak elvileg az MR-Voltára 768 GB/s van írva tervként.
Amíg nincs hardver addig nyugodtan hazudhatnak erről.
Úgy lenne a jó, ha lenne ott egy csillagozás, hogy konkrét mérés, de nem, ez csak egy levegőben lógó valami. -
Rabbitf_24
addikt
Osztom a többiek véleményét, nincs kényszer, nem fognak sietni vele...
-
Ne már egy olyan oss(!) tool-al akarjunk gpgpu performance-ról általános következtetést levonnai, ami azzal kezdi, hogy még a proprietary api-kat sem támogatja.
Nézz meg egy sima fft számolásnál milyen korlátok és sebesség issue-k vannak néhány népszerű platform (matlab, python, stb.) alatt...
-
Desktop GPGPU alkalmazásokra gondoltam, mivel itt a PH-n nem a HPC kártyákat szokás tesztelni, hanem a játékos verziókat, azokon meg nagyobb eséllyel fut desktop progi.
Arra lennék kiváncsi, hogy az ilyen Luxrender, meg hasonló progikban - ahol a tesztek szerint tényleg lassabbak az nV karik - mennyit fogyasztanak az egyes architekturák a teljesítményükhöz képest.Ne már egy olyan oss(!) tool-al akarjunk gpgpu performance-ról általános következtetést levonnai, ami azzal kezdi, hogy még a proprietary api-kat sem támogatja.
Nézz meg egy sima fft számolásnál milyen korlátok és sebesség issue-k vannak néhány népszerű platform (matlab, python, stb.) alatt...
-
Azért merült fel ez bennem már régóta, mert az nV karik GPGPU feladatokban nem szerepelnek olyan jól a játékbeli előnyükhöz képest,
Ez a hét vicce. FYI, gyakorlatilag csak nV cluster-t találsz szinte az összes vállalatnál, olyannyire nem szerepelnek jól GPGPU-ban. Ne keverjük az i egy-két soho alkalmazást valós feladatokkal. Jelenleg ott vagyunk GPGPU szintjén, hogy ipari feladatoknál van 99%-ban legacy és/vagy maintained cuda/cuda-t használó kódod. Egyetemi szinten meg még durvább a helyzet, ha nem célirányos ocl konfra mész, tű a szénakazalban nem cuda-n bemutatott kutatás.
Elvégre ki a rák akar szívni, amikor cuda-val az nv gyakorlatilag mindent a feneked alá tesz? Ocl-lel még mindig ott tartunk, hogy egy sima Matlab-ban( ) sincs normális support hozzá. Miről beszélünk akkor? Végül is, az elsőszámú ipari/egyetemi tool sem támogatott normálisan... -
Azért merült fel ez bennem már régóta, mert az nV karik GPGPU feladatokban nem szerepelnek olyan jól a játékbeli előnyükhöz képest, és kiváncsi lennék, hogy ilyen esetben ennyivel kevesebbet is fogyaszt-e az nV kari?
Azért merült fel ez bennem már régóta, mert az nV karik GPGPU feladatokban nem szerepelnek olyan jól a játékbeli előnyükhöz képest,
Ez a hét vicce. FYI, gyakorlatilag csak nV cluster-t találsz szinte az összes vállalatnál, olyannyire nem szerepelnek jól GPGPU-ban. Ne keverjük az i egy-két soho alkalmazást valós feladatokkal. Jelenleg ott vagyunk GPGPU szintjén, hogy ipari feladatoknál van 99%-ban legacy és/vagy maintained cuda/cuda-t használó kódod. Egyetemi szinten meg még durvább a helyzet, ha nem célirányos ocl konfra mész, tű a szénakazalban nem cuda-n bemutatott kutatás.
Elvégre ki a rák akar szívni, amikor cuda-val az nv gyakorlatilag mindent a feneked alá tesz? Ocl-lel még mindig ott tartunk, hogy egy sima Matlab-ban( ) sincs normális support hozzá. Miről beszélünk akkor? Végül is, az elsőszámú ipari/egyetemi tool sem támogatott normálisan... -
Persze, hogy nem jön le a GV100 gamingre, hiszen a multiprocesszorok tartalmának a felét ki kell hajigálni belőle
Amúgy köszönjük a cikket, végre látni valamit a Voltából (L1 cache), aminek a játékok terén is lesz értelme.Őszintén szólva nagyon kíváncsi vagyok, mekkora lesz az előrelépés (műszaki) kategórián belül, mert az előző generációkban rendre 60-70% volt, és ehhez a mértékhez egyelőre nem látszik a hajtóerő.
+1 komment a hatékonysághoz - az elmúlt 5 évben mind az nVidia, mind az AMD rendre hazudott a perf / W javulásokról, úgyhogy az 50%-ot itt is érdemes fenntartásokkal kezelni.
-
#16939776
törölt tag
Látszik hogy van még bőven fölfelé...
Megvárom amíg 4K-ban is 8ms alatti render időt tud vágni egy "közepes árfekvésű CPU-val", talán akkor vissza nézünk erre a VGA témára, ezen "kis" idő alatt össze lehet rá kuporgatni a rávalót, amit akár értelmes dologra is el lehet költeni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Lehetne, de az arányok tekintetében nem lenne jelentős eltérés a gaminghez képest.
Az is baj, hogy nem nagyon van asztali szinten karbantartott CUDA kód a tipikus tesztalkalmazásainkban. Kb. annyi az egész, hogy megírták pár éve és áll a semmiben további optimalizálás nélkül, mert nagyon sokan már csak az OpenCL kódot fejlesztik.(#20) gbors: Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben. Egyébként elvileg, de tényleg csak elvileg az MR-Voltára 768 GB/s van írva tervként.
Amíg nincs hardver addig nyugodtan hazudhatnak erről.
Úgy lenne a jó, ha lenne ott egy csillagozás, hogy konkrét mérés, de nem, ez csak egy levegőben lógó valami. -
Egyszerű. A GV100 és a Vega 10 külön kategóriát céloz meg. A GV100 egy 815 mm2-es lapka, míg a Vega 10 486 mm2-es. A Vega 20 lesz az AMD-től egy 600 mm2 körüli versenyző és e mellé már 1 TB/s-os sávszél megy. Legalábbis újabban arról hallani, hogy a Vega 20-at nem viszik 7 nm-re.
A GV100 és a Vega 20 nem valószínű, hogy lejön a gaming vonalra. A GV100 előállítási költsége egységnyi szinten 350-400 dollár. Tehát mindenképpen olyan hardverre kerülhet csak fel, aminek az ára minimum 4000 dollár. A Vega 20 sem lesz 150 dollárnál olcsóbb, tehát az is egy 1000 dolláros minimum árat igényel. -
Abu, lehet kérni, hogy a Volta tesztelésekor csináljatok teljesítmény/fogyasztás teszteket GPGPU feladatokban is külön? Ahol lehet az nV kari CUDA kóddal menjen, hogy mindkét gyártó a saját pályáján versenyezzen.
Lehet ilyet?Lehetne, de az arányok tekintetében nem lenne jelentős eltérés a gaminghez képest.
Az is baj, hogy nem nagyon van asztali szinten karbantartott CUDA kód a tipikus tesztalkalmazásainkban. Kb. annyi az egész, hogy megírták pár éve és áll a semmiben további optimalizálás nélkül, mert nagyon sokan már csak az OpenCL kódot fejlesztik.(#20) gbors: Ez is számít, nyilván a tensor magoknak sok haszna nincs gamingben. Egyébként elvileg, de tényleg csak elvileg az MR-Voltára 768 GB/s van írva tervként.
Amíg nincs hardver addig nyugodtan hazudhatnak erről.
Úgy lenne a jó, ha lenne ott egy csillagozás, hogy konkrét mérés, de nem, ez csak egy levegőben lógó valami. -
Egyszerű. A GV100 és a Vega 10 külön kategóriát céloz meg. A GV100 egy 815 mm2-es lapka, míg a Vega 10 486 mm2-es. A Vega 20 lesz az AMD-től egy 600 mm2 körüli versenyző és e mellé már 1 TB/s-os sávszél megy. Legalábbis újabban arról hallani, hogy a Vega 20-at nem viszik 7 nm-re.
A GV100 és a Vega 20 nem valószínű, hogy lejön a gaming vonalra. A GV100 előállítási költsége egységnyi szinten 350-400 dollár. Tehát mindenképpen olyan hardverre kerülhet csak fel, aminek az ára minimum 4000 dollár. A Vega 20 sem lesz 150 dollárnál olcsóbb, tehát az is egy 1000 dolláros minimum árat igényel.Persze, hogy nem jön le a GV100 gamingre, hiszen a multiprocesszorok tartalmának a felét ki kell hajigálni belőle
Amúgy köszönjük a cikket, végre látni valamit a Voltából (L1 cache), aminek a játékok terén is lesz értelme.Őszintén szólva nagyon kíváncsi vagyok, mekkora lesz az előrelépés (műszaki) kategórián belül, mert az előző generációkban rendre 60-70% volt, és ehhez a mértékhez egyelőre nem látszik a hajtóerő.
+1 komment a hatékonysághoz - az elmúlt 5 évben mind az nVidia, mind az AMD rendre hazudott a perf / W javulásokról, úgyhogy az 50%-ot itt is érdemes fenntartásokkal kezelni.
-
Egyszerű. A GV100 és a Vega 10 külön kategóriát céloz meg. A GV100 egy 815 mm2-es lapka, míg a Vega 10 486 mm2-es. A Vega 20 lesz az AMD-től egy 600 mm2 körüli versenyző és e mellé már 1 TB/s-os sávszél megy. Legalábbis újabban arról hallani, hogy a Vega 20-at nem viszik 7 nm-re.
A GV100 és a Vega 20 nem valószínű, hogy lejön a gaming vonalra. A GV100 előállítási költsége egységnyi szinten 350-400 dollár. Tehát mindenképpen olyan hardverre kerülhet csak fel, aminek az ára minimum 4000 dollár. A Vega 20 sem lesz 150 dollárnál olcsóbb, tehát az is egy 1000 dolláros minimum árat igényel. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a fránya 50%-os energia hatékonysági javulás az új SM dizájnban Pascalhoz képest valamiért mindig kimarad PH cikkekből, de sebaj pótolom:
Az egész cikkhez a forrás anyag pedig itt található, ha már az sem volt linkelve: [link]
Ilyet lehet mondani, hiszen ma még senki sem tudja ellenőrizni. Emiatt a ténylegesen kézzel fogható adatokra koncentráltam.
Másrészt jó lenne megmutatnod, hogy az állítólagos forrásoldalon hol írnak az L1 gyorsítótár növelésének hatásairól, illetve az ATS-ről.
Előbbiről két sort látok, míg utóbbiról semmit. De az STH köszöni a reklámot. A Hot Chips oldalán egyébként már elérhetők a prezentációk, és a leírás az elhangzottakról. Persze nem publikusan, de meghívással hozzáférhető minden. Más is onnan szedi.
-
-
-
Hova siessenek.Övék a leggyorsabb kártya,ami 4K -ra is alkalmas.A konkurencia semmit okot nem ad a kapkodásra.Lehet hogy egy évet is csúsztatják a Voltát.Addig meg továbbra is kaszálnak a Pascal kártyákon.főleg a koronát viselő 1080Ti -n.
Tippre: 2018 Q2/Q3 xx70/xx80 -as Volta, a xx60 -s később.
-
Firestormhun
senior tag
Az a fránya 50%-os energia hatékonysági javulás az új SM dizájnban Pascalhoz képest valamiért mindig kimarad PH cikkekből, de sebaj pótolom:
Az egész cikkhez a forrás anyag pedig itt található, ha már az sem volt linkelve: [link]
-
Petykemano
veterán
és jelenleg minden szinten hatalmasakat lépnek előre, autógyártás terén 25 % növekedés, adatközpontokban pedig 100 % ot növekedtek bevétel szintjén 1 év alatt, Kisebb aranybánya jelenleg a cég...
Ez a hét vicce.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Végre véglegesek az AV2 kodek specifikációi
- Projektor topic
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- További aktív témák...
- MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT OC
- ZOTAC GeForce RTX 5080 Solid Core OC 16GB GDDR7 256bit ÚJ 3év garanciával (Beszámitás)
- Inno3D GeForce X3 RTX 3080 10GB OC LHR. 2027-ig GARIS!!!!
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó!
- EVGA GeForce RTX 3070 FTW3 Ultra Gaming 8GB - GARANCIA, SZÁMLA, UTÁNVÉT - Akár beszámítás is!
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! AsRock H510M i5 10500 32GB DDR4 512GB SSD ARC B570 Zalman S2 TG Adata 600W
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 3 i5-12. gen-16GB DDR5 RAM 256GB SSD FHD+ gari. 4g modem Érintőkijelző
- MSI Thin GF63 12VF RTX 4060 / 144Hz / SZINTE ÚJ!
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest