- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- ASUS ROG Ally
- Milyen egeret válasszak?
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Egy időben emlékeim szerint miresz kollégának ajánlottak 3570K-t cserére az FX-8320 vagy 8350-es prociért, mert utóbbinál úgy maradt gördülékenyebb a munkavégzés, hogy közben renderelés futott a gépen. Ez i5-nél mind a 4 magot lefoglalta. Hogy hogyan alakultak volna az eredmények, ha i5-ön csak 3 FX-en 3-3.5 modul - 6-7 mag - használatát engedélyezik, arról nem szólt a fáma, gondolom nem tesztelték.
-
HSM
félisten
Hát igen... A 8-szálú procin jobban szétkenődik a terhelés, de ez egy 3770-en is működött volna a HT miatt. Ugyanakkor az igazi megoldás ahogy írod, a prioritások/affinitások megfelelő konfigurálása.
Ezenkívül renderelésnél a skálázódás is kérdéses, nyilván ha nem 100%-os 8 magon, míg 4-en közel, akkor megint érthető, miért maradt AMD-n életképesebb a gép. De ez a sok kisebb mag koncepció fordítva is elsülhet, amikor a szigorúan egyszálú program fényévekkel jobban fut Intelen....[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Egy jobb rendermotor vígan skálázódik 8 szálra. Csakhogy Intelnél a HT-val elért 8 szál nem egyenértékű egy natív 8 magos procival (pl. 8/16-os Xeon letiltott HT beállítással). Míg FX-nél az osztott FPU okán egy modul nem 2, inkább 1.6 mag teljesítményét adja. Nyilván egy i7-nél hasonlóan jól alakul a használhatóság csak ők elcserélésben gondolkodtak kb. azonos áron. Egyébként ez az Intel vs. AMD kérdés több szempotból is vizsgálható i5-ben mekapod a jó egyszálú teljesítmény és jó skálázódás elegyét egy IGP-vel karöltve. A szorzózármentes verzióban cserébe letiltanak pár funkciót, ami a záras CPU-k egy részében elérhető. FX-nél nincs tiltva semmilyen funkció és a tuningolható, ami el is kél neki, viszont magasabb főként terhelés alatti a fogyasztás, és nincs IGP.
Játékra jó vétel egy i5 van 4 mag és turbó is, de pl. i3-mal szemben már megnézném a mikrolag alakulását egy frescho féle grafikonon finomhangolt FX-6300 ellenében. Ott már kicsit adok-kapok lehet a helyzet. -
=WiNTeR=
senior tag
válasz #06658560 #26 üzenetére
Sose vágtam, a csúcs cpuknál minek TDP-vel szarakodni. Vagy húzzák meg 300W környékén vagy szimplán kapcsolják ki alapból (mondjuk ki lehet a bios-ban), de ne a TDP limit legyen az indok, hogy nem adnak ki egy csúcs-erősségű procit (gondolok itt egy Steamroller FX-re). A fogyasztást leszarom, a teljesítmény legyen meg.
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
HSM
félisten
Én egyébként nem szeretem a HT-t. Azért is van 4670k-s I5-öm (régen volt 920-as I7-em HT-val, ki is volt rajta kapcsolva, csak néha konvertálni kapcsoltam be.). A letiltott funkciók otthoni környezetben semmit se rontanak a mai K-s procikon. Úgyse virtualizált szerver, vagy database fut, ahol kellhetnének, amik ki vannak kapcsolva benne, így én ezt nem tekinteném hátránynak.
I3 szerintem katasztrófálisan rossz, és ahhoz képest drága is. HT plussz két mag, ingyen se kéne. Az FX6300 viszont pimaszul olcsó, és ami kihasználja a 6 szálat, az brutálisan hasít rajta.
-
Reinkz
senior tag
Nem azért nem lesz ebből 8magos mert nagy Tdp, hanem azért mert az igp elfoglalja a lapka70%t simán nem fér el, ha nem lenne igp ebből is csinálnának 8magosat.
-
#06658560
törölt tag
Catia, sokszor fél autónyi, kereszthivatkozásokkal teli modellek fejlesztése, akár párszáz megabyte méretű modellekkel, néha gigabyte méretekkel is- csúcs 4,2GiB modell. hatmagos Xeon egyszálú tudása igen gyakran kevés.
#48 pakriksz:bár része, de akkor sem egyenlő a CAd a renderrel, elég ritkán is használt eleme. Fő igénybevétel a modellezés, és bizony egyszálú teljesítmény kell.
#55 =WiNTeR=: TDP limit nélkül mégis hogy terveznél rá hűtőt, komplett házat, stb.?
[ Szerkesztve ]
-
pakriksz
őstag
válasz #06658560 #58 üzenetére
akkor ott ugyan az a probléma mint a játékoknál, a directx/opengl és a rajzolási hívások...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
=WiNTeR=
senior tag
válasz #06658560 #58 üzenetére
Konkrétan arra a csúcs procikra gondoltam, ahol a TDP limit úgyse számít (OC miatt úgyis magasan fölé megy a fogyasztás), és csak a hűtés szab határt. Ne akarjon az AMD minden procit betolni 95W környékére, nyugodtan adjon ki 200-300W-os szörnyetegeket (ala 9590) a legújabb technológiákkal (pl steamroller).
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
=WiNTeR=
senior tag
Ez így igaz. De hűtetlen VRM-es lap és nem jó szellőzés + hűtés esetén ne akarjon senki 300W-os fogyasztást kicsiholni a prociból. De egy 12 fázisos gigabrutál laphoz igazán csinálhatnának egy 8 magos gőzhengert, hamár C2C 30% környéki a gyorsulás.
Btw a két hét múlva megjelenő Kaveriből lesz HTPC-hez való 2 magos 15k HuF környéki változat várhatóan? Nem találtam semmi infót erről.
"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."
-
bsh
őstag
nem, az a probléma, hogy bármit módosítasz bármely alkatrészen, akkor újra kell számolni a teljes összeállítás összes relációját, kényszereket, pozíciókat, egyszóval fel kell dolgozni 8-12-16 giga adatot a memóriában, aminek jelentős része szekvenciális és nem párhuzamosítható. a 3d megjelenítés ehhez képest semmiség.
mi a legerősebb (legmagasabb órajel + legtöbb cache) 2 magos processzorokat használjuk, mert egyszerűen nem használja ki a több magot a program, egy 4 magos de jellemzően alacsonyabb órajelű processzor gyengébb teljesítményt ad. -
Spr1nG
tag
Az AMD-nek két foglalatos alaplapok kellenének... 2db 4 magos Kaveri 2x512 shader
http://www.spring-gas.hu
-
O_L_I
őstag
Az Kaveri kapcsán rengeteg külföldi fórumot is olvasok manapság mert régóta ez az első hardver amiről minden információ morzsa érdekell.
Azt kell mondjam, hogy amennyi hülyeség, rossz/fél információ és trollkodás van a legtöbb külföldi (angol nyelvű) fórumon, kifejezett felüdülés a ph-n bármelyik hír kommenjeit olvasni[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az adott APU-n belül nem hiszem, hogy csorbulna. Több APU közötti hatékony kommunikációra pedig akár használhatnák a Freedom Fabric-et.
Itt egy példa Opteron 4365 EE-vel.
Egy ekkora kockában elfér 64 db ilyen Opteron proci akár 4 TB RAM.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Persze, az adott APU-n belül nem lenne baj, ugyanakkor gond lenne, hogy közös feladatra nehezen lenne ráuszítható a két APU, mert közöttük a kommunikáció dög lassú lenne, pont, mint manapság, hogy a PCI-E sín késleltetése miatt nem érdemes sokmindent GPU-n számolni.
Itt most szigorúan az otthoni felhasználásban, és 2P megoldásban gondolkozva. -
pakriksz
őstag
válasz #06658560 #65 üzenetére
ja akkor magával a programmal. Autodesk cuccról van szó ugye?
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Vartanus
őstag
Kaverire akartam fejleszteni...de ha jövőre ismét cserélhetnék alaplapot az új socket FM4(?) és a DDR4 miatt lehet megvárom a Carizzot. Nem lenne sok értelme annak,hogy évenként új alaplap és proci csere. AZ AMD az FMx vonallal ráállt az egy fogalathoz egy proci sémára,ami nem tetszik..nagyon nem
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
Mercutio_
félisten
Francia SW már gyanús
Kopi31415: Nem lehet menteni az állományokat valami olyan formátumba amit megesznek az Autodesk SW-k, ha jól rémlik az kihasználja a több magot, vagy itt ez nem működik?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MongolZ
addikt
válasz #06658560 #79 üzenetére
Catia nagyon jó, én élveztem, bár vissza nem mennék rajzolni/tervezni.
Mercutio_ (#78): Annyit csináltak a franciák, hogy odaadták ingyen a nagy autóipari cégeknek a programot, ők meg megkövetelik a beszállítóktól a kompatibilitást (=Catia), de persze ők már nem kapják ingyen.
-
#06658560
törölt tag
Nem kellett ingyen odaadni, mivel szabad felületek terén jó tíz éve mindent vert ami piacon volt, így a karosszéria és egyéb designfelületes fejlesztéseknél elsöpörte a többieket, akkor meg már használták mindenhol. A felületmodellezés részen mind a mai napig brutális potenciállal bír, pláne, ha nem fapad licencet használ a cég. Szerszámtervezésre is hatékony, jó, pl. Audi ProE-ben fejlesztett autót, de szerszámot kátával tervezett még pár éve.
-
Mercutio_
félisten
válasz #06658560 #81 üzenetére
Aham, így már tiszta
Aki Autodesk vonalon fejleszt járművet - ipari használat, nem gépjármű illetve kötöttpályás környezet - , az kvázi maga alatt vágja a fát, vagy csak egy másik bevált úton halad?Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#06658560
törölt tag
válasz Mercutio_ #82 üzenetére
Aki Autodesk alapon fejleszt járművet, annak valószínűleg nem túl komplikált a terméke- kevés szabad felület- és árérzékeny a munka, ahol a szoftver licencdíja is jelentősen befolyásolja a végeredményt. nem ok nélkül dominál a ProE-NX-CATIA trió járműfejlesztésen belül.
-
xmaas
őstag
Tervnek jo meg minden de elegge ketlem hogy olyan eros lesz majd mint egy i5 -os ahogy ezt bepingaltak abban a diagramban , es ha tenyleg ezt a csodat megcsinaljak abban biztos lehetunk hogy ok se 20 "ezere" fogjak adni azt a teljesitmenyt ,de minden esetre kivancsiam varom mi lesz a nagy igeretekbol/tervekbol
-
pakriksz
őstag
pedig a k7 k8 időben is jóval olcsóbban adták a p3-4 vagy annál több teljesítményt...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
Vartanus
őstag
A Trinity és Richland nálam 1generáció,mert ugye a Ricsi kb csak egy új revíziós Trinity,aztán Kaveri és igaz a Carizzo is,csak ha igaz a DDR4 támogatás,akkor majd új alaplap kell az új ramokhoz(amivel végre talán a memória sávszélesség gondja ia enyhülne).
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
stratova
veterán
Mondjuk ha Carrizo feltételezett Excavator magjaira - testvére Toronto APU [érdekes, hogy ez Berlinnel együtt BGA-ként, sőt a frissebb modell SoC-ként szerepel] - igaz lesz egy korábbi kósza die-shot (ne menjünk bele, hogy ez utóbbi hamis vagy igaz), akkor Trinityről esetleg még érdemes lehet egy Carrizo frissítés, már ha valaki pl. FM2+ lapba vett előzőleg olcsón APU-t. Az már csak beér egy SB i5-öt x86-ban is. Ha nem akkor irgum-burgum.
[ Szerkesztve ]
-
Vartanus
őstag
Na ja de nálam főleg a GPU teljesítménye számítana és hogy enyhíteni tudja a memória sávszélesség szűkösségét. Most egy FM2-es lapom van és gondoltam ,hogy veszek egy FM2+t később AKveri,majd Carizzo,de ha jövőre ilyenkor vennem kell új alaplapot hogy a Carizzot maximálisan kihasználhassam a DDR4 mellett(már ha a DDR4 érdemi előrelépés lesz a DDR3 2600-hoz képest és számunkra halandóknak is elérhető áron lesz)akkor nem biztos,hogy most megéri nekem venni egy FM2+os lapot és Kaverit,mert a mostani jó kis MSI A85X-G65-öm is jó nagy bukóval tudom eladni.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
-
Vartanus
őstag
Én is úgy számítottam,hogy 2016-ig nem lesz bevezetve az AMD FMx vonalon, szervereknél vagy az Intel Haswell-E procikban már lehet benne lesz és lehet Carizzoban is ténykeg,de az első évben úgy is méregdrágák lesznek és az AMD APU-s vonal nem éppen a csúcs termékvonal,bár akkora már lehet FX proci is jön...minden esetre nagyon meglepődnék ha a csúcs Carizzo alá 2015elején lesz DDR4-es proci és elérhető ram(főleg emberi áron).
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
stratova
veterán
-
Vartanus
őstag
Igen ez bennem is felmerült. Példának okáért egy normál ATX FM2+os csúcsdeszkára mint amilyen pl a Giga FM2A88X-UP4 simán elférne 4db SO-DIMM foglalat,ha egyes ultrabookokba(amikben az alaplap kb negyede az ATX-nek és minden össze van préselve) elfér 4 ilyen slot,akkor simán mehetne..és nem értem miért ne lehetne desktopon is,legalább több hely maradna az alaplapon másnak. Sőt a DDR4-e is ki lehet váltani lapon,mert bár a DDR4 1,1V-tal is beéri,míg DDR3-nak kell 1,65V is,de az asztali platformon nem okozna akkora gondot,mivel itt nem cél az üzemidő kitolása a végletekig. Mikor a DDR4 eléri azt az árszintet, ahol már használható az ár érzékeny FMx APU platformon,akkor átállnának DDR4-re és ennyi.
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
Új hozzászólás Aktív témák
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Intel Xeon X5460 3,16 GHz nútolt, matricázott proci
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok