- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen egeret válasszak?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen TV-t vegyek?
- Mini-ITX
- Hővezető paszták
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
ph A SanDisk Extreme Pro sorozatba érkező modell már az SDUC specifikációknak is megfelel.
-
Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
ma Újabb EV brand rukkol elő okostelefonnal, ezt a formát viszont már láttuk valahol.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kekegsm
őstag
válasz Dr. Akula #18 üzenetére
Nem a CIA-tól kell félni, hanem a rosszindulatú emberektől. Ha a CIA térfigyelőkkel felveszi egy napodat, megtud rólad bármi titkosat, ami érdekelheti őket? Nem...
De ha egy rablóbanda felveszi a napodat, másnapra mindenedet elvihetik, mert tudni fogják mikor hova máész, melyik zsebedbe rakod a kulcsod, mi a telefonod feloldó kódja, stb...
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
sirály12
őstag
válasz Dr. Akula #24 üzenetére
A Google Glass-nál én sem értem ezt a hisztit, hiszen minden telefonban ott csücsül 2 kamera is, ha akarok valamit felvenni hát felveszem.
Ez pont olyan mint a drónos siralmak, mert mi lesz ha a fejünkre esik? Ilyenkor úgy megkérdezném, hogy neked hányszor esett már a fejedre drón?
Tömeghiszti, mindíg van, mert egyre több a bírka sajnos. Minden megesznek amit mondanak/sugallnak nekik.Én csak azt nem bírom, ha mindenféle mondvacsinált indokkal mindenféle állami szervek akarnak figyelgetni bárkit is. Ha indokolt, mert az illető tényleg bizonyíthatóan terrorista/elmebeteg gyilkos, stb., akkor ok, de addig milyen alapon is?
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #27 üzenetére
Nem, mit lehet felvenni, hanem hogyan. Ha telefonnal vesznek fel, azt latod, ha GG-vel, azt nem. Viszont ha elterjed a GG, akkor folyamatosan azt hiszed, hogy felvesznek, mert felvehetnek. Ennek meg sok karos hatasa van: pszichologiai problema, modosult viselkedes, stb.. Raadasul nalunk torvenytelen valakit lefilmezni engedely nelkul, meg kozteruleten is(kivetel a tomegkepek, stb.).
A feszbukra meg mindenki megvalogatja, hogy mit rak ki, tehat ott sajat maga donthet rola. GG eseten mase a dontes, nem a jogosulte.
(#37) janos666: A nagy input lag, csak a jatekok egy reszenel szamit. Pl. XCOM, PoE siman jatszhato 3D-ben.
A Dredd szerintem is igen jol sikerult 3D szempontbol.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #45 üzenetére
Ok, most legyszi mondj valami ujat, mert csak megismetelted az elozo kommentedet.
"Meg drogozni, gyilkolni is. Nem is csinálja senki... Egyébként nem mintha a mi jogrendszerünk izgatna bárkit is amerikában, ahol a dolog eldől."
Attol meg tilos marad. Minket a mi jogrendszerunk erdekel."Miért, ott nem kérheted meg az illetőt hogy törölje a felvételt, csak a telefonról? Ha meg nem törli, a telefonról majd pont fogja?"
Es ha nem tolti fel, hogyan kered meg, hogy torolje le? Mert attol meg ott lesz valahol a felvetel jogosulatlanul, csak meg nem is tudsz rola. Ha meg nem torli, akkor lehet jogi lepest tenni, mert legalabb tudsz rola."Melyik másik felvevő eszköznél tiéd a döntés? Aki kezeli az nyomja a rec gombot. Vihar a biliben."
Ha telefonnal/kezikameraval kameraznak azt jo esellyel eszreveszem, ha GG-vel akkor nem. Es ez tomeges lesz.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #48 üzenetére
Itt egyedul te nem fogod fel, hogy mi a kulonbseg a telefonos kamerazas es a gg-s kamerazas kozott, szoval a megertesrol kar magyaraznod.
"A hátsó szemeddel? Amúgy hány térfigyelő kameránál tettél már panaszt hogy töröljenek róla? Szerintem tudod ezt te is, csak nem akarod beismerni."
Rendorsegi/allami/stb. terfigyelo kamera felvehet. Magantulajdonban levo kamera csak a maganteruletet veheti, ki kell tablazni es ott en dontom el, hogy bemegyek a teruletere, lasd bevasarlokozpontok."A hátsó szemeddel? Amúgy hány térfigyelő kameránál tettél már panaszt hogy töröljenek róla? Szerintem tudod ezt te is, csak nem akarod beismerni."
Nem, en az elsot hasznalom. Egyszer sem, mert nem vettek fel illegalisan, lasd elozo valasz. Latszik, hogy abszolut nem erted a temat. -
válasz Dr. Akula #45 üzenetére
Hogy ne okozhatna frusztrációt?!
Egy kis faluban lakom, és beraktak a házunktól ~100m-re egy autópályák főlé való ormótlan vasbeton szerkezetet ~10 kamerával, így még a helyi zöldséges kisboltba sem lehet elgurulni autóval anélkül, hogy körbefotózgatna (és megbüntet, ha a ~35kmph átlagsebességű ~1km hosszú úthoz nincs bekötve a biztonsági öv). Na meg van pár darab sokkal szolidabb kis dome/bullet máshol is a főút mentén, szóval legalább 3-4 ponton lekap, ha átutazol, aztán ismét legalább 10 helyen, mire eléred a következő nagyvárost...
Közben persze a település nagyobb szeletein, ahol mindennapos a betörés, ott csak akkor van kamera, ha te rakod fel magadnak magánterületre, és azzal sem mész gyakorlatilag semmire, csak legalább meg tudod otthon nézni, hogy épp ki és mikor vett részt az ellened irányult "kis értékű lopásban", aminek általában semmi számottevő következménye nincs még sorozatos elkövetés esetén sem (kivéve persze a nyilvánvalót, illetve hogy előbb-utóbb leállnak, ha már szinte mindent elvittek, ami könnyen mozdítható és ér annyit, hogy cipeljék).
Ez a kettő együtt még frusztrálóbb lehet, de már magában is borzalmas a "száz szemű betonszörny".
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dr. Akula #54 üzenetére
Gratulálok, hogy sikerült kiemelni a hozzászólásból a mellékesen beleszőtt szubjektív véleményem, de abszolút nem sikerült elolvasni, amit szándékosan alaposan kiemeltem, vagyis hogy iszonyatosan rondán néz ki egy apró település belterületén egy olyan vasbeton szörnyeteg, ami már egy autópálya felett is feltűnő (és annyi vörös kis LED pislákol rajta a kameralencsék körül, mint egy karácsonyfán). Addig, míg pár eldugott kamera volt, addig is tudtam róluk, de nem zavart ennyire.
De látom az sem esett le a biztonsági öves példában, hogy ebben itt személy szerint az a frusztráló, ha emiatt egyértelműen érzem, mennyire kettős mércét alkalmaznak. Tehát ha én nem kötöm be az övet, és lát a kamera, akkor keményen megbüntetnek, míg ha betörnek hozzám, és elvisznek egy marék szerszámot, üzemanyagot, vegyszert, stb, akkor 99%-ban nem történik semmi (és 1%-ban sem sok) még akkor sem, ha ezt végignézte egy-két kamera is (vagy akár élő szemtanú a környékről).
Ez lett volna a lényeg a biztonsági öves példában (bár tudnám tovább magyarázni, hogy mi lehet még nevetséges: a garázsban bekötöd, a padkán kioldod, bezárod a kaput, majd ismét bekötöd, mert a kamera már a kiállón is vesz és a padka már az út része...).Amúgy pedig szerintem elméleti síkon a jogrendszerben is érvényesülnie kéne a "józan ész" szabályainak, vagyis hogy a törvényeket a józan emberi ész keretein belül kell követni és betartani. 1:1 szóról szóróra az élet összes területén, életünk minden pillanatában beláthatóan és elismerten lehetetlen (akár betartani, akár betartatni, akár elhinni hogy lehetséges abszolút szigor mellé önmagában konzisztens és mindenre kiterjedő jogrendszert alkotni --- hacsak nem az a célod, hogy hosszú távon egyre csökkenő zombipopulációt nevelj, míg kihal az utolsó életképtelenné vált egyén is).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dr. Akula #56 üzenetére
Ezt, mint egy példát hoztam fel és azért részleteztem, hogy talán érthető legyen.
Ezt a két dolgot összeraktad?
1: ha én nem kötöm be a biztonsági övet, míg kiállok a padkára akkor fizetek
2: ha betörnek hozzám, de "kis értékű lopás", akkor senki nem fizet
(Ha nem is ugyan azon, de mindkettő látszik kamerákon is.)
A.) Melyik tűnik inkább (józan ésszel) szigorúan büntetendő cselekménynek?
B.) Melyikünknek kéne jobban félnünk a kameráktól (nekem [ebben a példában], vagy tolvajoknak)?
És végül:
I.) jogosan frusztrál, hogy fizikailag is ennyire látványos számomra (szabad szemmel is ormótlan nagy a kamra állvány, nehogy elkerülje a figyelmem) a dolog iróniája?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dr. Akula #58 üzenetére
"Vagy legalábbis kötelezik rá őket."
Van, akinek a papír a szent, van aki azt inkább a WC-ben használja kevéssé nemes, bár legalább annyira praktikus és hasznos célokra, a valóságban pedig inkább az érdekli, hogy mi történik a szeme láttára, nem az hogy mi van valahová papírra vetve (ami az előző esetben lehet egy adag *****).
Ez a te döntésed. A lényeg, hogy nyugodtan aludj éjjel.(Ui.: na de ha könnyen hozzáér közben egy kerék az úttest széléhez is?)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Horgász topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Hegesztés topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...