- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Canon EOS DSLR topic
- Canon MILC: EOS R és M topik
- 3D nyomtatás
- VGA-t károsító ASUS deszkák: a gyártó kínai részlege komolyabban veszi a dolgot
- Milyen házat vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Xero
nagyúr
-
ANT81
csendes tag
"Egy szo mint szaz engem csak az tart vissza jelenleg a beta testerkedestol, hogy nem tudjak meghajtani az osszes monitoromat. Illetve a kamera es a touchbar ami meg rossz szajizes."
https://www.youtube.com/watch?v=gnBIorfD5YU
Persze jobb lenne, ha alapbol tudna....talan majd a nagyobbik testver jovore.[ Szerkesztve ]
-
Xero
nagyúr
Ma megnyomkodtam kicsit egyet...
Nem volt lehetosegem komolyabb dolgokra, de az egyertelmu volt, hogy alap terhelesek(vscode, npm build, bongeszes) gyorsabbak az alap M1 13-as Pro-val mint az Inteles nagytesoval. Ekozben az M1-el szerelt konkretan hideg maradt, mig az inteles a bill elott szepen felforrosodott.Reszemrol ezzel eldolt, hogy amint lesz a nagyobb 13-asbol, tobb display tamogatassal modell en ramegyek. Kivalo lesz probalgatni.
Asszonyt is konnyu volt meggyozni, hogy az oreg 15-os 2014-es projat cserelje egy Air-re. Nyilvan screen real estateben lesz nemi kompromisszum, de minden masra tokeletes a cucc. Ott az volt a fura, hogy akkora mennyisegu tabbal amivel o szokott operalgatni a gepe 16GB Ram-al eppen hogy elvan, addig az Air vigan birta 8-al. Szoval valamit nagyon csavartak a memoria managementen is. En azert ha lehet ramegyek 32-re majd, de ez nagyon fura elmeny volt.
-
Az első benchmarkok alapján elég bíztató
-
hibavissza
veterán
[link] Úgy néz valamiért erre könnyebb fejleszteni. Bíztató.
-
Van egy par egyeb dolog a gyartastechnologia mellett.
- nagyon szeles dekoder egyseg
- nagyon mely instruction reordering windowSzoval vannak erdekes architekturalis dontesek. Az nyilvan segit nekik, hogy nem ugyanaz a CPU megy szerverbe es passzivan hutott laptopba.
while (!sleep) sheep++;
-
Tin
veterán
Hat akkor ott a valasz.
Az Apple 10 eve reszeli a procijait, kismillio felhaszaloi tapasztalat alapjan, meg jo, hogy a nagy dobasuk egy gyakorlatilag tokeletesre csiszolt megoldas a letezo legujabb gyartasi technologian. Mindehhez hozzajon a sajat, zart rendszer, es a kizarolag erre optimalizalt almalmazasok, amik igenyeihez alakitottak a SOC funkcioit is, gondolok itt a hardveres gyorsitasra. Az osszkep meg ennyire jo lett. En is csodalkozom, hogy ENNYIRE JO lett, de ugy latszik, hogy az Intel meg sokkal jobban bealudt annal az elmult evtizedben, mint gondoltuk, mert valojaban ma ennyit lehet kihozni egy jol megtervezett celeszkozbol.
Jo, de persze azert ne feledjuk a kulcsszavakat:
- legujabb gyartasi technologia (5 nm)
- SOC-ba integralt minden, beleertve a RAM-ot
- kifejezetten erre implementalt, optimalizalt alkalmazasokHa ezeket is figyelembe vesszuk, mar jobban latszik, hogy az Apple elonye a tokeletesen elvegzett hazifeladat.
-
Engem meg az érdekel, hogy miért gyors.
A Cinebench azért fontos mert annak eredménye összhangban szokott állni az egyes CPU-k relatív valós teljesítményével, azaz beszédes az eredménye, ettől jó benchmark. A Geekbench meg pont ellenkezőleg, nonszensz eredményeket produkál, ezért nagy butaság a kettőt egy lapon említeni.
Nyilván a Cinebench-nél sokkal relevánsabbak a valós alkalmazások tesztjei, sőt felhasználói szempontból konkrétan csak az számít. Engem viszont érdekel az is, hogy gyakorlatban honnan jön ez a teljesítmény, mert ugyan csoda nincs, de meglepően jó az M1.
[ Szerkesztve ]
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
madgie
titán
Meg igazából engem pl egyáltalán nem érdekelnek a Cinebench/Geekbench számok, az semmit nem árul el arról, hogy működik a Rosetta 2 mondjuk nagy mennyiségű RAW képekkel Lightroomban, vagy mennyire elég a 8 GB RAM ehhez, vagy Final Cut alatt meddig lehet elmenni az alapkonfiggal (mit szól, ha rápakolsz két LUT-ot egy combos 4K anyagra).
Nyilván kell valami mérőszám, amivel összehasonlítjuk ezeket, de igyekszem olyan teszteket keresni, ahol inkább gyakorlati oldalról fogják meg a dolgokat (és eddig úgy tűnik, abban brilliáns lett az M1, akár.Rosetta 2-vel is).
-
-
Nem. Amivel az Apple összehasonlította (senki nem tudja konkrétan milyen laptop proci), az volt 10 wattra limitálva, nem az M1. Maga az M1 az 20-24 wattot is bekajálhat.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
Xero
nagyúr
Minden magasabb TDP-s, ezt azert ne felejtsd ki a szamitasbol. Ahogy irtam a 16-os 9980HK MacBook tud 8500 - 1190-et.
Az en szemszogembol ez 10W-on nagyon is impressziv.
Tegyuk fel ezt siman triplazzak egy 16-osban, hiszen a 30W boven befer a mostani intelek helyere. Ha nem skalazodik olyan siman akkor is 14-18.000 pontrol beszelgetunk talan. Persze ez csak elmelet, de a dolgok jelen allasa szerint nem tunik annyira lehetetlennek.[ Szerkesztve ]
-
Na, tehát akkor:
Nincs itt semmilyen csoda. De azért nem lett gyenge.
Thinkpad P16 eladó: 16(24) mag(szál), 96 GB RAM! | Make Asia Great Again!
-
-
Tin
veterán
Kamera ügyében nézd meg ennek a videónak a végét. Elég jól összehasonlítja az összeset. A hang nagyon jó, a kép meg tűrhető. Ez nem youtube, szóval neten szerintem elég ez videókonferenciára. Az iPad kamera beleférne, de akár egy 4K 10MP modul is, ami a legtöbb flagship telefonban alap, de itt még úgy látszik, nem opció. Persze akkor mit raknak a következő generációba?
Az x86-os összehasonlításommal kapcsolatban talán félreérthető voltam. Ez a téma nagyon más, mert míg a mobil processzorok (teljesítmény/fogyasztás/melegedés) szempontból iszonyat nagyot fejlődtek, az asztali processzoroknál ez nem volt igény, a laptopokba meg "asztali" procik (nyilván korlátozva) mentek, amik se fogyasztásra, se hőmérsékletre nem voltak igazán célozva. De ez ilyen. Az Apple fogta magát, és a mobilos tervezési elvek alapján felfújt egy A-s procit M-re, és azt tette bele, mindezt a legutolsó technológiával (5nm), és nem csoda, hogy agyonver vele mindent. Főleg egy 2 generációval ezelőtti, 10 nm-es, "asztali" processzort. Egy 5nm-es x86, főleg AMD-vel egész más képet fog majd festeni, vagy Intellel, de 2-3 év múlva. Ennyi az Apple előnye, ha felveszi a kesztyűt az x86, és ha az Apple pénzt-paripát beleölve tartja az előnyt és felzárkóztatja a programokat. A 3rd party gyártóknak viszont ez nettó invesztment (új fejlesztés), kérdés, mennyire éri meg nekik (nyilván igen, ha mindenki átmegy a platformra).
Rövidtávon, de még 2-3 éves távlatban SEM vizionálok hatalmas átrendeződést. Ahhoz 5, de még inkább 10 év kell. Viszont mivel a "PC" eladások csökkennek, és mennek át egyre inkább a mobil irányba, a világ a felhős szolgáltatások felé tart, a mobilok az új "személyi számítógépek" és nő a méretük is, emellett pedig a játékok platformja egyre inkább a konzol és a streamelés, nem tartom kizártnak, hogy a jövő "PC"-je ARM alapú lesz, részben az Apple, részben a Google, és részben (ha időben lép) Microsoft alapon. A "PC"-be beleérthetjük a munkaeszközt is, azaz a céges laptopokat. A szerverek frontján valószínűleg a rengeteg legacy rendszer és a saját (át)fejlesztési költségek miatt nem hiszem, hogy nagy változást indukál ez, főleg, ha az Intel szerverfronton is képes lesz nagyot gurítani. De lehet, hogy ahogy régen RISC szerverek voltak és CISC munkaállomások, ez majd megfordul. Vicces lenne, de nem kizárt.
És még valami a tesztekhez, amit sokan elfelejtenek. A YT-n erősen felülreprezentált az Apple. A nagy kontent-gyártó csatornák többségében az Apple ökoszisztémát használják, mert az a legjobb (már most, Intel alapon is) erre a feladatra, ezért úgy tűnhet, hogy ez az ultimate megoldás, és ők nyilván lef.ssák a bokájukat, de a világ nem csak youtuberekből és webdesignerekből áll, sőt: a többség nem ezt használja. Egyelőre legalábbis. Szóval én azért annak a használhatóságából is vonnék egy gyököt. Aki Apple ökoszisztémában dolgozik, annak ez egy hatalmas ingyen ajándék lesz, de ettől még a laptopjaik drágák lesznek (idővel pedig méregdrágák), egy olyan piacon, ahol csökkennek az eladások, és persze felzárkózik az x86 is.
Remélem így érthetőbb volt a mondanivalóm.
-
Xero
nagyúr
Persze, hogy. Probalnak nem a piac utan futni. Kapasbol a nagy cloud cumok serverless megoldasainak nagy resze kontenerizalt. Ettol fuggetlenul en meg azt mondom, hogy turelem ezzel kapcsolatban. Viszont nem tartom kizartnak, hogy 5 even belul jelentos valtozasok legyenek.
#439sheratan: A Microsoft legjobb tudomasom szerint meg mindig 99%-ban generic x86-on ucsorog, az Amazon pedig a sajat motyojat epiti szinten foleg Intel alapokon, marpedig az igazan nagy fogyasztok Azure es AWS alapokon mennek. Kb a piac felet ok ketten viszik el.
Mondjuk majd jon maybe valaki, aki cloudot epit nem csak mint arch/dev user vesz reszt a buliban, ott talan tobb a ralatas. En csak azt tudom visszabofogni, amit tapasztalok mint fogyasztoja a cuccnak. Abban viszont teljesen biztos vagyok, ha lesz ra kereslet, es a performance/watt is indokolni fogja, akkor olyan szepen fognak migralni mint a kisangyal. Ekkora tetelnel eleg gyorsan eljon az a limit, ahol megeri nekik is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk pont az említettek szerver fronton sem cots hardvert használnak sok esetben, hanem valami spécibbet. Ott volt pár éve valamelyik IO-n, ahogy mutogatták a spéci tenzor magos szervereket, ami az Google Assistant mögött dolgozik, és gondolom ebből egyre több lesz, ahogy ilyen alkalmazások nagyobb szerepet kapnak.
-
cog777
senior tag
"Ameddig a nagy public cloud szolgaltatasok nagy resze x86 alapokon megy"
Csak egy megjegyzes. A docker fejlesztok egyre inkabb szamitanak a cross-platform/multi-arch fejlesztesre. Ez meg meg tudja kavarni az allovizet x86 tajan nem? [link]
"We want developers to continue to work locally in Docker and have the same confidence that you can just
build - share - run
your content as easily as you do now regardless of the architecture. "HP ZBook Studio 15.6 G8 Mobile Workstation - Windows 11
-
Xero
nagyúr
Kamera NAGYON messze van a jotol. Oke nem azt mondom, hogy Cisco Telepresence room szintjen kell lennie, de egy iPad szintu kamerat igazan belerakhatnanak igy a home office vilagaban.
Az x86 meg piszok messze van a bukastol. Ameddig a nagy public cloud szolgaltatasok nagy resze x86 alapokon megy (AWS, Azure, Google), addig meg nagyon is eletkepes. Az AMD is veszi fel a fonalat, szoval turelem. -
Xero
nagyúr
Pont az ellenkezoje.
Nativ eredmenyei jobbak mint a 2018-as kozepes 15-osome cinebenchben, mig a legujabb kozepes 16-os i9-el is csak kicsit gyorsabb tobb szalon. A mbp 30 perc utan sem throttlingol.
A Rosetta 2 -vel forditott appok is rendben mukodnek es teljesen vallalhato sebessegeket produkalnak. Aksi is nagyon jol birja.Egy szo mint szaz engem csak az tart vissza jelenleg a beta testerkedestol, hogy nem tudjak meghajtani az osszes monitoromat. Illetve a kamera es a touchbar ami meg rossz szajizes. Most is utalom oket.
-
Xero
nagyúr
Kijottek a tesztek...
Nos nem erre szamitottam. -
ROBOTER
addikt
válasz
<Lacy85> #428 üzenetére
Azért az tény, hogy nem csak az új feladatokhoz, hanem a normál felhasználói élményhez is kell az egyre nagyobb teljesítmény, tehát a kényszer ott van. Számomra semmivel nem tud többet egy mostani GUI, mint egy 10 évvel ezelőtti, mégis több esetben használhatatlan a korábbi hardveren egy mai OS.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
<Lacy85> #428 üzenetére
Persze...ez teljesen onkentes alapon megy. Mindenki maga donti el, hogy mit vesz. A gyengebb akaratu szepen vezetheto, beall a csordaba, koveti a trendet, divatot, mert fel hogy lemarad, kimarad.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez a jo kerdes... es a valasz gondolom a "fogyasztoi tarsadalom" lenne. Mint amikor piacra kerultek a Ryzenek es milliok lelegeztek fel, hogy "vegre van mit venni", miutan az Intel kieheztette a gamer/geek/tech-enthusiast reteget. Vagy a mobiltelefon szegmens folyamatosan. Mintha kotelezo lenne vasarolni, PC-t boviteni, telefont cserelni, mintha levego meg viz lenne sokak szamara ez. Nem csak a vasarlas, hanem a "smell of the new hardware" :-) En se vagyok kivetel, probalok is ez ellen harcolni, de nem mindig sikerul.
A cegek oldalarol meg egyszeruen kapitalizmus. Hajtjak oket a reszvenyesek, megy a haracsolas. Kellenek a szaz dollarosok, mert mivel gyujtanak este a klubban a kubai szivarra...
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
<Lacy85> #424 üzenetére
Jatekoknal gondolom az engine tamogatja a dolgot, ami egy olyan szoftver ahol visszajon az ara annak hogy extra fejlesztesi munkat, idot tesznek a multiprocesszoros tamogatasba. Igen, kep, video, hangszerkesztes, AAA jatekok, tervezes, ML eseten a cegek raszanjak erre az extra idot es penzt, de a tobbseg gepen ilyen szoftverek nem futnak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
<Lacy85>
addikt
válasz
Tigerclaw #423 üzenetére
Az elmúlt 10 évben azért nem fejlődtek a szoftverek, mert Core2Quad-tól Ryzen-ig gyakorlatilag 4 mag volt a plafon mainstream vonalon. Nyilván erre optimalizáltak.
Jelenleg viszont ott tartunk, hogy már játékoknál is durván észre lehet venni, ha csak 4 magod van. Ennyit már a mezei böngészők is kihasználnak. Szóval már most bőven van értelme a 6+ magnak. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz
<Lacy85> #421 üzenetére
Amennyit haladtak az elmult 10 evben, szinte kijelentheto, hogy a szoftverek csak minimalis reszenel varhato tobb mag hasznalata es meg kevesebbnel tenyleges multicore optimalizacio, vagyis egyre feleslegesebb lesz az atlaguser szamara a gyartok magszam novelo fejlesztesi strategiaja. Csak azert megvenni egy 8-10-12 magos CPU-t mert kicsit nagyobb a turbo orajele rovid idore kevesebb aktiv mag eseten, penzkidobas. Aki munkat vegez vele olyan szoftverrel ami szepen kihasznalja, annak persze logikus valasztas, de a nagy tobbsegnek 4 mag talan a sweet spot tovabbra is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
strogov
senior tag
válasz
Tigerclaw #420 üzenetére
Nagyon kevesen fejlesztenek alacsony szintű kódot. A legtöbben egy halom API-t, engine-t használnak. Amit ezek tudnak azt tudja az alkalmazások 99%-a.
Az apple előnye (lehet), hogy a HW és SW egy kézben van, így a saját API-kat tökeletesen a saját HW-hez tudják igazítani. Tehát ha egy függvény gyorsabban fut le úgy, hogy X utasítás a GPU-n, Y az NPU-n, Z pedig a CPU-n fut le abban az 1 hívásban, akkor így fogják megírni, és mindenki aki ezt hívja annak így fog lefutni. Ha valaki a régi kódját újra fordítja, akkor neki is ilyen lesz. Ez óriási előny nekik amit x86 világban nehéz lekövetni mert az API-t X készíti, a fordítót Y, a HW-t meg Z ... a fejlesztőnek meg van egy legacy kódja amit 25 éve foltozgat. -
<Lacy85>
addikt
válasz
Tigerclaw #420 üzenetére
Nyilván kell / kellett egy kis idő, mire a szoftverek felzárkóztak a hardver mellé. Kb. egyik napról a másikra kezdtek jönni a sok magos asztali processzorok.
De már most is elég szépen kihasználják a 8+ magot akár a játékok is.
A többi szoftvernek meg eddig sem volt gond ezeket kihasználni. Videó vágás, szoftverfejlesztés, játékfejlesztés, stb.
Ezeknek nyilván munkánál van értelme, nem facebook böngészésnél. -
Tigerclaw
nagyúr
Ha nem lehet parhuzamositani, vagy nincs penz/programozo/ido ennek a megoldasara, akkor minek benyomni a consumer/soho/enterprise piacra evrol evre meg tobb magot?
Minek venni 6-8-10-12 magos CPU-t otthonra ha tovabbra is az a kiemelten fontos, hogy milyen az egyszallas teljesitmeny? Ennyi erovel meg kell venni a legjobb 2-4 magos CPU-t mint 5 evvel ezelott es le van ejtve hogy az AMD es az Intel mit kavar a felsokategoriaban.Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Reggie0
félisten
Johat, ha nem szamit a valosag, akkor barmi lehet valid.
"Mert bármennyire fura lehet, de a 15-25W vs 105W TDP azért mégiscsak sejtet különbségeket."
Pont, hogy nem jelent, eppen ezt magyarazom. Mert te onkenyesen vettel peldanak egy peldanyt a zen2-bol es azzal hasonlitottad ossze a zen3-at, raadasul a TDP-t a gyarto onkenyesen jeloli ki. Miert nem vettel az U vegzodesu helyett H vegzodesu csont ugyan olyan renoirt, ami a 25W-al ellentetben 54W-os? Es tudod mi a kulonbseg a 25W es 55W procimagok kozott? Semmi, egyedul a base clockot huztak fel. Csak az AMD arra 54-et irt, mert azt ilyen kategoriaban akarja eladni es kesz. Akkor igy hogyan lehet osszehasonlitani a Zen2 es Zen3 generaciok kozotti kulonbseget? Sehogy. Egyik valid osszehasonlitasnal latsz ~1:4 aranyt, a masiknal meg ~1:2 es aranyt, mindez azon mulik, hogy az amd uri huncut kedveben milyen szamot irt le a tdphez.(lasd 4800U vs 4800H)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz
Tigerclaw #416 üzenetére
Aki azt gondolja, hogy párhuzamosításban elmentünk a falig nem tudom hol él.
Eleve 1-2 évet visszapörgetünk és sehol nem voltak a mostani 8-32 magos kommersz procik. A meglévő 2-4 magból meg szintén nem volt 100%_os kihasználtság, erősen limitált volt a párhuzamosítás. És akkor a gpgpu, heterogén programozásról ne beszéljünk. Még a masszívan párhuzamosítható video encode is alig ment (vagy megy) át gpu-ra 1-2 kisebb dolog miatt. Legalábbis átlaguser szintjén, profi sw-knél nem tudom mi a helyzet, de gyanítom ott sem viccből vannak/voltak inkább sokmagos ws-ek.Az is hangzatos, hogy nem lehet mindent párhuzamosítani - szaroskéz problémakör. De nem látom mik azok a konkrét sw feladatok amiket
- tucatjával sorolna mindenki
- és algoritmikusan - akár a mögöttes feldolgozásban sem párhuzamosítható, nem azért mert 1-2 megoldható "apróság" hiányzik hozzá."Apróságon" értsd: Használható gpu vagy heterogén fejlesztési környezet.
Ezek támogatása.
Memóriakoherencia és annak minden velejárója (ne másolgatással, data-lock-kal, sebességvesztéssel legyen megoldva, valami implicit megoldással, nem "kézimunkával", stb...)
Fejlesztői tudás, erőforrás.Nyilván ezek sem apróságok, de megoldható feladatok. Az más kérdés ha ezek - jelenleg vagy adott hw/sw architektúránál - nem vagy költségesen megoldhatóak. De ettől még megoldható elvi szinten. Oda kell eljutni, hogy meg is legyen. Készüljön rá megoldás, legyen egyszerűbb használni, kódolni, akármi... vagy erre menjen a többletforrás ne a hw fejlesztésre. Akár utóbbi is megoldás és kijöhet belőle jött hatékonyság.
Az első kérdésre meg tényleg várnám a megoldásokat. Mik azok a sok számítást igénylő dolgok amiket nem lehet párhuzamosítani. A raktárprogramokat és NAV könyvelőszoftvereket hagyjuk ki. Ott kicsit kifordítva a dolgot annyi "kalkuláció" szükséges valósan a meglévő adatokkal amiből párat elvégez egy mag másodpercenként.
-
sb
veterán
Itt ezt én befejezettnek tekinteném ha továbbra sem érted meg miről beszélek.
Ha elfejelted a TDP és hűtési teljesítményre tett megjegyzésed akkor minden állítom valid.Csavargadhatod de ezt k*vára felesleges volt bedobnod az idézett első hsz-re ezt a témát.
1. TDP-semleges teszteket hoztam fel azóta is példaként. Leírtam 2x, hogy TDP-től független adatokat nézek. Javasoltam neked is.
2. Ennek ellenére te belekötsz egy azért releváns - hiába TDP-ről írtam - megállapításba. Mert bármennyire fura lehet, de a 15-25W vs 105W TDP azért mégiscsak sejtet különbségeket.Akkor is ha odaveted, hogy "semmit" nem jelent.
3. Majd erre az egészre hozol egy százszor irrelevánsabb példát - innen indultunk ha már a kezdő hsz-t idézed. Ugyanis cpu tesztben senki nem kíváncsi hűtési teljesítményre, hőszállításra, de még a processzor tömegére, sőt a szoba színére sem.Persze igazad van:
Az nem releváns, hogy 15-25W vs 105W TDP-t említek.(Majd TDP független tesztekkel bizonygatom, hogy mire gondoltam.)
Az viszont reális és ezért kiemelendő ha 2W disszipációra tervezett konfigba tették a 105W-os procit, a 15W-ost meg 45W-osba akkor valóban figyelni kell erre. Továbbá még arra is figyelni illik így télen, hogy nyitva volt-e a teszt szoba ablaka. Ez reális, nap mint nap futok bele ilyen esetekbe.
Sőt ha leöntöm vízzel, akkor is szarul működik a cpu. Így inkább erre fókuszáljunk kérlek, mert ettől jelentősen függ a cpu teljesítménye valós felhasználásban. Főleg esős évszakban. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz
#54625216 #415 üzenetére
Jelenleg az a problema hogy univerzalis hardver eseten sincs kihasznalva a hardveres kapacitas a legtobb szoftvernel, tehat hiaba meregetik a multiprocesszoros kapacitast, ha nagyreszt csak tetlenek a magok, mig az Apple elerte azt hogy nehany szoftver kihasznalja nem csak a CPU, de a GPU es ML magokat is. Az Intel es AMD eseten ilyen nem varhato, mert csak eladjak a CPU-t es mindenki azt csinal vele amit akar.
Az Apple mindig abban volt egyedi es kiemelkedo, hogy a letezo technologiakat ugy kombinalta ossze ahogy masok nem. Szinte sosem talal fel semmi forradalmit, csak ugy hasznalja a masoknak is rendelkezesre allo technologiat ahogy masok nem es a vegeredmeny forradalmi lesz. Kesobb meg kielemzik es kiderul, hogy nincs mogotte magia, csak kreativitas es egy vizio kovetese. Persze az aktualis vizio nem mindig jon be nekik sem, de igy is messze allnak az tobbi langyosviz cegtol, akik csak evente piacra akarjak dobni a kotelezo minimalis upgradet. Lathatoan Steve Jobs hagyateka nem tunt el teljesen. Ha mas nem, a penz imadata hajtja oket.
Megy egy kis startup cegben is tobb tenni akaras es kreativitas van, mint a nagy mammut OEM-ekben, akik hagyjak hogy mas ceg kaparja ki a gesztenyet hogy csak masolni kelljen. A nagyok kozul az MS probal kilepni a sorbol a Surface-el, Hololens-el valo kiserletezessel, de meg a Facebook is megdicserheto, hogy lat fantaziat a VR-ben, vagy a Google, a Google Glass miatt, amit remelhetoleg tovabbvisznek.
Nem az a lenyeg hogy univerzalis, vagy celhardver, hanem az hogy ki legyen hasznalva. Amig az egy szalas teljesitmeny fontos jellemzo a vasarloknak, addig komoly alapveto problemak vannak az OS es a szoftverek oldalan.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#54625216
törölt tag
" szerinted a celhardvereke a jovo, ahol direkt Photoshophoz meg Final Cut Pro-hoz veszel hardvert, amit aztan hasznalsz, amig tamogatott"
Éppen az ellenkezőjét próbáltam mondani: nem photoshophoz meg final cut pro-hoz kell hardvert venni, hanem képszerkesztés és videó editálási feladatokhoz az azokat a lehető leghatékonyabban és legergonomikusabban elvégző rendszert, amibe hardver-os-szoftver egyaránt beletartozik.
Ha a feladatokból indulsz ki, akkor az arra optimalizált rendszert csak akkor kell cserélned, ha maga a feladatkör változik. -
bunfi
őstag
válasz
#16820480 #410 üzenetére
A kijelzőt sem lehet kicserélni, mert akkor bye-bye faceID. A kamerénál bizonyos funkciók nem fognak működni, ha azokat akarod használni kifagy a kamera app. Az aksinál meg bombázni fog üzenetekkel, hogy nem eredeti és nem jelzik ki a pontos százalékot.
Valahol értem, hogy a kínai gyári-felújított, tökéletesen újracsomagolt iPhone eladásoknak akarják az elejét venni, de ez azért már mégiscsak nevetséges... Mindezt úgy, hogy ők a környezetvédelem élharcosai.
#411 Reggie0
A Mac körül is van bőven right-to-repair probléma, főleg a tápellátás körül, mert nem kapsz hozzá IC-t, ellenállás, vezérlőt csak ha másik halott alaplapról leforrasztod. Az meg, hogy az Apple a szemmel jól látható összegű javításért (ami nagyjából alaplapcsere egy másik javítottra) vállal 90 nap garanciát felveti azt a kérdést, hogy tényleg ennyire pofátlanul az új eszköz felé kell terelni az embereket? Persze értem én, hogyha a szétszedőrobotjaik nem szednek szét működőképes/javítható eszközöket, akkor nem tudják elég hatékonyan védeni a környezetet.#412 Moonline
Valahogy lábát kellett törni a 2019-es Airnek, hiszen már akkor tudták, hogy mivel kell majd teljesítményversenyben - lehetőleg mindél csúnyábban - veszítenie idén.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Reggie0
félisten
válasz
#16820480 #410 üzenetére
Az, hogy mas is felepithet egy platformon egy gepet, az nem azt jelenti, hogy csont ugyan azokhoz az alkatreszekhez kell hozzafernie a boltban. Nezd meg, hogy x86 eseten mennyire hasznaljak ugyanazokat a chipeket a gyartok.
Amire te gondolsz, az a right to repair koruli problemak es az pont nem a Mac korul vannak alapvetoen. Azt pedig sosem mondtam, hogy az iphone ne lenne egy kulon platform.
Es pont erre irtam en is, hogy applenel latjuk a hajlamot ezekre a dolgokra, csak Mac-nel eselyuk sem volt az x86 miatt. Most az M1-el megnyilik a lehetoseg, mert mar tudnak sajat hw platformot letrehozni.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Valószínűleg ez az M1 limitációja jelenleg, ahogy a 2db TB is. Volt egy mondat a keynote-on, MKBHD is kiemelte direkt, és szerintem itt van a lényeg, hogy jól hangzik az M1 teljesítménye, de jelenleg ez a max, amit ki tudtak hozni belőle, és ezt a jelenlegi formájában nem tudják tovább tolni, kell majd valami újítás, mire a nagyobb gépekbe is saját chipet tudnak tenni.
#348 Reggie0: Nem teljesen ugyanaz. A konkrét alkatrészeket nem nagyon tudod külön megvenni. Elég sokat beszél erről is Rossmann, hogy például meghalt az USB-C a gépeden? Szívás, mert hiába lenne 10 perces munka egy hozzáértőnek leforrasztani és odatenni egy újat, nem lehet azt a vezérlőt kapni sehol, csak kész Apple termékben. Pár éve még a legtöbb alkatrészt be lehetett szerezni, manapság már egyre kevesebbet lehet. És ott van az a vonal is, hogy egy i12-nél kicseréled az akkut vagy kamerát egy pont ugyanolyanra egy másik i12-ből, és nem működik tovább a telefon. Ez gyanítom, hogy be fog kúszni a laptopjaikba is hamarosan, meg a többi gépükbe, mert nekik ez éri meg, hogy vidd csak hozzájuk drágán szervizelni, meg ha annyi a szerviz majdnem mint egy új gép, akkor már inkább vegyél tőlük új gépet.
-
bunfi
őstag
Tailor your Metal apps for Apple M1
Van letölthető változat, de valamit a BG3 gameplay (6:50-től) felvétele közben elronthattak, mert nagyon fura, mozgás közben sokkal rondább a kép.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Mr Bond 007
őstag
Baldur’s Gate 3 gameplay Apple M1-en [link]
-
-Skylake-
addikt
A moderáció mindig is ilyen volt. Mint mikor LoL-ba megírom valakinek, hogy kbaszott szarul játszik, inkább törölje és menjen fortnite-ozni és akkor ő áll belém, hogy reportol flame miatt
gg , ez ugyan ez. Bár lemaradtam róla, hogy mi volt, de mindig ez van...
A threesome ? No thanks. If i wanted to dissapoint 2 people at once I'd gank my bot lane.
-
Tin
veterán
Szeretnék kiállni bunfi tag mellett, mert nonszensz, hogy kirakják őt Bond egyértelmű trollkodása és személyeskedése után, velem is, lásd feljebb, konkrétan lehülyezett. Bunfi pont korrekten reagált rá.
Nem értem, miért kell érvelő és normálisan beszelgető emberek beszélgetéseit hagyni 1 mondatos alázó szövegekkel szetbombazni, és aztán azt szankcionálni, aki tök frappánsan visszaszól.
Ez így nincs rendben az igazságérzetem szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az első újkori almás processzor a MacBook Airben, a MacBook Próban és a Mac Miniben debütál.
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Az OpenAI szerint az USA-nak sürgősen újabb adatközpontokra van szüksége
- PlayStation 5
- BestBuy topik
- Canon EOS DSLR topic
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB GDDR6 AeroCool Ore FSP 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H170 i5 6500 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 FSP CMT160 CORSAIR 750W
- Lenovo ThinkCentre M800 PC, 6. gen i3 CPU, 240 GB SSD, Jogtiszta Windows 10
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i7 10700E 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB GDDR6 DeepCool CC560 EVGA 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H310 i7 8600 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2060Super 8GB GDDR6 Rampage CM 600W
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest