- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Воланд
titán
Köszi!
Gonosz akartam lenni, gondoltam keresse már más is meg, ha már én megtaláltam, meg egyszerűbb volt tőled idézni."Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Elrood
őstag
-
twine
addikt
válasz zsirfecske #136 üzenetére
Picit félre is értettelek meg már hozzá vagyok szokva a többség parájához hogy úgy állnak hozzá hogy bármelyik pillanatban szétesik a raid.......Sorry
-
Boxi88
őstag
Érdekes és tanulságos teszt volt, bár én nem érzem úgy hogy vonzana a raid0... de ha egyszer úgy gondolom hogy nosza, akkor már tudni fogok róla egy-két dolgot!
-
Male
nagyúr
...és ami nem mozog, az nem is romlik el?
A HDD hibák jelentős része az elektronika halála... ez éppúgy megeshet egy SSD-vel is.Igen, a flash cella csak írhatatlanná válik, amikor elhasználódik... de persze nem csak így mehet tönkre. Plusz ottvan a wear leveling által használt terület... ha az kiesik valamilyen hiba miatt, akkor aztán teljesen vége (azthiszem liksoft írkált erről korábban, hogy olyankor rosszabbak az esélyeid, mint egy döglött vinyóval).
-
Johnny Cage
addikt
"Mindenesetre a 40 mp-es eredmény már kiemelkedőnek számít, ez már tényleg az a szint, ami gyorsnak tekinthető, kár, hogy csak a legdrágább merevlemez képes rá"
ennél sokkal jobb boot-idő is elérhető rendszeresen karbantartott windows-al. az enyém (XP SP3) 25 mp alatt beboot-ol post screen eltűnésétől a tray ikonok betöltéséig, amikor a vinyó idle-be kerül. és egy mezei Samsung ot használok rendszervinyónak (HD501LJ 500GB).
-
VIC20
őstag
válasz Prymus X. #156 üzenetére
ASUS lapoknál (is) gyakori, hogy a rendes, déli hidas SATA kimeneteken túl ráépítenek egy másik vezérlőt is.
Én is azt tanácsolom, hogy előbb próbáld ki a natív (inteles) portokra dugni a vinyókat, és csak aztán gondolkodj külön kártyán. (Ezek nem biztos, hogy megérnék az átlagos, otthoni felhasználónak: az olcsóbbak gyakorlatilag azt tudják, mint amit az alaplapi vezérlők, az összetettebbek, meg nagyon drágák. Ráadásul még az is elképzelhető, hogy valamivel lassabb lesz az átvitel /pl. RAID0-nál/. Ezek legnagyobb erénye a processzor tehermentesítése, ami szervereknél nagyon jól jöhet, és RAID 5-től jelentkezik inkább, lévén, hogy ott már számítási kapacitás is kell.)
Ha az alaplap egyáltalán nem támogatja, akkor a legegyszerűbb vezérlő is elég lehet.
Vagy használj szoftveres (úgy értem Windows-os) RAID-et!
(Ld: http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/articles/cid/1/y/128.html)[ Szerkesztve ]
-
Jaffafa
aktív tag
válasz Johnny Cage #159 üzenetére
Amikor felraktam a win7-et, akkor kb 30-35mp volt a bootidö, mostanra ez kb 180mp (mire minden szar betöltödik), pedig WD velociraptorom van és rendesen karban van tartva a rendszer.
Ha veszek SSD-t, akkor Raid0-ban fogom tolni, de ahhoz már kell egy újabb alaplap is, szal még halogatom.
SSD-nél a raid 0 (ahogy olvasgattam) jelentösen növeli a szekvenciális írás/olvasást is, igaz, a hozzáférés olvasásnál akár a duplája is lehet, de még ez is 1 nagyságrenddel jobb, mint a jelnlegi HDD-k)"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Male
nagyúr
válasz Johnny Cage #159 üzenetére
Nomeg a driverek mennyit számítanak... notira felteszem az ATI VGA drivert, és megduplázza a bootidőt... az IDE driver miatt meg 5-6 másodpercet áll az XP töltésének a legelején...
Jaffafa: Meg kiüti a TRIM-et is a RAID.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
válasz Johnny Cage #159 üzenetére
Itt most egyazon Win7-es rendszer eredményeinek összehasonlításáról volt szó, nem az xy WinXP-jéről.
Sztem a te rendszerednek és az én rendszeremnek köze nincs egymáshoz, teljesen más dolgok vannak feltelepítve, máshogy van beállítva.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Jaffafa
aktív tag
válasz Johnny Cage #164 üzenetére
persze, igazából minden rendben van, de aki már hallotta élöben a velociraptorokat, az tudja, hogy a szomszéd szobából is hallhatóak (nem vicc). Ez a 180mp az amikorra elkussol az a szar.
Kb 80mp után már nagyjából használható a gép, de miután van pár progi aminek kell a net (Steam, MSN etc) eltellik vagy 3 perc, mire betöltödik minden."Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Le a kalappal!!!
Ez az írás tökéletesen kiegészíti az 500-as hdd-k csatáját. Ezek alapján már könnyen eldönthető, hogy ki hova tesz a voksát.
Én kicsit kétségbe estem amikor 2db. F3-at vettem, látva a szingli eredményeket, majdnem le is cseréltem, két tesztgyőztes seagate-re. Aztán inkább vettem egy 64gigás ssd-t rendszernek, az F3-as raid 0 tömbön meg dolgozok.
A raid 0 kicsit túl van parázva, nekem volt telepítve rá win 7, majd alaplapot kellett cserélnem. Ugye ehhez szét kellett szedni, majd a 2 vinyót az új lapra kötni. Indításkor biosba belép, raid üzemmód beállít, és pöccre indúlt a rendszer, egy új lappal. Persze a típus megegyezett, csak a bios volt egyel régebbi. Aztán próbáltam is gyilkolni a rendszert, hogy megnézzem mi lesz. Sikerült is elérnem a célom, a rendszer nem indult, a tönkrevágás összejött. Win 7 telepítő indítása után az indítási javítást választva az operációs rendszer újra elindúlt és megvolt minden levél, és az a kevés program ami fel volt telepítve hibátlanúl ment.
Az egyetlen gondom, hogy lecseréltem az nv-s lapot azóta amd-s példányra. Azóta szívás van. Meghajtó programokkal gond van, vagy nincsenek is normálisak, az usb egy hulladék, a kingston pendriveok használhatatlanok, ezért szereztem be másmilyet amit nagy nehezen felismer ugyan de sokkal lasabban működik, mint valamilyen más, pl. nv-s lapban.
Szóval nyugodtan vágjon bele mindenki, aki kedvet érez hozzá, hogy egy raid 0-át beüzemeljen. Ha lehet fontos adatot ne tároljon rajta, inkább csak rendszert, és pótolható programokat telepítsen, és ha van rá lehetőség intel, vagy nv chipsetes lapot használjon hozzá. Ha pedig ssd mellett döntünk, akár raiddel, akár raid nélkül, akkor méginkább kerüljük az amd chipsetes lapot.
Tudom, az utolsó mondatért megköveztek ezen a fórumon, de ez a helyzet. Akármennyire is jó, és sztár az amd chipset sokaknál, nállam nem veszik vel a versenyt mással, az nf780/980a jóval jobb ezekből a szempontokból
-
Tomate
veterán
Én kicsit többet vártam a WD Blue-tól.
-
Johnny Cage
addikt
"Mindenesetre a 40 mp-es eredmény már kiemelkedőnek számít, ez már tényleg az a szint, ami gyorsnak tekinthető, kár, hogy csak a legdrágább merevlemez képes rá"
értem én, csak kijelentetted, hogy a 40mp-es eredmény kiemelkedően gyors, szerintem nem az, és az meg önmagában nem igaz, hogy csak a legdrágább merevlemezek képesek ennél jobb teljesítményre. világos, hogy csak kiragadtam a kontextusból és csak a ti rendszeretekre vonatkozik a megállapítás, de félreérthető volt, akárhogy is. ennél jobb teljesítményre bármelyik merevlemez képes, csak nem mindegy, hogyan van beállítva a rendszer. innentől kezdve viszont nincs értelme a boot-ot méregetni, hiszen nem elsődlegesen a vinyótól lesz gyors a boot, hanem az adott módon beállogatott / feltelepített oprendszertől
-
MrCsiT
addikt
Nem tudom, milyen házad van, de elég gyengusz lehet, ha igaz, amit írtál a velociról és a szomszéd szobában hallhatóságról. Nekem 300-as Velocim van, és kifejezetten cáfolom, hogy hangos lenne. (Az ADFD kb. 2x hangosabb volt, nem ADFD-d van véletlen ?? .. ) .
..és ha ennyire hangos, miért nem veszel pl. Seagate-et ? Az szépen el-sikoltozna neked, szemben a Veloci kerregésévelHa eltellik 3 perc, mire bejön minden, akkor valamire nagyon vár a géped.
Vagy netre, vagy egyéb szoftverre. Tényleg érdemes lenne megnézned, mik indulnak el (kezdve néhány "kiváló" termék update-erével, ahol a programozó kezét törném le, mert a szemete szó nélkül indul el minden alkalommal : pl. Adobe Updater, Speed Launcher, egyéb "remek" és "hasznos" programok )[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
ricsi99
addikt
Végigolvasa a hosszászólásokat az is lett amiket vártam....
Raidról tévhitek.... szétesik ,szar lasssú... mint a vizhütéses topic... 5fts cuccokbol épitenek valamit s ha baj van akkor ugyi az elv rossz...
itt is az a lényeg ,jó vezérló ,jó kábelek, megfelelő hűtés... én 4db maxtor 500-as wincsit használtam hiba nélkül kb 1 évig raid-0 ban... s a mai napig siratom hogy eladtam.... mezei ssd sehol se nyujtja azt az érzést ...hol tudok 1 ssd-röl pl irni ,közben torrentezni,netezgetni, esetleg játszani is a gépen.... gyors az ssd de ha több dolgot kell egyszerre csinálnia megáll mint a szög mint egy mezei hdd.nél...
Win betöltés meg viszonylagos... épp kinek mi indul a gépén.... nem azt kell lesegetni hogy mennyi idö alatt bootol hanem hogy amikor használsz több progit mennyire lassul le töle a géped... én bevallom hogy álltalában torrentezek,zenét halgatok eggy idöben... ez az alap amit a wincsinek vinni kell ... igy eleve több művelet van... nálam a 64-es sdd simán megfeküdt ezektöl... igy én a raid-re szavazok.... szereverekbe is ezek futnak nem sdd-k pedig ott nem hiszem hogy a cash dominálna elsöfokon...[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
MrTwister
őstag
És a kiszedett DVD-íróval mit lehet kezdeni, valahogy ezt rá lehet barkácsolni a notira utána ok tudom esata-sata átalakító nade honnan kapjon áramot? Van ezekhez kűlső ház? Én is ezt tervezem csak azért kérdem.
Samsung Galaxy S20 Ultra@128GB Cosmic Grey##HP Elitebook 8540W@SSD@1TB HDD##ALPENFÖHN WING BOOST 2 PLUS 14cm PWM Blue * 4 db(2*front&1*rear&1*bottom)##RoS gém'tag:MrTuuist3r#2966
-
MrCsiT
addikt
..nagyrészt igazad van.
"itt is az a lényeg ,jó vezérló" - tudnál egyet mondani, ami szerinted jó
"gyors az ssd de ha több dolgot kell egyszerre csinálnia megáll mint a szög" - ez az új, 275/250-es SSD-kre is igaz, vagy csak a régiekre, vajon
"szereverekbe is ezek futnak nem sdd-k" - fentebb azt is olvashattad, hogy az SSD-k esetén 3-4 év távlatában mutatható megbízhatóságról egyszerűen nem beszélhetünk, nem telt el elég idő. Szervereknél mi a fontosabb? A gyorsaság vagy a stabilitás ? ..inkább a stabilitás, ugye.
5 év múlva szerintem szállítanak majd szerverekbe is SSD-t , ha már látszanak majd a korlátai is..."Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
JColee
őstag
Jó kábelen biztos kerekebb a 0, és hegyesebb az 1. Torrentet meg zenehalgatást még egy mezei vinyó is röhögve elviszi komolyabb gond nélkül, ha meg van két külön vinyód, egyiken a zenével, másikon a torrenttel, jobban jársz, mint egy raid0-val.
Szervernél meg a memóriában van minden ugye.MrCsiT ssdnél szinte mindegy, hogy 275/250 vagy 170/80, ha nem 10 gigás isokat meg mkvket tömörítesz ki rájuk, akkor nem veszed észre a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
ricsi99
addikt
volt hw-s Adaptech -em ,meg mezei gagyi sil 2114-es pci-s is... Adaptech az nem asztali kategória igy hadjuk de még a sil is szép lassan (pci=133mB/s áteresztöképesség) de biztosan ment.
én csak mezei 64-es sdd röl nyilatkozhatom, nincs 100k-m nagyobb sdd re szerintem mezei user 10-30k nál többen nem fog ilyesmire áldozni szivesen szal maradjunk annyiban hogy max 50k ig behetárolóan melyik lehet a jobbUj 275/250 es SSD árábol meg simán kijön még egy komolyabb raid vezérlő is...
nem hinném hogy az ssd elöször asztali fronton jelent meg....csak szervereknél elbukott.... szal akkor mi a megbizhatóbb?
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
Pöttyet visszaolvashatnál a hszek-ben .ha az még megy a 0 és 1 közt de látom itt megakadtál az olvasásban
Minek vannak akkor szerverek ha minden memoriában van? hogy sok ram férjen bele?
meg igazad van... minden dologhoz egy wincsi.. egy a win hez ,egy a gamekhoz ,egy a stb... stb.. stb....Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
JColee
őstag
válasz antikomcsi #166 üzenetére
Én nem érzek semmiféle problémát. Azon kívül, hogy nincs ugye trimes amd driver. Lehet, hogy ha közvetlen összehasonlítanék egy inteles meg egy amds chipsetet, látszódna a különbség, de erre még nem került sor.
ricsi99 A 0, 1 dolgot a kábelre írtam. nincs sok értelme összehasonlítani őket, ugyanis digitális jelet visznek át (~ararnyozott hdmi kábel). Fontos, hogy ne lötyögjön a csatlakozó, és ennyi. vinycsik számát tekintve pedig te vezetsz, ugyanis 4 dbra teszed a rendszert, illetve azon tárolsz mindent. Így 4 vinyó is max 1 adatot tud egyszerre olvasni.
Minek vannak akkor szerverek ha minden memoriában van? hogy sok ram férjen bele?
Ezt a mondatot nem értem.[ Szerkesztve ]
-
zolyee
tag
Szerintem jó dolog a raid0.
Én 2db 74gb-os raptort használok így és a teljesítményre nincs panasz(a zajszintről ugyanez már nem mondható el, bár engem nem zavar. ) -
Vadászrepülők és űrhajók memóriaegységeként jelent meg (és itt használják még ma is). Persze itt írni nemigen kell, csak a rendszerfileokat olvasgatni gyorsan, megbízhatóan.
"Uj 275/250 es SSD árábol meg simán kijön még egy komolyabb raid vezérlő is..." Ez valószínűleg így is van, de a tesztből nekem az jött le, hogy az SSD általában veri a raid 0-s rendszert. Egész terákat meg egy 500$-s vezérlőre sem mernék backup nélkül rábízni, ergo backupot nem csak az SSD, a raid mellé is oda kell számítani.
177: feladata válogatja. Ha egy játék nagyon igénybe veszi a gépet, akkor amondó vagyok, hogy pl a letöltések egy másikon (pl guberált őslelet, olcsó netbook, mittomén) fussanak.
Az észrevételed egy fontos tételre mutatott rá mindenesetre: multitasking! általában ez a winyók mumusa, vajon egy raid ill. egy modern SSD hogy bírkózik a feladattal?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Savage5
senior tag
válasz graydragon #37 üzenetére
Ha Te tudsz 128 GB-os Corsair SSD-t 43 ezerert bruttoban mutatni, akkor azonnal veszek belole kettot es kapsz jutalekot...
...
-
dabadab
titán
válasz t72killer #181 üzenetére
"vajon egy raid ill. egy modern SSD hogy bírkózik a feladattal?"
Mivel szervereknél a hangsúly az átvitel helyett általában inkább az IOPS-en van, ezért ott sokkal jobban kijön az SSD-k előnye. Voltak is cikkek arról, hogy létező probléma az, hogy a szerverek RAID vezérlői egész egyszerűen nem bírják tartani a lépést a rájuk kötött SSD-kkel.
DRM is theft
-
Jakuu
őstag
Bocsi de egy 64GBs 285/275-os SSD-t 33k-ert megkapsz.
Es jobb mint gorcsolni a RAID-el. Raadasul a RAID 0 csoppet sem biztonsagos, hiszen nincs adatmentes.Egy 64-es ilyen SSD-t kell rendszerlemeznek venni, mert sokkal jobb mint ha RAIDes tomb lenne a rendszerlemez.
A RAID-et a rendszeren kivuli adattarolokent kell alkalmazni.[ Szerkesztve ]
-
benceyce
tag
2010... rendszervinyónak 16MB cache-sel Samu F3 4k-s fájlokra?
Nem a Samu F3 szériával van a baj, hanem a 16MB cache-sel.
Régi 80-as vinyók még raid-ben is nevetségesek rendszer alá, pont azért amiért még egy 500-as tányéros F3 Samu is. Kevés a cache. Régi vinyóknál meg még az adatsűrűség is.
Alaplapi raid felejtős. Inkább OS alól, mert azt könnyű költöztetni, az alaplapinál meg nem rosszabb. Ha már úgy lenne akkor vagy egy HW-es raid kártya, vagy egy 4 vinyós raid 1+0 vagy 0+1, alaplapi+OS vezérléssel. De azért hozzá tartozik, h a raid0-nál a hibatűrés nem hogy hiányzik, hanem 2-es szorzóval műkszik. Ezért nem is érdemes csak netről könnyen fellelhető cuccokat raid0-ban tárolni.
Másik. Hagyjuk már a raptorokat. Igazából ez a teszt a raptorok létjogosultságát kérdőjelezi meg, teljesen jogosan. Egy felesleges drága cucc.Szerintem háttértárnak 2x1TB Samu F3 32MB cache-sel (2x15k) OS alól sw-esen dinamikus kötettel 100-200 GB tükrözve a pótolhatatlanoknak, a maradék csíkozva a pótolhatóknak, a rendszer alá meg alapkötetként OCZ RevoDrive 50GB (50k) 540Mb/s olvasással, 480Mb/s írással. Ez kb. 80k együtt, de ez most ami még megéri. Bár én is a revo árára várok, mert a gigánként egy ropi húzós.
[ Szerkesztve ]
Cinikus belátásom, hogy hamarosan kiírtjuk magunkat az eldobható luxuscikkek birtoklásáért
-
ricsi99
addikt
Legyen..... hamut szórók a fejemre s mindenkitől elnézést kérek.
vegyen az user 50k- ért egy 128 as ssd-t és kész,az atombiztos, tesztekben gyors ,mittomén....
én mint buta lúzzer meg eltengődök hagyományos raid-en 1/2 annyibol számomra gyorsabb/nagyobb rendszeren ,s mivel a NASA adatait is szoktam tárolni a gépemen ezért adatbiztonság szempotjábol (mert tuti megdöglik) néha kiirok mindent egy 100ft-s dvd lemezre is...
merth hát ugye 1 wincsi nem hal meg csak ha 2 vagy több van belöle..ugyhogy tárolja mindeni nyugodtan sdd-n a cuccait[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Enclave
aktív tag
"A HDD hibák jelentős része az elektronika halála... ez éppúgy megeshet egy SSD-vel is."
Én úgy vettem észre,h. a mozgó alkatrészek (a mechanikus részek) épp azok, amik könnyebben mennek tönkre.
Igaz az alaplapi ramok egy teljesen más családba tartoznak, mégis ha arról kérdezne valaki, én még "sok használattól" nem láttam tönkremenni ram modulokat, csak ha már gyárilag hibásak voltak, valaki túlfeszelte, "labdázott" velük vagy ilyesmi... (az 5-7 éves pendrive-om is működik még, pedig már többször is le volt dobva és szét is esett 1-2szer)
Egyébként épp ilyesmik miatt írtam egy másik topikban,h. én épp amiatt választottam Intel ssd-t, mert ebben a gyártóban jobban megbízom jelenleg, mint a többiben. (a hsz végén kb.)
Van egy régebbi 160as Samsung hdd-m, 1 db bad sectorral. Vagy 4szer biztosan küldtem rá low level formatot a saját progijával, mégis amikor végigfut a felület-ellenőrzés, a bad sector nem kerül áthelyezésre...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Devid_81
nagyúr
Vegyesek az érzelmeim ezzel a RAID-el.
Nem feltétlenül éri meg.
SSD rendszernek, háttérnek meg szinte bármi, kb ilyen kombót nyomnék ha volna rá $...
-
Enclave
aktív tag
gyors az ssd de ha több dolgot kell egyszerre csinálnia megáll mint a szög mint egy mezei hdd.nél...
Ezt kíváncsi lennék honnan szedted Ha a 64-es ssd-t megfeküdt ezektől, akkor valszeg valamelyik régebbi fajta lehetett...
Másik topikban linkelték be pont ezt.
Amióta ssd-m van, azóta nem veszem észre ezt a "szöges megakadást"...
Nagyon hasonló nálam is most a helyzet,mint ami a videón is van.
Előtte állandóan darált és töltött, sokszor másodpercekig is, amikor 3-4 programot indítottam el, pedig a rendszer egy F1-es Samsung-on volt...Most ssd-n, majdnem amilyen tempóban kattintok, úgy jönnek be a programok...
én mint buta lúzzer meg eltengődök hagyományos raid-en 1/2 annyibol számomra gyorsabb/nagyobb rendszeren ,s mivel a NASA adatait is szoktam tárolni a gépemen ezért adatbiztonság szempotjábol (mert tuti megdöglik) néha kiirok mindent egy 100ft-s dvd lemezre is...
merth hát ugye 1 wincsi nem hal meg csak ha 2 vagy több van belöle..ugyhogy tárolja mindeni nyugodtan sdd-n a cuccaitAmi a 100ft-os dvd lemezt illeti, nem 1 db-ot láttam már ilyenekből, amit írás után is alig lehetett olvasni
A raid0 és a több wincsit pedig azért hozzák fel sokan, mivel 2 v. több hdd nagyobb eséllyel megy tönkre egyszerre, mint 1 darab, és mivel a raid0 nem tartalmaz adat helyreállításhoz szükséges részeket (aki ezt pontosabban tudja, majd úgyis kijavít) így ha 4 hdd-t használsz 1 tömbhöz, akkor 4szer nagyobb is lehet az esélye annak,h.a tömböd tönkremehet. Egyesek itt vagy a másik topikban írták, h. már láttak hibás sata kábelt v. meglazult csatlakozót, amitől az egész raid tömb borult...Semmi sem állandó, csak a változás.
-
És mi van, ha nincs raid 0 tömböd, csak egy hdd-d és az megy tönkre? Akkor ugyanúgy ugrottak az adatok. Ez kb 0.99-es valószínűséggel fordul elő.
Ha 2 lemezből kreálsz egy raid 0 tömböt az 0.99x0.99 vagyis 0.98. Nos igen, láthatjuk, hogy milyen félelmetesen nagy a meghibásodási valószínüség közti különbség.
Ha pedig 4 lemezt használ valaki, az valószínűleg raid 10 tömböt hoz létre itt már az arány iszonyú 0.96 az egy lemezes 0.99-hez képest, viszont jóval biztonságosabb, mint egy lemez.
Érdekes, nállam nem borult az egész raid tömb hálisten, és a sata kebeleim sem csuszkáltak ki, hibásodtak meg a zárt házon belűl csak úgy maguktól.
Kicsit túl van lihegve a dolog szerintem.
-
WiZARD
addikt
válasz antikomcsi #192 üzenetére
pont ezt nem értem én se.
1 vinyó is elég könnyen meghal, és ha fontos az adat akkor szopás
raid0 nem annyival kockázatosabb.ha fontos az adat akkor 1 vinyóról is mentek. ha nem akkor meg tökmind1, hogy elszáll-e.
(én a rendszeremről a backupot is raid5re tolom)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Brekkk
senior tag
Én is RAID 0 rendszert használok, és nagyon elégedett vagyok vele.
Nekem még soha nem esett szét tömböm, és adatvesztésem sem volt-e miatt. Jó nem tartok rajta fontos adatokat. Meg amúgy is, a fontos adatokat, az ember többször és többféle adattároló ezközre lementi, és ezeket különféle helyen tárolja, hogy egyszerre semmiképp ne veszhessenek el ezen adatok. Tehát ilyen formán mindegy, hogy SSD vagy RAID 0, bármelyik megpusztulhat.SSD-t még nem használtam, de az SCSI hardver RAID 0-t nem biztos, hogy elcserélném egy SSD-re. Biztos gyors, és a Seek time is nagyon inpozáns. Majd egyszer, ha már elérhető árban lesz akkor kipróbálom. De az gond vele, hogy jelenleg nagyon drága. Mire ez elérhető lesz átlag usernek, addigra meg a 64 GB sem lesz elég belőle, még OP rendszernek sem. Amit én látok magamnál, hogy a HW SCSI RAID 0 nagyon gyors főleg, hogy a vezérlőkártyámon még van 128 Mb RAM is cache-nek. Nálam a rendszer többet vár betöltésnél az inicializálásokra, mit a HDD-re. Van, hogy másodpercekig nincs HDD adatforgalom WIN7 boot alatt. Tehát az SSD sem biztos, hogy gyorsabb lenne.
Mielőtt megvettem az SCSI HW RAID-et, alaplapi SATA RAID 0-át használtam.
És még itt is jelentős gyorsuálst éreztem a váltás után. Ami adódott egyszer a HW RAID vezérlőből és a 10000 RPM-es SCSI HDD-k ből.Szerintem már attól sokat gyorsul a rendszer ha kiváltjuk az alaplapi SATA vezérlőt, valamilyen hardveres megoldással. Amennyiből adnak SSD-t annyiból lehet venni használtan hardveres RAID 0 SATA/SAS vezérlőt is. Sajnos ilyen összehasonlítást még nem láttam, alaplapi RAID 0 az Hardver RAID 0 ellen.
Én csak ajánlani tudom a RAID 0-t.
De a rendszer összteljesítményen az is sokat dob, ha már a op rendszer és a swap file nem ugyanazon a HDD-n van.
-
Neked azért a winyóid sem kutyák, 10krpm-es SCSI... Ez kicsit más kategória, mint ami a cikkben szerepel, simán el tudom képzelni, hogy lefut egy kurrens SSD-t. Neked kb az lesz az alternatíva, ha kijönnek az új vezérlős SSD-k, és azokból teszel 2-t a winyók helyére...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Enclave
aktív tag
válasz antikomcsi #192 üzenetére
A 4 lemez és Raid0-t azért írtam, mivel többen is ezt írták korábban,h. "az már röhögve leveri az ssd-ket és 4szer annyi a hely"...Ezért nem számoltam Raid5-tel, ám abban nem vagyok biztos,h. a Raid5 is annyival gyorsabb lenne. (Raid5-öt senki sem emlegette ssd-k ellen)
A valószínűséggel lehet pontatlan voltam (úgyis olvassák mások is ezt a topikot, majd ők pontosítanak) viszont 1 hdd vs 4 hdd esetén utóbbi helyzetben 4 hdd állapotára kell figyelni, nem 1 db-ra.
Amit számoltál, lehet egy minimális különbségnek hat de én egyrészt 4 hdd-t hasonlítottam össze, másrészt lehet pont az a minimális különbségen múlik,h. pont zh/vizsga készülés/állásinterjú/munka/egyéb halaszthatatlan teendőt nem tudsz majd épp a gépeden elintézni, mert a raid0 tömb csütörtököt mondott...
A kábeleket pedig azért említettem, mert nem én voltam az egyetlen aki ilyesmiket tapasztalt, és nem kell maguktól kicsúszniuk a kábeleknek(talán a másik topikban írták többen is a sata kábeles "élményeiket") , elég ha az ember takarítja a házát a portól és csak egy picit hozzáér az egyik kábelhez, már abból gond lehet. (és ezt lehet már csak bekapcsolás után veszi észre az illető)
És igen láttam már magától tönkremenő kábelt is. (félre is van téve a fiókomban, látszólag semmi baja mégsem ismer fel semmi meghajtót sem az alaplap vele, először azt hittem a hdd ment tönkre, mert egyszer csak a bios detektálásnál sokat vacakolt, egyszer pedig nem detektálta többet, hiába igazítottam meg többször is a kábelt. Akkor jött az ötlet,h. próbáljak ki egy új kábelt is, azzal megszűnt a hiba egy csapásra. Igaz ezt a sata kábelt már egy használt alaplaphoz kaptam, lehet a gazdája előzőleg már elbarmolta de akkor semmi sem magyarázza azt,h. 0,5-1-2 évig a kábel hibátlan volt nálam és egyszer csak elkezdett vacakolni mindenféle piszkálás nélkül, azóta pedig nem is működik).
Amikor pedig másik alaplapra költöztem, szintén boot után vettem észre,h. az egyik kábellel gond van (minden kábelt precízen megnéztem előtte,h. a helyén legyen és mm-re pontosan is volt), amikor már megjelent az asztal és a start menü. Gondolom egy Raid0 tömb ilyenkor már régen "visít", holott nem a hdd-nek volt baja. Egy szimpla hdd esetén max addig nem jelenik meg a hdd az eszközkezelő alatt, amíg nem igazítom meg a kábelt, ám az adatok sértetlenek maradnak...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Ja, egy "apróság": 4db használható sebességű winyó (4x20k)+ egy normális RAID vezérlő (20+k) drágább, mint egy 128GB-os SSD+egy 2 terás winyó együtt...
És mennyivel egyszerűbb egy SSD-s rendszert összerakni... nem kell hozzá extra raid driver, nincs bütykölés a BIOS-ban, sokkal kisebb helyet foglal, sokkal halkabb, sokkal kevesebbet eszik.Véletlenelérésben az SSD agyonver bármilyen HDD-s megoldást, folyamatos írás-olvasásban a HDD-raid még lehet jobb.
Persze a végső megoldás az SSD raid
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
LW
őstag
Tetszett és jó volt, egy SSD raid0 igazán belefért volna a tesztbe.
(tudom, egész más kategória, viszont nem olyan horror 2 kisméretű SSD) -
Nekem most ssd is van és raid is, azt azonban nem tudom kijelenteni egyértelműen, hogy mi ver le mit, mert nem mindegy, hogy mire használom. A 4 hdd esetében pláne nem kell félned, mert ha az egyik csütörtököt mond az adatok maradéktalanul megmaradnak és használhatod simán tovább a géped, legalábbis, ha valakibe szorult egy kis értelem így oldja meg.
Az egy hdd-nél ha csak egyet vettél volna a négyből és pont az volt a rossz, akkor ott valóban lőttek a használatnak. 4 db. 500-as wd 50K-ból kijön, és kapsz érte 1Terra biztonságos tárhelyet. Ezt csak az ssd/hdd ár/érték miatt írom. egyenlőre 64Gigásnál nagyobb ssd-t én sem engedtem meg magamnak, az árából pedig kijött volna 2 wd hdd, és pár sör is. Viszont győzött a kíváncsiság.És az a kábel hibája, ha az ember maga "rángatja ki"? Egyébként abból sincs semmi gond, kikapcsolja szépen a gépet, visszadugja a kábelt és kész.
Mint már mondtam, én cseréltem alaplapot a raid 0 tömböm alatt, ehhez pedig a merevlemezeket lekötöttem, és 2 napig a gyári műanyag dobozaikban tároltam őket.
Az új alaplapra visszakötöttem a vinyókat beállítottam a biost és vígan ment tovább a rendszer a raid 0 tömbről.
Szóval szerintem az általad említett dolgok nagyrésze user error tűnik.
-
Male
nagyúr
Csak nézd meg hányan keresnek elektronikát vinyóhoz adatmentésre...
A RAM-nak nem sok köze van a flashez...
A leejtés nyilván nem játszik ilyennél, ott tényleg a mechanika van veszélyben, de a gépben lévő HDD-t / SSD-t elég ritkán ejti le az ember, nem?
Sokkal valószínűbb egy jókis túlfesz a táptól, vagy egy gyengébb forrasztás, ami elenged, stb.(nekem meg ment tönkre pendrive... több percig működött vásárlás után , ahogy flashes MP3 lejátszó is pár év után, pedig abban sem mozgott semmi, csak megunta az életet )
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű