- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomcat
őstag
Én személy szerint 4 db egyforma 500GB-os Hitachi vinyót használok 0+1 üzemmódban éppen. Már több generáció (120-160-320GB) óta kb.6 éve 0+1 konfigurációban van nálam a rendszer. (Előtte kompromisszum miatt volt 0 és 1 is de egyiket sem találtam elég hasznosnak.) Vannak előnyei és hátrányai is. Előnye mindössze a gyorsaság, hátránya a 4db HDD használata, ennek hely és áram többletszükségletei. A legnagyobb hátránya mégis az hogy ha új rendszert akarok telepíteni akkor ha nem akarom letörölni az adott partíciót adatvesztés elkerülése miatt akkor minden egyes alkalommal be kell készítenem a 4db egyforma üres és új vinyót a 0+1-es RAID kötethez.
Ezek ellenére mégsem gondolnám azt hogy nélkülözném a RAID kötetek használatát a gépeimben. Minden macerát megér az a sebességtöbblet amit ezektől a relatív olcsó 4db HDD beszerelése árán kaphatok.
Talán ha az SSD-k megbízhatóbbak leszenek és lehet majd emberi áron tisztességes kapacitást kapni akkor elgondolkodok a beszerzésükön.[ Szerkesztve ]
Tomcat
-
Воланд
titán
Gondolom arra gondolt amit a nagy ph!-s ssd cikkben is említettek, hogy a vezérlőgyártók (Sandforce, JMicron) a semmiből tűntek fel és egyelőre nem telt el elég idő ahhoz, hogy biztosan kijelentse az ember, hogy minden oké ezekkel a vezérlőkkel.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
cwn
tag
biztos hogy nem ez lesz a jovo , a hybrid drivok lesznek a keresettek
gondolj bele 1 tera hdd+64gb ssd cache-nek hasznalva , ugyanolyan gyors mint az ssd, es nagy merettel is rendelkezik
ha a 8-16-32-64gb-os ssd ara 10ezer ala esik mar megeri osszegyurni a hdd-veles ezek ara, sebessege siman felveszi a versenyt a nagyobb ssd-kkel , az aruk pedig toredeke
-
dabadab
titán
"egyelőre nem telt el elég idő ahhoz, hogy biztosan kijelentse az ember, hogy minden oké ezekkel a vezérlőkkel"
Ezek mar a sokadik generacios vezerlok, mennyi idonek kellene eltelnie?... Foleg, hogy minden update-kor csuszhat valami hiba a gepezetbe - a Pentium is mar a sokadik Intel processzor volt, aztan megis ott figyelt benne az FDIV bug.
DRM is theft
-
Tomcat
őstag
Így igaz. Még ha pénz nem számít alapon nézzük akkor is elgondolkodtató. Elég komony ~8TB adatállományom van az elmúlt 20 évből felhalmozva. Ezek biztonsági másolatai elszeparált helységben lévő tárolókon vannak. Eszem ágában sincs egy friss technológiára épülő realtív alacsony tárterületet nyújtó de ahhoz képest rettenetes drága technikára átállni. Mivel nem csak a családi fotó és videoarchivumról van szó hanem egyéb pótolhatatlan adatokról is ezért nálam egy jó ideig még a HDD-k maradnak. Mind napi használat mind backup célokra.
Vagy esetleg van valakinek tapasztalata 3-4 évre visszamenőleg az SSD-k üzemeltetésére vonatkozólag 1000db/meghibásodási arány adatokkal? Mert én ilyenről nem tudok.[ Szerkesztve ]
Tomcat
-
Воланд
titán
Rosszul fogalmaztam, elfelejtettem idézni a ph-s cikkből.
Gondoljunk csak bele, az Indilinx vagy a Sandforce 2 évvel ezelőtt még sehol sem volt, senki sem ismerte őket. Hirtelen robbantak be a hardveres köztudatba, és egyelőre nincs arra semmiféle biztosíték, hogy nem tűnnek el 2 éven belül. Mi lesz azután? Azt sem tudjuk, hogy mennyire megbízható termékeket dobnak piacra. Végeredményben a jelenleg tudható tapasztalatok alapján nem jelenthető ki, hogy egyik vagy másik gyártó rosszabb lenne, de még nincsenek annyi ideje a piacon, hogy ezt meg tudjuk állapítani.
Tomcat: Akkor rosszul gondoltam, mégsem a vezérlőkre gondoltál.
Az én véleményem meg az, hogy amint meglenne a pénz rá, rohannék ssd-t venni. 120GB rendszer alá bőven elég (60-80 GB nekem kevés) és egy darabig nem lenne gond a gyorsasággal. Persze adatokat nem tárolnék rajta, az mindig is másik merevlemezen van nálam. Túl sokszor kellet már nullára legyalulnom a rendszert, hogy megjegyezzem, hogy a rendszervinyón nem tárolunk adatokat.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Tomcat
őstag
Én magától az SSD technikától idegenkedek addig amíg konkrétan az adatok visszaolvashatósági/helyreállíthatósági adatairól bárkinek is lenne bármilyen tapasztalata évekre visszamenőleg. Ebbe beletartozik a vezérlő is és maga a memóriacellák is és ezek meghibásodási muatatóinak adatai is.
Tomcat
-
twine
addikt
-
Taranti
senior tag
Szép és jó cikk, köszi. Csak pár dolgot hiányoltam:
1. AMD-vel ugyanez (csak aztán rájöttem, hogy perpill több déli híd is van forgalomban, mindet letesztelni meg kegyetlen kívánság lenne...).
2. Diszkrét RAID vezérlő az egyik (mindegy melyik) HDD-vel, mennyivel számít többet, mint az alaplapi.
3. Esetleg később updatelni a tesztet a Seagate ES-sel? (A frankó kedvéért...)A helyigényről meg annyit, hogy átlag család vagyunk, egyetlen gépünket (frissíteni kéne már a PH!-s konfigomat...) 4-en használjuk, az F3 500-asból most van szabadon 143GB - és a két gyerek még csak ált.isk.
Szerk: És most akkor mi van ezzel a különböző tányéros WD-kkel? Mindegyik ugyanazt tud(hat)ja RAID-ben?
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Sea Edge
tag
Eselyes, hogy 64GB SLC NAND-ot rakjanak HDD-re, amikor a sima SLC SSD meghajtok is aranyarban vannak.
A Seagate Momentus XT se sokkal gyorsabb egy mezei HDD-tol.
Olyan ez mint a halottnak a csok.
Egyben vannak mindket meghajto hatranyai (SSD: ar, HDD: sebesseg, megbizhatosag, zaj, fogyasztas) az elonyok nelkul.
Sose lesz versenykepes az MLC meghajtokkal. -
Enclave
aktív tag
Twine ötletét kellene megfontolnod,ha ilyesmikre vagy kíváncsi.
Én szvsz úgy gondolom,h. a mostani ssd-k-ben található tárhely egy része (vmennyi %) hibajavító és egyéb funkciókra van leválasztva és "nem látható" a felhasználó számára. Ám valaki javítson ki,ha rosszul tudom.
Viszont az is tény,h. ezekben az ssd-kben nincs mozgó alkatrész...
És Smart értékekből is talán ki lehet olvasni ezt-azt...
Egyébként az ssd-knél a véges írhatóság szokott téma lenni, nem pedig az olvashatóság...
(talán Intel doksikban ez elég részletesnek tűnik, több minden is le van írva)Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Воланд
titán
A különböző tányérokhoz a válasz: nem. Még egy gyártón belül is van eltérés ugyanakkora tárolókapacitású, de különböző tányéros vinyók között sebesség terén.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Taranti
senior tag
Köszi, de pont erre gondolok: veszek hirtelen 2 szemre egyforma WD500Black-et, ugyanabból a boltból, stb. aztán meg különböző lehet belül? (A multkori 500-as PH! tesztből nekem legalábbis ez jött le.)
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Воланд
titán
Ha nem egyezik a szériaszám akkor igen. Vagy egy tányéron van az 500 GB vagy kettőn (250-250) plusz a cache mérete is más lehet. Ha ugyan az a szériaszám akkor meg egyforma a két vinyó teljesen.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Taranti
senior tag
Minden világos, köszi. De akkor nekem nem ajánlott a WD, mert most hirtelen nem tudom elképzelni, hogy az ismertebb boltokban/wepshopokban szériaszám alapján is tudnék rendelni...
Szerk: Grat WD...
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
szab.tam
nagyúr
igaz, hgoy a saját hibámból, de már borult egy raid0-m. menet közben piszkáltam egy ventit, és valami kábel megmozdulhatott. ennyi.
az adatok nagy részéről volt friss mentés, így nem volt tragédia. csak a bosszúság, os újratelepítés, stb.részemről soha többet raid0. (legfeljebb majd 1x úgy, ha párhuzamosan van egy tükrözés is. - azzal az írás nem, de legalább az olvasás is gyorsabb lesz, + megnő a biztonság...)
a cikkben nem sokat, de a biosban való megemlítésnél picit többet szántam volna a 0+1, (összefűzés és tükrözés)-re.
mert ez jó alternatíva lehet a hozzám hasonlóan az adatvesztés, raid0 borulás miatt rinyálóknak....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
bteebi
veterán
Köszi, remek teszt!
Az eredmények magukért beszélnek, nem semmi ez az SSD , pedig már jobbak is vannak tőle, még nagyjából elérhető áron. Jó lett volna látni SSD-t is RAID-ben, bár még így is magabiztosan győzött a Patriot szinte minden téren.
Ez a stripe-méret teszt (is) nagyon érdekes volt, nem hittem volna, hogy ekkorák lehetnek a különbségek - ahogy azt se, hogy néha nemhogy alig gyorsabb a RAID0, hanem egyenesen lassabb.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
-
domi007
őstag
Laptopokba ahol nincs hely 2 vinyónak: [link]
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Taranti
senior tag
válasz Swingboy #119 üzenetére
Ennek ellentmond a múltkori PH! teszt: [link]
"A WD-ről annyit érdemes még tudni, hogy nagyon szeret variálni a merevlemezek belsejével, főleg a tányérok méretével. Könnyen előfordulhat, hogy azonos modellnév alatt két különböző teljesítményű merevlemezbe futunk bele, ugyanis az egyikben még kisebb, a másikban pedig már újabb és nagyobb méretű tányérokat alkalmaztak (mondhatni két vagy három generáció fut ugyanazon név alatt). A WD-nél erre a HDD típusjelzése után található hatjegyű karaktersor utal. Pl. a WD Caviar Black WD5001AALS néven fut, ezt látjuk az árlistákban, de ha megnézzük a címkét, akkor a típusjelzés mögött megtaláljuk a 00L3B (250 GB/tányér) vagy a 00L3B2 (334 GB/tányér) vagy a 00E3A0 (500 GB/tányér) karaktersort is. Ugyanez elmondható a Caviar Blue-ról..."
Szóval az itt a kérdés, hogy a 00L3B és a 00E3A0 RAID-ben ugyanúgy fog-e viselkedni?
[ Szerkesztve ]
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Oliverda
félisten
válasz killerjohn #123 üzenetére
Acronis True Image
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
pechman8
aktív tag
NAGYON NAGYON FONTOS ÉS JÓ A CIKK! Szerintem a legtöbb PC- tulaj gondolkodott már ezen. Nagyon telibe találtátok!
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
válasz killerjohn #123 üzenetére
Ubuntu LiveCD, rajta gparted, bár RAID tömbökkel még nem próbáltam. Elég egyszerű használni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Воланд
titán
Jogos, de én a szériaszámot (vagy típusszámot) úgy értettem, hogy nem csak a hatjegyű karaktersort nézem, hanem a mögötte lévő jelölést is, amit a cikkben is írtál. Szerintem így teljes a széria megjelölése.
Szerk.: Jah, nem ez így hülyeség. Van egy típus azon belül több széria.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
orbano
félisten
válasz killerjohn #65 üzenetére
VS fordításkor a procit eszi. Próbáltuk RAM dirveon is, elenyésző a különbség.
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
zsirfecske
addikt
nem misztifikáltam, nem véletlen használok jelenlegi gépemben mióta megvan (2 éve) raid-et. csak mondom, hogy óvatosan kell vele bánni, mert úgy hogy azt hittem értek hozzá is szétesett. és a bios helyreállítása után a win nem bootolt ám, fél napot trükköztem vele mire helyreállt. menet közben kihúzásról szó sem volt, ahogy én tudom, raid0-t elég egyszer rosszul indítani és vége az adatok nagy részének.
szóval hajrá raid, a teszt is jó, csak egyre kevésbé éri meg ssd-k mellett (ssd-k tömbbe fűzése meg megint más tészta, mirror ugye alapból kilőve, stripe meg csak profi felhasználáshoz értelmes igény).
-
pottyantós
aktív tag
Ezen törtem az agyam, hogy megcsináljam-e! És most végre minden infó megvan!
Köszi a tesztet!!
!!!!Més que un Club Barcelona!!!
-
Oliverda
félisten
Szvsz ezzel az egésszel talán az a legnagyobb gond, hogy modellenként láthatóan nagyon eltérő hatékonyságú a RAID0. Legjobb példa az említett Seagate 7200.12 ami egyedül nyerő de RAID-ben már leszerepel. Ergo ha valaki biztosra akar menni akkor pontosan olyan modellt kell szerezzen mint amilyen a tesztben van (és jól szerepelt). Mivel fél/egy év múlva ezen modellek nagy része már valószínűleg nem lesz az üzletek polcain ezért csak a konklúzió marad használható. Persze csak abban az esetben ha nem lesz periodikusan frissítve az egész.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Воланд
titán
válasz Oliverda #135 üzenetére
Persze. Nem is itt van a gond. De átlagfelhasználó mit csinál? Kinéz egy típust és vagy szerencséje van vagy nem, mert "az a sejtésünk, hogy a WD egyes típusainak sebessége még azonos tányérméreten belül is változhat". Ennyi, néz az ember tesztet egy adott típusról, megveszi ugyanazt a boltban és mégsem azokat az eredményeket fogja kapni, mint amiket a neten látott.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Oliverda
félisten
Elvileg ha a teljes modellszám (pl.: WD6401AALS-00E8B0) megegyezik akkor totál ugyanaz a két meghajtó. Tányérok száma, mérete, firmware, stb.
Amúgy pontosan hol van erre a cáfolat?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
killerjohn
addikt
nálam a rohadt még többszálon is csak akkor akar (C# projektek) fordítani ha console-ból futtatom, így:
c:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\MSBuild.exe /p:Configuration=Release /maxcpucount:16 /detailedsummary /verbosity:Minimal /fileLoggerParameters:LogFile=build.log;Verbosity=Normal;Encoding=UTF-8 /Target:Build wsprojects.sln
-
Воланд
titán
válasz Oliverda #142 üzenetére
[Itt] a szekvenciális olvasás/írás grafikonok alatt a dőlt betűs részben írja fLeSs, hogy ugyan olyan típusszámú wd vinyók között is van eltérés.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Prymus X.
tag
Sziasztok!
Örülök a cikknek, mert nemrég próbáltam a RAID0-t, de instabil volt a rendszer és lenne kérdésem. 2db 1TB caviar black volt RAID0-ban egy ASUS P5KC jmicron363-as alaplapi vezérlőjével összekötve win7 64 bitel karöltve.
Probléma: belassult, megakadt a gép használat közben váratlanul, magas volt kb. 50% a proci terheltség sokszor, de amikor ment, akkor jó gyors volt. Win7 installkor betöltöttem a 64 bites drivert és el is fogadta. (Az sem volt kis munka míg találtam egy drivet, ami talán jó.)
Szerintem az alaplapi vezérlő gagyi. Javasoljatok otthoni hobbi használatra egy jó diszkrét kártyás RAID0,1 vezérlőt! Vagy ha van ötlet, megoldás örülnék neki!
Köszi! -
marcias
őstag
A kérdésem, hogy van egy 320GB-os WD meg egy 250GB-os Hitachi merevlemezem, az alaplap pedig SB600, akkor van értelme RAID 0-val vesződni?
Steam: marcias88
-
fLeSs
nagyúr
A cikk topikjában vannak a példák.
Itt az egyik: [link]
A topikban kicsit előrébb az 500 GB/tányéros Blackkel és a WD Blue-val is foglalkoztunk, azok is ugyanilyen lutrik.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Ősember
őstag
a kulcsszó a tömegtermelés én figyelem az ssd árakat és nagyon tempósan csökken az áruk. ha ez ebben a tempóban halad tovább - márpedig ebben fog - akkor idővel mindenhol flash chippek lesznek
meg milyen kijelentés za már, hogy "ha a 8-16-32-64gb-os ssd ara 10ezer ala esik mar megeri osszegyurni a hdd-vel" - azért döntsük már el miről bezsélünk... 8 és 64 között azért meglehetősen nagy a különbség és a hibrid meghajtóknak is először az adatot a hdd-ről az ssd-re kell pakolni, tehát ugyan úgy ott lesz a hdd, mint lassú eszköz.______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elektromos autók - motorok
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű