- Profiknak szánt, Thunderbolt 4-es SSD a ProGrade Digitaltól
- Mini PC
- OLED TV topic
- Leírhatatlanul sok újítást tartalmaz a friss AMD Software
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Onyx Boox Note Air 3 C - olvasnak-e az androidok színes oldalakat?
Hirdetés
-
Beült egy AI-cég igazgatótanácsába James Cameron
it A Titanic rendezője a Stability AI igazgatótanácsához csatlakozott.
-
Új előzetesen a The First Berserker: Khazan
gp Hamarosan indul a zárt béta, amelyre még mindig lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Amit a Samsung okostelefonok, táblagépek, kütyük "régiózásáról" tudni kell!
lo Amit a Samsung okostelefonok, táblagépek, okosórák, fülhallgatók "régiózásáról" tudni kell!Avagy útmutató a...
Új hozzászólás Aktív témák
-
jedis
senior tag
270 ezer Ft ???
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
nagyúr
A tesztet köszönjük szépen!
Az ár borsos, de összeségében valahol érthető. Csodálkoztam, hogy az Intel SoC gond nélkül megoldotta az összes videót lejátszását.
A 10Gb/s-s csati nem csak 10Gb/s-et tud, hanem 5, 2.5, 1 Gb/s illetve 100 és 10 Mb/s sebességet, tehát nem feltétlen kell újra kábelezni, a Cat5e kábelekkel (és csatlakozókkal) esélyesen a 2,5Gb/s simán elérhető. Persze az tény, hogy 10Gb/s routeren nem nagyon tűnik fel még, ha igen, akkor is csak 1db, és méregdrágán...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
cuebler
senior tag
hát, akinek telik 2tb-os ssd-re (ami szerintem egy médialejátszónál igencsak alap), az ne sajnáljon már ennyit a "keretre".
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
Rover623
nagyúr
"Ami a HDR részt illeti, ez jelen pillanatban nem támogatott még, de akadálya elvileg nincs annak, hogy később a megfelelő szoftverrel működjön."
Tuti?
Mintha az Intel csak a 620-as IGP-től támogatná a HDR-t!primus inter pares
-
addikt
Nem találtam a cikkben, de ez is visz normálisan minden bluray iso-t, 3D-t, kadenciahelyes mindent, 4k HDR rendben és a DV is
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
littlerock
aktív tag
Hú de tetszik...
mennyi???
akkor nem kell, köszi...
Max 50.000 huf... többet nem ér...
Magyarok vagyunk, nekünk mindenből a fele elég, az sem baj, ha kétszer annyiba kerül...
-
nagyúr
válasz littlerock #6 üzenetére
Egy J4105 Cerkával szerelt alaplap önmagában cirka 30e Ft, a legolcsóbb 10GBase-T hálókártya olyan 32e Ft. Ekkor még nincs táp, memória, ház, csatlakozók, és persze az egész mögötti szoftver. Szóval a 'Max 50.000 huf... többet nem ér...' beböffentés konkrétan eléggé mókásan hangzik...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
ttt
senior tag
Igen, ehhez a tudáshoz vagy inkább a hardverhez még ez az árcédula tartozik - sajnos.
Amúgy nagyon pofás..
Az mondjuk még kérdés, hogy Kodi is a szoftvere? Vagy csak arra hajaz? És, ha igen, pluginezhető-e? (Mert, ha igen, akkor még ezzel az árcédulával is ajánlott kategória ) -
virkir
veterán
Az 50k barokkos túlzás lehetett de harmadáron megvan ugyan ez a hardver.
A 10GBase-T hálókártya meg jóideig földi halandónak felesleges luxus azt ne számold.
Marad 180 pénz tárolóra meg egy szagértőre aki felszoftverezi."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
nagyúr
A 10GBase-T hálókártya meg jóideig földi halandónak felesleges luxus azt ne számold.
Mi a felesleges? Már egy HDD is gyorsabb, mint a gigabites háló áteresztőképessége.
Ha már SATA-s SSD van a NAS-ba, akkor élből ki tudhatod használni az 5Gbit/s sávszélességet, és a 10Gbit sem felesleges...Ha pedig már egy drágább NAS-t megveszel, akkor eleve luxusról beszélünk, vagyis valahol az lenne a ciki, ha lehagynák róla a 10Gbites csatit...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ha valami szoftverbug van, akkor még mindig be kell csomagolni és visszaküldeni kínába, vagy 300.000 forintért távolról is be tud lépni rá egy technikus, akár a gari lejárta után is?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
virkir
veterán
Világosíts fel légy szíves, hogy otthoni körülmények között mire nem elég a sima gigabites hálózat? Mert alapvetően egy otthoni eszközről beszélünk.
Aztán nem lenne baj, ha lenne ami ki is tudná használni és értelme is lenne, a fájlmásoláson kívül."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Egon
nagyúr
Kadenciahelyes lejátszás: a lejátszó oldaláról ez azt jelenti, hogy az adott anyagot, pontosan olyan sebességgel képes lejátszani, amivel azt lejátszásra szánták.
A legtöbb filmet 23.976 fps-sel ellene lejátszani, de vannak (főként európai) filmek, amelyek 24.000 képkocka lejátszását igénylik. Ha a lejátszó nem kezeli egyiket vagy másikat, akkor abból cca. másfél percenként (ha jól rémlik) lesz egy kis "akadás" vagy éppen "ugrás".
Amennyiben pedig ezeket a filmeket 50 vagy 60 Hz-en nézed, akkor folyamatos "röcögés" lesz az eredmény (szerintem elég vaknak kell lenni hozzá, hogy ez ne tűnjön fel, bár vannak akik immunisak rá)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
virkir
veterán
A 10GBase-T hálókártya meg jó ideig földi halandónak felesleges luxus-ról megy a vita.
Szvsz házi felhasználásra még jó ideig elég a sima, "olcsó" gigabites háló ettől gyorsabbat fájlműveleteken kívül semmi nem tudná kihasználni."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
nagyúr
Gigabit ~ 120MB/s sávszélesség, vagyis ha a fájlmásolás a cél, akkor ennél többre nem képes. Hiába van benne SSD, max. csak a csendesség lesz az előnye a HDD-hez képest.
Hogy most számodra ennyi untig elég, és ha nagyobb fájlt másolsz, ráérsz végigvárni, amíg lecsorog, az egy dolog. Innen nézve minek neked gigabit, elég a 100Mbit is, nem? Kicsivel tovább vársz...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
veterán
Az első ránézésre azt hittem el írták az árát, de aztán a legnagyobb megdöbbenésemre nem, hihetetlen pofátlanul magas az ára.
duree54
-
littlerock
aktív tag
Igen beböffentés volt...
Csóró magyar vagyok, akinek egy 2XX.000 + huf-os ilyen eszköz létezése igencsak furcsa...
otthon a 4K oled tv mellé van egy WD n900 router (2TB HDD) megy egy irodai slipm pc Display-HDMI átalakítóval... a hangról egy külső hangkártya meg egy Genius fadobozos 5-1 gondoskodik...
tény: 4K tartalmakat nem nagyon játszok le vele, de egy 8-10 GB-s film kb karcolja a szememet...
Biztos jó ez, de ugye én az új iPhone árazással se értek egyet...
Magyarok vagyunk, nekünk mindenből a fele elég, az sem baj, ha kétszer annyiba kerül...
-
virkir
veterán
Még mindig nem érted.
Megpróbálom utoljára.
Otthon normál gigabites háló:
Router 30k + 2x svitch 10k + kábelek legyen 10k -tartunk 60k jmf-nél.
Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.
Ha neked ennyit megér tőlem építs nyugodtan de nekem bőven jó az olcsóbbik, amúgy sem mozgatok terabyte-okat napi rendszerességgel a gépek között."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
XuChi
addikt
Amikor otthon mozgatok több 100GB adatot a NAS és a gépem között, kb a hajamat tépem a 100-110MB/S-től. Én most fogom kiépíteni a Link Aggregation-el a 2Gbit hálózatot. Ott már lesz 200-220MB/s. Fele annyi időbe telik majd.
#23: Nem bántás, de az hogy Neked sok érte ennyi pénz, az nem azt jelenti, hogy másnak is sok! Ez az ár egy átlagos havi fizu alatti szint. Ok, Én könnyen beszélek, IT végzettséggel...., kispórolom ezt az összeget 3 hónap alatt. Az más kérdés, hogy Nekem nem ér ennyit egy MediaPlayer / NAS kombó. Megépítettem magamnak, 70K-ból a gépet, és Linux-al megoldottam mindent.
[ Szerkesztve ]
-
XuChi
addikt
Valóban elírtam. Én az alap kiépítésre és a 240e HUF árra írtam, illetve nem átlag alatti, hanem kb átlagos havi fizu.
Nyilván nem egy árú feltöltő, pék, kasszás, takarító keres ennyit!
Egy Autószerelő, Kamion sofőr, IT.-s, IT Help Desk-es, programozó, rendszer informatikus, hálózati szakember stb keres ennyit. Legalábbis az ismereteim szerint. Aztán lehet én ismerek túl jól kereső szakembereket...
Ok az is kérdéses, hogy mit tekintünk átlagos fizunak itthon....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Otthon 10GBase-T:
Router 170k + svitch legyen 200k olcsóbbat hirtelen nem találtam + 2 hálókártya 100k -tartunk 470-nél
És akkor még csak a gépek között tudod kihasználni, se TV se médialejátszó, se semmi nem profitál ebből a sebességből semmit.A Router ebbe a képletbe miért is kell? Van gigabit feletti internetelérésed? Ha nincs, akkor elég a szolgáltató HGW-je vagy egy alap gigabites router. Tehát eleve rosszul számolsz.
Csak hogy lásd, hogy is néz ki alaphelyzetben:
NAS + 1 gép elérés: Itteni helyzetben egy darab 10 Gbites hálókártya kell abba a gépbe, ez 32e Ft, plusz persze a NAS ára.
Egy 4 portos Netgear XS505M ára cirka 100e Ft, egy nyolc portos Netgear XS508M ára nagyjából 140e Ft. Két géppel számoltál, akkor egy XS505M és két ASUS XG-C100C hálókártya ára nagyjából 180e Ft, tehát kevesebb, mint a fele annak, amivel te számoltál. Az internetet ez esetben szolgáltathatja a HGW, vagy beraksz egy sima gigabites routert a hálózatba.
Mondjuk azt nem értem, hogy egy 300e Ft-s NAS-médialejátszó mellett miért sokallod a hálókártyák és a switchek árát... Ahogy azt sem, hogy miért visszafelé nézel egy új eszköz esetén. Innen nézve én ugyanis úgy látom, hogy ez az adott NAS időtálló befektetés, mert ha esetleg még ma nem is tudja a tulajdonosa kihasználni, egy vagy két év múlva a 2.5 vagy 5Gbit-es belső hálójához is felhasználhatja, vagy akár a 10Gbiteshez is.
Ha pedig még neked ez is sci-fi, akkor meg be kellene látnod, hogy te magad nem tudod ezt kihasználni, nem neked született tehát eme NAS. Ezzel együtt nem kell multimilliomosnak lenni ahhoz, hogy 10Gbit-ed legyen, én a kis itthoni hálozatomban három gépet kötöttem össze 10Gbit-es kapcsolattal, összesen kevesebb, mint 50e Ft-ből...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
marositech
senior tag
Ez egy tipikusan Ferrari kasztniba egy 3 hengeres 0,8 literes motor kerül bele.
Inkább egy normális alap i3 CPU kerülhetett volna bele.HDR-t csak UHD Graphics 620-tól támogatott.
Olyat rádverek...hogy megkulázol! :)
-
nagyúr
válasz macilaci78 #30 üzenetére
Teljesen tisztában vagyok ezzel a gondolatmenettel.
Csak valahol szórakoztat, hogy rossz érvrendszer mellett kritizálja a készüléket. Nem olcsó, ezt én se mondanám, de a saját kategóriájában nem is nagyon van jobb opció. Persze, lehet DIY-ben sokkal olcsóbban nagyobb teljesítményt elérni, de akkor a szoftvert is neked kell ráhegeszteni, és így tovább...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
XuChi
addikt
válasz macilaci78 #30 üzenetére
De nem azt írta hogy Neki nem ér többet 50k-nál, hanem azt hogy maga az eszköz nem ér többet 50k-nál, ami igenis vicces, mint ahogy Cifu kolléga reflektált is rá, hogy csak az alap hardver többe kerül mint 50k.
Ha azt írja, hogy NEKI nem ér többet, akkor ok a dolog
[ Szerkesztve ]
-
Fex
tag
Most kezdtem bele az otthoni 10G-be. Csak a gépem és NAS-om között. 2 db 10GBe kártya a hozzá való kábellel 17.000,- Ft ebay-ről, nem kell sem router, sem switch, bár az is van már cirka 80K-ért, vadonat új.
Kicsit szét kell nézni, és elég olcsón kijössz. Sokkal nagyobb probléma, hogy PCIeX8 kell hozzá, amiből elég kevés van a legtöbb alaplapon."...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
hibavissza
veterán
Ez valami vicc? 270 ezer? Ezért? Ennyi pénzért olyan full passzív WindowsPC-t lehet összedobni ami minden tekintetben körberöhögi ezt. OK, hogy kell a forgalmazói támogatás, de minden szemetet nem kellene itt reklámozni.
Vagy nem figyeltem és az árban benne van a 2 TB SSD 4 TB HDD?
[ Szerkesztve ]
-
Rover623
nagyúr
válasz littlerock #23 üzenetére
4K OLED TV...meg WD n900 router
Csóró magyar...aha!primus inter pares
-
addikt
válasz hibavissza #35 üzenetére
Synology nasokat használok. Elég nehéz azt elmondani, elmagyarázni, hogy mit jelent a gyári támogatás (nem support, akár az is, de nem erre gondolok elsősorban).
Néhány "apróság":
* windows update nem vágja haza a gépet
* akkor frissítek, ha akarok
* jól használható webes felület
* gyári kiválóan működő alkalmazások
* ingyenes mobil alkalmazások, amik rendszeresen frissülnek
** Funkciókat, hibajavításokat, újdonságokat követve (biometrikus azonosítás, megváltozott képernyőméret...)Sokkal egyszerűbben használható és megbízhatóan működik.
Sokallom én is az árát, de azért köszönő viszonyban sincsenek az ilyen cuccok az építetthez képest
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
nagyúr
De még mindig várom a választ arra, hogy fájlmásoláson kívül mi profitál ebből.
Az, ha nem a saját gépeden lévő fájlokkal dolgozol. Tehát a 4K-s videó, amit vágsz (egy sima telefonnal felvett videó is ide tartozik), az konkrétan a NAS-on marad végig. Te nem másolgatsz semmi, de közvetlenül eléred a fájlt. Ha ilyen kerékkötő módon állsz a témához, akkor persze rálegyintesz, hogy ez is fájlmásolás...
De csendben megjegyzem, hogy ezzel az erővel a gigabit is teljesen felesleges, mivel a 4K tömörített videókat is kiszolgál egy 100Mbites hálózat...
Teljesen átlagos felhasználás napi több 100GB otthoni másolgatása.
Nem írt olyat, hogy napi több 100GB-ot másolgat. Azt írta, hogy amikor kell 100GB-okat másolgatnia, akkor kevés a gigabit.
Hiába próbálod a kört négyszögesíteni, ez továbbra is az a téma, hogy neked mire van ingerenciád. Ha számodra az 1Gbit bőven elég, akkor dölj hátra és élvezd. De a 10Gbit előnye ugyanaz, amit a gigabitnek a Fast Ethernethez képest: gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz littlerock #39 üzenetére
Ettől még a lényeg mindig az, hogy rossz érvek mentén próbálod támadni, hiszen már a HW ára jóval több, mint 50e Ft. Szóval ezt a képességet nem kapod meg semmitől sem 50e Ft-ért, innen kezdve értelmetlen volt a hsz.-ed.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz hibavissza #41 üzenetére
Nem ultimate érv volt, próbálj meg értelmezni, ugyanis a jelek szerint nem megy.
Itt az ár nagyjából úgy nézhet ki, hogy a nagykerár kb. 1/3-1/3 áron állhat a HW, SW és a QNAP nyeresége mentén. A maradék a kisker és az ÁFA.
Én arra reflektáltam, hogy ilyen árért nem tudsz azonos HW-t sem összerakni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
littlerock
aktív tag
Akkor pontosítok:
Az 50.000 huf-t arra értettem, hogy egy média tartalmakat lejátszó de tároló hiányában tárolni képtelen rendszerért eszembe nem jutna többet adni, akármilyen csilli villi, és húdecsuda HW van benne...
Az általam írt rendszerben az irodai slim pc-t bruttó 10.000 huf-ért vettük, amit a bruttó fizetésből vontak le mások számára ez nem pont releváns infó az igaz, de ezzel támasztom alá, hogy a hangrendszeren kívül nem is költöttem többet arra, amire igényem volt...
(igények: a netem garantált letöltési sebessége kb 1,5 Mb... és még mindenre elég volt. Egy 5-6 GB-s tartalom 60-70 perc.. nem kell kapkodni kb 2500 huf/ hó)
De megadom magam, felesleges böffentés volt... tisztelet
[ Szerkesztve ]
Magyarok vagyunk, nekünk mindenből a fele elég, az sem baj, ha kétszer annyiba kerül...
-
nagyúr
Mindig meglep, mennyien vannak, akik a saját ízlésükre, elvárásaikra valamiféle univerzális szentírásként tekintenek...
Már a form factorból lehetett sejteni, hogy ez a cucc nem lesz olcsó, ezzel együtt azért én is pislogtam kicsit az árán. Feature-rel jól meg van pakolva, szóval ha az ember hosszabb távra tervez, akkor akár meggondolandó is lehet, de két bajom van vele:
- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék
- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jóÍgy viszont inkább egy jól összepakolt fancy játékszernek tűnik - ha a pénz nem nagyon számít, pár évre el lehet lenni vele. Esetleg a nagy NAS mellé backup device-ként lehet használni, ha a user szelektáltan backupol.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
nagyúr
- Komoly NAS-nak a 2.5"-os helyek miatt csak limitáltan alkalmas - egy ilyenbe persze amúgy sem akarna az ember 3.5"-es HDD-t tenni, de így ez nem -1 készülék
Hmm... A szövegkörnyezetben tényleg csak a 2,5" van megemlítve, de a táblázatban már 2,5" és 3,5", illetve a honlapjukon is írják a 3,5"-ost, szóval simán bele kell menjen a 3,5"-os HDD is.
- A SOC benne már most 1.5 éves, nem tud HDR-t, úgyhogy nagy jövőbenézésre nem jó
Egyébként nekem is a SoC a fő gyengém az egész kapcsán.
Ha ez egy AMD Ryzen Embedded V1202B SoC-al jött volna ki, úgy nem picit lehetne ütős...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
trafipax
tag
Ami a SoC ot illeti a gyártó a Home - High-end kategóriában indította ezt a versenyzőt, ami leginkább az alacsony fogyasztása miatt kiemelkedő szerintem. A Qnap a home és a small business szinten nem igazán erőlteti az up to date CPU-kat. Persze a termékpalettájuk igen széles... lehet választani i3 és Reyzenes vasakat is de azok átrai már....
by the way amikor megjelent még múlt év végén, nagyon megtettszett, de a passzív hűtés mellett az ára igencsak mellebevágott... így nem ruháztam be....
én inkább a hagyományos NAS formákra esküszöm....
elégedett vagyok az elégedettlenségemmel
-
ecaddsell
aktív tag
Ebben a történetben az a gáz, hogy 1 NASsá feltuningolt media playerbe raktak a 10GBase-T-t miközben a legtöbb QNAP SOHO NAS-ban ahol sokkal több értelme lenne ott meg még mindig nincs semmi.
OK értem én, hogy SSD stb. hogy szuper halk legyen és akkor már nem jó a gigabit.
Viszont már alapból totál rossz (mármint nekünk vásárlóknak) az elképzelés.
Sokkal inkább az kellene legyen a setup, hogy nagyon olcsó média játszó (ide bőven elég a gigabit) és külön NAS SSD gyorsítással, SOHO környezetben a nap 24 órájából legalább 23-ban a HDD be sem kelle legyen kapcsolva.
Vagy ha egyben van a kettő akkor lehetne rádiós/WiFis távirányító és a NAS-t simán el lehetne rejteni úgy, hogy nem zavaró a hangja (amíg a HDMI kábel bírja).De nem. Véletlenül se akarnak olyat, ami gazdaságos racionalitás lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Profiknak szánt, Thunderbolt 4-es SSD a ProGrade Digitaltól
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mini PC
- OLED TV topic
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Call of Duty: Warzone
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Politika
- Leírhatatlanul sok újítást tartalmaz a friss AMD Software
- További aktív témák...
- WD40PURZ - 99% - 4TB - Purple - 2db.
- Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB 7200rpm 32MB SATA3 2,5" HDD, Több darab
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital Elements 2.5 5TB USB 3.0 Külső HDD meghajtó garanciával hibátlan működés
- Toshiba KIOXIA XG8 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Read-Write 7000-5800 MBs - Eladó!
- SanDisk microSDXC 400GB Ultra
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen