Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Beowulf_78 addikt

  Új Válasz 2008-04-14 13:04:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beowulf_78

  addikt

  Jó lett a teszt.
  De asszem megvárom a Q9550-et, és abba se az elején fogok beleugrani... Addig meg elég lesz a 4x3792 mhz. Talán a 9550 fog tudni annyit mint a mostani Q6600-om.
  Bár az is lehet hogy sima Q9650 lesz belőle ha majd kijön. QX is jó lenne csak aránytalanul drága, annyit egy sima Q9650 is fog tudni.
  Ott qúrja el a hazai forgalmazó, hogy 63k-t nem ér, a cikkben rá is világítotok erre.Mert ha 50-55k lenne, azt mondom megéri megvenni Q6600 helyett, aki most vesz új procit/gépet.
  De így...hiába megy 100mhz-el többet alapon, és hiába gyorsabb alapórajelen, a Q9300 megáll mint a szög 3300mhz-nél, mert az 1,4V értéket nem számolom 24/7-re a degradáció miatt.Ráadásul a 3,3ghz-ről nagyon sok fesz kell neki hogy elérje a 3,4ghz-et.Nem éri meg, szal 3,3ghz-et bír 24/7-be.
  Szóval ott tartottam hogy 3,3ghz, szemben a Q6600 3,6ghz szemben.Alapon bukik 9%-ot a Kentsfield, viszont húzva nyer 20-25%-ot.
  Továbbá az is fura hogy az én Q6600-om 24x sebességre képes CCE 9pass tömörítés alatt, míg egy Q9450@3700ghz csak 17-18x sebességre ugrik fel, X48+DDR3-mal. Fura nem?

  Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.

Új hozzászólás Aktív témák