Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Northlorien tag #06658560 #11

  Új Válasz 2021-03-04 17:00:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Northlorien

  tag

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Értettem, csak nem szerettem volna úgy írni róla, hogy nem néztem utána, meg érdekelt is hogy mit tud.

• #11 #06658560 törölt tag Northlorien #10

  Új Válasz 2021-03-04 15:48:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Northlorien #10 üzenetére

  Mikor legutóbb néztem, akkor volt egy 27-es és egy 32-es változat belőle, a 32-es volt natív 10 bittel, és olcsóbb is volt az 1700€-nál. Írtam, most teszem harmadjára, azt látva visszavonom, annyiért már nem jobb az Acer.

• #10 Northlorien tag gliskard #9

  Új Válasz 2021-03-04 13:26:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Northlorien

  tag

  válasz gliskard #9 üzenetére

  Teljesen tisztában vagyok vele, és foglalkozom kalibrációval és utómunkával is. Teljesen élteszerű, mivel egy 3D lut vezéreli a profilokat, amit minden profilhoz külön lehet betölteni. Ezek gyárilag hogy milyen szinten kalibráltak az jó kérdés, de lehet pontosítani őket, és a javított lutot feltölteni a profilhoz.
  
  Az, hogy a Lightspace lekészítette az integrációt ehhez a monitorhoz, kicsit azt is jelenti, hogy érdemesnek tartották kalibrácóra, és elég jónak, hogy a nevüket adják hozzá. Jelenleg ők gyártják a világ egyik - ha nem a legjobb - kalibrációs szoftverét, és nem túl sok consumer monitort támogatnak. .
  
  Kopi megnéztem az Acert van ebből egy 32-es is. valószínüleg arra gondoltál. Local dimminges a panel, és a peak brightness 600 nit - ami HDR-nel érdekes csak - ami ennél a monitornál a blooming miatt elég felejtős, az asusnak van egy használható local dimminges monitora ami egész jó, de az is elmarad messze egy oledtől, ami negyed annyiba kerül. Illetve a nagy baj ezzel az acerrel, hogy nem tudták eldönteni, hogy ez játékosoknak készül vagy utómunkára. Leginkább azzal reklámozzák hogy is, de ez soha nem szokott igazan jó lenni. Valószínű a Benq egy oké belépőszintet képvisel a normális utómunka monitorok világában. Több nincs benne. Az Acer pedig papiron nem szar, de a dimming meg egyébb dolgok miatt én nem azt venném. De ez persze magánvélemény.

• #9 gliskard senior tag Northlorien #4

  Új Válasz 2021-03-04 11:35:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz Northlorien #4 üzenetére

  Színprofilok közötti váltáshoz az is szükséges, hogy mindegyik megfelelően kalibrált legyen. Ez nem 5 perc illetve külső eszköz, sw szükséges hozzá. Én azt keresem, mennyire életszerű ezt kivezetni egy tekerőgombra. Azt gondolom/hiszem, hogy ez inkább otthoni munkára készült monitor mint professzionális célra (bár a magyar reklám spot-ok színvonala és gyártási költsége alapján valószínűleg arra is elégséges).

• #8 gliskard senior tag Malák #2

  Új Válasz 2021-03-04 11:18:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz Malák #2 üzenetére

  amikor fontosak a színek, akkor nem dolgozol az ablaknak háttal, sőt inkább csak kontrollált fényerejű és színhőmérsékletű mesterséges világítás van a szobában.

• #7 #06658560 törölt tag Northlorien #6

  Új Válasz 2021-03-03 15:20:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Northlorien #6 üzenetére

  [link]
  Na ez vagy valamelyik tesója, talán nagyobb is tavaly 1200€-ért volt, és még az volt bennem. Ezért írtam, hogy revideálom az álláspontom. Mert ennél jobb adatlapot láttam korábban, és olcsóbban. Ugyanitt.

• #6 Northlorien tag #06658560 #5

  Új Válasz 2021-03-03 14:52:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Northlorien

  tag

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  Az nem azt jelenti hogy jobb is, erre a célra, de linked kérlek, hogy melyikrol beszélsz.

• #5 #06658560 törölt tag Northlorien #4

  Új Válasz 2021-03-03 14:00:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Northlorien #4 üzenetére

  Revideálom a véleményem, ugyanis az az Acer amelyikhez néztem közben drágult, ennél drágább lett.

• #4 Northlorien tag #06658560 #3

  Új Válasz 2021-03-03 08:32:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Northlorien

  tag

  válasz #06658560 #3 üzenetére

  Szerintem egy picit félreértitek mindannyian ezeknek a monitoroknak a szerepét.
  
  Előszőr is, a színprofilpok közötti váltásnak az a szerepe, hogy attól függően, hogy mire készül az anyag - web, tv, print, fotó utómunka - más más beállításokon kell masterelni az anyagokat. Az átlagos tv-nek semmi értelme, mert mindegyik átlagos tv másképpen van elállitva szóval nem releváns, hogy a tietek éppen mennyire van. Normalis utómunka esetében minden a referencia szerint kalibrált.
  
  SDR (Small Dynamic Range) anyagokat 100 nitten 2,4-es power gamma mellett masterelnek rec709-es szinterben, Webre készült anyagokat 120 nit 2,2-es gamma mellett rec709 vagy srgb színtérben (nagyjából mindegy mert a gamut ugyanaz, a gamma más csak, a tv 2,4 a web online tartalmak 2,2) Illetve mindkettő fenti profilnak a fehérpontja 6500k. Fotó utómunka esetében változhat a fehérpont 5500k-re illetve attól függően mi a delivery AdobeRGB vagy SRGB-re. Szóval emiatt van szükség a színprofil váltásokra.
  
  A magas fényerő többmindent jelent, pl a kontrasztarányban szerepe van, illetve a fekete szintben is, egy 350 nit max fényerejű kijelző alacsonyabb fekete szintet tud produkalni 100 niten mint egy 300-as ezáltal a kontraszt is nagyobb, de ez nem azt jelenti hogy 350 nitten masterel barki is - aki érti is amit csinál. HDR anyagokhoz ez a monitort alkalmatlan, oda minimum 1000 nites fényerő kell, az egyetlen consumer monitor ami ezt hozza megbzhatóan 10 millió forintba kerül és az eizo gyártja CG3146 ez a model.
  
  Kopi31415 milyen nagyobb színtér lefedetséget szeretnél? 90%-ban lefedi a p3-at amit egyébként nem fogsz használni se mert mozis színtér, és ha mozira készítesz anyagot, akkor vagy vásznon érdemes csinálni, vagy pedig átkonvertálni a rec709-et p3-ra. Megtekintőnek es UI-nak pedig elég a 90% lefedettség. Nem tudom melyik Acer monitorról beszélsz, de legjobb tudomásom szerint nekik nincs egy darab olyan monitorjuk sem ami a fentiekre alkalmassá tenné őket.

• #3 #06658560 törölt tag Malák #2

  Új Válasz 2021-03-03 07:44:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Malák #2 üzenetére

  Egyetértek. Plusz ennyiért lehetne jobb a színtér lefedettség,
  Továbbra is Acer tűnik jobbnak.

• #2 Malák aktív tag

  Új Válasz 2021-03-03 00:16:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malák

  aktív tag

  Nekem kicsit fura, hogy csak 300nitet tud, oké, hogy egy ilyennel nem ablaknak háttal dolgozik az ember, de ebbe az árba fura, hogy nem fér bele 4-5-600nit alhangon.

• #1 gliskard senior tag

  Új Válasz 2021-03-02 19:35:36 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  impozáns, bár nem tudom mennyire életszerű a színprofilok közötti gyakori oda-vissza válogatás, hogy erre külön megoldás kellett. Emlékeim szerint DTP-nél az Adobe cuccukat szépen összekalibráltuk a monitorokkal (a "színpatikusok" csapat ebben sokat segített) és utána nem nyúlt hozzá senki aki nem ért hozzá. Utómunkánál dettó be lötték a monitorokat amin a vágó sw futott és volt egy k.drága dedikált 1:1-es stúdió megjelenítő – illetve volt egy "átlagos tv" amin láthattuk mit fog kb látni Marinéni otthon (ha ő volt a célcsoport).
  
  Persze lehet, hogy ez már a múlté és mindenki, mindent is csinál ezért kell az oda-vissza váltás a különböző színprofilok között... Ha ebben valaki jobban otthon van, akkor írja meg nekem, hogy mi gyakorlati haszna ennek a megoldásnak. köszi (tényleg érdekel)

Új hozzászólás Aktív témák