Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Kaiku senior tag dokanin #15

  Új Válasz 2019-10-16 16:05:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaiku

  senior tag

  válasz dokanin #15 üzenetére

  Pedig itt már temették az iOS-t egyesek és az Android, WP megoszott piacát elemezgették. Szóval mindig vannak túlgondolt elképzelések.

• #17 Cathulhu addikt UnA #14

  Új Válasz 2019-10-16 14:12:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz UnA #14 üzenetére

  Nem, a cikkben nem azokrol van szo, meg az meg inkabb hulyeseg lenne, az ARM ~4500 szabadalmat szembeallitani az intel ~90 000-vel.

• #16 pengwin addikt nyunyu #6

  Új Válasz 2019-10-16 13:10:37 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz nyunyu #6 üzenetére

  Én meg azt nem értem, hogy Ha a szerverpiacon nagy szereplőnek számító Intelhez hasonlítjuk az aktuális IP-jeiket, akkor bizony az ARM már jobb.

  Mégis hol jobb?
  Oké, az ARM magok energiahatékonyabbak, de mivel a szerver folyamatok sem feltétlenül párhuzamosíthatóak a végtelenségig, így azért a magonkénti erő is kéne, ami meg rögtön haza vágja az energia hatékonyságot.
  Emellé ott a szervereknél szükséges sok I/O, nagy memóriavezérlő, aminek a fogyasztása szintén mérsékli a magokon elért fogyasztási előny jelentőségét. Mert oké, hogy ugyanúgy kevesebbet fogyaszt 20W-tal, csak nem mindegy, hogy ez a különbség 50-70W vagy 200-220W között van.

  Emellett a teljes platform kiforratlan, nincs közismert megoldás egy csomó problémára, amikkel x86-on annyira nem kell megszenvedni. Gondolom nem sok szervergyártó akar minden Linux LTS kernelt folyamatosan támogatni minden ARM-es szerverén...

• #15 dokanin aktív tag

  Új Válasz 2019-10-16 12:55:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokanin

  aktív tag

  Pont annyira van létjogosultsága egy ARM szerver platformnak, mint a Windows Phone-nak volt az Android meg az Ios mellett. Teljesen felesleges.

• #14 UnA Korrektor Cathulhu #10

  Új Válasz 2019-10-16 11:29:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Cathulhu #10 üzenetére

  A beadott szabadalmakról van szó, teljesen klasszikus értelemben.

• #13 Komplikato veterán

  Új Válasz 2019-10-16 10:02:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  Hopp, rossz helyre ment.

• #12 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2019-10-16 10:00:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  " Ha a szerverpiacon nagy szereplőnek számító Intelhez hasonlítjuk az aktuális IP-jeiket, akkor bizony az ARM már jobb."

  Mégis miben jobb? Tud AVX-et? Minden változatot? Tud x86-ot, x64-et natívan?

  #9 hardzsi2: Van azo na piacon konkurenciájuk? Lesz a következö tíz évben?

• #11 siposz aktív tag

  Új Válasz 2019-10-16 09:49:43 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siposz

  aktív tag

  "Egyszerűen nem túl logikus ARM szervereket használni, ha a fejlesztés x86/AMD64-es PC-ken is zajlik."
  
  Ez nekem nem tiszta, JVM vagy .NET framework/core esetén nem tök mind1, hogy milyen gépen írták és milyen gépen fut?

• #10 Cathulhu addikt UnA #8

  Új Válasz 2019-10-16 09:14:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz UnA #8 üzenetére

  Tisztában vagyok vele, de egyrészt itt szvsz nem a klasszikus értelemben van használva, másrészt akkor várom a választ, hogy abban ugyan miben van előrébb mint az Intel

• #9 hardzsi2 aktív tag

  Új Válasz 2019-10-16 09:14:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hardzsi2

  aktív tag

  A Phoronix-es eredményeket látva én ezt az ARM helyében nem erőltetném, mert számomra úgy tűnik, hogy nagyon távol vannak...
  A jelenleginél kb. háromszoros teljesítményt + komplett ökoszisztémát + AMD-nél is versenyképesebb árat kellene szerintem egyszerre kínálniuk ahhoz, hogy a szerverpiaci szereplők egyáltalán megfontolják a számukra még így is kockázatos beruházást/átállást ARM alapokra.

  Az ARM helyében tehát én nem tapsikolnék erre további pénzt, mert annak elherdálása 2-3 év múlva nagyon fájni fog a cégnek és részvényeseiknek is, amikor végre belátják a fentieket.

  Inkább azt erősíteném, amiben most is erősek/verhetetlenek, hogy fenntarthassák az elsőségüket.

• #8 UnA Korrektor Cathulhu #7

  Új Válasz 2019-10-16 07:39:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Cathulhu #7 üzenetére

  IP, intellectual property.

• #7 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2019-10-16 00:46:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  "Ha a szerverpiacon nagy szereplőnek számító Intelhez hasonlítjuk az aktuális IP-jeiket, akkor bizony az ARM már jobb."
  
  Ez meg azert az Abu univerzumban is egetvero marhasagnak szamit. Miben jobb? Semmiben.

  
  [link]

  "Egyszerűen nem túl logikus ARM szervereket használni, ha a fejlesztés x86/AMD64-es PC-ken is zajlik."

  Ez mar mashol is lattam, de megintcsak erthetetlen. Egy szerver szoftvernel nem edesmindegy, hogy a programozo milyen gepet hasznal? Nem asztali Windowson fog Win32-es appokat irogatni Visual Studioban. Vagy hasznal egy arm compilert es dolgozik a megszokott gepen, vagy eleve egy szerveren fejleszt es tesztel. Ennyi erovel iOS-ra es Androidra se lehetne rendesen fejleszteni... Nameg a POWER is egesz szepen muzsikal, pedig nem is tudom mikor lattam utoljara PC-ben (ugy 2006 korul johetett az utolso Mac?)

• #6 nyunyu félisten

  Új Válasz 2019-10-15 23:48:22 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  Egyszerűen nem túl logikus ARM szervereket használni, ha a fejlesztés x86/AMD64-es PC-ken is zajlik.

  Nem értem, ez hol a probléma, hiszen 30 éve lehetett Acorn PCket kapni ARM2 procival.

• #5 kraftxld félisten

  Új Válasz 2019-10-15 22:05:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  Lehet, hogy unalmas, de ezekről a "pár év mulva 25%-on leszünk" típusú kijelentésektől mindig az örökzöld Itanium grafikon jut eszembe
  

• #4 UnA Korrektor berVi #2

  Új Válasz 2019-10-15 20:48:41 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz berVi #2 üzenetére

  Nem is tudtam, hogy ti a szervert sarokcsiszolónak használjátok

  Egyébként értem, miről írsz, de nagyon sok olyan felhasználási terület van, ahol a nyers CPU erő egyáltalán nem a legfontosabb faktor.

• #3 azbest félisten

  Új Válasz 2019-10-15 19:05:39 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  Az intel vs amd teljesítmény ugrással megszívták. Ha jól sejtem az utóbbi 1-2 évben nagyot ugrott a magok száma és a teljesítményhez viszonyított költség csökkent. Nagyon optimista dolog volt azt feltételezni, hogy még 5+ évig közel állandó teljesítményű és drága megoldások lesznek csak x86 fronton.
  Az armos megoldások a sok mag szolid teljesítménnyel és visszafogottabb fogyasztás vonalon voltak. Ha meg drága is, fogyaszt is, plusz a szoftverek kompatibilitására külön figyelni kell, úgy már nem csoda, ha nem terjed.

• #2 berVi senior tag

  Új Válasz 2019-10-15 18:59:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  Pedig a gyenge szar szerver igerete annyira hivogato volt. Kb. annyira, mint egy alacsony fogyasztasu markologepe, vagy egy alacsony fordulatszamu sarokcsiszoloe. Megdobbenten allok a kudarc elott.

• #1 b. félisten

  Új Válasz 2019-10-15 18:58:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  "elvégre a tervek megvannak, előbb-utóbb csak megtörik a jég"

  Miért törne meg?

Új hozzászólás Aktív témák